Rheuma_Kai

Meine Damen und Herren, DAS ist Fußball.

Muss die Schiedsrichterin den Geldkoffer eigentlich zurückgeben, falls die USA doch noch gewinnen?

ZoLo schrieb:
Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa...!  ,-)  

Hope Zolo  

gggggggggggggggggooooooooooooooooooolllllllllllllllllllll

Auf gehts, 2-2 in der 120 +3. Minute durch Hope Solo. Schließlich war die mal Stürmerin  

Dieser Mikrophon-Wuschel steht auch bei jedem Spiel generell zu nah an der Eckfahne  
Fast bei jeder Ecke muss das Ding abgeräumt werden und mann hört mittlerweile schon gespannt hin, wann es dumpfe Schläge gibt, wenn die Spielerin zulangt und ein zweites Mal, wenn Sie das Teil wieder abstellt...

Neuer Tiefpunkt der Schiedsrichterleistungen. Unglaublich.

Die sind echt noch schlechter, als das was die letzten Tage so gekickt wurde...

Klick

Tja, 3. Plätze sind halt nur was für Männer  

Zum Glück hat man mit Neid gerade erst bis 2040 oder so verlängert...

Was ein Kick. Mach mir erstmal nen doppelten Espresso.

Geiles Tor, aber der steht da völlig blank

Mist, jetzt wirds schwer. Zumal schon relativ früh defensiv gewechselt wurde...

Gol Gol Gol Gol Gol Gol Gol Gol Gol - Gooooooooooooooollllllaaaaaaaaaaaaasssssssssssssssooooooooooooooo

Lol. Spiel in Dresden unterbrochen. Flutlichtprobleme...

Peinlich.

Johann_Gambolputty schrieb:

Rheuma_Kai schrieb:
Jedoch gibt es auch unendlich viele Freistoß-, Einwurf- und Eckball-Entscheidungen, bei denen 40.000 Leute im Stadion mit dem Kopf schütteln, nur das Schiri-Gespann nicht.

Recht hast du. Bei dieser WM schütteln die Schiririnnen viel zu selten den Kopf über ihre getroffenen Fehlentscheidungen.  ,-)  

Na klar  
Selbstkritik - am besten noch direkt vor Ort - wäre ein erster Schritt zur Besserung  

FredSchaub schrieb:

Rheuma_Kai schrieb:
Ernstgemeinte Frage: Wie lässt es sich erklären, dass es bei dieser WM schon derartig viele grottenschlechte Schiri-Leistungen gab?

In fast allen Spielen gibt es zum Teil eine Vielzahl krasser Fehlentscheidungen. Die sind natürlich nicht alle so potenziell spielentscheidend wie der nicht gegebene Elfer für Australien.

Jedoch gibt es auch unendlich viele Freistoß-, Einwurf- und Eckball-Entscheidungen, bei denen 40.000 Leute im Stadion mit dem Kopf schütteln, nur das Schiri-Gespann nicht.

Beispiel Australien-Spiel. Ganz klarer Einwurf Äq.G. - Alle Spielerinnen, alle Zuschauer haben es so gesehen. Auch für die Australierinnen war klar, es gibt Einwurf für ÄqG und orientieren sich entsprechend zurück. Nur die Schiedsrichterin besteht auf ihrer Sicht der Dinge, zur Verwunderung aller.
Dazu gibt es so unendlich viele falsche Eckballentscheidungen. Eine Spielerin flankt, die Flanke wird abgeblockt und geht ins Toraus. Klarer gehts nicht. Direkt vor den Augen der Linienrichterin. >>Abstoß
Freistöße werden von Mauer, Spielerinnen, Torhüterinnen so stark abgefälscht bzw. pariert, dass der Ball extremst seine Flugkurve verändert, was schon rein physikalisch nie und nimmer "unabgefälscht" ginge. Abstoß.

Klar kann es Fehlentscheidungen geben, aber diese Häufung ist schon extrem auffällig und ich kann sie mir nicht erklären. Andersrum könnte ich es mir eher erklären, wenn bei Männerspielen die ein oder andere (weniger klare) Eckballsituation übersehen würde, ganz einfach weil es meist schneller geht, die Schüsse härter sind etc.

könnte daran liegen, dass es einfach viel viel weniger Schiedsrichterinnen gibt - der Pool zum auswählen also wesentlich geringer ist. Hinzu kommt die Problematik, die man bei einer WM immer hat - auch bei den der Herren - man hat Topschiris in Deutschland oder Italien...pfeifen dürfen aber Herren von den Seychellen und aus Madagaskar. Das schlägt dann oft auf die Qualität.

Zudem scheint es so zu sein, dass viele der Schiedsrichterinnen eine solche "Härte und Tempo" nicht gewöhnt sind.  

Da mag viel Wahres dran sein. Dazu kommt, dass es wohl für die Schiedsrichterinnen nicht einfach ist, plötzlich vor 40.000 zu pfeifen statt auf dem Dorfsportplatz vor 8 Zuschauern.

Trotzdem sitze ich schon wieder nur staunend vor dem Fernseher wegen ein paar absolut krasser Fehlentscheidungen bei Eng-Jpn...

Ernstgemeinte Frage: Wie lässt es sich erklären, dass es bei dieser WM schon derartig viele grottenschlechte Schiri-Leistungen gab?

In fast allen Spielen gibt es zum Teil eine Vielzahl krasser Fehlentscheidungen. Die sind natürlich nicht alle so potenziell spielentscheidend wie der nicht gegebene Elfer für Australien.

Jedoch gibt es auch unendlich viele Freistoß-, Einwurf- und Eckball-Entscheidungen, bei denen 40.000 Leute im Stadion mit dem Kopf schütteln, nur das Schiri-Gespann nicht.

Beispiel Australien-Spiel. Ganz klarer Einwurf Äq.G. - Alle Spielerinnen, alle Zuschauer haben es so gesehen. Auch für die Australierinnen war klar, es gibt Einwurf für ÄqG und orientieren sich entsprechend zurück. Nur die Schiedsrichterin besteht auf ihrer Sicht der Dinge, zur Verwunderung aller.
Dazu gibt es so unendlich viele falsche Eckballentscheidungen. Eine Spielerin flankt, die Flanke wird abgeblockt und geht ins Toraus. Klarer gehts nicht. Direkt vor den Augen der Linienrichterin. >>Abstoß
Freistöße werden von Mauer, Spielerinnen, Torhüterinnen so stark abgefälscht bzw. pariert, dass der Ball extremst seine Flugkurve verändert, was schon rein physikalisch nie und nimmer "unabgefälscht" ginge. Abstoß.

Klar kann es Fehlentscheidungen geben, aber diese Häufung ist schon extrem auffällig und ich kann sie mir nicht erklären. Andersrum könnte ich es mir eher erklären, wenn bei Männerspielen die ein oder andere (weniger klare) Eckballsituation übersehen würde, ganz einfach weil es meist schneller geht, die Schüsse härter sind etc.

Also bisher überzeugen mich die Amis(auch optisch, aber das ist ein anderes Thema...) am meisten. Einzig die Chancenverwertung ist grottig. Trotzdem spielen die einen ganz ordentlichen Ball nach vorne und erarbeiten sich einige Chancen.

Die haben echt ein paar gute Leute in der Truppe. Macht Spaß zuzuschauen.