aZE81
8847
Gude.
hab folgendes Problem:
Will mit meiner Freundin (erste Auswärtsfahrt!) am SA nach Karlsruhe. Ticket und Fahrt hab ich bereits mit einem EFC gebucht.
jetzt ist das Problem, das sie grad erfahren hat das sie am Samstag doch arbeiten muss
sie müsste um spätestens um 20:30h wieder in FFM / Sachsenhausen sein!
Mit dem Bus wird das nix werden. Sonderzug nur wenn er pünktlich (HAHA) abfahren würde....
Daher die Frage ob jemand, der mit PKW unterwegs noch 2Plätze frei hat für die Rückfahrt aus KA?!
Beteiligung an Benzin ist natürlich selbstverständlich!
hoffe auf Antworten bzw PN´s
grüße
hab folgendes Problem:
Will mit meiner Freundin (erste Auswärtsfahrt!) am SA nach Karlsruhe. Ticket und Fahrt hab ich bereits mit einem EFC gebucht.
jetzt ist das Problem, das sie grad erfahren hat das sie am Samstag doch arbeiten muss
sie müsste um spätestens um 20:30h wieder in FFM / Sachsenhausen sein!
Mit dem Bus wird das nix werden. Sonderzug nur wenn er pünktlich (HAHA) abfahren würde....
Daher die Frage ob jemand, der mit PKW unterwegs noch 2Plätze frei hat für die Rückfahrt aus KA?!
Beteiligung an Benzin ist natürlich selbstverständlich!
hoffe auf Antworten bzw PN´s
grüße
passt zwar net soo hier in den Thread...aber mal interssant zu sehen, das auch gerne seitens der grünen Stress provoziert wird.
video is von der soli-demo wg. der vorfälle in Griechenland hier in FFM
http://www.vimeo.com/2502571
video is von der soli-demo wg. der vorfälle in Griechenland hier in FFM
http://www.vimeo.com/2502571
ob hier wieder mal Herr P(f)usch am Werk war
http://de.indymedia.org/2008/12/236013.shtml
http://de.indymedia.org/2008/12/236017.shtml
http://de.indymedia.org/2008/12/236013.shtml
http://de.indymedia.org/2008/12/236017.shtml
TreuerCharly schrieb:Kurvenfan schrieb:
Es ist einfach nur noch traurig was in diesem Land abgeht.
Egal ob es um das Thema Polizeistaat und Menschenrechte geht, oder die macht der Konzerne und Reichen im Land.
Jo, und die Illuminaten haben auch ihre Finger im Spiel...
Ich finde die geschilderten Vorfälle zu ernst, um sie in irgendwelche Verschwörungstheorien einzubauen.
Der Rechtsstaat muss eingreifen, wenn es um solches Fehlverhalten der Bremer Polizei geht. Bin froh dass es einige hier genauso sehen...
Rechtsstaat?? Junge, wo lebst du bitte???
Scheinbar in einer heilen Traum Welt... mit Abstand der sinnfreiste Kommentar hier!!
Solltest dich mal mit sogenannten "verschwörungstheorien" ERNSTHAFT auseinandersetzen....aber das würde dein Tellerrand weit überschreiten...
Leb weiter in deiner Illusion
[/quote]
Ich glaube, das ganz bewußt die Feindbilder"Hooligans" "Terroristen" "Schwarze Blöcke" usw. verwendet werden, das klingt düster, das klingt nach Feindbild, gegen das der Sicherheitsstaat kämpfen muß.
Die Presse weiß ganz genau, warum sie das so umschreibt, das hat alles System und Methode.
[/quote]
SO SIEHT ES AUS!
Mann muss immer nur der Masse ein Feindbild eintrichtern, so das man dann Gesetze oder solche Einsätze reichtfertigen kann und unsere Rechte und damit Freiheiten nehmen...
was glaubt ihr warum der Schäuble unbedingt die Bundeswehr im inneren will???? natürlich nur zu unserer "sicherheit"....
Ich glaube, das ganz bewußt die Feindbilder"Hooligans" "Terroristen" "Schwarze Blöcke" usw. verwendet werden, das klingt düster, das klingt nach Feindbild, gegen das der Sicherheitsstaat kämpfen muß.
Die Presse weiß ganz genau, warum sie das so umschreibt, das hat alles System und Methode.
[/quote]
SO SIEHT ES AUS!
Mann muss immer nur der Masse ein Feindbild eintrichtern, so das man dann Gesetze oder solche Einsätze reichtfertigen kann und unsere Rechte und damit Freiheiten nehmen...
was glaubt ihr warum der Schäuble unbedingt die Bundeswehr im inneren will???? natürlich nur zu unserer "sicherheit"....
alterspräsi schrieb:
Servus.
Was seit einigen Jahren in Bezug auf "Polizei"-Einsätzen abgeht, ist unerträglich und widerspricht allen Menschenrechtsnormen des Grundgesetzes und sollte eigentlich wirklich Anlass geben, die Menschenrechtskommission der EU anzurufen.
Tja auch dies würde ein Effekt gleich null haben - leider. Wenn erstmal die EU richtig durchgesetzt wäre (danke Irland z.B) dann würde das bald überall so aussehen...
alterspräsi schrieb:
Warum werden Anti-Terror-Einheiten gegen Fussball-Fans eingesetzt? Warum passiert so was wie in Bremen? Warum gibt es Massenverhaftungen?
Naja, weil fussball fans, -insbesondere Gäste "mobs"- als perfektes / ideales "Probemittel / Szenario" darstellen (wie auch Großdemos, beisp. G8). Denn in naher Zukunft werden die aggro Turtels leider nicht mehr nur bei öffentlichen Großveranstaltungen zu sehen sein, sondern im Alltag!
alterspräsi schrieb:
Für mich ist das klar: hier wird nach amerikanischen Vorbild eine strikte Staatslinie durchgezogen. Alles was nicht nicht unter "Normalos" einzuordnen ist, wird bekämpft.
Hier kommt sich es nicht darauf an, was ein Einzelner oder vielleicht 10 Leute gemacht haben. Nein, alle sind schuldig, denn "wir" wollen euch nicht!!
Ganz schlimm die Rolle der Medien: dumme Berichterstattung, Propaganda, nur noch Mainstream. Die erlebte Wahrheit wird nicht berichtet!!!
Da liegst du vollkommen richtig! leider.
Man sollte sich aber viel eher fragen WARUM dies alles so ist und vorallem zu welchem Zweck!!
Denn das ist nicht mehr nur in der Sportberichterstattung der fall...einfach mal nach "newWorldOrder" googeln und sich abseits der öffentlichen und Konzern Medien infomieren!! Sieht halt nicht so rosig aus unsre nahe zukunft
alterspräsi schrieb:
Wohltuend Bruchhagen beim Bericht im Sportstudio! Erst mal hören, was überhaupt war (sinngemäss). Prima, Herbert.
Ich habe aufgegeben, gegen diese Propagandamaschine kommt Mensch nicht mehr an.
Den grössten Schaden wird der Staat tragen. Die ganzen jungen Leuten, die diese Gewaltmaschinerie erleben, werden sich von diesem Staat oder zumindest von den "Ordnungshütern" abwenden. Und dann muss man ja bei jedem Scheiss mit Strafverfahren rechnen.
Ich weiss nicht, was die politisch Veranwortlichen denken, so zu handeln.
Das gabs in den sechziger-Jahren schon mal, auf der politischen Ebene.
Alles für die Eintracht (ich geh jetzt frustiert ins Bett)
Thomas
ja aber auch leider ein HB wird da nicht viel ändern oder anprangern, wobei seine Reaktion weit aus besser war, als man es von anderen kennt.
grüße
grinch schrieb:cookyscholz schrieb:
habe heute wohl das erste erlebnis mit den "netten grünen leuten gemacht". bin nach dem spiel mit den anderen jungs zum parkplatz geleitet worden. habe das polizei aufgebot gefilmt. das hat einer wohl nicht gefallen, und ha mir ohne ansatz eine ins gesicht geschlagen(tonmaterial ist vorhanden). was die polizei heute in bremen abgezogen hat(in der halbzeit den block verriegelt, man konnte nmicht aufs wc gehen) wahr eine unverschämtheit. und jetzt sehe ich im sport studio das es wieder nur die fans wahren echt eine schweinerrei
dieses sollten auch die offizielen von frankfurt und bremen lesen, denn das die polizei einfach drauf schlagen darf ist genau so falsch wie das wir randale machen. aber davon will die presse ja nichts wiessen
gruß as
Die Presse schreibt doch nur, was die Leute lesen SOLLEN und was verkaufte Exemplare bringt und die Meinung der Masse bildet. Da sind doch so Stories wie "die bösen Fußballfans" gefundenes Fressen.
Alle Fangruppen sollten endlich ein Zeichen setzen!
"Getrennt in den Farben, vereint in der Sache!"
jetzt dimmts
S-G-Eintracht schrieb:
Ich muss sagen, dass ich vor drei Jahren noch den Müll den die Medien usw ausstrahlen bedingungslos geglaubt habe.
Nach drei Jahren Auswärtsfahrten bin ich von dem Bild dermaßen, aber sowas von dermaßen in die andere Ecke gerutscht. Ich bekomm da Aggressionen wenn ich da auch höre wie mit weiblichen Fans umgegangen wird.
Ich würde mir wirklich mal mehr Solidarität von Seiten der Bremer wünschen. Nur die meisten wissen nun einmal nicht, wie es Auswärts und in Deutschland heut' zu Tage aussieht. Die meisten haben halt den netten Verkehrspolizisten im Verstand, der den Verkehr lenkt.
Zum Thema Polizeistaat kann ich auch diese Seite empfehlen.
FUßBALL FANS SIND KEINE VERBRECHER!
wow
gibt doch noch leute die peilen was in diesem Staat wirklich abgeht...
den link zu der seite hat ich hier auch mal vor ner eeewigkeit gepostet...
off topic
mein mitgefühl an die Frankfurter die heute in Bremen das miterleben mussten :neutral-face
http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2008/09/die-mrchenerzhler-vom-zdf-lgen-weiter.html
Quelle zum o.g Kommentar.
Warum diskutiert man ständig Wer es war??
Warum nicht einfach darüber diskutieren, das an der offizielen Version die einem seit 7 Jahren "eingehämmert" wird, nix dran sein kann, weil voll von Wiedersprüchen
Quelle zum o.g Kommentar.
Warum diskutiert man ständig Wer es war??
Warum nicht einfach darüber diskutieren, das an der offizielen Version die einem seit 7 Jahren "eingehämmert" wird, nix dran sein kann, weil voll von Wiedersprüchen
Mal ein Kommentar zur Super ZDF "Aufklärung" über WTC7...
auch seltsam das ALLE Gebäude -welche wesentlich näher an den Türmen standen und wesentlich mehr Trümmer abbekommen haben- noch stehen bzw. deren Stahlkonstruktion...nur das am weit entferntesten WTC7 (wo übrigens alle Enron und MCI Akten aufbewahrt wurden) fällt wie ein Kartenhaus in sich zusammen....
Die Märchenerzähler vom ZDF lügen weiter
Letztes Jahr, zum 6. Jahrestag des 11. September, hat das ZDF nur den Bullshit der offiziellen Lügengeschichte über die Ereignisse verbreitet, was ich hier aufzeigte und Punkt für Punkt demontiert habe, und dieses Jahr machen sie genau so weiter mit der Sendung "Das Geheimnis des dritten Turms".
Das Zensierte Desinformations Fernsehen ZDF war gestern wieder am Werk und hat in ihrer History Sendung weiter Geschichtsfälschung betrieben. Sie sind genau diejenigen welche es ermöglichen, dass die Verbrechen der wirklichen Täter hinter 9/11 nicht aufgeklärt, sondern vertuscht werden, in dem sie die Informationen zensieren, unterdrücken und verfälschen. Hier nur einige Beispiele:
Beispiel 1:
Das Originalzitat von Larry Silverstein, den Besitzer von WTC7, haben sie zur Hälfte weggelassen.
“And they made that decision to pull and we watched the building collapse”
„Und sie trafen diese Entscheidung zu ziehen und wir beobachteten wie das Gebäude zusammenbrach“
Der Begriff „to pull“, ziehen oder reissen, im Zusammenhang mit einem Gebäude, heisst in der Abrissindustrie, die Säulen die das Gebäude tragen werden unten weggezogen, also das Gebäude wird gesprengt.
Das ZDF hat den Teil des Satzes von Silverstein „ ... und wir beobachteten wie das Gebäude zusammenbrach“ einfach zensiert, was aber massgeblich ist. Sie verbreiten weiterhin die Lüge, Silverstein hätte mit dem ersten Satzteil „Und sie trafen diese Entscheidung zu ziehen ... „ er meine damit, die Feuerwehrleute würde man abziehen.
Das ist einfach nicht wahr, denn im Gebäude gab es gar keine Feuerwehrleute, die man hätte abziehen können. Sagen sie ja selber am Anfang der Reportage, es gab aus Wassermangel keine Feuerlöschaktion.
Was stimmt denn nun? Gab es Feuerwehrleute im Gebäude die gelöscht haben, das Feuer also bekämpft wurde, und die laut Silverstein's "to pull" abgezogen wurden, oder gabe keine und deshalb kann man die Aussage "to pull" nur als Sprengung des Gebäudes interpretieren?
Jedenfalls, in dem man den zweiten Teil des Satzes weglässt, wird der Zusammenhang zum Gebäudezusammensturz unterdrückt. Damit betreibt das ZDF ganz klar Zensur, Desinformation und Fälschung der Tatsachen.
Im anschliessenden Chat nach der Sendung wurde der Redakteur gefragt, warum der Satz von Silverstein gekürzt wurde:
bio1:
Warum haben Sie die Aussage von Silverstein gekürzt? Sie haben
weggelassen: (...) and we watched the building collapse.
Christoph Röckerath:
Hallo bio1: wir haben das nicht hereingenommen, weil ich nicht wüsste,
was er damit sagt, ausser, dass er eben mitangesehen hat, wie es
eingestürzt ist. das gleiche sagt im film ja auch einsatzleiter dan
nigro. dass das pull it zitat wellen schlägt ist verständlich,. dieser
nachsatz hingegen ist eine schlichte beschreibung.
Sagen sie mal Herr Röckerath, für wie blöd halten sie uns eigentlich? Ausserdem, lernen sie erstmal Deutsch, bevor sie als Journalist auf die Menschen losgelassen werden.
Beispiel 2:
Auch in dieser Sendung werden die Aufnahmen des Zusammensturz von Gebäude 7 völlig überbelichtet gezeigt und nicht wie im Originalvideo, in der ursprünglichen Farbsättigung und Helligkeit. Man sieht deshalb nicht die rechte Seite des Gebäudes mit den seitlich rausschiessenden Explosionswolken, sondern nur eine weisse Wand.
Siehe meinen Artikel "Der rauchende Colt in der Hand des Täters" über diese wichtige Beobachtung.
Damit hat das ZDF ganz klar die Videoaufnahmen des Zusammensturzes manipuliert und gefälscht. Die Beweise für eine gezielte Sprengung wurden damit wegretuschiert und dem Zuschauer verheimlicht. Das ZDF betreibt damit eine einseitige Berichterstattung, welche alle Fakten die auf eine Sprengung hinweisen unterdrückt und nur die zeigt, welche die offizielle Erklärung der NIST unterstützt.
Klick drauf um zu vergrössern:
Im Chat wurde die Frage an Herrn Röckerath mehrmals gestellt, warum die Videoaufnahmen überbelichtet sind und man deshalb die „Squibs“ die in Reihe rausschiessen nicht sieht. Die Fragen wurden zensiert und erschienen im Chat nicht.
Beispiel 3:
In der Sendung wird behauptet, der Zusammenbruch des Gebäudes hätte über 30 Sekunden gedauert und deshalb ist eine Sprengung nicht möglich, weil es zu lange wäre.
Das ist eine völlig falsche Behauptung, denn man kann mit einer Stoppuhr die Zeit messen, von Beginn des Zusammenbruchs, wo sich die obere Kante von WTC7 nach unten bewegt, bis alles am Boden ankommt, und das sind ca. 6.5 Sekunden, genau so schnell wie im freien Fall.
Hätte man einen Stein vom 49. Stock fallen lassen, würde dieser auch in ca. 6.5 Sekunden am Boden aufschlagen, genau so wie das Gebäude es tat. Das beweist, es gab keinen Widerstand im Gebäude beim Zusammensturz. Wieso waren alle Stützen die das Gebäude aufrecht hielten plötzlich gleichzeitig weg?
Es wird behauptet, im Inneren des Gebäudes hätte es bereits einen unsichtbaren Kollaps gegeben und dann wäre die Hülle, das was man sieht, zusammengestürzt.
Es gibt überhaupt keinen Beweis für einen Zusammensturz des Gebäudeinneren. Das ist ein Märchen, welches sich die NIST-Leute auf ihrem Computer zusammengebastelt haben, ohne einen einzigen Hinweis dafür zu haben. Damit wollen sie vom Zusammensturz der in Fallgeschwindigkeit passierte ablenken.
Da die Untersuchungsbehörde NIST keine Teile des Gebäudes zur Untersuchung hatte, weil ja alle Stahlträger sofort weggeräumt und nach China verschifft wurden, haben sie eine Autopsie ohne Leiche gemacht. Wie wissenschaftlich, fachgerecht und genau ist das denn? Es ist alles nur eine Theorie, die auf falschen Annahmen basiert!
Ihre Erklärung für den Zusammensturz ist reine Fantasie in einem Computermodell. Sie haben das Material aus WTC7 nicht in der Hand gehabt um es zu untersuchen. Die NIST-Leute haben die Ergebnisse der Untersuchung so hingebogen, wie es von ihrem Arbeitgeber, die US-Regierung, als Resultat gewünscht wurde. Es durfte nichts auf eine Sprengung hinweisen.
Sie haben diesen unglaublichen Quatsch als Ursache erfunden, die "Thermische Ausdehnung" hätte das Gebäude zu Fall gebracht. Die Stahlträger hätten sich gedehnt, deshalb wären sie zusammengefallen. Wie wenn so was noch nie vorher bei einem Hochhausbrand passiert wäre, und trotzdem sind die Wolkenkratzer stehen geblieben, nur am 11. September nicht.
Das sich Stahl bei Wärme dehnt, ist nichts neues und wird in allen Stahlkonstruktionen berücksichtigt, auch wenn es mal brennen sollte.
Ist ja verständlich, wenn man seinen Arbeitsplatz behalten will, muss man pseudowissenschaftliche Märchen erfinden, die dem Chef gefallen. Wer zahlt befiehlt. Nur, wie können die NIST-Mitarbeiter, und speziell der Chefermittler Shyam Sunder, mit dieser Lüge leben die sie der Welt erzählen? Haben sie kein Gewissen? Sie werden in die Menschheitsgeschichte als die grossen 9/11 Verräter eingehen.
Alles was auf eine Sprengung hindeutet wurde bestenfalls ignoriert, oder bewusst unterdrückt. Denn diese Geschwindigkeit des Falls, und die senkrechte symmetrische Art des Zusammensturzes, beweist ohne Zweifel, alle Stützen wurden gleichzeitig abrasiert, das Gebäude verlor die Tragkraft auf allen Säulen gleichzeitig und deshalb fiel es in nur 6.5 Sekunden zu Boden.
Eine durch Feuer verursachte Schwächung von Stützsäulen, und wie behauptete wird von nur Säule 79, kann nicht alle Träger geleichzeitig treffen und zerstören. Dann wäre ein Kollaps asymmetrisch passiert, das Gebäude wäre langsam eingeknickt, nur teilweise eingestürzt oder höchstens seitlich umgefallen. Der unbeschädigte und damit stabile Teil müsste noch stehen.
So fiel WTC7 aber perfekt und senkrecht in Fallgeschwindigkeit in einen Schutthaufen, ohne Nachbargebäude zu beschädigen, genau wie bei einer geplanten Sprengung.
Wenn es aussieht die eine Ente, läuft wie eine Ente und quakt wie eine Ente ... dann muss es eine Ente sein.
WTC7 zeigt alle Indizien für eine kontrollierte Sprengung. Alle Versuche den Zusammebruch mit einem einfachen Feuer durch Büromaterial in einigen Stockwerken zu erklären ist lächerlich, völlig unwissenschaftlich und widerspricht allen physikalischen Gesetzen.
Beispiel 4
Um die Zweifler der offiziellen Geschichte zu diskreditieren und als Verschwörungsspinner hinzustellen, bringt das ZDF am Schluss die Aussage eines "Experten", ausgerechnet den ehemaligen Antiterror-Zar Richard Clarke, zuständig für den Antiterrorkampf vor und während 9/11, der sagt: "Es gibt keine Verschwörungen durch Regierungen. Wer das behauptet versteht nicht wie Regierungen funktionieren. Sie sind viel zu inkompetent, um so eine komplexe Operation durchzuziehen."
Wie bitte? Die US-Regierung mit ihrem ganzen gigantischen Geheimdienst- und Militärapparat, mit dem grössten Budget der Welt, wäre nicht in der Lage gewesen 9/11 so preziese durchzuführen und viel zu inkompetent? Aber der alte kranke Bin Laden in einer Höhle in Afghanistan, ohne diesen ganzen Mitteln schon? Was für ein Orwellsches Double-Think, ein totaler Widerspruch in sich, eine Verharmlosung der Tatsachen und ein offensichtlicher Versuch, um uns Wahrheitssucher als Geisteskranke zu diskreditieren.
Richard Clark über eine 9/11-Verschwörung zu fragen, ist genau so, wie wenn man einen Auftragsmörder als Experten zu einer Morduntersuchung hinzuzieht, der dann sagt, "Professionelle Mörder sind viel zu inkompetent für dieses Attentat und haben auch nicht die Waffen dazu. Es war der alte kranke Gärtner mit der Rosenschere."
Wo bleiben die Konsequenzen?
Wenn die Behauptung der NIST, und des ZDF als ihr Propagandaorgan, zutreffen würde, dann wären ja alle gültigen Bauvorschriften und Feuerschutzgesetze völlig überholt. Man müsste sofort alle Wolkenkratzer evakuieren und mit einem anderen Feuerschutz versehen. Die Versicherungen müssten sofort alle Verträge kündigen, bis diese Massnahmen, die als Konsequenz aus dem NIST-Bericht resultieren, einfaches Bürofeuer kann Gebäude zum kompletten Einsturz bringen, eingebaut sind.
Sehen wir diese hektischen Aktivitäten irgendwo? Werden jetzt alle Wolkenkratzer der Welt plötzlich leergeräumt und findet eine Überprüfung der Feuersicherheit und der Baustatik statt? Muss man jetzt, wenn man in einem Hochhaus arbeitet oder wohnt, Angst haben, es bricht durch ein Feuer komplett zusammen?
Nein ... also ist das was die NIST und das ZDF erklärt völliger Mist!!!
So ein angeblicher durch Feuer verursachter Zusammenbruch ist nie in der Geschichte der Hochhausarchitektur vor 9/11 und auch nachher passiert, deshalb tut sich nichts in der Baubranche und es gibt auch keine Reaktion durch die Versicherungen.
Ausserdem werden Gebäude weiterhin mit Sprengstoff abgerissen und nicht mit Feuer, und man benötigt Spezialisten dafür. Denn wenn das stimmt was die NIST sagt, dann wäre die Abrissindustrie pleite, bräuchte man sie nicht mehr. Denn, laut NIST und dem ZDF, muss man ja nur in einem Wolkenkratzer ein Feuer anzünden, einige Stunden warten, und schon bricht es perfekt und senkrecht in sich zusammen. Das ist ja viel einfacher und billiger als dutzende Sprengmeister wochenlang zu beschäftigen.
Hallo, warum wurde diese neue Abrissmethode basierend auf Feuer noch nicht patentiert? Warum wohl, weil es nicht funktioniert. Das Patentamt würde einen auslachen, wenn man damit kommen würde.
Da keinerlerlei Konsequenzen aus dem NIST-Bericht resultieren, beweist das alleine schon, es ist alles Humbug, eine Lüge, und die Verantwortlichen in der Bau-, Feuer- Abriss- und Versicherungsbranche wissen das alle.
Wie ich schon in meiner ersten kritischen Replik zur Sendung vom letzten Jahr gesagt habe:
"Die ganze 9/11 Story ist ein Märchen und das ZDF ist der Märchenerzähler."
Die sollten sich schämen dem Volk nur Lügen aufzutischen.
Übrigens, das Orginal der Sendung, welche die BBC bereits im Juli ausgestrahlt hat, war 60 Minuten lang. Das ZDF hat die Reportage auf 45 Minuten gekürzt. Aber diese Art der "Verkürzung" kennen wir ja schon vom anderen öffentlich rechtlichen Sender ARD, was sie mit dem Putin Interview gemacht haben, um die Zuschauer dumm zu halten.
Aber das ist ja die Hauptaufgabe der etablierten Medien, nicht zu informieren, aufzuklären und korrekt zu berichten, sondern die Meinung der Menschen in die gewünschte Richtung der Machthaber zu lenken und zu beeinflussen.
auch seltsam das ALLE Gebäude -welche wesentlich näher an den Türmen standen und wesentlich mehr Trümmer abbekommen haben- noch stehen bzw. deren Stahlkonstruktion...nur das am weit entferntesten WTC7 (wo übrigens alle Enron und MCI Akten aufbewahrt wurden) fällt wie ein Kartenhaus in sich zusammen....
Die Märchenerzähler vom ZDF lügen weiter
Letztes Jahr, zum 6. Jahrestag des 11. September, hat das ZDF nur den Bullshit der offiziellen Lügengeschichte über die Ereignisse verbreitet, was ich hier aufzeigte und Punkt für Punkt demontiert habe, und dieses Jahr machen sie genau so weiter mit der Sendung "Das Geheimnis des dritten Turms".
Das Zensierte Desinformations Fernsehen ZDF war gestern wieder am Werk und hat in ihrer History Sendung weiter Geschichtsfälschung betrieben. Sie sind genau diejenigen welche es ermöglichen, dass die Verbrechen der wirklichen Täter hinter 9/11 nicht aufgeklärt, sondern vertuscht werden, in dem sie die Informationen zensieren, unterdrücken und verfälschen. Hier nur einige Beispiele:
Beispiel 1:
Das Originalzitat von Larry Silverstein, den Besitzer von WTC7, haben sie zur Hälfte weggelassen.
“And they made that decision to pull and we watched the building collapse”
„Und sie trafen diese Entscheidung zu ziehen und wir beobachteten wie das Gebäude zusammenbrach“
Der Begriff „to pull“, ziehen oder reissen, im Zusammenhang mit einem Gebäude, heisst in der Abrissindustrie, die Säulen die das Gebäude tragen werden unten weggezogen, also das Gebäude wird gesprengt.
Das ZDF hat den Teil des Satzes von Silverstein „ ... und wir beobachteten wie das Gebäude zusammenbrach“ einfach zensiert, was aber massgeblich ist. Sie verbreiten weiterhin die Lüge, Silverstein hätte mit dem ersten Satzteil „Und sie trafen diese Entscheidung zu ziehen ... „ er meine damit, die Feuerwehrleute würde man abziehen.
Das ist einfach nicht wahr, denn im Gebäude gab es gar keine Feuerwehrleute, die man hätte abziehen können. Sagen sie ja selber am Anfang der Reportage, es gab aus Wassermangel keine Feuerlöschaktion.
Was stimmt denn nun? Gab es Feuerwehrleute im Gebäude die gelöscht haben, das Feuer also bekämpft wurde, und die laut Silverstein's "to pull" abgezogen wurden, oder gabe keine und deshalb kann man die Aussage "to pull" nur als Sprengung des Gebäudes interpretieren?
Jedenfalls, in dem man den zweiten Teil des Satzes weglässt, wird der Zusammenhang zum Gebäudezusammensturz unterdrückt. Damit betreibt das ZDF ganz klar Zensur, Desinformation und Fälschung der Tatsachen.
Im anschliessenden Chat nach der Sendung wurde der Redakteur gefragt, warum der Satz von Silverstein gekürzt wurde:
bio1:
Warum haben Sie die Aussage von Silverstein gekürzt? Sie haben
weggelassen: (...) and we watched the building collapse.
Christoph Röckerath:
Hallo bio1: wir haben das nicht hereingenommen, weil ich nicht wüsste,
was er damit sagt, ausser, dass er eben mitangesehen hat, wie es
eingestürzt ist. das gleiche sagt im film ja auch einsatzleiter dan
nigro. dass das pull it zitat wellen schlägt ist verständlich,. dieser
nachsatz hingegen ist eine schlichte beschreibung.
Sagen sie mal Herr Röckerath, für wie blöd halten sie uns eigentlich? Ausserdem, lernen sie erstmal Deutsch, bevor sie als Journalist auf die Menschen losgelassen werden.
Beispiel 2:
Auch in dieser Sendung werden die Aufnahmen des Zusammensturz von Gebäude 7 völlig überbelichtet gezeigt und nicht wie im Originalvideo, in der ursprünglichen Farbsättigung und Helligkeit. Man sieht deshalb nicht die rechte Seite des Gebäudes mit den seitlich rausschiessenden Explosionswolken, sondern nur eine weisse Wand.
Siehe meinen Artikel "Der rauchende Colt in der Hand des Täters" über diese wichtige Beobachtung.
Damit hat das ZDF ganz klar die Videoaufnahmen des Zusammensturzes manipuliert und gefälscht. Die Beweise für eine gezielte Sprengung wurden damit wegretuschiert und dem Zuschauer verheimlicht. Das ZDF betreibt damit eine einseitige Berichterstattung, welche alle Fakten die auf eine Sprengung hinweisen unterdrückt und nur die zeigt, welche die offizielle Erklärung der NIST unterstützt.
Klick drauf um zu vergrössern:
Im Chat wurde die Frage an Herrn Röckerath mehrmals gestellt, warum die Videoaufnahmen überbelichtet sind und man deshalb die „Squibs“ die in Reihe rausschiessen nicht sieht. Die Fragen wurden zensiert und erschienen im Chat nicht.
Beispiel 3:
In der Sendung wird behauptet, der Zusammenbruch des Gebäudes hätte über 30 Sekunden gedauert und deshalb ist eine Sprengung nicht möglich, weil es zu lange wäre.
Das ist eine völlig falsche Behauptung, denn man kann mit einer Stoppuhr die Zeit messen, von Beginn des Zusammenbruchs, wo sich die obere Kante von WTC7 nach unten bewegt, bis alles am Boden ankommt, und das sind ca. 6.5 Sekunden, genau so schnell wie im freien Fall.
Hätte man einen Stein vom 49. Stock fallen lassen, würde dieser auch in ca. 6.5 Sekunden am Boden aufschlagen, genau so wie das Gebäude es tat. Das beweist, es gab keinen Widerstand im Gebäude beim Zusammensturz. Wieso waren alle Stützen die das Gebäude aufrecht hielten plötzlich gleichzeitig weg?
Es wird behauptet, im Inneren des Gebäudes hätte es bereits einen unsichtbaren Kollaps gegeben und dann wäre die Hülle, das was man sieht, zusammengestürzt.
Es gibt überhaupt keinen Beweis für einen Zusammensturz des Gebäudeinneren. Das ist ein Märchen, welches sich die NIST-Leute auf ihrem Computer zusammengebastelt haben, ohne einen einzigen Hinweis dafür zu haben. Damit wollen sie vom Zusammensturz der in Fallgeschwindigkeit passierte ablenken.
Da die Untersuchungsbehörde NIST keine Teile des Gebäudes zur Untersuchung hatte, weil ja alle Stahlträger sofort weggeräumt und nach China verschifft wurden, haben sie eine Autopsie ohne Leiche gemacht. Wie wissenschaftlich, fachgerecht und genau ist das denn? Es ist alles nur eine Theorie, die auf falschen Annahmen basiert!
Ihre Erklärung für den Zusammensturz ist reine Fantasie in einem Computermodell. Sie haben das Material aus WTC7 nicht in der Hand gehabt um es zu untersuchen. Die NIST-Leute haben die Ergebnisse der Untersuchung so hingebogen, wie es von ihrem Arbeitgeber, die US-Regierung, als Resultat gewünscht wurde. Es durfte nichts auf eine Sprengung hinweisen.
Sie haben diesen unglaublichen Quatsch als Ursache erfunden, die "Thermische Ausdehnung" hätte das Gebäude zu Fall gebracht. Die Stahlträger hätten sich gedehnt, deshalb wären sie zusammengefallen. Wie wenn so was noch nie vorher bei einem Hochhausbrand passiert wäre, und trotzdem sind die Wolkenkratzer stehen geblieben, nur am 11. September nicht.
Das sich Stahl bei Wärme dehnt, ist nichts neues und wird in allen Stahlkonstruktionen berücksichtigt, auch wenn es mal brennen sollte.
Ist ja verständlich, wenn man seinen Arbeitsplatz behalten will, muss man pseudowissenschaftliche Märchen erfinden, die dem Chef gefallen. Wer zahlt befiehlt. Nur, wie können die NIST-Mitarbeiter, und speziell der Chefermittler Shyam Sunder, mit dieser Lüge leben die sie der Welt erzählen? Haben sie kein Gewissen? Sie werden in die Menschheitsgeschichte als die grossen 9/11 Verräter eingehen.
Alles was auf eine Sprengung hindeutet wurde bestenfalls ignoriert, oder bewusst unterdrückt. Denn diese Geschwindigkeit des Falls, und die senkrechte symmetrische Art des Zusammensturzes, beweist ohne Zweifel, alle Stützen wurden gleichzeitig abrasiert, das Gebäude verlor die Tragkraft auf allen Säulen gleichzeitig und deshalb fiel es in nur 6.5 Sekunden zu Boden.
Eine durch Feuer verursachte Schwächung von Stützsäulen, und wie behauptete wird von nur Säule 79, kann nicht alle Träger geleichzeitig treffen und zerstören. Dann wäre ein Kollaps asymmetrisch passiert, das Gebäude wäre langsam eingeknickt, nur teilweise eingestürzt oder höchstens seitlich umgefallen. Der unbeschädigte und damit stabile Teil müsste noch stehen.
So fiel WTC7 aber perfekt und senkrecht in Fallgeschwindigkeit in einen Schutthaufen, ohne Nachbargebäude zu beschädigen, genau wie bei einer geplanten Sprengung.
Wenn es aussieht die eine Ente, läuft wie eine Ente und quakt wie eine Ente ... dann muss es eine Ente sein.
WTC7 zeigt alle Indizien für eine kontrollierte Sprengung. Alle Versuche den Zusammebruch mit einem einfachen Feuer durch Büromaterial in einigen Stockwerken zu erklären ist lächerlich, völlig unwissenschaftlich und widerspricht allen physikalischen Gesetzen.
Beispiel 4
Um die Zweifler der offiziellen Geschichte zu diskreditieren und als Verschwörungsspinner hinzustellen, bringt das ZDF am Schluss die Aussage eines "Experten", ausgerechnet den ehemaligen Antiterror-Zar Richard Clarke, zuständig für den Antiterrorkampf vor und während 9/11, der sagt: "Es gibt keine Verschwörungen durch Regierungen. Wer das behauptet versteht nicht wie Regierungen funktionieren. Sie sind viel zu inkompetent, um so eine komplexe Operation durchzuziehen."
Wie bitte? Die US-Regierung mit ihrem ganzen gigantischen Geheimdienst- und Militärapparat, mit dem grössten Budget der Welt, wäre nicht in der Lage gewesen 9/11 so preziese durchzuführen und viel zu inkompetent? Aber der alte kranke Bin Laden in einer Höhle in Afghanistan, ohne diesen ganzen Mitteln schon? Was für ein Orwellsches Double-Think, ein totaler Widerspruch in sich, eine Verharmlosung der Tatsachen und ein offensichtlicher Versuch, um uns Wahrheitssucher als Geisteskranke zu diskreditieren.
Richard Clark über eine 9/11-Verschwörung zu fragen, ist genau so, wie wenn man einen Auftragsmörder als Experten zu einer Morduntersuchung hinzuzieht, der dann sagt, "Professionelle Mörder sind viel zu inkompetent für dieses Attentat und haben auch nicht die Waffen dazu. Es war der alte kranke Gärtner mit der Rosenschere."
Wo bleiben die Konsequenzen?
Wenn die Behauptung der NIST, und des ZDF als ihr Propagandaorgan, zutreffen würde, dann wären ja alle gültigen Bauvorschriften und Feuerschutzgesetze völlig überholt. Man müsste sofort alle Wolkenkratzer evakuieren und mit einem anderen Feuerschutz versehen. Die Versicherungen müssten sofort alle Verträge kündigen, bis diese Massnahmen, die als Konsequenz aus dem NIST-Bericht resultieren, einfaches Bürofeuer kann Gebäude zum kompletten Einsturz bringen, eingebaut sind.
Sehen wir diese hektischen Aktivitäten irgendwo? Werden jetzt alle Wolkenkratzer der Welt plötzlich leergeräumt und findet eine Überprüfung der Feuersicherheit und der Baustatik statt? Muss man jetzt, wenn man in einem Hochhaus arbeitet oder wohnt, Angst haben, es bricht durch ein Feuer komplett zusammen?
Nein ... also ist das was die NIST und das ZDF erklärt völliger Mist!!!
So ein angeblicher durch Feuer verursachter Zusammenbruch ist nie in der Geschichte der Hochhausarchitektur vor 9/11 und auch nachher passiert, deshalb tut sich nichts in der Baubranche und es gibt auch keine Reaktion durch die Versicherungen.
Ausserdem werden Gebäude weiterhin mit Sprengstoff abgerissen und nicht mit Feuer, und man benötigt Spezialisten dafür. Denn wenn das stimmt was die NIST sagt, dann wäre die Abrissindustrie pleite, bräuchte man sie nicht mehr. Denn, laut NIST und dem ZDF, muss man ja nur in einem Wolkenkratzer ein Feuer anzünden, einige Stunden warten, und schon bricht es perfekt und senkrecht in sich zusammen. Das ist ja viel einfacher und billiger als dutzende Sprengmeister wochenlang zu beschäftigen.
Hallo, warum wurde diese neue Abrissmethode basierend auf Feuer noch nicht patentiert? Warum wohl, weil es nicht funktioniert. Das Patentamt würde einen auslachen, wenn man damit kommen würde.
Da keinerlerlei Konsequenzen aus dem NIST-Bericht resultieren, beweist das alleine schon, es ist alles Humbug, eine Lüge, und die Verantwortlichen in der Bau-, Feuer- Abriss- und Versicherungsbranche wissen das alle.
Wie ich schon in meiner ersten kritischen Replik zur Sendung vom letzten Jahr gesagt habe:
"Die ganze 9/11 Story ist ein Märchen und das ZDF ist der Märchenerzähler."
Die sollten sich schämen dem Volk nur Lügen aufzutischen.
Übrigens, das Orginal der Sendung, welche die BBC bereits im Juli ausgestrahlt hat, war 60 Minuten lang. Das ZDF hat die Reportage auf 45 Minuten gekürzt. Aber diese Art der "Verkürzung" kennen wir ja schon vom anderen öffentlich rechtlichen Sender ARD, was sie mit dem Putin Interview gemacht haben, um die Zuschauer dumm zu halten.
Aber das ist ja die Hauptaufgabe der etablierten Medien, nicht zu informieren, aufzuklären und korrekt zu berichten, sondern die Meinung der Menschen in die gewünschte Richtung der Machthaber zu lenken und zu beeinflussen.
Wen die Frage hinsichtlich der Verbindungen Hitlers mit der amerikanischen Elite interessiert, sei folgende Doku zu empfehlen:
http://video.google.de/videoplay?docid=8460389361255798355&ei=gOXISL3rE5C-2gLm9_3IAg&q=martial+law+deutsch&hl=de
kostest halt zeit....
ansonsten:
von 1:45h bis 2:30
"Man muß das Wahre immer wiederholen, weil auch der Irrtum um uns herum immer wieder gepredigt wird, und zwar nicht von einzelnen, sondern von der Masse."
Goethe
http://video.google.de/videoplay?docid=8460389361255798355&ei=gOXISL3rE5C-2gLm9_3IAg&q=martial+law+deutsch&hl=de
kostest halt zeit....
ansonsten:
von 1:45h bis 2:30
"Man muß das Wahre immer wiederholen, weil auch der Irrtum um uns herum immer wieder gepredigt wird, und zwar nicht von einzelnen, sondern von der Masse."
Goethe
Es ist echt der hammer, wieviel leute immer sich durch die öffentlichen Medien mit ihren "offizielen" Quellen Ihre persönliche Meinung formen lassen
Es ist immer wieder entäuschend - wenn man nicht die meinung der Masse / Medien hat, ist man ein "Verschwörungstheoretiker".
Nonsens: ..."Das ist meine Meinung, denn das sagen doch alle"...
Nochmal für alle Skeptiker:
http://video.google.de/videoplay?docid=-284935711307957334&ei=pejGSMHJCZKu2wKmr4jIDg&q=unter+falscher+flagge&hl=de
http://video.google.de/videoplay?docid=-2402710646792640919&ei=1OjGSPfIIIiG2gLzy5DEDg&q=mysterie+demolitions+deutshc&hl=de
Bitte - nehmt sich jeder der meint, das die offizielle Version schon stimmern wird oder "das würden die doch nie selber machen", die 150min. Zeit und guckt es euch an, forscht Selber nach wenn ihr was nicht glaubt und bildet dann eure Meinung. Aber mit "das kann nicht sein, weil das haben die nie in den Nachrichten gebracht und der Spiegel sagt auch was ganz anderes" kommt man doch sehr einseitig und vorallem engstirnig rüber!
generell -und nein ich will bestimmt keine werbung machen- für leute die sich auch für andere Meinungen (welche nicht von den Mainstream verbreitet wird) interessieren sei diese Seite empfohlen:
http://www.nuoviso.de/filme_doku.htm
ach und...ich bin Skeptiker und kein Verschwörungstheoretiker
"Um an die Quelle zu kommen, muß man gegen den Strom schwimmen."
Konfuzius
Es ist immer wieder entäuschend - wenn man nicht die meinung der Masse / Medien hat, ist man ein "Verschwörungstheoretiker".
Nonsens: ..."Das ist meine Meinung, denn das sagen doch alle"...
Nochmal für alle Skeptiker:
http://video.google.de/videoplay?docid=-284935711307957334&ei=pejGSMHJCZKu2wKmr4jIDg&q=unter+falscher+flagge&hl=de
http://video.google.de/videoplay?docid=-2402710646792640919&ei=1OjGSPfIIIiG2gLzy5DEDg&q=mysterie+demolitions+deutshc&hl=de
Bitte - nehmt sich jeder der meint, das die offizielle Version schon stimmern wird oder "das würden die doch nie selber machen", die 150min. Zeit und guckt es euch an, forscht Selber nach wenn ihr was nicht glaubt und bildet dann eure Meinung. Aber mit "das kann nicht sein, weil das haben die nie in den Nachrichten gebracht und der Spiegel sagt auch was ganz anderes" kommt man doch sehr einseitig und vorallem engstirnig rüber!
generell -und nein ich will bestimmt keine werbung machen- für leute die sich auch für andere Meinungen (welche nicht von den Mainstream verbreitet wird) interessieren sei diese Seite empfohlen:
http://www.nuoviso.de/filme_doku.htm
ach und...ich bin Skeptiker und kein Verschwörungstheoretiker
"Um an die Quelle zu kommen, muß man gegen den Strom schwimmen."
Konfuzius
juherbst schrieb:e34 schrieb:Also der Schaden reicht auch so glaube ich (sowohl an Menschenleben, finanziell und was unsere freiheiten angeht!!!) Ob 4.00 oder 8.000 ist da relativ egal, denke ich. Die Folgen sind die gleichen!
Was die Attentäter angeht, hat mich schon früh gewundert, wie "rücksichtsvoll" sie vorgegangen sind.
Beim Pentagon hätten sie wissen müssen, das der Flügel den sie heimgesucht haben, wegen Renovierung geschlossen war.
Beim WTC haben sie nicht gewartet, bis die Büros voll besetzt waren und sind in ca. 300 Meter Höhe in die Türme gerast, wobei sie den meissten Menschen die Möglichkeit zur Flucht gegeben haben.
Dabei lernen wir von unseren Medien, dass islamische Selbstmordattentäter immer grösst möglichen Schaden anrichten wollen. Insbesondere, was Menschenleben angeht.
Vielleicht wollten sie mit ihren entführten Maschinen nicht noch zwei Stunden um das WTC kreisen? Vielleicht ist der Luftraum zwei Stunden später übersichtlicher? Vielleicht flogen da nicht die richtigen Maschinen?
Woher sollten die von der Renovierung des Pentagon-Flügels wissen?
Und ein Angriff aufs Pentagon ist ohnehin schon ein deftiger Dämpfer für Amerikaner, die glauben (mindestens) in Sachen Militär unbesiegbar zu sein!?
auch so Zufällig:
Der teil in dem die maschine (oder was auch immer) reingekracht ist, war
a) gerade frisch renoviert worden und zwar für ANTI TERROR Maßnahmen, so wurden Panzerglas in die Fenster eingesetzt und die Wände verstärkt.
Des weiteren befand sich just in diesem Teil auch die Buchhaltung....und Kollege Rumsfeld musste doch noch 10.09.2001 zugeben, das das nicht erklärt werden könne wo den knapp 2 Millarden(!) US $ verblieben sind....
infomiert euch doch mal Abseits der Nachplapperer von den Mainstream Bull$hit!
Ach so..hier werden die Quellen genannt, nicht das jemand denkt, ich zieh mir das alles aus´m Ar***
http://video.google.de/videosearch?q=unter+falscher+flagge&hl=de&emb=0&aq=f#
ich denke WER es war und WIE genau es abgelaufe ist, wird man wohl (leider) nie erfahren.
Aber wenn man sich mal INTENSIV mit dem Thema und vorallem mit dem offizielen Untersuchungsbericht befasst, wird JEDER logisch denkender Mensch verstehen, das dieser Tag gaaaanz anders ablief:
Für Skeptiker sind diese Dokus sehr zu empfehlen:
http://video.google.de/videosearch?q=mysterie+demolition&hl=de&emb=0&aq=f#q=unter%20falscher%20flagge&hl=de&emb=0
oder / und
http://video.google.de/videosearch?q=mysterie+demolition&hl=de&emb=0&aq=f#q=9%2011%20mysteries&hl=de&emb=0
(die wird sogar von VOX am 9.11.08 gezeigt )
jeder sollte sich alleine mal die x "zufälle" an diesem Tag auf der zunge zergehen lassen wie:
-Millarden Gewinne an der Börse durch Put Optionen z.B auf American Airlines.
-Mieter in WTC 7
-der Bereich des Pentagons welcher vom Flugzeug (oder was auch immer) getroffen wurde
-den Ursprung von alCIAda
- hunderte von Augenzeugenberichten an 9/11 die von MEHREREN Explosionen im GANZEN Gebäude (sogar im Keller) sprechen.
-Funkverkehr der Feuerwehr
- infomiert euch mal über Operations Northwoods (aus den 80igern!)
- zwei 400m hohe Gebäude zerbersten zu STAUB, man erkennt nix mehr von inneneinrichtung oder ähnlichen....aber Attas Paß wird drei Blocks entfernt gefunden
-die von den Massenmedien immer wieder totgeschwiegenden Übungen an 9/11 von CIA, Millitär, usw... welche u.a. Szenarien beinhalteten Flugzeuge in Gebäude zu stürzen!
-die achso radikalen Islamisten, welche ein paar Tage VOR dem Anschlag noch in Stripclubs gesoffen und gepöbelt haben sollen (macht man ja als moslem immer )
-ausgerechnet Attas koffer wird am Flughafen Bosten "vergessen" wo sich "zufälligerweise" auch sein Testament drin befand...
-die namen der möchtegern Attentäter standen net mal auf der Passigerliste
-Sicherheitschef von Bosten und Dallas Airport (wo insgesamt 3 der 4 Maschinen gestarte sein sollen) sowie der Sicherheitsfirma, welche DREI Monate vor 9/11 den Sicherheitsdiens im wTC übernommen hat war... Marvin Bush.... aber natürlich...ein Schelm wer böses dabei denkt.
- Es ist FAKT, das der pakistanische Geheimdienst (ISI - von CIA und MI6 gegründet, finanziert und ausgeblidet) Chef ein paar Wochen vor 9/11, Atta 100000$ überwiesen hat....laut offizielem Untersuchungsbericht ist dies aber "nicht von Bedeutung"
-Wochen vor 9/11 gab es mehrere Katastrophen Übungen im WTC Komplex, sowie ein verlegen "neuer IT" Kabel, wofür ein komplettes WE der Strom lahmgelegt wurde und niemand arbeiten konnte!!!
- In 40 Jahren NORAD (Luftverteidigung) gab es über tausende Zwischenfälle im Luftraum der U.S --> Aufklärungsrate bis 9/11 --> 100% ...aber an 9/11 versagen sie viermal GLEICHZEITIG
.
.
.
.
.
ich könnte hier noch eeeewig weiterschreiben. Wer es nicht glaubt bzw. glauben will, einfach mal ABSEITS der Mainstream Medien infomieren und gegen die "öffentliche" Meinung abwiegeln......
Wer mehr wissen will bzw. gute links zu dem Thema, kann mir gern ne PN schreiben.
Que Beno?
guckt euch nur mal die Mohnproduktion in Afgahnistan seit 02 an..(seit dem die amys da sind an)
nach Jahrzehnten Verhandlungen, konnte 2004(?) endlich der Vertrag für die neue Ölpipline unterzeichnet werden hinter den die Amy (bzw. deren neokons) ewig hinterher waren. (infomiert euch mal über Halliburton und deren Vorstände...Gewinne...Partnern..)
wir werden täglich verarscht und (vor allem seit 9/11)in unserer Freiheit beschnitten, alles mit der Begründung "Terrorismus"....
denkt nach und infomiert euch
9/11 war der finale Startschuß für etwas wesentlich schlimmeres was uns aber noch bevorsteht.
nur mancher denkt immer noch "wird schon" ...
glaubt hier wirklich jemand, das alles was seitdem in der Weltgeschichte passiert "ungewollt" oder gar aus "zufall" passiert
Unsichtbar wird der Wahnsinn, wenn er genügend große Ausmaße angenommen hat. Bertolt Brecht
Aber wenn man sich mal INTENSIV mit dem Thema und vorallem mit dem offizielen Untersuchungsbericht befasst, wird JEDER logisch denkender Mensch verstehen, das dieser Tag gaaaanz anders ablief:
Für Skeptiker sind diese Dokus sehr zu empfehlen:
http://video.google.de/videosearch?q=mysterie+demolition&hl=de&emb=0&aq=f#q=unter%20falscher%20flagge&hl=de&emb=0
oder / und
http://video.google.de/videosearch?q=mysterie+demolition&hl=de&emb=0&aq=f#q=9%2011%20mysteries&hl=de&emb=0
(die wird sogar von VOX am 9.11.08 gezeigt )
jeder sollte sich alleine mal die x "zufälle" an diesem Tag auf der zunge zergehen lassen wie:
-Millarden Gewinne an der Börse durch Put Optionen z.B auf American Airlines.
-Mieter in WTC 7
-der Bereich des Pentagons welcher vom Flugzeug (oder was auch immer) getroffen wurde
-den Ursprung von alCIAda
- hunderte von Augenzeugenberichten an 9/11 die von MEHREREN Explosionen im GANZEN Gebäude (sogar im Keller) sprechen.
-Funkverkehr der Feuerwehr
- infomiert euch mal über Operations Northwoods (aus den 80igern!)
- zwei 400m hohe Gebäude zerbersten zu STAUB, man erkennt nix mehr von inneneinrichtung oder ähnlichen....aber Attas Paß wird drei Blocks entfernt gefunden
-die von den Massenmedien immer wieder totgeschwiegenden Übungen an 9/11 von CIA, Millitär, usw... welche u.a. Szenarien beinhalteten Flugzeuge in Gebäude zu stürzen!
-die achso radikalen Islamisten, welche ein paar Tage VOR dem Anschlag noch in Stripclubs gesoffen und gepöbelt haben sollen (macht man ja als moslem immer )
-ausgerechnet Attas koffer wird am Flughafen Bosten "vergessen" wo sich "zufälligerweise" auch sein Testament drin befand...
-die namen der möchtegern Attentäter standen net mal auf der Passigerliste
-Sicherheitschef von Bosten und Dallas Airport (wo insgesamt 3 der 4 Maschinen gestarte sein sollen) sowie der Sicherheitsfirma, welche DREI Monate vor 9/11 den Sicherheitsdiens im wTC übernommen hat war... Marvin Bush.... aber natürlich...ein Schelm wer böses dabei denkt.
- Es ist FAKT, das der pakistanische Geheimdienst (ISI - von CIA und MI6 gegründet, finanziert und ausgeblidet) Chef ein paar Wochen vor 9/11, Atta 100000$ überwiesen hat....laut offizielem Untersuchungsbericht ist dies aber "nicht von Bedeutung"
-Wochen vor 9/11 gab es mehrere Katastrophen Übungen im WTC Komplex, sowie ein verlegen "neuer IT" Kabel, wofür ein komplettes WE der Strom lahmgelegt wurde und niemand arbeiten konnte!!!
- In 40 Jahren NORAD (Luftverteidigung) gab es über tausende Zwischenfälle im Luftraum der U.S --> Aufklärungsrate bis 9/11 --> 100% ...aber an 9/11 versagen sie viermal GLEICHZEITIG
.
.
.
.
.
ich könnte hier noch eeeewig weiterschreiben. Wer es nicht glaubt bzw. glauben will, einfach mal ABSEITS der Mainstream Medien infomieren und gegen die "öffentliche" Meinung abwiegeln......
Wer mehr wissen will bzw. gute links zu dem Thema, kann mir gern ne PN schreiben.
Que Beno?
guckt euch nur mal die Mohnproduktion in Afgahnistan seit 02 an..(seit dem die amys da sind an)
nach Jahrzehnten Verhandlungen, konnte 2004(?) endlich der Vertrag für die neue Ölpipline unterzeichnet werden hinter den die Amy (bzw. deren neokons) ewig hinterher waren. (infomiert euch mal über Halliburton und deren Vorstände...Gewinne...Partnern..)
wir werden täglich verarscht und (vor allem seit 9/11)in unserer Freiheit beschnitten, alles mit der Begründung "Terrorismus"....
denkt nach und infomiert euch
9/11 war der finale Startschuß für etwas wesentlich schlimmeres was uns aber noch bevorsteht.
nur mancher denkt immer noch "wird schon" ...
glaubt hier wirklich jemand, das alles was seitdem in der Weltgeschichte passiert "ungewollt" oder gar aus "zufall" passiert
Unsichtbar wird der Wahnsinn, wenn er genügend große Ausmaße angenommen hat. Bertolt Brecht
TAKTI der BLONDE in FFM
sau geil - bin dabei
http://www.youtube.com/watch?v=aYJEttUGHd0
entweder findet man´s geil oder net
sau geil - bin dabei
http://www.youtube.com/watch?v=aYJEttUGHd0
entweder findet man´s geil oder net
suche noch eine karte für morgen bis max 24Euronen. Egal wo.
thx