SGE_Rödelheim
566
niemiec schrieb:SGE-Carlos schrieb:
Meine Meinung, wir müssen den Boykott internationalisieren, deswegen bei dem nächsten UEFA-Cupheimspiel, die ersten achtzig Minuten das Stadion nicht betreten.
Fussballfans vereinigt euch.
@SGE_Rödelheim
Guggst du !
@Carlos Oxxenbach
Gruss zurück
Naj, ich sehe solche Beiträge auch und schüttele den Kopf, aber wenn man sie ignoriert, geraten sie schnellstmöglich in Vergessenheit. Das finde ich wirkungsvoller
niemiec schrieb:SGE_Rödelheim schrieb:
Der ganze Threat ist durchsetzt damit. Und das ist einfach dieses wichtigen Themas unwürdig.
Was soll man Wimi und Daniel antworten? Die glänzen ausschliesslich mit provokation und unwissenheit gepaart widersprüchen.
dennoch kein Grund für Beleidigungen, dann ignoriert man unliebsame Beiträge eben
niemiec schrieb:SGE_Rödelheim schrieb:
Jetzt hast Du vor lauter Schaum vorm Mund die user verwechselt.
Vielleicht hattest DU eben Schaum vorm Mund und was verwechselt?
Uuups, in der Tat hab ich mich vertan, weil offenbar nur die erste Zeile mir galt. Ich dachte, Du würdest das Zitat auch mir zuschreiben. Naja, Schaum vorm Mund war es nicht, aber gut, wenn man so unachtsam ist, wie ich es gerade war, steht man scheiße da. Schande über mich.
Was die Beleidigungen angeht, die hier an der Tagesordnung sind, hab ich mich aber ohnehin nicht auf jemand speziell bezogen. Der ganze Threat ist durchsetzt damit. Und das ist einfach dieses wichtigen Themas unwürdig. Damit wird in anderen Foren erwachsener umgegangen.
niemiec schrieb:SGE_Rödelheim schrieb:
Denen sei übrigens gesagt, dass es Eintracht-Foren gibt, in denen man seine Meinung sagen darf, ohne dafür beleidigt zu werden.
Wer beleidigt dich denn? Du schreibst Texte denen man Antworten kann.
Parolen wie eben ''Die Eintracht ist mir wichtiger als ein paar Fans'' in XXL
erhalten eben keine Antwort (völlig zurecht wie ich finde)
Ich bin nach wie vor bereit über das Thema ernsthaft zu reden, so es denn leute sind die überhaupt drüber reden wollen.
Jetzt hast Du vor lauter Schaum vorm Mund die user verwechselt. Wundert mich aber auch nicht. Passt in das Bild dieser Threats. Ist übrigens nicht der einzige, der vor gegenseitigen Anfeindungen und Beleidigungen nur so strotzt.
So Jungs, war mal ganz nett, für ein paar Stündchen reinzulesen. Das Forum ist klasse. Wären Beleidigungen in Richtung Andersdenkender ein Maßstab, läge das Forum hier dank der Wortführer sogar recht weit vorn.
Glücklicherweise sind Beleidigungen unter Erwachsenen aber bloß ein jämmerlicher Ersatz für Mangel an Argumenten. Man verpasst dann leider die Gelegenheit, ernst genommen zu werden. Genau das wird auch mit der Aktion morgen geschehen, und das ist umso schlimmer, als der Zweck, um den es gehen sollte, eine viel bessere Aktion verdient hat. Den zu Unrecht mit SV belegten dient es jedenfalls nicht. Aber redet es Euch ruhig weiter gegenseitig ein und beleidigt die, die es anders sehen.
Denen sei übrigens gesagt, dass es Eintracht-Foren gibt, in denen man seine Meinung sagen darf, ohne dafür beleidigt zu werden. Dort gibt es auch Mods, die auf die Einhaltung ihrer eigenen Regeln achten und beleidigende Kommentare löschen. So kann man dann selbst über ein heikles Thema wie dieses ganz brauchbar diskutieren. Und zwar von allen Seiten aus. Allerdings hat das was mit respekt zu tun, den sich die user dann entgegenbringen müssen.
Einige sollten sich diesen Threat mal ausdrucken und nochmal lesen, wenn sie erwachsen seid.
Glücklicherweise sind Beleidigungen unter Erwachsenen aber bloß ein jämmerlicher Ersatz für Mangel an Argumenten. Man verpasst dann leider die Gelegenheit, ernst genommen zu werden. Genau das wird auch mit der Aktion morgen geschehen, und das ist umso schlimmer, als der Zweck, um den es gehen sollte, eine viel bessere Aktion verdient hat. Den zu Unrecht mit SV belegten dient es jedenfalls nicht. Aber redet es Euch ruhig weiter gegenseitig ein und beleidigt die, die es anders sehen.
Denen sei übrigens gesagt, dass es Eintracht-Foren gibt, in denen man seine Meinung sagen darf, ohne dafür beleidigt zu werden. Dort gibt es auch Mods, die auf die Einhaltung ihrer eigenen Regeln achten und beleidigende Kommentare löschen. So kann man dann selbst über ein heikles Thema wie dieses ganz brauchbar diskutieren. Und zwar von allen Seiten aus. Allerdings hat das was mit respekt zu tun, den sich die user dann entgegenbringen müssen.
Einige sollten sich diesen Threat mal ausdrucken und nochmal lesen, wenn sie erwachsen seid.
@ DA
Gut, da die anderen zwei Dir nicht helfen, erklär ich Dir´s chronologisch:
- ich sagte, dass man das Stadion nicht eine HZ lang den Bielefeldern überlassen solle
- Du darauf "Wenn ihr das nicht schafft (nämlich, die Bielefelder zu übertönen) bestätigt das die Richtigkiet der Aktion umso mehr. Das wäre ein Sahnehäubchen obendrauf."
- darauf meinte ich, dies sei eine entlarvende Äußerung ("Sahnehäubchen") über die Intention des Boykotts (mir übrigens wurscht, ob Du UF bist, ich hab nichts gegen UF, ich hab nur was gegen schlecht durchdachte Aktionen, speziell wenn die eigentlichen Ziele sehr wichtig und berechtigt sind)
Und die Lösung des Rätsels ist, dass ich damit meine, dass es die Initiatoren der Aktion ganz außerordentlich freuen wird (Dich, wie Du offen zugibst ja auch), wenn der Rest im Stadion keinen guten Support hinbekommt. Es geht hier nämlich mittlerweile mehr darum, zu zeigen, welche Macht man besitzt, weil man nunmal den Support in der Arena organisiert, als dass man noch den eigentlich zu verfolgenden Zielen nachgeht (die erreicht man nämlich nicht auf diesem Weg). Klar, dann kann man sich wieder schön als Alpha-Fan fühlen, ohne den die Sesselpupser ja nichts wert sind.
Gut, da die anderen zwei Dir nicht helfen, erklär ich Dir´s chronologisch:
- ich sagte, dass man das Stadion nicht eine HZ lang den Bielefeldern überlassen solle
- Du darauf "Wenn ihr das nicht schafft (nämlich, die Bielefelder zu übertönen) bestätigt das die Richtigkiet der Aktion umso mehr. Das wäre ein Sahnehäubchen obendrauf."
- darauf meinte ich, dies sei eine entlarvende Äußerung ("Sahnehäubchen") über die Intention des Boykotts (mir übrigens wurscht, ob Du UF bist, ich hab nichts gegen UF, ich hab nur was gegen schlecht durchdachte Aktionen, speziell wenn die eigentlichen Ziele sehr wichtig und berechtigt sind)
Und die Lösung des Rätsels ist, dass ich damit meine, dass es die Initiatoren der Aktion ganz außerordentlich freuen wird (Dich, wie Du offen zugibst ja auch), wenn der Rest im Stadion keinen guten Support hinbekommt. Es geht hier nämlich mittlerweile mehr darum, zu zeigen, welche Macht man besitzt, weil man nunmal den Support in der Arena organisiert, als dass man noch den eigentlich zu verfolgenden Zielen nachgeht (die erreicht man nämlich nicht auf diesem Weg). Klar, dann kann man sich wieder schön als Alpha-Fan fühlen, ohne den die Sesselpupser ja nichts wert sind.
Dortelweil-Adler schrieb:
Ich bin nicht die UF (kann also nur für mich sprechen)
Die UF hat das hier nicht angezettelt (kann also keine hinterfotzigen geheimen Intensionen haben)
Der einzige der hier was nicht versteht bist Du
DA
Schade der Versuch ging deutlich daneben, aber es bleiben weitere Versuche.
Was kann ich nur damit gemeint haben, dass die Aussage, es sei "ein Sahnehäubchen obendrauf", wenn sich die Bielefelder akustisch im Stadion bemerkbar machen, entlarvend sei für die Intention des Boykotts?
DerNeuAnfang schrieb:
so helle klingst Du aber auch net rödelheimer...
Jetzt seid Ihr ja schon drei. Mit dieser geballten IQ-Power sollte es doch gelingen, das Rätsel zu lösen.
propain schrieb:
bist wohl selber so einer und kommst jetzt so, ist halt scheisse wenn gegen einen demonstriert wird, gell.
Ja klar, ich hab mich damals nach dem Wacker-Spiel in Sachsenhausen so super mit dem Typen verstanden, der mir eins vor die Glocke gegeben hat, dass ich dem verein gleich beigetreten bin. Du hast es echt drauf, propain.
Dortelweil-Adler schrieb:
Leseschwäche?
Hatte schon befürchtet, dass meine Denksportaufgabe Dich leicht überfordert. Mal sehen, ob Dir jemand hilft. @ propain scheint ja ein ganz heller Kopf zu sein.
[quote=Dortelweil-Adler
Das wäre ein Sahnehäubchen obendrauf.
DA
[/quote]
Sehr entlarvende Äußerung. Danke, schöner hätte man nicht formulieren können, worum es den UF eigentlich geht.
Das wäre ein Sahnehäubchen obendrauf.
DA
[/quote]
Sehr entlarvende Äußerung. Danke, schöner hätte man nicht formulieren können, worum es den UF eigentlich geht.
Maxfanatic schrieb:SGE_Rödelheim schrieb:
Finde ich jedenfalls
Ich nicht.
Warum findest du mehrfach hier in diesem Forum.
Wenn du es aber vertretbarer findest, gegen eine Mannschaft zu protestieren, die Tabellenfünfter ist, sei dir dies unbenommen.
Ich hab gar keine Lust zu beurteilen, ob das bei den Schalkern vertretbarer ist. Wenn Du Dir bei der Antwort etwas mehr Zeit gelassen hättest, wäre Dir aufgefallen, dass es mir allein darum geht, dass die Schalker Fans mit ihrem Protest, den treffen, für den er bestimmt ist (ob zu Recht oder nicht sollen doch bitte die selbst entscheiden), während das beim Blockboykott eben gerade nicht der Fall ist. Eigentlich ist das nicht besonders schwer zu verstehen.
Und bevor Du jetzt diese Schallplatte auflegst, sag ich gleich, dass ich es als absolut notwendig und richtig ansehe, gegen die Vergabepraktiken bei SV und gegen diverse Polizeimassnahmen zu protestieren. Es macht aber nur Sinn, wenn man den Protest auch entsprechend adressiert. Bei den entsprechenden Einsatzstellen der Polizei lachen sie sich doch seit Tagen über diesen Boykott schlapp und sagen "schau Dir die Deppen an, wollen gegen uns protestieren und machen das, indem sie den Bielefeldern eine Halbzeit lang ihr Stadion überlassen".
Wär ich kein Eintrachtfan, würd ich auch drüber lachen, so bin ich einfach nur traurig und ein bisschen verärgert drüber.
Maxfanatic schrieb:
Äh, es ist ein Blockboykott. Das ist was anderes, als auf Schalke, und auch aus anderen Beweggründen.
Der Unterschied zu der Schalker Aktion liegt aber vor allem darin, dass die Schalker beim Spiel ihrer Mannschaft gegen eben diese Mannschaft protestiert haben.
Beim Blockboykott wird aber beim Spiel unserer Mannschaft gegen die DFL, die Polizei und die AG protestiert.
Wenn man da mal nen Moment drüber nachdenkt, sollte man doch eigentlich zu dem Ergebnis kommen, dass eine Aktion Sinn macht und nachvollziehbar ist, während bei der anderen irgendwie was nicht zusammenpasst (von wegen falscher Adressat).
Finde ich jedenfalls
Ich fänd es jedenfalls gut, wenn die Themen mal wieder etwas wechseln. Der berechtigte Kampf gegen unberechtigte SV muss geführt werden, aber nicht mehr im Waldstadion. Man hat es dort versucht, die Wirkung ist aber verpufft. Egal, denn man hatte im Laufe der Woche genug Außenwirkung erzielt, ob in der AG oder in den Medien. Insofern können es die Boykottler zumindest als Teilerfolg sehen. In den heutigen Gazetten findet sich dagegen kaum noch ein Hinweis.
Und jetzt sollten wir uns der sportlichen Realität zuwenden, die heißt Vfl Bochum am Freitag.