Sollozzo
3504
nicole1611983 schrieb:
Also zumindest Schadensersatz kann er nicht verlange. Es würde nur ein Anspruch über Delik (§823iVm § 250 BGB) fordern. Hier liegt aber das Problem, da die Rechtswidrigkeit, die Voraussetzung ist umstritten ist.
Ich zitier mal:
"... unter welchen Voraussetzungen Sportler haften, wenn er bei der Ausübung des Sports
einen anderen Sportler verletzt. Hierbei ist zu berücksichtigen, dass es bei bestimmten Sportarten...Fußball, immer wieder zu unvermeidbaren Verletzungen kommt, mit deren Eintritt jeder Spieler rechnet und bezüglich derer er davon ausgeht, dass auch der sportliche Gegner diese Gefahr in Kauf nimmt(BGHZ 63,140,143)In diesen Fällen kommt des darauf an..., ob bei der Handlung, die zu der Verletzung geführt hat, die geltenden Spielregeln eingehalten wurden....in den Spielregeln zum Ausdruck kommt, in welchem Umfang jeder Spieler das mit dem SPiel eingegangene RIsiko einer Verletzung übernommen hat. Erst mit regelwidrigem Verhalten des Gegners geht das Risiko auf diesen über (BGHZ63, 140,146)." (Fuchs Deliktsrecht 4.Auflage Ingolstadt 2002)
So und jetzt entscheid mal, ob das Foul von Freier regelwidrig war, wenn der Schiri es nicht als Foul sieht.
Strafrechtlich ist es ne andere Sache (auch wenn ich hier das Problem der Einwilligung sehe).
Aber vielleicht sagen die Praktiker ja was anderes.
Also erstmal müßte man aber die Super-Slowmo verbieten. In Echtzeit ist Fußball unberechenbar und schewer für den Schiri zu entscheiden.Ich habe viele Spiele als aktiver Kicker auf dem Buckel und kann den Streß in der Bundesliga, in der fast ausschließlich Millionäre spielen in dieser Frage nicht nachvollziehen.Richtig ist aber, daß in unteren Klassen oft schwer gehackt wird und das nich selten zivilgerichtliche Folgen nach sich zieht.
DANKE SCHWEIZ!
Einzelfahrt schrieb:
Es gibt kein Spiel in dem man nicht mindestens 2 Fouls mit Absicht auf Verletzung sieht, die meiner Ansicht nach lange Sperren zur Folge haben müssten.
Das ist doch völlig übertrieben!
Im Gegenteil, die Bundesliga ist auf dem besten Wege zur Operettenliga , weil die Schris jeden Käse pfeifen. Ich nenne da nur mal Wack, Fandel, Weiner usw. Hinzu kommt, daß man auf Grund von Fernsehbildern im Nachhinein gesperrt werden kann, was dem Spiel an sich in irrsinniger Weise entgegensteht.Und wenn Ihr das Beispiel Freier/Spycher anführt: das war doch niemals Absicht.Einfach unglücklich gelaufen, so was passiert beim Fußball eben.
peter schrieb:
übrigens ist "bundesliga pur/alle spiele alle tore" im dsf allen anderen fußball-zusammenfassungen deutlich überlegen. kein nerviges studio, keine überflüssigen interviews.
peter
Na ja, dafür ist jeder Spielbericht 4 Minuten lang, so weit so gut, aber es kommt nach JEDEM Spielbericht ca 7 Minuten Werbung, ist doch furchtbar.
Die Kölner brauchen sich nicht über unseren Sieg freuen, da wir eh allen Mannschaften da unten 6 Punkte abknöpfen.
Was Lautern und Köln betrifft, muß man sagen, daß das 2 sichere Absteiger sind. Wer das unterirdische Gegurke am Dienstag gesehen hat, weiß wovon ich rede.Einzig Duisburg hat noch Chancen die Klasse zu halten.
Was Lautern und Köln betrifft, muß man sagen, daß das 2 sichere Absteiger sind. Wer das unterirdische Gegurke am Dienstag gesehen hat, weiß wovon ich rede.Einzig Duisburg hat noch Chancen die Klasse zu halten.
Barbarez wäre ein Glücksfall für uns. Immer dieses Rumgeheule hier von wg zu alt, nur mit blutjungen Eigengewächsen gehts halt net. Man hat doch gesehen, daß die Mannschaft zu grün ist.Die müssen zeitweise noch geführt werden- da wäre Barbarez der richtige Mann. Mit ihm hätten wir z. B.in LEV nicht verloren und in Mainz gewonnen usw. - außerdem würde er zur Eintracht passen.
Mein deutsch net so gut aber ich
seit 1990 Eintracht->Fan, Copado schlecht, Ama ein Söldner und Funkel raus!
Bitte hast Du Verständnis für alle Pisa-Opfer, Mann, wo heist Admin