Sturmspitze

Bremen hat mMn nicht den besseren Kader, sondern hat nicht zuletzt durch die jüngste Transferpolitik mehr Optionen und ist auf dem Weg sich hochzuarbeiten. Dazu zählt der Kauf/Verkauf von Vestergaard. Junusovic als Asset den man gut zu Geld machen könnte etc.
Jetzt mit Gnabry muss man mal schaun wie genau der Vertrag gestrickt ist. Aber zumindest stossen sie in diese Regionen vor. Gnabry wurde  jetzt auch nicht verpflichtet damit er bei Bremen in Rente geht, sondern er ist genau einer dieser Spieler bei dem wenigstens eine gute Chance besteht, dass er mehrere Mio an Marktwert zulegt. Wenn ich unseren Kader ansehe, sehe ich da mit ganz wenigen Ausnahmen keinen..

Darum geht es nicht. Gacinovic = geiler Kauf / Glücksgriff - und je günstiger desto besser natürlich. Es geht darum, auch höherpreisige Spieler mit ins Portfolio zu nehmen die schon ein track-record haben und auf dem erweiterten Einkaufszettel von größeren Clubs stehen. Nicht weil sie per se teurer sind, sondern gleichzeitig eine höhere Qualität mitbringen.

Ich bin ausdrücklich Fan von Hübner. Er macht mit dem ihm gegebenen Rahmenbedingungen schon das beste.
Mit den vielen Leihspielern zeichnet sich tatsächlich ab, dass absolut keine Kohle da ist. Kurzfristig kann/muss man dann so handeln - und für die aktuelle Saison haben wir so zumindest einen breiten Kader mit halbwegs Qualität.

Wir verlieren aber ein weiteres Jahr indem die Lücke zu Mainz, Augsburg, selbst Bremen größer werden wird. Die englischen Mondpreise machen mMn nach die Bundesliga nicht schwächer oder lassen eine zu große Lücke zur Premier League entstehen. Ganz im Gegenteil. Die Kohle kommt letztlich bei den cleveren Mittelklasse-Bundesligisten an. Ich brauch die Beispiele von Mainz und Co. ja nicht aufzählen.

Der Markt ist so überhitzt, dass dies in 2-3 Jahren wieder anders aussehen mag. Daher muss es doch kurzfristig das Ziel sein, hiervon ebenso zu profitieren. Mit Leihspielern kann dies natürlich nicht funktionieren.

Ist natürlich leichter gesagt als getan. Aber Grundvoraussetzung hierfür wäre, sich einer Strategie zuzuwänden die kurzfristig eine Verschuldung mit sich bringt (ich bin froh, dass wir dies in den letzten Jahren nicht gemacht haben uns Stabilität reingebracht haben. Vor dem genannten Hintergrund muss man hier aber mMn umdenken, um an das "englische Geld" kommen zu können.)

Andere Bundesligisten zeigen, dass man bei den Einkäufen ein bisschen höher im Regal schauen muss. Da werden junge Spieler verpflichtet die bereits Marktwerte von 4-5 Mio Euro aufweisen und damit ggf. auch bereits im Sichtfeld der englischen Teammanager sind. Bestätigt sich dann das Potenzial, kann man teuer weiterverkaufen.

So eine Kategorie ist zB Jhon Cordoba von Mainz. 6 Mio Transfer, der in 1-2 Jahren dann zweistellig in die zweite englische Liga wechseln dürfte. Das machen die Portugisischen Vereine (sicherlich mit anderen Vorzeichen aufgrund ihrer Brasilien-Connection) seit Jahren vorbildlich.

Hätte ein Gacinovic im Einkauf 5 Mio gekostet, wäre er schon längst stärker im Fokus ausländischer Vereine und könnte bereits jetzt zu entsprechend höheren Preisen weiterverkauft werden.

Ich hoffe das mit den Leihspielern ist nur eine Übergangssaison.

Mein Wunsch wäre es, dass Fredi zu dem Schluss kommt, für die nächste Saison mutiger größere Transfers von jungen Spielern anzugehen.

Herzlich Willkommmen. Des Bimbosche (nätürlich nur auf den Trikotsponspor bezogen..).

Macht nen guten Eindruck. Zidane Moves, Caio Klebe. Alles da.

Da kommt HB nicht um eine Kraftanstrengung herum und muss nochmal tätig werden.

Vielleicht bringt Skibbe ja nur Einen Gaucho aus Südamerika fürs Mittelfeld mit, dass müssten wir doch noch Kohle haben.

Meint Ihr Donovan (Wunsch) wär finanzierbar? Oder evtl. doch Alagui...


Alles Gute Martin!