subway

Tenere schrieb:

EintrachtFan87 schrieb:
Sind das Haare vom Rücken und Brust oder fremdes Haar?

Eine Stelle hast du ausgelassen    

iran069 schrieb:

JJ_79 schrieb:
Nicht schlecht für die erste Aktion bei ner EM von nem 22 Jährigen. Holz im Stadion?!

Ja aber der wundert sich immer noch wer dieser Rooney ist.
Einen Spieler mit dem gleichen Namen hat er schonmal auf Youtube gesehn, aber der hatte keine Haare.  

zappzerrapp schrieb:

CasMag schrieb:
absolut reguläres tor.
Erst passiv, dann neue Spielsituation durch den Querpass. handspiel wars auch keins.
Schade...

Warum ist das ne neue Spielsituation? Und der steht doch nur so frei, weil er vorher im Abseits stand...eine der dümmsten Regeln im Fußball.

grabiforever schrieb:
Der Spanier trifft erst den Ball, dann den Gegner, also ist der Berührung kein foul, da er zuerst den Ball traf.
Da wären früher Schwarzenbekc und Vogts nur gegangen, sorry nie ein Elfer.
Er hjat ihn berührt keine Frge, aber erst nach dem er den Ball getroffen hat.

anno-nym schrieb:

Nebelkeule schrieb:
So So, Meier und Köhler zusammen im Urlaub.
Verstehen sich ja anscheinend schon lange Zeit ziemlich gut die Zwei.
Ich bin froh wenn ich meine Arbeitskollegen mal nen paar Wochen nich sehen muss

Köhler soll da nicht soviel herein interpretieren. Er durfte nur mit weil Schweinsteiger keine Zeit hat.

Basaltkopp schrieb:

prinzhessin schrieb:

Basaltkopp schrieb:

Afrigaaner schrieb:

sgevolker schrieb:

Afrigaaner schrieb:

Zico21 schrieb:

Jugger schrieb:

sgevolker schrieb:

SemperFi schrieb:
+++ 13.12 Uhr +++ Stark: "Es gab zwei Löcher im Rasen, die hatten keinen Einfluss auf das Spielgeschehen. Von diesen beiden kleinen Löchern ging keine Verletzungsgefahr aus. Dass der Elfmeterpunkt weg war, das haben wir nicht mitbekommen. Das gleiche gilt für die Eckfahnen."

Ich bin kein Jurist, aber ohne Elfmeterpunkt und Eckfahnen ist das Spiel nicht mehr Rgelkonform. Der Schiri hat es nicht mitbekommen, also auch keine Tatsachenentscheidung. Ich bin echt gespannt, ob es nicht doch noch eine Wiederholung gibt.
Nächste Woche Dienstag würde mir wunderbar passen  ,-)  

Vor allem wie kann er zu 100% behaupten oder sich sicher sein, dass nur 2 Löcher im Platz waren, wenn er noch nicht mal das Fehlen vom 11er bemerkt!  

+++ 13:27 Uhr: +++  Schickhardt: "Würden Sie ein Spiel anpfeifen, bei dem der Elfmeterpunkt fehlt, die Eckfahne fehlt und das Tornetz zerrissen ist?" Stark: "Wenn wir das zu diesem Zeitpunkt gemerkt hätten, hätten wir den Platzwart aufgefordert, für Ersatz zu sorgen."

Ich glaub der Schickhardt hat heute ne bessere Strategie, das klingt schon alles sehr merkwürdig, was der Stark da von sich gibt.  

Mal ne blöde Frage, muss sich der SR bzw. einer Der Assistenten nicht versichern, dass alles ok ist?

Klar muss er das.

Haben die aber ned. Noch ein Punkt der für die Hertha spricht.

Nein. Der Schiri bzw. er und sein Gespann müssen vor (!!!) dem Spiel die ordnungsgemäße Beschaffenheit überprüfen. Nach der Halbzeit wird das ja auch nicht gemacht. Und ob es eine Regelung für eine Spielunterbrechung gibt und falls ja, ob das für ein Wiederholungsspiel ausreichend wäre?

In meinen Augen eher kein Punkt für die Hertha.

Doch, nach der Halbzeit auch.  

Ok, mein Fehler. Ich ziehe mir die Eselsmütze auf, nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil. Allerdings sehe ich da maximal ein kleines Pünktchen für die Berliner und glaube nicht, dass das im Zweifel den Ausschlag für Berlin gibt.

Nachweislich hatte diese fehlende Kontrolle nämlich keinerlei Auswirkung auf den Spielverlauf. Stark bekommt dann an anderer Stelle einen Klapps auf die Finger und das war es.

Basaltkopp schrieb:

Afrigaaner schrieb:

sgevolker schrieb:

Afrigaaner schrieb:

Zico21 schrieb:

Jugger schrieb:

sgevolker schrieb:

SemperFi schrieb:
+++ 13.12 Uhr +++ Stark: "Es gab zwei Löcher im Rasen, die hatten keinen Einfluss auf das Spielgeschehen. Von diesen beiden kleinen Löchern ging keine Verletzungsgefahr aus. Dass der Elfmeterpunkt weg war, das haben wir nicht mitbekommen. Das gleiche gilt für die Eckfahnen."

Ich bin kein Jurist, aber ohne Elfmeterpunkt und Eckfahnen ist das Spiel nicht mehr Rgelkonform. Der Schiri hat es nicht mitbekommen, also auch keine Tatsachenentscheidung. Ich bin echt gespannt, ob es nicht doch noch eine Wiederholung gibt.
Nächste Woche Dienstag würde mir wunderbar passen  ,-)  

Vor allem wie kann er zu 100% behaupten oder sich sicher sein, dass nur 2 Löcher im Platz waren, wenn er noch nicht mal das Fehlen vom 11er bemerkt!  

+++ 13:27 Uhr: +++  Schickhardt: "Würden Sie ein Spiel anpfeifen, bei dem der Elfmeterpunkt fehlt, die Eckfahne fehlt und das Tornetz zerrissen ist?" Stark: "Wenn wir das zu diesem Zeitpunkt gemerkt hätten, hätten wir den Platzwart aufgefordert, für Ersatz zu sorgen."

Ich glaub der Schickhardt hat heute ne bessere Strategie, das klingt schon alles sehr merkwürdig, was der Stark da von sich gibt.  

Mal ne blöde Frage, muss sich der SR bzw. einer Der Assistenten nicht versichern, dass alles ok ist?

Klar muss er das.

Haben die aber ned. Noch ein Punkt der für die Hertha spricht.

Nein. Der Schiri bzw. er und sein Gespann müssen vor (!!!) dem Spiel die ordnungsgemäße Beschaffenheit überprüfen. Nach der Halbzeit wird das ja auch nicht gemacht. Und ob es eine Regelung für eine Spielunterbrechung gibt und falls ja, ob das für ein Wiederholungsspiel ausreichend wäre?

In meinen Augen eher kein Punkt für die Hertha.

Adlertreu4ever schrieb:

subway schrieb:
was tippt ihr?

ich sage Wiederholungsspiel

würd ich aktuell auch vermuten, ob düsseldorf da mitmacht ist ne andere sache

SGE_Werner schrieb:
+++ 13.44 Uhr +++ Stark: "Nein."
+++ 13.41 Uhr +++ Der Düsseldorfer Jurist fragt Stark, ob Spieler auf ihn zugekommen seien und gesagt hätten, dass sie nicht weiterspielen können.

Das spricht wieder gegen Hertha.
Das ist alles ziemlich widersprüchlich. Meines Erachtens kann Hertha nur Erfolg haben heute, wenn nachgewiesen wird, dass sie tätlich angegriffen wurden oder angegangen wurden (sprich zusammen geschrien etc.) von Düsseldorfern.