TroheAdler
890
#
TroheAdler
Ich möchte es wirklich nur verstehen. Wann habe ich ausgeteilt wie ein Großer?
Um die 17 "Dummdreist" von heute mal zu rechtfertigen: Diese Aufwertung ist einem besonders zu Kopf gestiegen.
TroheAdler schrieb:Daran wirst du dich gewöhnen müssen. Dein "schreibt er sie vielleicht gleich selbst" (oder so ähnlich) war eine Unverschämtheit. Und auf einen groben Klotz gibts halt einen groben Keil. Mach dir nicht ins Hemd deswegen, sondern trag es wie ein Mann.
Um die 17 "Dummdreist" von heute mal zu rechtfertigen: Diese Aufwertung ist einem besonders zu Kopf gestiegen.
TroheAdler schrieb:jeder darf fragen. Ich wundere mich nur über dein plötzlich erwachtes Interesse am Forum und deinen grenzwertigen Tonfall.
Fragen dürfen nur Poweruser stellen?
Der neue Obermoderator hier hätte einfach antworten können. Statt dessen vergreift er sich mehrfach im Ton, was ich nicht gemacht habe.
Die Krönung ist dann noch der Beitrag, dass es evtl. keine Protokolle mehr gibt und amn sich dann beim "Schwachkopf" beschweren möge.
Sehr emotional heute hier.
Basaltkopp benutzt in vier Beiträgen vier Schimpfworte und ich habe einen grenzwertigen Tonfall?
Und nachdem ich einfach nichts kapiere ignoriert er mich jetzt? Nun gut.
Die Hellmann Geschichte verfolge ich sehr aufmerksam, mir war aber entgangen, dass die Frage des Korrekturlesens im Beitrag von ABB bereits beantwortet wurde.
Deshalb ist ja auch das einzige Protokoll online das, welches nicht autorisiert werden musste.
Erstaunt hat mich auch Hellmanns Aussage, dass man das größte Vereinsforum der Welt hat, das aber ohne wirtschaftliche Bedeutung ist und auch niemanden so richtig interessiert.
Da überschätzt sich dann doch der ein oder andere hier ein wenig.
Und nachdem ich einfach nichts kapiere ignoriert er mich jetzt? Nun gut.
Die Hellmann Geschichte verfolge ich sehr aufmerksam, mir war aber entgangen, dass die Frage des Korrekturlesens im Beitrag von ABB bereits beantwortet wurde.
Deshalb ist ja auch das einzige Protokoll online das, welches nicht autorisiert werden musste.
Erstaunt hat mich auch Hellmanns Aussage, dass man das größte Vereinsforum der Welt hat, das aber ohne wirtschaftliche Bedeutung ist und auch niemanden so richtig interessiert.
Da überschätzt sich dann doch der ein oder andere hier ein wenig.
TroheAdler schrieb:Das einzige Protokoll, was nicht gegengelesen werden musste, war auch das erste, das fertig war. Obwohl Hellmann quasi blind die Freigabe gegeben hat, habe ich ihm das Protokoll dennoch vorab geschickt und er hat es durchgewunken. So viel zu dem Thema.
Deshalb ist ja auch das einzige Protokoll online das, welches nicht autorisiert werden musste.
Weiterhin sind auch noch nicht alle Protokolle fertig.
TroheAdler schrieb:Du hättest ja auch in Beitrag #350 lesen können, dass es die nächsten Protokolle im Laufe der Woche geben soll. Kurz vor Deinem ersten Post. Wäre etwas mühsamer gewesen, aber sinnvoll, wenn wann sich für ein Thema angeblich interessiert.
Basaltkopp benutzt in vier Beiträgen vier Schimpfworte und ich habe einen grenzwertigen Tonfall?
Und nachdem ich einfach nichts kapiere ignoriert er mich jetzt? Nun gut.
Die Hellmann Geschichte verfolge ich sehr aufmerksam, mir war aber entgangen, dass die Frage des Korrekturlesens im Beitrag von ABB bereits beantwortet wurde.
Deshalb ist ja auch das einzige Protokoll online das, welches nicht autorisiert werden musste.
Erstaunt hat mich auch Hellmanns Aussage, dass man das größte Vereinsforum der Welt hat, das aber ohne wirtschaftliche Bedeutung ist und auch niemanden so richtig interessiert.
Da überschätzt sich dann doch der ein oder andere hier ein wenig.
TroheAdler schrieb:Zwei Beiträge im Forum vor gut einem Jahr. Dann diese Beiträge hier im Thread.
Die Unterstellung ist also das gegengelesen wird, was auch geschieht?
Welche Unterstellung also?
Ich darf weiterhin annehmen das sich "Schwachkopf" auch auf mich bezog?
Schiesst da nicht vielleicht jemand ein klein wenig übers Ziel hinaus?
Gratuliere.
Fragen dürfen nur Poweruser stellen?
Der neue Obermoderator hier hätte einfach antworten können. Statt dessen vergreift er sich mehrfach im Ton, was ich nicht gemacht habe.
Die Krönung ist dann noch der Beitrag, dass es evtl. keine Protokolle mehr gibt und amn sich dann beim "Schwachkopf" beschweren möge.
Sehr emotional heute hier.
Der neue Obermoderator hier hätte einfach antworten können. Statt dessen vergreift er sich mehrfach im Ton, was ich nicht gemacht habe.
Die Krönung ist dann noch der Beitrag, dass es evtl. keine Protokolle mehr gibt und amn sich dann beim "Schwachkopf" beschweren möge.
Sehr emotional heute hier.
TroheAdler schrieb:jeder darf fragen. Ich wundere mich nur über dein plötzlich erwachtes Interesse am Forum und deinen grenzwertigen Tonfall.
Fragen dürfen nur Poweruser stellen?
Der neue Obermoderator hier hätte einfach antworten können. Statt dessen vergreift er sich mehrfach im Ton, was ich nicht gemacht habe.
Die Krönung ist dann noch der Beitrag, dass es evtl. keine Protokolle mehr gibt und amn sich dann beim "Schwachkopf" beschweren möge.
Sehr emotional heute hier.
Du darfst annehmen, was Du willst. Gerne auch mal Vernunft!
Du nimmst ja auch an, dass Hellmann die Protokolle selber schreibt und verpackst das in eine Frage, die selbstverständlich keine Unterstellung ist. Alles klar.
Du nimmst ja auch an, dass Hellmann die Protokolle selber schreibt und verpackst das in eine Frage, die selbstverständlich keine Unterstellung ist. Alles klar.
Bis wann hat denn Herr Hellmann das nächste Protokoll korrekturgelesen?
Oder schreibt er sie gleich selbst?
Ich sehe nur zwei Fragen. Keine Annahme und keine Unterstellung.
Oder schreibt er sie gleich selbst?
Ich sehe nur zwei Fragen. Keine Annahme und keine Unterstellung.
Wenn Du es immer noch begriffen hast, macht es wenig Sinn, es Dir noch einmal zu erklären.
Und wenn Du es nicht begreifen willst, gilt das gleiche.
Herzlich willkommen auf meiner Ignoreliste. Es macht keinen Sinn, Deine Beiträge weiterhin zu lesen.
Und wenn Du es nicht begreifen willst, gilt das gleiche.
Herzlich willkommen auf meiner Ignoreliste. Es macht keinen Sinn, Deine Beiträge weiterhin zu lesen.
Die Unterstellung ist also das gegengelesen wird, was auch geschieht?
Welche Unterstellung also?
Ich darf weiterhin annehmen das sich "Schwachkopf" auch auf mich bezog?
Schiesst da nicht vielleicht jemand ein klein wenig übers Ziel hinaus?
Welche Unterstellung also?
Ich darf weiterhin annehmen das sich "Schwachkopf" auch auf mich bezog?
Schiesst da nicht vielleicht jemand ein klein wenig übers Ziel hinaus?
Du darfst annehmen, was Du willst. Gerne auch mal Vernunft!
Du nimmst ja auch an, dass Hellmann die Protokolle selber schreibt und verpackst das in eine Frage, die selbstverständlich keine Unterstellung ist. Alles klar.
Du nimmst ja auch an, dass Hellmann die Protokolle selber schreibt und verpackst das in eine Frage, die selbstverständlich keine Unterstellung ist. Alles klar.
TroheAdler schrieb:Zwei Beiträge im Forum vor gut einem Jahr. Dann diese Beiträge hier im Thread.
Die Unterstellung ist also das gegengelesen wird, was auch geschieht?
Welche Unterstellung also?
Ich darf weiterhin annehmen das sich "Schwachkopf" auch auf mich bezog?
Schiesst da nicht vielleicht jemand ein klein wenig übers Ziel hinaus?
Gratuliere.
TroheAdler schrieb:Das ist nichts anderes als eine Unterstellung. Das könntest du genauso jedem Interviewten in jeder Tageszeitung vorwerfen. Ein völlig normaler Vorgang, den du hier vollkommen überflüssigerweise zum Drama erhebst.
Er zensiert sie also nur. Das ist doch die Antwort auf meine Frage. Dann könnte er sie aber auch gleich selber schreiben oder?
Ich hatte eine Frage, nein zwei gestellt. Die wurden unter Zuhilfenahme der Begriffe "Bescheuert, Sinnlostrollen und Dummdreist" beantwortet.
Das ist kein Drama.
Das ist kein Drama.
TroheAdler schrieb:Deine dummdreiste Unstellung, dass Hellmann die Protokolle womöglich selber schreibt.
Welche "Dummdreistigkeit" und kann es sein, dass Du dich ein wenig im Ton vergreifst?
Nein! Und wieso schreibst Du hier eigentlich nicht mit Deinem richtigen Nick?
Er zensiert sie also nur. Das ist doch die Antwort auf meine Frage. Dann könnte er sie aber auch gleich selber schreiben oder?
Ich schreibe unter dem Nick mit dem ich mich hier vor Jahren angemeldet habe.
Welcher ist denn mein "richtiger"?
Ich schreibe unter dem Nick mit dem ich mich hier vor Jahren angemeldet habe.
Welcher ist denn mein "richtiger"?
TroheAdler schrieb:Das ist nichts anderes als eine Unterstellung. Das könntest du genauso jedem Interviewten in jeder Tageszeitung vorwerfen. Ein völlig normaler Vorgang, den du hier vollkommen überflüssigerweise zum Drama erhebst.
Er zensiert sie also nur. Das ist doch die Antwort auf meine Frage. Dann könnte er sie aber auch gleich selber schreiben oder?
TroheAdler schrieb:Glaubst Du, dass in irgendwelchen Firmen Protokolle in Umlauf gehen, die nicht gegengelesen wurden?
Er zensiert sie also nur. Das ist doch die Antwort auf meine Frage. Dann könnte er sie aber auch gleich selber schreiben oder?
Wer sagt denn, dass er die Protokolle verändert?
Dunnhäutig bin ich nicht. Nur Deine Dummdreistigkeit geht mir auf den Sack.
Welche "Dummdreistigkeit" und kann es sein, dass Du dich ein wenig im Ton vergreifst?
TroheAdler schrieb:Deine dummdreiste Unstellung, dass Hellmann die Protokolle womöglich selber schreibt.
Welche "Dummdreistigkeit" und kann es sein, dass Du dich ein wenig im Ton vergreifst?
Nein! Und wieso schreibst Du hier eigentlich nicht mit Deinem richtigen Nick?
TroheAdler schrieb:Was soll denn diese völlig bescheuerte Unterstellung? Woher weißt Du denn überhaupt, ob Protokolle fertig sind?
Bis wann hat denn Herr Hellmann das nächste Protokoll korrekturgelesen?
Oder schreibt er sie gleich selbst?
Ist dir eventuell auch entgangen, dass Hellmann gestern einen nicht ganz unwichtigen Termin hatte? Kann ja beim Sinnlostrollen schon mal passieren.
Im übrigen ist es meines Wissens durchaus üblich, dass auch Interviews vor der Veröffentlichung erst einmal gegen gelesen werden. So wie der Interviewer eine Antwort falsch deuten kann, kann auch ein Protokollant Aussagen falsch interpretieren.
Nun dünnhäutiger Balsalti,
ist es jetzt eine völlig bescheuerte Unterstellung eines sinnlos trollenden oder wie im letzten Absatz beschrieben doch üblich, dass Interviews vor der Veröffentlichung erst einmal "gelesen" werden?
Scheint so, denn der Leser hatte gestern einen nicht ganz unwichtigen Termin.
Danke, das wollte ich nur wissen.
ist es jetzt eine völlig bescheuerte Unterstellung eines sinnlos trollenden oder wie im letzten Absatz beschrieben doch üblich, dass Interviews vor der Veröffentlichung erst einmal "gelesen" werden?
Scheint so, denn der Leser hatte gestern einen nicht ganz unwichtigen Termin.
Danke, das wollte ich nur wissen.
Dunnhäutig bin ich nicht. Nur Deine Dummdreistigkeit geht mir auf den Sack.
Bis wann hat denn Herr Hellmann das nächste Protokoll korrekturgelesen?
Oder schreibt er sie gleich selbst?
Oder schreibt er sie gleich selbst?
Ich gebe zu, nach der Aussage von BBB ist meine Vorfreude auf die weiteren Protokolle doch stark gesunken.
Bin schauen, was von der gekürzten Fassung übrig bleiben wird ...
Trotzdem danke für den lesenswerten Beitrag an BBB. Sehr aufschlussreich
Bin schauen, was von der gekürzten Fassung übrig bleiben wird ...
Trotzdem danke für den lesenswerten Beitrag an BBB. Sehr aufschlussreich
TroheAdler schrieb:Was soll denn diese völlig bescheuerte Unterstellung? Woher weißt Du denn überhaupt, ob Protokolle fertig sind?
Bis wann hat denn Herr Hellmann das nächste Protokoll korrekturgelesen?
Oder schreibt er sie gleich selbst?
Ist dir eventuell auch entgangen, dass Hellmann gestern einen nicht ganz unwichtigen Termin hatte? Kann ja beim Sinnlostrollen schon mal passieren.
Im übrigen ist es meines Wissens durchaus üblich, dass auch Interviews vor der Veröffentlichung erst einmal gegen gelesen werden. So wie der Interviewer eine Antwort falsch deuten kann, kann auch ein Protokollant Aussagen falsch interpretieren.
TroheAdler schrieb:Sorry, aber die zweite "Frage" ist natürlich eine Provokation. Da muss man sich danach nicht als Unschuldslamm hinstellen.
Bis wann hat denn Herr Hellmann das nächste Protokoll korrekturgelesen?
Oder schreibt er sie gleich selbst?
@Siegestaumel: Ich habe BK schon ab und an dafür kritisiert, der Eintracht (-Führung) gegenüber kritische Stimmen, insbesondere wenn sie von neuen oder selten postenden Usern stammen, zu "vehement" abzuwatschen. Mal abgesehen davon, dass er dies nicht mehr ganz so vehement macht, hat er ab und an aber leider Recht damit. Man muss sich ja nicht jeden Mist gefallen lassen!
Also ich fand die Kilchenstein Satire äußerst erheiternd. Vor allem vor dem Hintergrund das noch Spieler und hiesige Schreiber von Europa träumen.
Aber die Ausreden für Freitag sind vorbereitet.
Aber die Ausreden für Freitag sind vorbereitet.
Schön Dauersingsang am Freitag Abend, dann klappts auch mit Europa.
Und nach dem Spiel die Helden feiern nicht vergessen.
Und nach dem Spiel die Helden feiern nicht vergessen.