Tuess
15425
jona_m schrieb:Tuess schrieb:
Die Bild wird übrigens auch im Pressespiegel auf dieser Seite verlinkt. Da müsste dann auch ein Boykott bewerkstelligt werden.
Und das macht es jetzt warum besser? Schlimm genug, dass man da von oben nicht mal reagiert.
Aber hey, warum schreib ich überhaupt was.
Das macht nichts besser oder schlechter. Aber eine offizielle Anfrage und eine begründete Antwort wäre doch interessant.
Bigbamboo schrieb:
Warum darf man sich im UE, SAW-Gebabbel eigentlich über Postings in diesem Fred mokieren?
Und erzählt mir bitte nicht, dass der Beitrag wegen des Links gesperrt sei.
Das war ne Frage, kein Mokieren. Wenn doch müsste ich es noch mal erklärt haben, weil ich den Bezug eh nicht verstehe.
Das Posting gehörte aber wie die anderen gesperrten Posts nicht da hin.
zwerg_nase schrieb:Tuess schrieb:zwerg_nase schrieb:Tuess schrieb:Bigbamboo schrieb:Jugger schrieb:
@Filzi: Will Deinen schönen Fred nicht zerbabbeln, darum hier: Sauber! Danke!
Nein, der Fredtitel ist nicht gegendert! Lass' das bloß nicht die Nachtschicht sehen.
Leute, das hat nichts mit einer Nachtschicht zu tun. Wir haben das als Modteam entschieden nach einer längeren Diskussion.
Generell geht es doch darum, dass wir allen möglichst gerecht werden müssen. Der Thread hatte durchaus seinen Charme, wenn Leute außerhalb des Forums oder Deppen innerhalb des Forums zum Deppen nominiert wurden, weil es ironischer Natur war und nicht weil sie ihre Meinung geäußert haben oder etwas nicht wussten und deshalb "abgestraft" werden.
Die Grenze war da nämlich zuletzt nicht mehr erkennbar und es gab schon User, die sich auf Grund einer Nominierung in dem Thread ernsthaft Gedanken gemacht haben und sich zurückgezogen haben.
Das sollte nicht sein. Es macht auch keinen Spaß so einen Thread dann zu sperren, weil man damit anderen wieder auf den Schlips tritt.
Letztlich habt ihr nach dem Schließen des Bild-Verlinker-Prangers selbst darauf hingewiesen, dass der Thread ja auch noch offen sei. Völlig zurecht.
ihr macht euch so lächerlich...
Wenn du meinst, es gibt aber tatsächlich User, die das anders sehen.
Ich glaube manchmal wird die Tatsache vergessen, dass jeder hier mitlesen kann und das ab und an auch tut und es keine Grenze zw. UE und Gebabbel gibt. Deshalb sollte es auch keine Grenze zwischen guten und bösen Usern geben. Die einen schreiben halt mal mehr Blödsinn als andere, aber das sollte kein Grund sein, sie in irgend einer Form unfreiwillig an einen öffentlichen Pranger zu stellen.
nein, ich habe die tatsache weder vergessen noch ausgeblendet... dies sollte im umkehrschluß aber ebenfalls für jene im UE gelten... und wer definiert denn bitte die guten und die bösen? einige wenige im gebabbel?
wenn einer sich mit einem grenzdebilen eintrag, egal in welchem unterforum, einen vorderen startplatz um den depp des jahres beworben hat, dann ist das kein pranger... meine güte, man kann sich auch einen "shitstorm" konstruieren... da steht ein eintrag... ein nickname... und das ist ein pranger? da sollten ganz andere im UE mal die füße respektive die tastatur stillhalten...
Deshalb sperren/löschen wir ja auch dementsprechende Kommentare und beleidigende Antworten im UE. Im Deppenthread stand übrigens nicht immer nur ein Nick und ein Name...
prinzhessin schrieb:Tuess schrieb:mickmuck schrieb:
aber ihr merkt schon noch, dass wir hier im gebabbel sind?
ich finde eure schiene z.zt. gelinde gesagt, lächerlich.
Aber natürlich, aber wenn User, die sich vorwiegend im UE aufhalten im Gebabbel auf die Schippe genommen werden und das nicht nachvollziehen können, muss man auch verstehen.
Ein User macht sich im UE lächerlich und ein anderer User darf im Gebabbel nicht auf diese Lächerlichkeit hinweisen. Aha.
Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Die Aufmerksamkeit die durch das "lächerliche" Posting im UE resultiert wird durch die Verlinkung im Gebabbel unfreiwillig verstärkt.
Und weiterhin ist es nicht so, dass eine Verlinkung im Depp-des-Tages-Thread nicht bloß eine Verlinkung war, sondern meist negativ kommentiert wurde. Sei es mit Smilies oder mit Worten. Und das hebt sich doch von dem reinen Posting im UE ab.
zwerg_nase schrieb:Tuess schrieb:Bigbamboo schrieb:Jugger schrieb:
@Filzi: Will Deinen schönen Fred nicht zerbabbeln, darum hier: Sauber! Danke!
Nein, der Fredtitel ist nicht gegendert! Lass' das bloß nicht die Nachtschicht sehen.
Leute, das hat nichts mit einer Nachtschicht zu tun. Wir haben das als Modteam entschieden nach einer längeren Diskussion.
Generell geht es doch darum, dass wir allen möglichst gerecht werden müssen. Der Thread hatte durchaus seinen Charme, wenn Leute außerhalb des Forums oder Deppen innerhalb des Forums zum Deppen nominiert wurden, weil es ironischer Natur war und nicht weil sie ihre Meinung geäußert haben oder etwas nicht wussten und deshalb "abgestraft" werden.
Die Grenze war da nämlich zuletzt nicht mehr erkennbar und es gab schon User, die sich auf Grund einer Nominierung in dem Thread ernsthaft Gedanken gemacht haben und sich zurückgezogen haben.
Das sollte nicht sein. Es macht auch keinen Spaß so einen Thread dann zu sperren, weil man damit anderen wieder auf den Schlips tritt.
Letztlich habt ihr nach dem Schließen des Bild-Verlinker-Prangers selbst darauf hingewiesen, dass der Thread ja auch noch offen sei. Völlig zurecht.
ihr macht euch so lächerlich...
Wenn du meinst, es gibt aber tatsächlich User, die das anders sehen.
Ich glaube manchmal wird die Tatsache vergessen, dass jeder hier mitlesen kann und das ab und an auch tut und es keine Grenze zw. UE und Gebabbel gibt. Deshalb sollte es auch keine Grenze zwischen guten und bösen Usern geben. Die einen schreiben halt mal mehr Blödsinn als andere, aber das sollte kein Grund sein, sie in irgend einer Form unfreiwillig an einen öffentlichen Pranger zu stellen.
mickmuck schrieb:
aber ihr merkt schon noch, dass wir hier im gebabbel sind?
ich finde eure schiene z.zt. gelinde gesagt, lächerlich.
Aber natürlich, aber wenn User, die sich vorwiegend im UE aufhalten im Gebabbel auf die Schippe genommen werden und das nicht nachvollziehen können, muss man auch verstehen.
Bigbamboo schrieb:Jugger schrieb:
@Filzi: Will Deinen schönen Fred nicht zerbabbeln, darum hier: Sauber! Danke!
Nein, der Fredtitel ist nicht gegendert! Lass' das bloß nicht die Nachtschicht sehen.
Leute, das hat nichts mit einer Nachtschicht zu tun. Wir haben das als Modteam entschieden nach einer längeren Diskussion.
Generell geht es doch darum, dass wir allen möglichst gerecht werden müssen. Der Thread hatte durchaus seinen Charme, wenn Leute außerhalb des Forums oder Deppen innerhalb des Forums zum Deppen nominiert wurden, weil es ironischer Natur war und nicht weil sie ihre Meinung geäußert haben oder etwas nicht wussten und deshalb "abgestraft" werden.
Die Grenze war da nämlich zuletzt nicht mehr erkennbar und es gab schon User, die sich auf Grund einer Nominierung in dem Thread ernsthaft Gedanken gemacht haben und sich zurückgezogen haben.
Das sollte nicht sein. Es macht auch keinen Spaß so einen Thread dann zu sperren, weil man damit anderen wieder auf den Schlips tritt.
Letztlich habt ihr nach dem Schließen des Bild-Verlinker-Prangers selbst darauf hingewiesen, dass der Thread ja auch noch offen sei. Völlig zurecht.
Ich verstehe ehrlich gesagt das genaue Problem nicht.
Eine Mehrheit des Forums soll sich gegen das Verlinken der Bild aussprechen...das kann sein, muss aber nicht.
Wenn dem so ist, dann klickt schon eine Mehrheit des Forums die Seite der Bild überhaupt nicht mehr an. Ist doch super.
Und vielleicht gibt es Leute, die die Schmierereien über die Eintracht in der Bild weiterhin lesen möchten ohne gleich mehrere Klicks auf deren Seite zu verschwenden.
Die Bild wird übrigens auch im Pressespiegel auf dieser Seite verlinkt. Da müsste dann auch ein Boykott bewerkstelligt werden.
Eine Mehrheit des Forums soll sich gegen das Verlinken der Bild aussprechen...das kann sein, muss aber nicht.
Wenn dem so ist, dann klickt schon eine Mehrheit des Forums die Seite der Bild überhaupt nicht mehr an. Ist doch super.
Und vielleicht gibt es Leute, die die Schmierereien über die Eintracht in der Bild weiterhin lesen möchten ohne gleich mehrere Klicks auf deren Seite zu verschwenden.
Die Bild wird übrigens auch im Pressespiegel auf dieser Seite verlinkt. Da müsste dann auch ein Boykott bewerkstelligt werden.
Cino schrieb:Tackleberry schrieb:Bigbamboo schrieb:Tackleberry schrieb:
Sehe ich auch so. Wir sollten mit denen souveräner umgehen, als die es mit uns tun. Dadurch zeigt man Stärke, und nicht durch Verbote, Verschiebungen und Verbannungen.
Jeder. Klick. Bringt. Denen. Geld. Jeder!
Inwiefern?
mehr klicks -> mehr geld von werbepartnern. je größer die potentielle zielgruppe desto mehr geld kann ich verlangen. und an werbung mangelt es denen nicht wirklich.
Sollte nicht jeder selbst entscheiden können, ob er die Artikel anklickt oder nicht?
Dadurch, dass sie im SaW auch zusammengefasst sind, kann jeder selbst überlegen, ob der Inhalt für ihn lesenswert ist. Wenn nicht, gibts auch keinen Klick.
Cino schrieb:Tuess schrieb:
Kann auch keine wesentlichen Vorteile sehen, wenn wir die Bild aus dem SAW nehmen.
Ne demokratische Gesellschaft sollte sich ihrer Mittel bedienen können, um die Artikel richtig einordnen und bewerten zu können, ohne sie von vorn herein zu "verbieten".
wen es interessiert soll auf deren seite gehen.
diesem hetzblatt hier eine plattform zu geben ist ziemlich paradox.
Ich gehe nicht auf deren Seite, weil mich der scheiß nicht interessiert. Wenn Berichte über uns falsch dargestellt werden, würde ich aber ohne die Verlinkung im SAW nur durch Dritte darüber erfahren. Deshalb finde ich es hilfreich, wenn ich selbst nachlesen kann, welcher Schund da verbreitet wird.
Das könnte ich so nicht.
Brady schrieb:Tuess schrieb:TomHengst schrieb:
...von den Mods wohl nicht erwünscht....
Über eine feste Positionierung ließe sich reden, allerdings wolltest du von uns ein Versprechen im Voraus.
Was für eins?
http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/7/11193284/#f11719840
Stadionplan:
Nur 1 Beitrag pro Angebot!
Bitte gebt die Anzahl der angebotenen Karten, Block und Preis an und beachtet die Regeln.
Desweiteren sind anonyme Zahlungsmittel wie Paysafecard nicht erwünscht.
Erledigte Angebote müssen per Atombutton [] gemeldet werden, damit sie von den Mods als solche kenntlich gemacht werden können.
Gleiches gilt für Änderungen (z.B. nur noch 2 Karten anstatt 4).
Beiträge, die die erforderlichen Angaben nicht enthalten, werden kommentarlos gelöscht.
Doppelte Beiträge werden gelöscht.
User die "pushen" werden verwarnt und/oder gebannt.
Hier klicken um zu Kartengesuchen zu gelangen
Nur 1 Beitrag pro Angebot!
Bitte gebt die Anzahl der angebotenen Karten, Block und Preis an und beachtet die Regeln.
Desweiteren sind anonyme Zahlungsmittel wie Paysafecard nicht erwünscht.
Erledigte Angebote müssen per Atombutton [] gemeldet werden, damit sie von den Mods als solche kenntlich gemacht werden können.
Gleiches gilt für Änderungen (z.B. nur noch 2 Karten anstatt 4).
Beiträge, die die erforderlichen Angaben nicht enthalten, werden kommentarlos gelöscht.
Doppelte Beiträge werden gelöscht.
User die "pushen" werden verwarnt und/oder gebannt.
Hier klicken um zu Kartengesuchen zu gelangen
Stadionplan:
Nur 1 Beitrag pro Angebot!
Bitte gebt die Anzahl der angebotenen Karten, Block und Preis an und beachtet die Regeln.
Desweiteren sind anonyme Zahlungsmittel wie Paysafecard nicht erwünscht.
Erledigte Angebote müssen per Atombutton [] gemeldet werden, damit sie von den Mods als solche kenntlich gemacht werden können.
Gleiches gilt für Änderungen (z.B. nur noch 2 Karten anstatt 4).
Beiträge, die die erforderlichen Angaben nicht enthalten, werden kommentarlos gelöscht.
Doppelte Beiträge werden gelöscht.
User die "pushen" werden verwarnt und/oder gebannt.
Hier klicken um zu Kartengesuchen zu gelangen
Nur 1 Beitrag pro Angebot!
Bitte gebt die Anzahl der angebotenen Karten, Block und Preis an und beachtet die Regeln.
Desweiteren sind anonyme Zahlungsmittel wie Paysafecard nicht erwünscht.
Erledigte Angebote müssen per Atombutton [] gemeldet werden, damit sie von den Mods als solche kenntlich gemacht werden können.
Gleiches gilt für Änderungen (z.B. nur noch 2 Karten anstatt 4).
Beiträge, die die erforderlichen Angaben nicht enthalten, werden kommentarlos gelöscht.
Doppelte Beiträge werden gelöscht.
User die "pushen" werden verwarnt und/oder gebannt.
Hier klicken um zu Kartengesuchen zu gelangen
Stadionplan:
Nur 1 Beitrag pro Gesuch!
Bitte gebt die Anzahl der gesuchten Karten an, ob Steh- oder Sitzplätze gesucht werden und beachtet die Regeln.
Desweiteren sind anonyme Zahlungssysteme wie Paysafecard nicht gestattet.
Erledigte Gebote müssen per Atombutton [] gemeldet werden, damit sie von den Mods als solche kenntlich gemacht werden können.
Gleiches gilt für Änderungen (z.B. nur noch 2 Karten anstatt 4).
Beiträge, die die erforderlichen Angaben nicht enthalten, werden kommentarlos gelöscht.
Doppelte Beiträge werden gelöscht.
User die "pushen" werden verwarnt und/oder gebannt.
[url=http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/10/11193665,11813224/goto/]Hier klicken um zu Kartenangeboten zu gelangen
Nur 1 Beitrag pro Gesuch!
Bitte gebt die Anzahl der gesuchten Karten an, ob Steh- oder Sitzplätze gesucht werden und beachtet die Regeln.
Desweiteren sind anonyme Zahlungssysteme wie Paysafecard nicht gestattet.
Erledigte Gebote müssen per Atombutton [] gemeldet werden, damit sie von den Mods als solche kenntlich gemacht werden können.
Gleiches gilt für Änderungen (z.B. nur noch 2 Karten anstatt 4).
Beiträge, die die erforderlichen Angaben nicht enthalten, werden kommentarlos gelöscht.
Doppelte Beiträge werden gelöscht.
User die "pushen" werden verwarnt und/oder gebannt.
[url=http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/10/11193665,11813224/goto/]Hier klicken um zu Kartenangeboten zu gelangen
Auch ne Möglichkeit. Es wäre aus meiner Sicht nur interessant auch dort einen Boykott anzustreben, wenn man es hier anstrebt.