Tuess
15300
Gude, habe seit kurzem folgendes Problem:
Der Login über Google Chrome funktioniert nicht, da ich beim Klicken auf "Login" zur Anmedleseite von EintrachtTech umgeleitet werde und dort nach Eingabe des korrekten Passwortes (Passwort zurücksetzen hat nichts gebracht) den Anmeldebutton nicht klicken kann, da erscheint über dem Button ein Verbotsschild.
Bei Edge und am Smartphone gehts.
Hat jemand eine Idee?
Der Login über Google Chrome funktioniert nicht, da ich beim Klicken auf "Login" zur Anmedleseite von EintrachtTech umgeleitet werde und dort nach Eingabe des korrekten Passwortes (Passwort zurücksetzen hat nichts gebracht) den Anmeldebutton nicht klicken kann, da erscheint über dem Button ein Verbotsschild.
Bei Edge und am Smartphone gehts.
Hat jemand eine Idee?
Tuess schrieb:
Schade für Österreich, vorbe fehlts. Almuth Schult gefällt mir sehr gut als Kommentatorin. Bringt sich aktiv mit ein und bringt vieles auf den Punkt.
Ja und sie ist auch immer gut vorbereitet, ohne dass das zu langweilig wirkt.
Eine echte Bereicherung.
SGE_Werner schrieb:
Also laut ZDF sind vor allem aus der SPD Wähler rübergewandert zur CDU, aber generell sehr verteilt bzgl. Wählerwanderungen.
Spannend ist, dass auch die CDU-Anhänger in Hessen sagen, dass Merz mehrheitlich keine positiven oder sogar negativen Effekte für ein CDU-Abschneiden haben (18 % nützlich , 32 % schädlich, Rest egal)
Das war zu erwarten. Die SPD hat sich mit der Nominierung von Faeser dieses Ergebnis schon vorab gesichert. Dass immer noch so viele Leute grün wählen wundert mich.
Nee, wenn einem Klimaschutz am Herzen liegt, wählt man Parteien, mit schlüssigen Konzepten.
Tuess schrieb:
Das sind diejenigen auf der anderen Seite, denen der Klimaschutz wichtig ist und die die Erfolge auf diesem Gebiet (Ausbau PV, Wind, Management der Energiekrise) honorieren...
Welchen angeblichen Erfolg beim Management der Energie-Krise sollte man denn da honorieren? Die Ampelparteien werden doch gerade für ihr schlechtes Management in sämtlichen Bereichen abgestraft.
Wenn man sich die einzelnen Gemeinde-Ergebnisse von Hessen anschaut, vor allem die Dörfer, die bisher ausgezählt wurden... Da reden wir von 25-30 % für die AfD.
Da wohnen halt die Einfamilienhaus-Besitzer, die Leute, die mit dem Auto pendeln und die nichts mit der Multikulti-Welt oft zu tun haben wollen.
Meines Erachtens das Hauptproblem aktueller Politik. Die Politik spricht die ländliche Bevölkerung immer weniger an.
Da wohnen halt die Einfamilienhaus-Besitzer, die Leute, die mit dem Auto pendeln und die nichts mit der Multikulti-Welt oft zu tun haben wollen.
Meines Erachtens das Hauptproblem aktueller Politik. Die Politik spricht die ländliche Bevölkerung immer weniger an.
Tuess schrieb:
So sieht es aus!
Mich würde die Altersstruktur noch interessieren.
Gerade hat haben sie im hessischen Fernsehen junge Wähler interviewt und dazu berichtet, dass bei den jungen Wählern die Grünen weit vorne sind, AFD hinten.
Für mich logisch, da für die Jungen der Klimaschutz elementar wichtig ist.
Sie müssen noch lange mit dem Klimawandel leben.
Es gibt natürlich bei Jung und Alt immer Ausnahmen.
Mich regt am meisten auf, dass viele meinen, die Politiker wollen uns nur ärgern und alles verbieten wollen.
Das aber etwas passieren muss, wird vergessen.
In meinem Wohnort ist für Viele das Wichtigste, dass sie mit ihrem Verbrenner Auto bis vor die Geschäfte fahren dürfen.
Am besten kostenlos und überall parken.
Naja.
Wenn ich hier auf den Dorffesten und Kirmesveranstaltungen die Stimmen gehört habe, hätte man von 50 % AfD ausgehen müssen, von daher bin ich froh, dass sie "nur" bei 16 % liegen, wobei zweitstärkste Kraft schon schlimm ist.
Ich würde die FW jetzt programmatisch mal ganz deutlich von der AfD abgrenzen. Die haben auch vernünftige Dinge im Programm. Die AfD mit ihrer antiwissenschaftlichen (Klimawandel) und verschwörungstheoretischen Tendenzen, ist mmn ne andere Hausnummer, auch wenn die FW mit Aiwanger in Bayern natürlich sehr södermäßig polemisch drauf sind.
Ich würde die FW jetzt programmatisch mal ganz deutlich von der AfD abgrenzen. Die haben auch vernünftige Dinge im Programm. Die AfD mit ihrer antiwissenschaftlichen (Klimawandel) und verschwörungstheoretischen Tendenzen, ist mmn ne andere Hausnummer, auch wenn die FW mit Aiwanger in Bayern natürlich sehr södermäßig polemisch drauf sind.
Tuess schrieb:
Bei aller Euphorie über die gelungenen Aktionen, es war nur eine desaströse Hertha!
Darmstadt wird sicher schwerer als das heute. Aber wir haben vor zwei Jahren in deren Abstiegssaion gegen die Schalker Trümmertruppe auswärts verloren, und die waren nochmal ne Ecke schlechter. Von daher würde ich das heute nicht als ganz so selbstverständlich sehen wollen. Muss man eben auch erst mal gewinnen, so ein Spiel...
Naja, dass die grad nicht mit Hurra durch die Liga stürmen, hat sich rumgesprochen,
aber wir haben auch schon gegen desaströse Kellerkinder Ungelungenes zusammengestümpert.
Insofern war das heute ein absolut stabil rausgespielter Sieg,
ohne dass unsere Jungs jetzt alle Energie in den Sieg pumpen mussten.
aber wir haben auch schon gegen desaströse Kellerkinder Ungelungenes zusammengestümpert.
Insofern war das heute ein absolut stabil rausgespielter Sieg,
ohne dass unsere Jungs jetzt alle Energie in den Sieg pumpen mussten.
Tuess schrieb:
Bei aller Euphorie über die gelungenen Aktionen, es war nur eine desaströse Hertha!
Stimmt zwar, aber dennoch sind das genau die Spiele, die wir vor noch nicht allzu langer Zeit mit Sicherheit verloren hätten. Scheint so, als ob OG der Truppe die Diva-Flausen so langsam ausgetrieben hat. Und MK wurde sogar richtig heftig, als er in HZ2 ein Nachlassen der Konzentration erkannte.
Wer rein will kommt rein und wenn man Pyro reinschmuggeln will, klappt das ohne Probleme. Geschickt im Rucksack versteckt, merkt das keiner. So schnell und oberflächlich da geschaut wird, insbesondere wenn der Andrang kurz vorm Spiel sehr groß ist. Man kann es gewissenhafte machen, aber dann kommt ein großer Teil nicht zum Anpfiff rein.
Tuess schrieb:
Die Bändchen scheinen auch nicht der Bringer zu sein. Am Samstag hatte da jemand mit einer Hand voll Bändchen geprahlt, er könne die anderen alle mit in den Steher nehmen. Also entweder waren da massenhaft Leute nicht im Stadion und haben ihr Bändchen weitergegeben oder sie wurden kopiert.
Die Bändchen werden eigentlich nur dann ausgegeben, wenn man die entsprechende Karte vorlegt.
Zudem sind die ja mit der jeweiligen Spielpaarung bedruckt. Eher schwierig zu kopieren, meine ich.
In meinem Block haben sich die Damen und Kinder mit schlanken Händen die Teile abgestreift und weitergegeben.
Nemo schrieb:
Die, die immer personalisierte Tickets fordern.
Auf meiner DK steht mein Name incl. EFC, für Auswärtsickets (international) muss man sich mit Name und Ausweisnummer anmelden.
Was überhaupt diese personalisieren bringen soll, müsste mir mal bitte jemand erklären (gerade im Stehplatzbereich).
Das ist doch relativ einfach zu erklären: Ein personalisiertes Ticket macht nur Sinn, wenn auch die Identität des Besitzers am Eingang überprüft wird, also einzelne Tickets nicht mehr wahllos weitergereicht werden können. Somit wird vermieden, dass Straftäter sich über Umwege Zugang verschaffen. Der erste Schritt wurde ja mit den zusätzlichen Bändchen schon gemacht, um den unberechtigten Zugang zu den Stehrängen zu vermeiden. Im Moment kannst Du Deine DK noch irgendwem aus deinem EFC weitergeben. Das ist sehr bequem, handhaben wir auch so. Das wird in Zukunft aufwendiger (z.B. per Ummeldung über ein elektronisches Portal), lässt sich aber nicht vermeiden, wenn wir es wirklich ernst meinen.
Tuess schrieb:
Die Bändchen scheinen auch nicht der Bringer zu sein. Am Samstag hatte da jemand mit einer Hand voll Bändchen geprahlt, er könne die anderen alle mit in den Steher nehmen. Also entweder waren da massenhaft Leute nicht im Stadion und haben ihr Bändchen weitergegeben oder sie wurden kopiert.
Die Bändchen werden eigentlich nur dann ausgegeben, wenn man die entsprechende Karte vorlegt.
Zudem sind die ja mit der jeweiligen Spielpaarung bedruckt. Eher schwierig zu kopieren, meine ich.
In meinem Block haben sich die Damen und Kinder mit schlanken Händen die Teile abgestreift und weitergegeben.
Nachdem ich das Video angeschaut habe, bleibt mir nur eins...Martin, falls du das liest, bitte ich um Entschuldigung für meine Hypothesen, was dein Verhalten angeht.
Im Nachhinein betrachtet passt vieles zusammen und es ist klar, dass Hintis Ziel alles andere als Provokation eines Abgangs war. Hinti hat sich breit aufgestellt, was seine Zukunftsmöglichkeiten angeht, viel Glück dafür!
Etwas traurig bin ich schon!
Im Nachhinein betrachtet passt vieles zusammen und es ist klar, dass Hintis Ziel alles andere als Provokation eines Abgangs war. Hinti hat sich breit aufgestellt, was seine Zukunftsmöglichkeiten angeht, viel Glück dafür!
Etwas traurig bin ich schon!
philadlerist schrieb:Tuess schrieb:
Die Überheblichkeit, die man Hinti anfangs teils zurecht vorgeworfen hat, übertrifft er jetzt mal ganz galant.
Was glaubt der eigentlich, wer er ist?
Die Beurteilung von Menschen, die Du nicht persönlich kennst, scheint nicht deine große Stärke zu sein.
Ich lösch das nicht, weil wir versuchen ein demokratisches Forum zu bleiben, dass unterschiedliche Meinungen zulässt. Dennoch - so von Mensch zu Mensch - sollte man sich mit solchen Urteilen manchmal ein bissi zurückhalten. Danke
DBecki schrieb dem anderen Teilnehmer, der es ebenso wenig kapiert hat, wie Du (hoffe ich mal, sonst wäre Dein Beitrag ja extrem dämlich):
"Ich glaube, dass Tuess mit der Überheblichkeit, die die von Hinti übertrifft, den Journalisten gemeint hat, der sich damit brüstet, Hintis Karriere beendet zu haben."
Da ich das genau so verstehe, möchte ich Dir hiermit den Denkanstoss geben.
Von was redest du? Mir geht es nicht um die Recherche, keine Liste und auch nicht um das Karriereende an sich. Ich bin nicht sauer, dass Hinti seine Karriere beendet. Ich bin sauer, dass er als "Journalist" sowas äußert:"Hinteregger erklärt sein Karriere-Ende - offensichtlich die Reaktion auf meine Recherche." Denn das geht gar nicht und ist die reinste Form der Selbstdarstellung, extrem unprofessionell und was weiß ich noch alles.
Überheblichkeit. Mich dünkt, Du hast überhaupt keine Vorstellung, was der Begriff Überheblichkeit überhaupt bedeutet. Und sowas abzusondern hier...... was glaubst Du eigentlich, wer Du bist?
Tuess schrieb:
Die Überheblichkeit, die man Hinti anfangs teils zurecht vorgeworfen hat, übertrifft er jetzt mal ganz galant.
Was glaubt der eigentlich, wer er ist?
Die Beurteilung von Menschen, die Du nicht persönlich kennst, scheint nicht deine große Stärke zu sein.
Ich lösch das nicht, weil wir versuchen ein demokratisches Forum zu bleiben, dass unterschiedliche Meinungen zulässt. Dennoch - so von Mensch zu Mensch - sollte man sich mit solchen Urteilen manchmal ein bissi zurückhalten. Danke
In einer Hinsicht muss ich dennoch eine kleine Lanze für Hinti brechen. Ich kann verstehen, dass er nicht sonderlich gut auf den Journalisten zu sprechen ist, auch wenn er ihm direkt keine rechte Gesinnung unterstellt, ist die Überschrift seines Artikels mit "Die rechten Verbindungen des Martin Hintereggers" und vor allem sein letzter Satz mit "Hinteregger selbst sagt zum Hinti-Cup auf der Werbeseite: “Ich bringe einfach zusammen, was in mir schon immer zusammengehört.”" sehr provokant.
Genauso gut hätte er den Artikel auch "Die Geschäftsbeteiligungen des Heinrich Sickl" nennen können. Also dass er da ein Stück weit auf Reichweite setzt und in Kauf nimmt, Hinteregger in ein rechtes Licht zu rücken, ist schon klar.
Genauso gut hätte er den Artikel auch "Die Geschäftsbeteiligungen des Heinrich Sickl" nennen können. Also dass er da ein Stück weit auf Reichweite setzt und in Kauf nimmt, Hinteregger in ein rechtes Licht zu rücken, ist schon klar.
Tuess schrieb:
In einer Hinsicht muss ich dennoch eine kleine Lanze für Hinti brechen. Ich kann verstehen, dass er nicht sonderlich gut auf den Journalisten zu sprechen ist, auch wenn er ihm direkt keine rechte Gesinnung unterstellt, ist die Überschrift seines Artikels mit "Die rechten Verbindungen des Martin Hintereggers" und vor allem sein letzter Satz mit "Hinteregger selbst sagt zum Hinti-Cup auf der Werbeseite: “Ich bringe einfach zusammen, was in mir schon immer zusammengehört.”" sehr provokant.
Genauso gut hätte er den Artikel auch "Die Geschäftsbeteiligungen des Heinrich Sickl" nennen können. Also dass er da ein Stück weit auf Reichweite setzt und in Kauf nimmt, Hinteregger in ein rechtes Licht zu rücken, ist schon klar.
Ich kann auch eigentlich mit allem, was rund um diesen "Skandal" geschehen ist ganz gut leben, nur Hintereggers persönliche Fehde gegen den Journalisten ist wirklich vollkommen daneben.
Er muss verstehen, dass solche Leute eben auch ihre Brötchen verdienen müssen. Daher kann er ihm nicht vorwerfen erst angefangen haben zu Recherchieren als der Hinti Cup in Planung war.
Würde er sich noch etwas mehr auskennen, könnte er auch Einschätzen, dass Clickbait zum modernen Journalismus teilweise auch dazu gehört und vielleicht auch schon immer Teil des Journalismus war.
Zudem steht es um den investigativen Journalismus sowieso eher schlecht, wenn man bedenkt dass die eigentlichen Profiteure Sky etc. sind, die durch Abschreiben eine Story verkaufen.
Zusätzlich problematisch ist, dass gegen Journalisten schießen eine gepflegte Praxis der Rechten ist. Hoffentlich schafft er es bald Frieden mit der Sache zu schließen.
Tuess schrieb:
In einer Hinsicht muss ich dennoch eine kleine Lanze für Hinti brechen. Ich kann verstehen, dass er nicht sonderlich gut auf den Journalisten zu sprechen ist, auch wenn er ihm direkt keine rechte Gesinnung unterstellt, ist die Überschrift seines Artikels mit "Die rechten Verbindungen des Martin Hintereggers" und vor allem sein letzter Satz mit "Hinteregger selbst sagt zum Hinti-Cup auf der Werbeseite: “Ich bringe einfach zusammen, was in mir schon immer zusammengehört.”" sehr provokant.
Genauso gut hätte er den Artikel auch "Die Geschäftsbeteiligungen des Heinrich Sickl" nennen können. Also dass er da ein Stück weit auf Reichweite setzt und in Kauf nimmt, Hinteregger in ein rechtes Licht zu rücken, ist schon klar.
Danke 👏. Ich muß immer schmunzeln, wenn behauptet wird, in dem Artikel würde Martin Hinteregger keine rechtsextreme Gesinnung unterstellt. Wenn das die Absicht war, ist das gänzlich gescheitert und ich kann Martin Hintereggers Emotionen, die leider nicht hilfreich sind, durchaus nachvollziehen.
Bonvalot hat auf die Bezeichnung "linksextrem" reagiert...
https://twitter.com/MichaelBonvalot/status/1538491155402436609?s=20&t=ycZrkQFRSojYxyMBC0jlmA
Er stellt eine berechtigte Frage und genau die sollte man ihm nächste Woche auch stellen.
https://twitter.com/MichaelBonvalot/status/1538491155402436609?s=20&t=ycZrkQFRSojYxyMBC0jlmA
Er stellt eine berechtigte Frage und genau die sollte man ihm nächste Woche auch stellen.
Tuess schrieb:Wenn man sich seine Plattform so anschaut und sich den Begriff mal in Ruhe verinnerlicht.......getroffene Hunde bellen, könnte man meinen.
Bonvalot hat auf die Bezeichnung "linksextrem" reagiert...
Tuess schrieb:
Bonvalot
wird morgen übrigens ein weiteres Statement abgeben.
Nette Geste von Sport1, kann man gleich danach wieder abschalten.