Tuess
15300
@ programmierer
Muss ich jetzt wirklich sämtliche Quellen herbeisuchen, um mein Argument "
in sämtlichen Tageszeitungen und Medien " zu untermauern, mir reicht der kicker und die FR. Morgen kann ich dann auch die genaue Kicker-Note nachreichen, wenn nötig.
Ich möchte nur darauf hinweisen, dass deine Zitate überuas zweifelhaft sind.
Das zweite vom hr beinhaltet sinngemäß, dass alle SGE-Spieler nach der Pause aufgeblüht seien und richtig aufgedreht hätten.
Na das hört sich ja nach Kantersieg an!
Das erste Zitat beinhaltet ansatzweise die erschreckende Leistung der ersten Hälfte (Caio wurde in einem früheren Spiel sofort ausgewechselt).
Dass Mier Torgefahr versprühte, beruht doch nicht ernsthaft auf einem ungefährlichen Schuss und einem Kopfball direkt in die Arme des Torwarts....aber anscheinend doch!
Außerdem sehen dass die meißten hier im Forum nicht anders und da beziehe ich mich doch lieber auf diese Vielzahl, als auf zwei einzelne Journalisten.
Muss ich jetzt wirklich sämtliche Quellen herbeisuchen, um mein Argument "
in sämtlichen Tageszeitungen und Medien " zu untermauern, mir reicht der kicker und die FR. Morgen kann ich dann auch die genaue Kicker-Note nachreichen, wenn nötig.
Ich möchte nur darauf hinweisen, dass deine Zitate überuas zweifelhaft sind.
Das zweite vom hr beinhaltet sinngemäß, dass alle SGE-Spieler nach der Pause aufgeblüht seien und richtig aufgedreht hätten.
Na das hört sich ja nach Kantersieg an!
Das erste Zitat beinhaltet ansatzweise die erschreckende Leistung der ersten Hälfte (Caio wurde in einem früheren Spiel sofort ausgewechselt).
Dass Mier Torgefahr versprühte, beruht doch nicht ernsthaft auf einem ungefährlichen Schuss und einem Kopfball direkt in die Arme des Torwarts....aber anscheinend doch!
Außerdem sehen dass die meißten hier im Forum nicht anders und da beziehe ich mich doch lieber auf diese Vielzahl, als auf zwei einzelne Journalisten.
Programmierer schrieb:Tuess schrieb:
Ja es ist Funkels Verdienst, wo wir stehen, im negativen, wie im positiven Sinn!
Wer heute schon hr-Text gelesen hat, weiß was Dunkel von der Leistung Alex Meiers hielt, nämlich Einiges.
Und da weder ich, noch sämtliche andere Tageszeitungen und Medien die Einschätzung teilen können, schreibe ich Friedhelm Funkel hiermit seine Objektivität ab!
Meier: Bei seinem Comeback anfangs kaum im Spiel. Nach der Pause kam er besser in Schwung – und deutete prompt auch wieder die gewohnte Torgefährlichkeit an.
Wie seine Kollegen blühte Meier in seinem ersten Einsatz nach langer Verletzungspause erst nach dem Seitenwechsel richtig auf.
Programmierer
Lies mal die FR, da wird Meier als einer der schlechtesten dargestellt. Zurecht, wie ich finde. Und der Kciker berichtet auch anders. Die FAZ erwähnt Meier nicht einmal.
Das war witzig, geb ich zu, aber war auch nicht ganz ernst gemeint von mir.
Du musst aber zugeben, dass Meier nun mal nicht ins Spiel gefunden hat und außer seinem Kopfball absolut unauffällig blieb. Das behauptete z.B. Funkel nach dem Koblenz-Spiel von Caio, als er in der zweiten Hälfte an sämtlichen Offensivaktioenn beteiligt war. Jetzt war Meier wesentlich schlechter und wird gleich unverhältnismäßig gelobt. Was kann man denn daran noch verstehen?
Du musst aber zugeben, dass Meier nun mal nicht ins Spiel gefunden hat und außer seinem Kopfball absolut unauffällig blieb. Das behauptete z.B. Funkel nach dem Koblenz-Spiel von Caio, als er in der zweiten Hälfte an sämtlichen Offensivaktioenn beteiligt war. Jetzt war Meier wesentlich schlechter und wird gleich unverhältnismäßig gelobt. Was kann man denn daran noch verstehen?
Wer heute shcon hr-Text gelesen hat, weiß , was Funkel von der Leistung Meiers hält, und zwar Einiges!
Hätte Caio solch ein Spiel abgeliefert, dann hätte ich Funkels Äußererungen mal hören wollen.
Und das ist es, was mich an Funkel stört. Denn generell habe ich nichts gegen ihn, ihm haben wir viel zu verdanken, ganz klar. Aber, wenn er so augenscheinlich mit zweierlei Maß misst und die Leistung AM's so hervorhebt, obwohl er ein eiziges mal einen unplatzierten Kopfball nach einer Standardsituation auf's Tor gebracht hat, dann kann ich Funkel leider nicht mehr Ernst nehmen.
Jedem war vorher klar, dass AM noch nicht so weit war, um 90 Minuten durchzuspielen. In den Testspielen spielte er abwechselnd mit Caio. Klar kann man sagen, er hatte die Nase leicht vorn, hatte im letzten Spiel eine wirklich gute Leistung geboten.
ABer, dass er bei diesem Spiel, wo es doch so wichtig war noch einen Punkt mit nach Hause zu nehmen, bis zuletzt über die volle Distanz auf dem Platz belassen wir, die dritte wertvolle Auswechslung nicht wahrgenommen wird, sondern stattdessen den müden meier und nebenbei auch blassen libero auf dem Feld zu lassen, anstatt Caio, der ebenfalls keine schlechte Vorbereitung gemacht hat (AUsnahme Laktattest) mal bei einem 2:1 eine Chance zu geben, ist gegenüber Meier, Caio, den Fans und der Mannschaft einfach verantwortungslos.
Jeder weiß, dass Caio kreativ einiges drauf hat, dass er eine gute Schusstechnik hat und auch gute Standards bringen kann. Und diese DInge haben uns meiner Meinung nach gefehlt. Wann soll man ihn denn sonst bringen ?
Wenn wir 2:0 führen?
Dann heißt es, der Caio würde unnötige Ballverluste riskieren und könnte uns den SIeg kosten, kann ich teils ja akzeptieren aber was für Argumente sprachen am Samstag gegen eine EInwechslung???
KEINE!
Und weil Funkel, die Spieler nachweislich nicht gleich behandelt, kann ich ihn nicht mehr enst nehmen.
Hätte Caio solch ein Spiel abgeliefert, dann hätte ich Funkels Äußererungen mal hören wollen.
Und das ist es, was mich an Funkel stört. Denn generell habe ich nichts gegen ihn, ihm haben wir viel zu verdanken, ganz klar. Aber, wenn er so augenscheinlich mit zweierlei Maß misst und die Leistung AM's so hervorhebt, obwohl er ein eiziges mal einen unplatzierten Kopfball nach einer Standardsituation auf's Tor gebracht hat, dann kann ich Funkel leider nicht mehr Ernst nehmen.
Jedem war vorher klar, dass AM noch nicht so weit war, um 90 Minuten durchzuspielen. In den Testspielen spielte er abwechselnd mit Caio. Klar kann man sagen, er hatte die Nase leicht vorn, hatte im letzten Spiel eine wirklich gute Leistung geboten.
ABer, dass er bei diesem Spiel, wo es doch so wichtig war noch einen Punkt mit nach Hause zu nehmen, bis zuletzt über die volle Distanz auf dem Platz belassen wir, die dritte wertvolle Auswechslung nicht wahrgenommen wird, sondern stattdessen den müden meier und nebenbei auch blassen libero auf dem Feld zu lassen, anstatt Caio, der ebenfalls keine schlechte Vorbereitung gemacht hat (AUsnahme Laktattest) mal bei einem 2:1 eine Chance zu geben, ist gegenüber Meier, Caio, den Fans und der Mannschaft einfach verantwortungslos.
Jeder weiß, dass Caio kreativ einiges drauf hat, dass er eine gute Schusstechnik hat und auch gute Standards bringen kann. Und diese DInge haben uns meiner Meinung nach gefehlt. Wann soll man ihn denn sonst bringen ?
Wenn wir 2:0 führen?
Dann heißt es, der Caio würde unnötige Ballverluste riskieren und könnte uns den SIeg kosten, kann ich teils ja akzeptieren aber was für Argumente sprachen am Samstag gegen eine EInwechslung???
KEINE!
Und weil Funkel, die Spieler nachweislich nicht gleich behandelt, kann ich ihn nicht mehr enst nehmen.
Ja es ist Funkels Verdienst, wo wir stehen, im negativen, wie im positiven Sinn!
Wer heute schon hr-Text gelesen hat, weiß was Dunkel von der Leistung Alex Meiers hielt, nämlich Einiges.
Und da weder ich, noch sämtliche andere Tageszeitungen und Medien die Einschätzung teilen können, schreibe ich Friedhelm Funkel hiermit seine Objektivität ab!
Wer heute schon hr-Text gelesen hat, weiß was Dunkel von der Leistung Alex Meiers hielt, nämlich Einiges.
Und da weder ich, noch sämtliche andere Tageszeitungen und Medien die Einschätzung teilen können, schreibe ich Friedhelm Funkel hiermit seine Objektivität ab!
@ Eagle_1986 und Exil-Hesse
Ich kann euch nur zustimmen.
Hätte Caio solch ein Spiel abgeliefert, dann hätte ich Funkels Äußererungen mal hören wollen.
Und das ist es, was mich an Funkel stört. Denn generell habe ich nichts gegen ihn, ihm haben wir viel zu verdanken, ganz klar. Aber, wenn er so augenscheinlich mit zweierlei Maß misst und die Leistung AM's so hervorhebt, obwohl er ein eiziges mal einen unplatzierten Kopfball nach einer Standardsituation auf's Tor gebracht hat, dann kann ich Funkel leider nicht mehr Ernst nehmen.
Jedem war vorher klar, dass AM noch nicht so weit war, um 90 Minuten durchzuspielen. In den Testspielen spielte er abwechselnd mit Caio. Klar kann man sagen, er hatte die Nase leicht vorn, hatte im letzten Spiel eine wirklich gute Leistung geboten.
ABer, dass er bei diesem Spiel, wo es doch so wichtig war noch einen Punkt mit nach Hause zu nehmen, bis zuletzt über die volle Distanz auf dem Platz belassen wir, die dritte wertvolle Auswechslung nicht wahrgenommen wird, sondern stattdessen den müden meier und nebenbei auch blassen libero auf dem Feld zu lassen, anstatt Caio, der ebenfalls keine schlechte Vorbereitung gemacht hat (AUsnahme Laktattest) mal bei einem 2:1 eine Chance zu geben, ist gegenüber Meier, Caio, den Fans und der Mannschaft einfach verantwortungslos.
Jeder weiß, dass Caio kreativ einiges drauf hat, dass er eine gute Schusstechnik hat und auch gute Standards bringen kann. Und diese DInge haben uns meiner Meinung nach gefehlt. Wann soll man ihn denn sonst bringen ?
Wenn wir 2:0 führen?
Dann heißt es, der Caio würde unnötige Ballverluste riskieren und könnte uns den SIeg kosten, kann ich teils ja akzeptieren aber was für Argumente sprachen am Samstag gegen eine EInwechslung???
KEINE!
Ich kann euch nur zustimmen.
Hätte Caio solch ein Spiel abgeliefert, dann hätte ich Funkels Äußererungen mal hören wollen.
Und das ist es, was mich an Funkel stört. Denn generell habe ich nichts gegen ihn, ihm haben wir viel zu verdanken, ganz klar. Aber, wenn er so augenscheinlich mit zweierlei Maß misst und die Leistung AM's so hervorhebt, obwohl er ein eiziges mal einen unplatzierten Kopfball nach einer Standardsituation auf's Tor gebracht hat, dann kann ich Funkel leider nicht mehr Ernst nehmen.
Jedem war vorher klar, dass AM noch nicht so weit war, um 90 Minuten durchzuspielen. In den Testspielen spielte er abwechselnd mit Caio. Klar kann man sagen, er hatte die Nase leicht vorn, hatte im letzten Spiel eine wirklich gute Leistung geboten.
ABer, dass er bei diesem Spiel, wo es doch so wichtig war noch einen Punkt mit nach Hause zu nehmen, bis zuletzt über die volle Distanz auf dem Platz belassen wir, die dritte wertvolle Auswechslung nicht wahrgenommen wird, sondern stattdessen den müden meier und nebenbei auch blassen libero auf dem Feld zu lassen, anstatt Caio, der ebenfalls keine schlechte Vorbereitung gemacht hat (AUsnahme Laktattest) mal bei einem 2:1 eine Chance zu geben, ist gegenüber Meier, Caio, den Fans und der Mannschaft einfach verantwortungslos.
Jeder weiß, dass Caio kreativ einiges drauf hat, dass er eine gute Schusstechnik hat und auch gute Standards bringen kann. Und diese DInge haben uns meiner Meinung nach gefehlt. Wann soll man ihn denn sonst bringen ?
Wenn wir 2:0 führen?
Dann heißt es, der Caio würde unnötige Ballverluste riskieren und könnte uns den SIeg kosten, kann ich teils ja akzeptieren aber was für Argumente sprachen am Samstag gegen eine EInwechslung???
KEINE!
Ok, dann habe ich dich falsch eingeschätzt. Vielleicht reagiere ich ja so, weil heute so viele Leute Pröll schon abgeschrieben haben und sich alle panisch nach Fährmann sehnen. Und wenn ich dann noch höre, dass immermann oder Drobny sicherer wirken, treibt mich das halt ein bisschen zur Weißglut.
Denn ich denke, wenn Pröll nicht so häufig verletzt gewesen wäre, könnte er heute durchaus Nationalkeeper sein.
Er ist ja auch erst 29 und kommt ins beste Torwartalter. Wenn er jetzt die Rückrunde verletzungsfrei übersteht, wird es Fährmann mit Sicherheit zunächst schwer haben, zumal er ja auch eher ein unbeschriebenes Blatt ist. Von Sean Dundee dachte man auch, er sei eines der größten Talente im deutschen Fußball und es wurde ganz anders.
Natürlich wäre deine Variante auch möglich, aber ich denke nicht, dass Pröll nach bereits einigen Spielen und der ganzen Vorbereitungsphase verunsichert ist. Vielleicht probiert er ja auch was neues aus. Beim Elfmeter hat das Tippeln übrigens gut funktioniert.
Also sorry, wenn die Schärfe zu scharf war !
Denn ich denke, wenn Pröll nicht so häufig verletzt gewesen wäre, könnte er heute durchaus Nationalkeeper sein.
Er ist ja auch erst 29 und kommt ins beste Torwartalter. Wenn er jetzt die Rückrunde verletzungsfrei übersteht, wird es Fährmann mit Sicherheit zunächst schwer haben, zumal er ja auch eher ein unbeschriebenes Blatt ist. Von Sean Dundee dachte man auch, er sei eines der größten Talente im deutschen Fußball und es wurde ganz anders.
Natürlich wäre deine Variante auch möglich, aber ich denke nicht, dass Pröll nach bereits einigen Spielen und der ganzen Vorbereitungsphase verunsichert ist. Vielleicht probiert er ja auch was neues aus. Beim Elfmeter hat das Tippeln übrigens gut funktioniert.
Also sorry, wenn die Schärfe zu scharf war !
@ takeshi
Sorry, hörte sich vielleicht an wenig zu hart an, aber wnen ich lesen muss, dass Laien hier kritisieren, dass Pröll auf der Stelle "herumdribbelt", finde ich absolut grotesk. Es ist doch ganz logsich, dass er dann wesentlich schneller reagieren kann, je nachdem wo der Ball hingeht, denn er ist quasi schon "auf dem Sprung", während ein anderer Torwart, der nicht mit den Füßen arbeitet, länger Zeit braucht um reagieren zu können, auch wenn es nur Milisekunden sind. Und die sind schon wertvoll! Es ist also absolut kein Vorteil von Drobny, wenn er am Boden bleibt.
Also wenn ich davon nicht so viel Ahnung hätte, würde ich mich darüber nicht so auslassen wie du. Tut mir leid, ist aber so!
Hier Pröll zu kritisieren finde ich absolut unangebracht. Er hat gestern 3 mal sehr stark gehalten und damit dazu beigetragen, dass wir nochmal ran gekommen sind.
Je länger ich darüber nachdenke, desto weniger Verständnis habe ich dafür. Unseren eigenen Torwart hier auf solch eine Weise zu kritisieren, ist einfach nur peinlich!
Sorry, hörte sich vielleicht an wenig zu hart an, aber wnen ich lesen muss, dass Laien hier kritisieren, dass Pröll auf der Stelle "herumdribbelt", finde ich absolut grotesk. Es ist doch ganz logsich, dass er dann wesentlich schneller reagieren kann, je nachdem wo der Ball hingeht, denn er ist quasi schon "auf dem Sprung", während ein anderer Torwart, der nicht mit den Füßen arbeitet, länger Zeit braucht um reagieren zu können, auch wenn es nur Milisekunden sind. Und die sind schon wertvoll! Es ist also absolut kein Vorteil von Drobny, wenn er am Boden bleibt.
Also wenn ich davon nicht so viel Ahnung hätte, würde ich mich darüber nicht so auslassen wie du. Tut mir leid, ist aber so!
Hier Pröll zu kritisieren finde ich absolut unangebracht. Er hat gestern 3 mal sehr stark gehalten und damit dazu beigetragen, dass wir nochmal ran gekommen sind.
Je länger ich darüber nachdenke, desto weniger Verständnis habe ich dafür. Unseren eigenen Torwart hier auf solch eine Weise zu kritisieren, ist einfach nur peinlich!
@ takeshi
Das ist der Wahnsinn, wie du dich mit Sport auskennst!
Schon mal Tischtennis geguckt?
Da wird nur darumgehüpft. Und weißt du auch warum, um schneller auf Bälle reagieren zu können.
Das geht dann schneller als wie angewurzelt am Boden rumzustehen.
Das ist bei Markus ebenso. So und um die blödsinnige Forderung Färhmann holen zu müssen, gleich mal ins Abseits zu stellen, liest euch die aktuelle Meldung der Eintracht durch, lieber erstmal auf eine DIagnose warten, bevor man das Schwein schlachtet!
Das ist der Wahnsinn, wie du dich mit Sport auskennst!
Schon mal Tischtennis geguckt?
Da wird nur darumgehüpft. Und weißt du auch warum, um schneller auf Bälle reagieren zu können.
Das geht dann schneller als wie angewurzelt am Boden rumzustehen.
Das ist bei Markus ebenso. So und um die blödsinnige Forderung Färhmann holen zu müssen, gleich mal ins Abseits zu stellen, liest euch die aktuelle Meldung der Eintracht durch, lieber erstmal auf eine DIagnose warten, bevor man das Schwein schlachtet!
Wenn man glaubt, dass pröll gehen wird ist das eine Sache, aber immer wieder darauf rumzuhacken, dass er mal um eine Freigabe gebeten hat und ihn quasi schon für die nächste Saison abschreibt ohne jeden zweifel ist einfach nur unsachlich und entspricht nunmal nicht den Tatsachen. Tatsache ist, dass Pröll ihm den Kampf ansagt und das ist auch gut so. Ob Fährmann wirklich das Zeug zur Nummer eins hat wird sich zeigen.
Lehmann geht übrigens wieder zurück nach Stuttgart.
Quellen hr
Lehmann geht übrigens wieder zurück nach Stuttgart.
Quellen hr
ich kann hier nur das gleiche schrieben, was ich in anderen Foren auch shcon geschrieben habe:
Ich finde es teilweise sehr schäbig von euch hier Pröll's Weggang zu prognostizieren und ihn quais schon verabschieden zu wollen.
Das ist gegenüber einem verdienten Spieler, der fast 6 Jahre im Verein ist einfach nur peinlich.
Ich kann mich da nur Pröll anschließen und sagen, dass Fährmann wirklich Mut hat, diesen Schritt zu gehen und dass es schwer für jeden sein wird an Pröll vorbeizukomemn wenn er fit ist!
Dies hat er heute abend gegenüber dem hr gesagt. Und das deutet wohl nicht auf Abschied hin!
Also einige müssen sich wohl leider mit dem Gedanken abfinden, dass Pröll trotz dieser Verpflichtung bleiben will!
Ich finde es teilweise sehr schäbig von euch hier Pröll's Weggang zu prognostizieren und ihn quais schon verabschieden zu wollen.
Das ist gegenüber einem verdienten Spieler, der fast 6 Jahre im Verein ist einfach nur peinlich.
Ich kann mich da nur Pröll anschließen und sagen, dass Fährmann wirklich Mut hat, diesen Schritt zu gehen und dass es schwer für jeden sein wird an Pröll vorbeizukomemn wenn er fit ist!
Dies hat er heute abend gegenüber dem hr gesagt. Und das deutet wohl nicht auf Abschied hin!
Also einige müssen sich wohl leider mit dem Gedanken abfinden, dass Pröll trotz dieser Verpflichtung bleiben will!
Mit dem letzten Zitat solltest du vorsichtig sein!