Worschtsuppekönich
19184
Mit welchem Programm kann man so ein Trikot gestalten?
Hat von euch schon jemand die Auslosung des Harder Cups gesehen?Das sind ja mal geile Partien
http://www.eintracht.de/aktuell/22827/
http://www.eintracht.de/aktuell/22827/
Schoppenpetzer schrieb:Worschtsuppekönich schrieb:
1.Du wirst ja wohl nicht ernsthaft glauben wollen,daß man hier auf politischer Seite gewillt ist eine Stasi II einzuführen.
Was die Einmischung des Staates in die Privatsphäre des Bürgers angeht, sind wir schon verflucht nahe dran.
2.Warum sollte bei konkretem Verdacht der Gefahr unserer Demokratie keine Onlineüberwachung stattfinden?Ich habe nichts zu verbergen...
In London beispielsweise ist sogar eine Videoüberwachung an allen Ecken und Enden gang und gäbe und ich muß sagen,daß ich mich dort ziemlich sicher fühlte.
Wie schön, daß es dich nicht stört - mich schon und ich habe auch nichts zu verbergen. Ich habe etwas dagegen, wenn ich ständig verfolgt werde und mir beim Nasebohren zugesehen wird.
Die konkreten Gefahren tauchen immer "rein zufällig" genau dann auf, wenn unsere Innenminister wieder ein Sicherheitsgesetz der Bevölkerung schmackhaft machen wollen. Diesbezüglich galt auch mein Gähnen am Anfang dieser Diskussion.
3.Wenn du so für die Demokratie stehst und sogar für sie sterben würdest,warum bist du dann nicht als Soldat in Afghanistan etc.?
Ich wüsste nicht, was der Einsatz in Afghanistan mit Deutschlands Demokratie zu tun hat?
1.In welchen konkreten Fällen wird sich aktuell in deine Privatsphäre eingemischt?
2.Die konkreten Gefahren sind aber anscheinend nun mal wirklich gegeben.
3.Wenn beispielsweise in Afghanistan eine friedliche Demokratie herrschen würde hätten wir hier in Deutschland keine Anschläge zu befürchten...
e34 schrieb:
zu 1. Wir haben bereits den Überwachungstaat. Nur zur Erinnerung, vor dem Treffen in Scheinheiligendamm, wurde in Hamburg geziehlt Post abgefangen, geöffnet und gelesen. Das sind Stasimethoden.
zu 2. Der Terror ist doch nur ein Vorwand, ordnungspolitische Massnahmen durch zu führen, wie die Überwachung. Was geschütz werden soll, ist nicht die Demokratie im eigentlichen Sinne (die haben wir ja gar nicht), sondern das, was unsere Politiker als solche definieren.
zu 3. Hätte mir das vorweg geschriebene eigentlich sparen können, denn wenn Du wirklich glaubst, in Afghanistan wird unsere, wie auch immer geartete Demokratie geschützt, ist dir wirklich nicht mehr zu helfen.
Schäuble auf Kurs BRDDR 2.0
1.Natürlich ist solch ein Vorgehen undiskutabel und gehört komplett aufgedeckt.Aber in der ehemaligen DDR war dies an der Tagesanordnung,dazu mußte nicht erst ein G8-Treffen stattfinden.Zumal im Vorfeld ja schon massiv mit Anschlägen gedroht wurde.
2.Ob der Terror nur ein Vorwand ist oder nicht können wir beide letztendlich nicht abschließend klären!Und ich glaube dennoch daß dem nicht so ist.
3.Warum?Weil mancher Soldat bzw.Vorgesetze sich nicht an Gesetze hält?
Schoppenpetzer schrieb:Worschtsuppekönich schrieb:
1.Deine zynischen Bemerkungen basieren auf einem billigen Hollywood-Streifen.
Schon mal in der DDR gewesen/Berichte oder Reportagen darüber gehört/gesehen? Meine gesamten zynischen Bemerkungen basieren alle auf die von den dortigen Staat angewendeten Mitteln.
4.Wie willst du die Relationen ausmachen? 1 % Sicherheit gegenüber 50 % Einschränkung der Freiheit scheint mir ebenfalls aus dem Fabelreich entstanden zu sein.
OK, ist zugegebener Maßen eine gefühlte Schätzung. Aber was würde eine Onlineüberwachung zusätzlich zu bisher angewandten Methoden bewirken? Wieviel mehr Sicherheit ließe sich dadurch erreichen? Wiveiel Freiheit müsste man dafür hergeben?
5.Glaubst du nicht auch,daß wenn der Staat jemand abhören will es nicht auch ohne Gesetz tut?Dich allerdings wird das wahrscheinlich nie betreffen,da du höchstwahrscheinlich unwichtiger bist wie du angibst.(...Sollte ich bei einem Anschlag mein Leben verlieren, dann ist es sicherlich tragisch für meine Angehörigen, aber das letzte was ich danach möchte ist ein Überwachungsstaat.)Das klingt für mich leider zu revolutionär und das kann ich dir so nicht abnehmen.
Nein, ich davon überzeugt, daß der Staat dies bereits jetzt tut (auch schon vor dem Amtsantritt Schäubles); man sucht lediglich eine endgültige Legitimierung, um entsprechende Beweise vor Gericht verwenden zu können.
Meine Meinung hat nichts mit Revoluzzertum zu tun; ich mache mir lediglich Gedanke um unsere Demokratie. Daß ich für diese bereit bin mein Leben zu opfern, ist kein Forumsgeschwätz! Nicht umsonst habe ich den Militärdienst angetreten. Trotz aller Fehler bin ich (noch) bereit dieses Land zu verteidigen.
1.Du wirst ja wohl nicht ernsthaft glauben wollen,daß man hier auf politischer Seite gewillt ist eine Stasi II einzuführen.
2.Warum sollte bei konkretem Verdacht der Gefahr unserer Demokratie keine Onlineüberwachung stattfinden?Ich habe nichts zu verbergen...
In London beispielsweise ist sogar eine Videoüberwachung an allen Ecken und Enden gang und gäbe und ich muß sagen,daß ich mich dort ziemlich sicher fühlte.
3.Wenn du so für die Demokratie stehst und sogar für sie sterben würdest,warum bist du dann nicht als Soldat in Afghanistan etc.?
P.S: Gute Nacht Che Guevara.
Schoppenpetzer schrieb:Worschtsuppekönich schrieb:
Sicher,siehe 9/11.Aber die Chancen sind doch sicherlich wesentlich geringer.
[zynik=an]
Warum bauen wir dann nicht eine Mauer mit Stacheldraht, Selbstschußanlagen und Mienenfelder um unsren Staat herum? Natürlich darf auch kein Mensch mehr ein-, bzw. auswandern.
[zynik=aus]
Freiheit hat seinen Preis!
Das amüsanteste hierbei ist, daß sehr schnell möglich sein soll einen Abhörapperat par exellance zu schaffen, Andererseits erscheint es schier unmöglich erwiesene ausländische Rassisten/Haßprediger/etc. in ihr Heimatland abzuschieben. Da wird nicht nur oft mit der Nazikeule geschwungen; nein, da wird auch auf die "Politische-Verfolgte-Tränendrüse" gedrückt. Teilweise wird solchen Leuten auch noch der Erwerb der deutschen Staatsbürgershaft ermöglicht, was eine Abschiebung im vornherein zunichte macht.
Es tut mir leid, aber für 1% mehr Sicherheit gebe ich nicht 50% meiner Freiheit her. Hier stimmen die Relationen einfach nicht mehr. Dies ist nun mal der Preis in einer Demokratie zu leben. Sollte ich bei einem Anschlag mein Leben verlieren, dann ist es sicherlich tragisch für meine Angehörigen, aber das letzte was ich danach möchte ist ein Überwachungsstaat. Dieser würde uns diesbezüglich fast mit solchen Staaten wie der DDR, VR China, Nordkorea, usw. auf eine Stufe stellen.
1.Deine zynischen Bemerkungen basieren auf einem billigen Hollywood-Streifen.
2,Freiheit hat seinen Preis-aber ich möchte nicht mit meinem Leben dafür bezahlen!
3.Mit der Ausländerpolitik bin ich,was die bekannten Hassprediger betrifft,auch nicht zufrieden.
4.Wie willst du die Relationen ausmachen? 1 % Sicherheit gegenüber 50 % Einschränkung der Freiheit scheint mir ebenfalls aus dem Fabelreich entstanden zu sein.
5.Glaubst du nicht auch,daß wenn der Staat jemand abhören will es nicht auch ohne Gesetz tut?Dich allerdings wird das wahrscheinlich nie betreffen,da du höchstwahrscheinlich unwichtiger bist wie du angibst.(...Sollte ich bei einem Anschlag mein Leben verlieren, dann ist es sicherlich tragisch für meine Angehörigen, aber das letzte was ich danach möchte ist ein Überwachungsstaat.)Das klingt für mich leider zu revolutionär und das kann ich dir so nicht abnehmen.
Schoppenpetzer schrieb:Worschtsuppekönich schrieb:
Warum Gähn?Ich möchte mal dein Gesicht sehen,wenn wirklich mal etwas in dieser Richtung in Deutschland passieren sollte.Soo unwahrscheinlich finde ich das nämlich nicht...
Wer wirklich einen Anschlag gegen Deutschland plant, wird dies auch mit einem Stasiapperat schaffen.
Sicher,siehe 9/11.Aber die Chancen sind doch sicherlich wesentlich geringer.
Schoppenpetzer schrieb:LM_Adler_2005 schrieb:
http://www.bild.t-online.de/BTO/news/2007/11/20/laden/bin-laden-terror-video,geo=3014758.html
*gähn*
Morgen kommt erneut ein verrückter Schäublevorstoß, wetten?
Warum Gähn?Ich möchte mal dein Gesicht sehen,wenn wirklich mal etwas in dieser Richtung in Deutschland passieren sollte.Soo unwahrscheinlich finde ich das nämlich nicht...
Ich mache diese Abzocke auch nicht mit.Was soll an diesen Lebensmitteln schon anders sein?
Luzbert schrieb:Caddy schrieb:
nachdem ich gerade in 2 stunden 1/4 meiner bankroll verbraten habe, mit den krassesten sets gegen höhere verloren habe und zum abschluss ein sit&go in der ersten Runde so erlebt habe:
AJs
Flop: T,Q,K
slow gespielt und doch noch im Flop den Allinraise bekommen habe, gegen QQ laufe und er auf Turn und River Runner Runner 8,8 bekommen hat...
habe ich zwar keine verletzung aber meine Maus liegt in einzeln Teilen am Boden in der Ecke....
habe sowas noch nie erlebt...
wenn ich morgen nicht lernen müsste, hätt ich mich glaube ich grad mal in die ecke gesoffen...
Gibt's hier nen Dolmetscher?
Das war auch mein allererster Gedanke
- es
Ich hoffe daß er dort ist wo er es es verdient hat zu sein...
Knueller schrieb:
Hammamet is toll, leider eine einzige Hotelstadt. Ansonsten ein geiles Land, nimm dir ruhig mal Zeit für Kultur und so.
Ich interessiere mich leider nur für die Fußballkultur.Ein Fußballstadion in der Nähe war meine einzige Voraussetzung für einen Urlaub in Tunesien.
Lang scho nimmer g´sehn und Du Depp waren eine meiner Lieblingssongs meiner frühen Kindheit.Gerade eben bei Amazon gehört
Sehr schöner Bericht,auch wenn ich die Band bislang nicht kannte!
Ihr habt doch keine Ahnung.Das ist zweifelsfrei Arie Haan,dieser holländische Vogel!
nicole1611983 schrieb:
Also wir waren zwei Mal in Tunesien. Einmal in Monsatir und einmal in Hammamet. Monastir waren wir in dem Ibersostar Hotel (Sahara Beach) war echt toll (auch wenn der Flughafen direkt in der Nähe ist) Essen war super, Anlage war schön.
Hammamet war der totale Horro (weiß leider nicht mehr wie das Hotel ieß. Gebucht wurde über 1-2 Fly und es waren nur 1-2 Fly-Gäste im Hotel). Hotel war dreckig (Man hatte viele kleine Mitbewohner im Zimmer, Schimmel im Bad etc). Essen war schlecht, Getränke gab es immer nur eines pro Person (All Inclusiv Getränke wurden morgens von der Zapfanlage in Flaschen gezapft und ausgeschenkt).
Nachdem wir auch mit anderen Tunesienurlaubern gesprochen haben, sind wir zu dem Schluss gekommen: AM besten am nimmt ne große Hotelkette. Da ist die Wahrscheinlichkeit böse Überraschungen zu erleben geringer, als in kleinen Hotels.
Ich habe mir auch ein Hotel in Monastir,daß ca.1 KM vom Hotel entfernt sein soll,ins Auge gefasst.Wie sieht es dort eigentlich mit der Entfernung in die Innenstadt bzw.Shopping aus?Ich habe zwar was von einem Basar gelesen,allerdings nichts genaueres.
Danke für die Infos !
Rigobert_G schrieb:
In Tunis steht eine neue (neudeutsch) Arena. Ich habe mir aber nur Stadien angeschaut, in denen seit gut 16 Jahrhunderten nicht mehr gespielt wird. Hotel kannste jedes nehmen, was nicht weniger als 4* hat.
Ich wollte eigentlich schon ein Live-Spiel erleben.
Da verhält es sich dann ja ähnlich wie in der Türkei,was die Hotels betrifft.
Gibt es so etwas auch als Freeware?