xreuterx
5293
Marcus Berg:
Natürlich kostet die Sichtung von zukünftigen Talenten, Gegnern und möglichen Neuzugängen immer noch jede Menge Geld - macht man es aber richtig, spart es noch viel mehr. So erzählen sich Hamburgs Scouts immer wieder gerne die Geschichte, wie Stürmer Marcus Berg von drei Scouts bei insgesamt neun Spielen beobachtet wurde, dabei jeweils als ungeeignet für den HSV bewertet und trotzdem mit zehn Millionen Euro der teuerste HSV-Transfer aller Zeiten wurde.
Link: Abendblatt
Natürlich kostet die Sichtung von zukünftigen Talenten, Gegnern und möglichen Neuzugängen immer noch jede Menge Geld - macht man es aber richtig, spart es noch viel mehr. So erzählen sich Hamburgs Scouts immer wieder gerne die Geschichte, wie Stürmer Marcus Berg von drei Scouts bei insgesamt neun Spielen beobachtet wurde, dabei jeweils als ungeeignet für den HSV bewertet und trotzdem mit zehn Millionen Euro der teuerste HSV-Transfer aller Zeiten wurde.
Link: Abendblatt
Afrigaaner schrieb:xreuterx schrieb:Afrigaaner schrieb:
Also Grafite - warum nicht.
Nur interessant finde ich den Vorschlag, ihm ein Gehalt von unter 1. Mio anzubieten - wenn Friend 960.000 Euro im Jahr erhält.
Also für unter 1 Mio. kann man ihn schon verpflichten.
Grafite ist im Juli 2011 für 3.000.000 €uro zu Al-Ahli Dubai gewechselt, verdient dort gutes Geld ( > 3 Mio p.A.), hat noch Vertrag bis 2013 und schaukelt sich in der VAE die Eier.
1. warum sollte er also zu uns wechseln ?
2. nach 1 Jahr "Amateur"-Training würde er als 33-Jähriger bei uns wohl keinen Anschluss mehr finden
3. warum sollten wir für ihn eine Ablöse zahlen
4. er wäre bei uns wohl Spitzenverdiener, warum sollten wir ihm dieses Gehalt zahlen
nöö nöö, weder Grafite noch Novakovic
Die 1 Mio. bezogen sich aufs Gehalt.
Grafite wird nicht zur Eintracht kommen - siehe deine Angaben - das wollte ich ausdrücken.
Sollte er aber den Wunsch haben, einmal bei einem guten Verein zu spielen - und nur 1 Mio Gehalt wünschen, dann.....
jaja, schon klar. es gibt ja auch (zum Glück) kein Gerücht dazu.
es hat aber ja trotzdem jemand diesen Thread eröffnet, wollte nur mal veranschaulichen wie unrealistisch solch ein Transfer wäre, denn Grafite verdient bei Al-Ahli Dubai 3 Mio netto (!) pro Jahr, und hat noch 1 Jahr Vertrag plus Option auf ein weiteres Jahr (laut WAZ)
Afrigaaner schrieb:
Also Grafite - warum nicht.
Nur interessant finde ich den Vorschlag, ihm ein Gehalt von unter 1. Mio anzubieten - wenn Friend 960.000 Euro im Jahr erhält.
Also für unter 1 Mio. kann man ihn schon verpflichten.
Grafite ist im Juli 2011 für 3.000.000 €uro zu Al-Ahli Dubai gewechselt, verdient dort gutes Geld ( > 3 Mio p.A.), hat noch Vertrag bis 2013 und schaukelt sich in der VAE die Eier.
1. warum sollte er also zu uns wechseln ?
2. nach 1 Jahr "Amateur"-Training würde er als 33-Jähriger bei uns wohl keinen Anschluss mehr finden
3. warum sollten wir für ihn eine Ablöse zahlen
4. er wäre bei uns wohl Spitzenverdiener, warum sollten wir ihm dieses Gehalt zahlen
nöö nöö, weder Grafite noch Novakovic
B) Zidan
C) Novakovic
D) Bance
F) Ottl
G) Marica
H) Jarolim
I) Guerrero
J) Richard Sukuta- Pasu
K) Hans Sarpei --> Christian Lell
L) Jermaine Jones
(Hans Sarpei gehört hier nicht hin. dessen Facebook und Twittereinträge sorgen bei mir täglich für eine Menge Heiterkeit. über ihn kann man eigentlich nichts Schlechtes sagen)
C) Novakovic
D) Bance
F) Ottl
G) Marica
H) Jarolim
I) Guerrero
J) Richard Sukuta- Pasu
K) Hans Sarpei --> Christian Lell
L) Jermaine Jones
(Hans Sarpei gehört hier nicht hin. dessen Facebook und Twittereinträge sorgen bei mir täglich für eine Menge Heiterkeit. über ihn kann man eigentlich nichts Schlechtes sagen)
Wuschelblubb schrieb:
Wieso hat man bei Friend eine Option eingebaut, die uns im Aufstiegsfall verpflichtetr ihn zu holen? Im Paket ist das nicht günstiger als Anderson, nur das Friend allgemein schon bei seiner Zeit in Berlin als über dem Zenit galt.
das weiß man doch mittlerweile alles:
- Fenin wurde nach Cottbus gegangen
- Gekas war auf dem Sprung nach Glasgow
- man verhandelte mit Idrissou, doch der zögerte
- man brauchte unbedingt noch einen Stürmer, man hatte zu dem Zeitpunkt nur Hoffer
deswegen musste man alles auf die letzte Karte setzen um nicht den Rest der Hinrunde mit nur einem Stürmer zu spielen. deswegen ließ man sich auf den Deal mit der Hertha ein, wobei man in der 2.Liga kein Gehalt für ihn zahlen musste. erst mit dem Aufstieg kamen hohe Kosten auf die Eintracht zu.
dann, kurz vor Wechselschluss sagten Idrissou und Friend gleichzeitig zu bzw schickten die unterschriebenen Verträge zurück und Glasgow nahm Abstand von einer Gekasverpflichtung.
ist damals halt dumm gelaufen. aber als Eintrachtverantwortlicher musste man so handeln.
die Konsequenz daraus ist leider, dass uns jetzt das Geld fehlt um problemlos Anderson zu verpflichten.
Hyundaii30 schrieb:xreuterx schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Übrigens ein gewissser Herr Falk, war mal einer der talentiertesten und Torgefährlichsten Spieler die wir
je im nachwuchsbereich hatten.
Und was ist aus Ihm geworden??
kannste hier nachlesen. schönes Interview mit Patrick Falk (39 U-Länderspiele, 32 Tore)
Brauche ich nicht nachlesen.
Das war nur mal ein Beitrag zum Thema Talent.
Gegenbeispiel: Alex Schur hatte kaum Talent und mußte sich alles hart erarbeiten und hat hier große Spuren hinterlassen.
jo, weiß ja was du meintest.
in dem Interview kann aber jeder schön nachlesen, was aus Falk wurde und vor allem dass aus einem großen Talent nicht automatisch ein Starspieler wird.
@Cheneration:
lass doch einfach andere User mal anderer Meinung sein.
wir diskutieren hier, ob es sinnvoll wäre Assulin zu verpflichten. du bist dafür; andere haben Bedenken. dann musst du nicht jeden, der sich gegen eine Verpflichtung ausspricht direkt angehen.
wenn ich anmerke, dass er seit seiner Verletzung Probleme hat und er seit seiner Verletzung nicht mehr der Alte ist und hauptsächlcih die Schwere der Verletzung ein Grund dafür ist, brauchst du nicht zu kommen mit "bist du Arzt" und "Leute gibts ".
und wenn jemand erwähnt, dass Assulin sich weder bei Barça noch bei City in der jeweiligen Reservemannschaft durchgesetzt hat, brauchst du nicht mit (18-jähriger) "Aigner bei Bielefeld" oder "Köhler bei Barça" Vergleichen zu kommen und mit "Kopfschüttel" und "Auslach"-Smilies zu garnieren.
zurück zu Assulin:
natürlich ist es verlockend, was man so alles über Assulin lesen konnte. "größtes Talent Israels" "Israels Messi" "jüngster Nationalspieler Israels" "von der Barça Akedemie zu ManCity" ...
dazu ist er jetzt ablösefrei, erst 21 Jahre alt, offensiv Allrounder und zweifelsfrei ein großes Talent.
könnte also ein spitzen Transfer für die Eintracht sein.
aber:
Assulin hatte schon eine schwere Verletzung hinter sich und seitdem kaum regelmäßig gespielt. er hat sich im Profibereich kaum durchsetzen können, selbst beim englischen 2.Ligisten war er nur Einwechselspieler.
er bleibt ne Wundertüte.
viele Talente wurden schon als künftige Megastars gefeiert, haben den Sprung in den Profibereich aber nicht geschafft bzw sich nicht in Topligen durchsetzen können.
das Risiko (selbst bei einer ablösefreien Verpflichtung) besteht darin, dass er eine Erwartungshaltung schüren könnte, die er vermutlich nicht erfüllen wird. dass er (aufgrund vorherigen City-Gehalts) auf der Bank oder Tribüne mehr verdienen würde als so mancher unserer Stammspieler. dies könnte dann das Mannschaftsklima erheblich stören.
aber natürlich könnte er sich mit Glück zum Beispiel auf links durchsetzen und die Rolle spielen, die mal für Ümit Korkmaz im Jahre 2008 angedacht war. (nur leider konnte auch Ümit diese Erwartungen weder damals noch in der 2.Liga erfüllen, was vermutlich auch mit seinen Verletzungen zu tun hatte)
lass doch einfach andere User mal anderer Meinung sein.
wir diskutieren hier, ob es sinnvoll wäre Assulin zu verpflichten. du bist dafür; andere haben Bedenken. dann musst du nicht jeden, der sich gegen eine Verpflichtung ausspricht direkt angehen.
wenn ich anmerke, dass er seit seiner Verletzung Probleme hat und er seit seiner Verletzung nicht mehr der Alte ist und hauptsächlcih die Schwere der Verletzung ein Grund dafür ist, brauchst du nicht zu kommen mit "bist du Arzt" und "Leute gibts ".
und wenn jemand erwähnt, dass Assulin sich weder bei Barça noch bei City in der jeweiligen Reservemannschaft durchgesetzt hat, brauchst du nicht mit (18-jähriger) "Aigner bei Bielefeld" oder "Köhler bei Barça" Vergleichen zu kommen und mit "Kopfschüttel" und "Auslach"-Smilies zu garnieren.
zurück zu Assulin:
natürlich ist es verlockend, was man so alles über Assulin lesen konnte. "größtes Talent Israels" "Israels Messi" "jüngster Nationalspieler Israels" "von der Barça Akedemie zu ManCity" ...
dazu ist er jetzt ablösefrei, erst 21 Jahre alt, offensiv Allrounder und zweifelsfrei ein großes Talent.
könnte also ein spitzen Transfer für die Eintracht sein.
aber:
Assulin hatte schon eine schwere Verletzung hinter sich und seitdem kaum regelmäßig gespielt. er hat sich im Profibereich kaum durchsetzen können, selbst beim englischen 2.Ligisten war er nur Einwechselspieler.
er bleibt ne Wundertüte.
viele Talente wurden schon als künftige Megastars gefeiert, haben den Sprung in den Profibereich aber nicht geschafft bzw sich nicht in Topligen durchsetzen können.
das Risiko (selbst bei einer ablösefreien Verpflichtung) besteht darin, dass er eine Erwartungshaltung schüren könnte, die er vermutlich nicht erfüllen wird. dass er (aufgrund vorherigen City-Gehalts) auf der Bank oder Tribüne mehr verdienen würde als so mancher unserer Stammspieler. dies könnte dann das Mannschaftsklima erheblich stören.
aber natürlich könnte er sich mit Glück zum Beispiel auf links durchsetzen und die Rolle spielen, die mal für Ümit Korkmaz im Jahre 2008 angedacht war. (nur leider konnte auch Ümit diese Erwartungen weder damals noch in der 2.Liga erfüllen, was vermutlich auch mit seinen Verletzungen zu tun hatte)
wenn er so talentiert und so gut ist, warum haben dann sowohl Barça als auch ManCity seinen Vertrag aufgelöst?
und warum hat er selbst in der englischen 2.Liga kaum gespielt.
ja, er ist durch Barças Talentschmiede La Masia geggangen, aber da gehen jedes Jahr 50 durch und nur ganz wenige sind Stars geworden, viele Durchschnittskicker und einige wenige sind noch nicht mal Profis geworden.
Assulin war auch schon schwer verletzt und scheint auch daher nicht mehr so schnell und flink wie vorher gewesen so sein, was auch bedeutet, dass er nicht mehr so gut ist.
und so ganz risikofrei wird der Transfer auch nicht sein. denke, dank seines Man City Vertrages möchte er jetzt schon so viel verdienen (wenn nicht mehr) wie ein Trapp, Jung, Aigner, Matmour, Schildenfeld. und das dann für einen Reservespieler, der ein großes Fragezeichen ist, halt schon viel. für die Eintracht wäre es definitiv zu viel.
und warum hat er selbst in der englischen 2.Liga kaum gespielt.
ja, er ist durch Barças Talentschmiede La Masia geggangen, aber da gehen jedes Jahr 50 durch und nur ganz wenige sind Stars geworden, viele Durchschnittskicker und einige wenige sind noch nicht mal Profis geworden.
Assulin war auch schon schwer verletzt und scheint auch daher nicht mehr so schnell und flink wie vorher gewesen so sein, was auch bedeutet, dass er nicht mehr so gut ist.
und so ganz risikofrei wird der Transfer auch nicht sein. denke, dank seines Man City Vertrages möchte er jetzt schon so viel verdienen (wenn nicht mehr) wie ein Trapp, Jung, Aigner, Matmour, Schildenfeld. und das dann für einen Reservespieler, der ein großes Fragezeichen ist, halt schon viel. für die Eintracht wäre es definitiv zu viel.
Gustavo06 schrieb:Mainhattener schrieb:Aragorn schrieb:Mainhattener schrieb:
Ich will aber Puma
Der Puma stinkt bekanntlich!
Die werden dann Hauptsponsor, da ist es dann nicht mehr so schlimm
Dann lieber der http://www.mainzoo.de/images/product_images/popup_images/12270001.jpg
dann müssten unsere Spieler aber Fussfesseln tragen -> Ultra Klumpstreu
Eintrachtfan96 schrieb:
Wie oben zu lesen : Es ist nur ein Wunsch.
wünschst du dir auch mehr Geld für ein Trikot auszugeben?
nur mal ne kurze Auflistung der UVP's:
Nike Trikot: 74,95 € (Bremen) & 79,95 € (Frankreich)
Adidas Trikot: 74,95 € (Bayern Home) & 79,95 € (Bayern Away)
Umbro Trikot: 74,95 € (England)
Puma Trikot: 69,95 € (Stuttgart)
Lotto Trikot: 69,95 € (Gladbach)
Kappa Trikot: 69,95 € (BVB)
Jako Trikot: 64,95 €
Uhlsport Trikot: 54,95 € (Lautern)
davon ab, dieses Thema, ob Jako, Nike, Adidas, Puma, etc gabs im Forum schon des öfteren und wurde dementsprechend oft und lange diskutiert hättest auch nen alten Thread hochholen können.
gelnhausen schrieb:
Hat wohl ein kaputtes Knie... Er hat wohl die komplette Rückrunde mit einem kaputten Knie gespielt und die Eintracht wird wohl nur für ein relativ geringes Geld diesen Transfer vornehmen.
Könnte hiermit zusammenhängen (Meniskus)
nein, das stimmt nicht.
die Meniskusverletzung hatte er im Winter und wurde operiert. deswegen hatte er auch große Teile der Wintervorbereitung verpasst.
in der Rückrunde war er gesund.
Idrissou und Anderson erfolgreich operiert
Veröffentlicht am 21/12/2011 von Marc (since1899.de)
Mo Idrissou und Bamba Anderson wurden am gestrigen Dienstag vom Mannschaftsarzt Dr. Jakob Grevenstein erfolgreich operiert.
Bei dem 23-jährigen Bamba Anderson wurde der Aussenmeniskus des rechten Knies geglättet. Ebenfalls operiert wurde der 31-jährige Stürmer Mo Idrissou. Bei ihm operierte man am linken Sprunggelenk. Idrissou wird bis Freitag noch stationär in der Klinik bleiben müssen.
Bruno Hübner zeigte sich optimistisch, was den Verlauf der beiden Operationen angeht und ist zuversichtlich, dass die beiden nach einer Genesungspause von 10 – 14 Tagen wieder zur Mannschaft stoßen werden.
nach der EM werden wir ihn für 2 Mio verkaufen. *Wunsch*
glaube ernsthaft, dass er bei der griechischen Nationalmannschaft ein gewisses Standing hat und auch mit etwas Glück seine Einsätze in Polen bekommen wird.
zwar wird Schorch nur der Ersatzmann von Holebas sein, könnte aber für Standards eingewechselt werden und Holebas nach vorne rücken.
Griechenland hat mit Russland, Tschechien und Gastgeber Polen eine machbare Gruppe erwischt und könnte sich fürs Viertelfinale qualifizieren (wäre dann Gegner einer Mannschaft aus unseren Gruppe B)
hoffe einfach, dass er sich bei der Europameisterschaft in den Fokus anderer Clubs spielen wird. *Daumen drückend*
glaube ernsthaft, dass er bei der griechischen Nationalmannschaft ein gewisses Standing hat und auch mit etwas Glück seine Einsätze in Polen bekommen wird.
zwar wird Schorch nur der Ersatzmann von Holebas sein, könnte aber für Standards eingewechselt werden und Holebas nach vorne rücken.
Griechenland hat mit Russland, Tschechien und Gastgeber Polen eine machbare Gruppe erwischt und könnte sich fürs Viertelfinale qualifizieren (wäre dann Gegner einer Mannschaft aus unseren Gruppe B)
hoffe einfach, dass er sich bei der Europameisterschaft in den Fokus anderer Clubs spielen wird. *Daumen drückend*
SemperFi schrieb:
Jo, das Gemaule hier möchte ich lesen, wenn wir einen ohne KO leihen und dessen Stammverein dann den Spieler für 5 oder mehr Mios verkauft.
maulen kann man immer.
wenn uns dieser Leihspieler mit seinen Vorlagen/Toren oder Tacklings/Tore_verhindern weiterhilft, solls mir egal sein.
von mir aus könnte man den nächsten Messi ohne KO leihen und sein Verein verkauft ihn dann für 50 Mio weiter.
ist mir lieber wie eine gezwunge KO wie bei Rob Friend. die tut mehr weh
Duu-Rii schrieb:
Es ging doch um das Ausleihen junger Spieler ohne eine Option auf eine Weiterverpflichtung zu haben und nicht um die Transferpolitik des 1.FC Nürnbergs. Die von dir angesprochenen Didavi, Ekici und Stieber fallen in diese Kategorie. Auch Sobiech wäre vermutlich, sofern er sich für die Eintracht entschieden hätte ohne eine Kaufoption zu besitzen, in diese Kategorie einzuordnen gewesen, sofern er eingeschlagen wäre.
weil du aber schreibst "langfristig reicht es für Nürnberg nicht mehr als zum Kampf um den Klassenerhalt"
die geliehenen Spieler Ekici, Schieber, Didavi haben Nürnberg verbessert. ihren Abgang kann Nürnberg verschmerzen. zumal durch die guten Platzierungen der FCN nun auch im TV-Ranking geklettert ist, mehr Zuschauer ins Stadion kamen, mehr Merchandising verkauft wurde, etc
im laufe der letzten Jahre hat sich auch die Anzahl der Leihspieler verkleinert. ob der Clubb nächste Sasion noch überhaupt Leihspieler braucht oder nun vermehrt in eigene Spieler investieren kann, bleibt abzuwarten.
langfristig haben die Leihspieler den Club weiter gebracht, auch wenn Nürnberg sie nicht kaufen konnte.
somit machen auch Leihen ohne Kaufoption durchaus sehr viel Sinn.
wenn ich Dortmund sehe, die haben letztes Jahr (mit Gewalt gegen Ordner) den Platz gestürmt und haben dieses Jahr den Platz gestürmt. bei beiden Spielen wurden ordentlich Bengalos gezündet, auch auf dem Platz. im DFB-Pokal-Finale wurde aufgrund der Dortmunder Pyroshow die 2.Halbzeit verspätet angepfiffen.
und die bekommen keinen Teilauschluss ?!
Düsseldorf (Platzsturm, 0 Verletzte) soll 1 Geisterspiel sowie 100.000 Euro Strafe bekommen
Karlsruhe (Platzsturm und Randale mit 76 Verletzten) soll 1 Geisterspiel und nur 15.000 Euro Strafe bekommen
wo ist da die Verhältnismäßigkeit?
war der Düsseldorfer Platzsturm wirklich so krass schlimmer als der Dortmunder?
Dresden hat den Platz in Frankfurt gestürmt, soll Teilausschluss bekommen
Fürth stürmt den eigenen Platz und bekommt gar nix, noch nicht mal Geldstrafe
und was die Eintracht betrifft, ist die jetzt nicht schon oft genug bestraft worden (man ziehe mal Vergleiche zu Dortmund)? jetzt schon wieder nur 20.000 Zuschauer beim ersten Heimspiel?
das bedeutet 31.500 Karten dürfen nicht verkauft werden und dazu noch 50.000 Euro Strafe ?! das sind ja alleine Einnahmeverluste beim Heimspiel von circa 600.000€ (Schnitt von 20€/Karte). und wenn ich das jetzt wieder mit Dortmund vergleiche ....
wenn ich mir die Strafen ansehe wird mit dreierlei Maß gemessen:
- Problemkinder der Bundesliga (Frankfurt, Dresden)
- Liveübertragungen im Free TV (Düsseldorf, Hertha)
- Sympathieträger der Bundesliga (Dortmund, Fürth)
vielleicht sollten/müssten die betroffenen Fanlager demnächst mal vorm DFB demonstrieren (friedlich und ohne Pyros). blockuppy DFB quasi.