Todespass schrieb: Gekas mit dem Argument zu benoten, dass ohne die zwei Tore nur ein guter Pass übrig bleiben würde, finde ich schon sehr witzig. Abgesehen davon war dieser Pass schon mehr als die meisten anderen Jungs in 90 Min. fertig gebracht haben.
Genau das habe ich ausdrücken wollen. Endlich mal jemand, der aufgrund seiner Technik, Routine und Übersicht eine potenzielle Kontersituation mit einem genialen Direktpass zu einer realen gemacht hat. Konnte ich ansonsten während der kompletten 90 Minuten nicht ausmachen. Obwohl Halle mehr als einmal ziemlich weit aufgerückt war.
Ich kann überhaupt nicht verstehen, wie man solch einen der ansonsten dünn gesäten Frankfurter Glanzpunkte ignorieren kann und Gekas auf seine zwei Tore reduziert oder erst ab Minute 84 wahrnehmen kann.
Bei einem Urteil über Gekas ( auch ob er spielen soll oder nicht ) muss man immer in Betracht ziehen welche Alternativen wir haben und da sah ich in den ersten drei Spielen eigentlich keine ausser Meier - und der ist kein Stürmer...
Man kann über Gekas sagen, was man will - aber den kann man auch mal im Mittelkreis anspielen, in 9 von 10 Fällen kommt da etwas Vernünftiges bei heraus. Hoffer ist diesen Beweis noch schuldig geblieben.
Man kann doch aus Fehlern lernen und mit Gekas spielen, ohne gleich wieder ein "System Gekas" zu installieren - oder geht das nicht?
Und was ist mit der noch sehr frischen Rückrunde. Wenn jetzt wieder Gekas spielt, und z.B. Hoffer oder Fenin nicht die Chance erhalten sind wir genau da wo wir letzte Saison waren. Die anderen Stürmer haben dann schon seit Ewigkeiten nicht mehr gepielt und man hofft, dass Gekas wieder trifft.
Das Problem ist immer, dass wenn er eben Tore schiesst "gut" ist, sonst aufgrund seiner "Lauerstellung" eher schlecht. Hoffer hat sich zwar bis jetzt nicht als der erwünschte Stürmer herausgestellt, aber es sind erst 3 Spiele und ich rotiere lieber, als dass ich wieder Gekas konstant in die Startelf nehme.
Ich wollte Gekas nicht auf einen Pass in 90 min. reduzieren, aber mal ehrlich, wenn die 2 Tore nicht waeren, gaebe dass eine 5- von mir und von vielen anderen. Mit Risikofaktor meinte ich, dass er ohne ein Tor kaum auf eine Leistung von einer 2 oder 3 kommt wie andere Spieler, sogar von vielen mit Tor nur eine 3 bekommen hat.
Wenn Gekas spielt und es wieder nur Langholz auf Gekas gibt, dann sind wir in der Tat wieder da, wo wir in der RR waren. Wird aber das Spiel orderntlich nach vorne getragen und erhält Gekas noch Unterstützung von einem zweiten Stürmer, vorzugsweise Hoffer, dann bekommt er sich auch wieder ordentliche Anspiele und wird auch sicher wieder knipsen!
Bei allem Respekt, diese Noten sind feranab jedweder Realität. Du kannst doch nicht allen Ernstes Köhler für diese Partie eine ausreichende Leistung attestieren und ihn dann mit beispielweise Fenin gleichsetzen und den wohl besten Adler Anderson nur 0,5 besser bewerten. Auch wenn er oft Bashing-Opfer Nr.1 ist, die Leistung von Köhler am Samstag war wenn überhaupt ganz ganz knapp noch mangelhaft.
Auch wenn ich Deine Einschätzung zu Köhler teile, ist es doch nicht fernab der Realität, einen Spieler mit einer Note Unterschied zu bewerten. Das sollte doch drin liegen. Ist ja nicht so, dass es deswegen jetzt eine extra Leistungsprämie für Köhlers Benjamin gäbe.
Ja, fernab der Realität war etwas übertrieben formuliert Konnte die Relationen zu anderen Spielern halt nur nicht ganz nachvollziehen, aber mit der Begründung anschließend dann doch ganz gut leben.
Todespass schrieb: Gekas mit dem Argument zu benoten, dass ohne die zwei Tore nur ein guter Pass übrig bleiben würde, finde ich schon sehr witzig. Abgesehen davon war dieser Pass schon mehr als die meisten anderen Jungs in 90 Min. fertig gebracht haben.
Genau das habe ich ausdrücken wollen. Endlich mal jemand, der aufgrund seiner Technik, Routine und Übersicht eine potenzielle Kontersituation mit einem genialen Direktpass zu einer realen gemacht hat. Konnte ich ansonsten während der kompletten 90 Minuten nicht ausmachen. Obwohl Halle mehr als einmal ziemlich weit aufgerückt war.
Ich kann überhaupt nicht verstehen, wie man solch einen der ansonsten dünn gesäten Frankfurter Glanzpunkte ignorieren kann und Gekas auf seine zwei Tore reduziert oder erst ab Minute 84 wahrnehmen kann.
Bei einem Urteil über Gekas ( auch ob er spielen soll oder nicht ) muss man immer in Betracht ziehen welche Alternativen wir haben und da sah ich in den ersten drei Spielen eigentlich keine ausser Meier - und der ist kein Stürmer...
Man kann über Gekas sagen, was man will - aber den kann man auch mal im Mittelkreis anspielen, in 9 von 10 Fällen kommt da etwas Vernünftiges bei heraus. Hoffer ist diesen Beweis noch schuldig geblieben.
Man kann doch aus Fehlern lernen und mit Gekas spielen, ohne gleich wieder ein "System Gekas" zu installieren - oder geht das nicht?
Und was ist mit der noch sehr frischen Rückrunde. Wenn jetzt wieder Gekas spielt, und z.B. Hoffer oder Fenin nicht die Chance erhalten sind wir genau da wo wir letzte Saison waren. Die anderen Stürmer haben dann schon seit Ewigkeiten nicht mehr gepielt und man hofft, dass Gekas wieder trifft.
Das Problem ist immer, dass wenn er eben Tore schiesst "gut" ist, sonst aufgrund seiner "Lauerstellung" eher schlecht. Hoffer hat sich zwar bis jetzt nicht als der erwünschte Stürmer herausgestellt, aber es sind erst 3 Spiele und ich rotiere lieber, als dass ich wieder Gekas konstant in die Startelf nehme.
Ich wollte Gekas nicht auf einen Pass in 90 min. reduzieren, aber mal ehrlich, wenn die 2 Tore nicht waeren, gaebe dass eine 5- von mir und von vielen anderen. Mit Risikofaktor meinte ich, dass er ohne ein Tor kaum auf eine Leistung von einer 2 oder 3 kommt wie andere Spieler, sogar von vielen mit Tor nur eine 3 bekommen hat.
Der Kalorienverbrauch in 90 Minuten sollte nicht als zentrales Bewertungskriterium für einen Stürmer herhalten- für die fruchtlosen verkrampften Bemühungen z.B. eines Martin Fenin können wir uns im Zweifel nämlich nichts kaufen. Und die Tatsache, daß unser komplettes offensives Mittelfeld seit Monaten nichts anderes mit dem Ball anzufangen weiß, als ihn tumb Richtung Gekas zu schlagen, muß man vielleicht auch nicht ausschließlich dem Adressaten anlasten.
Und was ist mit der noch sehr frischen Rückrunde. Wenn jetzt wieder Gekas spielt, und z.B. Hoffer oder Fenin nicht die Chance erhalten sind wir genau da wo wir letzte Saison waren. Die anderen Stürmer haben dann schon seit Ewigkeiten nicht mehr gepielt und man hofft, dass Gekas wieder trifft.
Das Problem ist immer, dass wenn er eben Tore schiesst "gut" ist, sonst aufgrund seiner "Lauerstellung" eher schlecht. Hoffer hat sich zwar bis jetzt nicht als der erwünschte Stürmer herausgestellt, aber es sind erst 3 Spiele und ich rotiere lieber, als dass ich wieder Gekas konstant in die Startelf nehme.
Ich wollte Gekas nicht auf einen Pass in 90 min. reduzieren, aber mal ehrlich, wenn die 2 Tore nicht waeren, gaebe dass eine 5- von mir und von vielen anderen. Mit Risikofaktor meinte ich, dass er ohne ein Tor kaum auf eine Leistung von einer 2 oder 3 kommt wie andere Spieler, sogar von vielen mit Tor nur eine 3 bekommen hat.
Ja, fernab der Realität war etwas übertrieben formuliert
Konnte die Relationen zu anderen Spielern halt nur nicht ganz nachvollziehen, aber mit der Begründung anschließend dann doch ganz gut leben.
Der Kalorienverbrauch in 90 Minuten sollte nicht als zentrales Bewertungskriterium für einen Stürmer herhalten- für die fruchtlosen verkrampften Bemühungen z.B. eines Martin Fenin können wir uns im Zweifel nämlich nichts kaufen. Und die Tatsache, daß unser komplettes offensives Mittelfeld seit Monaten nichts anderes mit dem Ball anzufangen weiß, als ihn tumb Richtung Gekas zu schlagen, muß man vielleicht auch nicht ausschließlich dem Adressaten anlasten.
Gute Nacht