JohanCruyff schrieb: Was er zu Caio und Schildenfeld sagt, kann ich nicht nachvollziehen.
Wenn Caio beim 5 gegen 5 wirklich so überragend ist, dann müsste jeder halbwegs gute Trainer ihn auch zu einem guten Spieler beim 11 gegen 11 machen. Letztendlich hat man doch auf dem Spielfeld immer nur 3 gegen 3 bis 5 gegen 5 Situationen.
Dass es an der Eingewöhnung in die Liga liegen soll, dass Schildenfeld langsam, handlungslangsam (ist das das Gegenteil von Handlungsschnell?) und überfordert (Elfer und andere Aktionen) ist, steht doch fest. Allein bei letzterem kann ich mir eine Steigerung vorstellen. Für die erste Liga würde das immer noch nicht reichen. Selbst für die 2. nicht.
Mit 5 gegen 5 meint Veh sicherlich keine bestimmte Spielsituation, sondern ein Kleinfeldspiel 5 geg 5. Also quasi Hallenfußball. Und das kommt Technikern bzw. Dribblern auf jeden Fall entgegen.
Es kommt vor allem faulen Säuen entgegen, die sich nicht den ***** aufreißen wollen...
Du hast in deinem Leben offensichtlich noch nie Hallenfußball gespielt.
reggaetyp schrieb: Im Ernst: Bei elf gegen elf sind die Räume größer, die Spielsituationen andere, muss man auch mal längere Bälle spielen, mehr laufen, die Gesamtsituation im Blick haben, taktisch anspruchsvoller agieren - also vieles von dem, was Caio m.E. nach eben nicht erfüllte.
Ich kann Vehs Aussagen nachvollziehen.
Das stimmt.
Beim 5 gegen 5 sind allerdings die Räume enger, die Spielsituationen andere, man muss auch mal kurze Bälle spielen, wendiger sein, die Gesamtsituation im Blick haben, technisch anspruchsvoller agieren - also vieles von dem, was uns doch des öfteren so fehlt.
Irgendwie redet der Veh nur Blech.
Mit dir streite ich mich am liebsten.
Du hast natürlich auch recht. Aber jetzt können wir ja beide darüber nachdenken, welche Spielform Woche für Woche gewertet wird und über Aufstieg oder Verbleib in Liga zwo entscheidet.
Nee. Was ich mit "Blech" meine: der Veh tut gerade so, als wäre der Caio ein Kleinfeldspieler. Das seh ich gerade nicht so. Ich sehe im Gegenteil eine der Stärken von Caio den Blick für den öffnenden Pass, für den freien Mitspieler außerhalb der 5-Meter-Gesichtsfeldzone.
Korkmaz hat in meinen Augen am Freitag unter diesem Kleinfeldsyndrom am meisten leiden müssen: permanent wurden auf der linken Seite die Räume derart eng gemacht, dass sich unser Ösidribbler immer mehreren Gegenspielern gegenübersah. Das sah in Hz 2 mit Djakpa ganz anders aus. Hauptverdienst daran hatte Rode, der des öfteren das Spiel öffnen und verlagern konnte.
Und das kann Caio genauso. Wie Meier. Das sind überhaupt die beiden Spieler, die die Augen am meisten offen haben.
Man kann ja über Caio sagen, was man will - aber ein Kleinfeldspieler ist er jetzt wirklich nicht.
"Kleinfeldspieler"-"Großfeldspieler" da wird aber jetzt mal ganz tief im Blecharchiv der Fussballwissenschaften gestöbert...
Da mach ich doch gleich mal mit:
Caio wurde als "Spielmacher" gescoutet und als solcher verpflichtet, alle Hoffnungen (bei einigen wenigen bis zum heutigen Tag) beruhen auf genau dieser Erwartung an ihn. Alle Talente und Fähigkeiten für einen "Spielmacher" bringt er mit... Nein, fast alle. Veh hat mit seiner flapsigen "Blech"-Aussage ("5gg5-statt-11zu11") eigentlich präzise darauf hingewiesen: Es fehlt ihm der Weitblick, aber nicht nur im Sinne des einen oder anderen "öffnenden Passes..." wie WB zurecht argumentiert, sondern: für das ganze Spiel, für die komplette Mannschaft, den Kader: und das zumindest über die ganze Saison. Das hat auch etwas mit dem berühmten "langen Atem" zu tun, mit Beharrlichkeit, Durchsetzungsvermögen, Kommunikationsbereitschaft, Verantwortungsgefühl und noch der einen oder anderen Tugend mehr. Neben dem Kapitän sollte auch der Spielmacher so etwas wie "Leaderqualitäten" besitzen (oder -wie ein bekannter "Fussballwissenschaftler" es formuliert "Readerqualitäten" smile: die Fähigkeit ein Spiel zu lesen, zu interpretieren und zu gestalten. (Wie wir alle wissen, ein Spielertyp wie es ihn hier seit langem nicht mehr gab.) Und solange Lehmann/Schwegler/Köhler/Meier diese Rolle nicht annehmen können/wollen, sei es aus Fitness-, Mentalitäts- oder Veranlagungsgründen lege ich meine Hoffnungen mittelfristig auf die jungen, heranwachsenden: insbesondere Rode oder Kittel. Kurzfristig u. aktuell plädiere ich aber für Idrissou und zwar tatsächlich zentral hinter bzw. neben Meier. Ich hoffe sehr, dass das so kommt. Caio aber, hat m.E. nur noch genau jetzt die Chance sich ins Schaufenster des (halbwegs) professionellen europäischen Fussballs zu trainieren bzw. zu spielen; andernfalls wird er in wenigen Monaten kaum noch eine Fußnote der hiesigen Vereinsgeschichte sein und irgendwo in einer fußwarmen Wüstenliga oder einem brasilianischen 3.Liga-Club seinen sportlichen Lebensabend verbringen, jedem, den es nur annähernd interessiert, zu erzählen, wie damals in Frankfurt am Main sämtliche Trainer seine Klasse nicht zu würdigen wussten und ihm seine Karriere verbaut haben. Idrissou übrigens war sicherlich nicht immer dieser offensive, kommunikationsfreudige, motivierende Anpeitscher. Aber soweit ich weiß, hat er bereits nach drei Jahren in Deutschland dessen Sprache so fließend und selbstverständlich beherrscht wie er das auch heute noch in beeindruckender Weise tut. Ich fürchte, spätestens nach dessen Verpflichtung ist für Caio der Zug wohl endgültig abgefahren. (aber was heißt schon endgültig...) Wenn Veh Caio nicht gänzlich abschreibt, kann er trotzdem als gefährlicher Einwechselspieler am Aufstieg mitarbeiten: keiner im Team spielt Überraschungspässe wie Caio und keiner besitzt dessen Schusstechnik, insb. für Standards vor dem gegnerischen Tor. Trotzdem, Würzburger, finde ich ehrenvoll, wie Du Caio vor Hohn u. Spott in Schutz nimmst, zumal das immer mühsamer wird.
reggaetyp schrieb: Im Ernst: Bei elf gegen elf sind die Räume größer, die Spielsituationen andere, muss man auch mal längere Bälle spielen, mehr laufen, die Gesamtsituation im Blick haben, taktisch anspruchsvoller agieren - also vieles von dem, was Caio m.E. nach eben nicht erfüllte.
Ich kann Vehs Aussagen nachvollziehen.
Das stimmt.
Beim 5 gegen 5 sind allerdings die Räume enger, die Spielsituationen andere, man muss auch mal kurze Bälle spielen, wendiger sein, die Gesamtsituation im Blick haben, technisch anspruchsvoller agieren - also vieles von dem, was uns doch des öfteren so fehlt.
Irgendwie redet der Veh nur Blech.
Mit dir streite ich mich am liebsten.
Du hast natürlich auch recht. Aber jetzt können wir ja beide darüber nachdenken, welche Spielform Woche für Woche gewertet wird und über Aufstieg oder Verbleib in Liga zwo entscheidet.
Nee. Was ich mit "Blech" meine: der Veh tut gerade so, als wäre der Caio ein Kleinfeldspieler. Das seh ich gerade nicht so. Ich sehe im Gegenteil eine der Stärken von Caio den Blick für den öffnenden Pass, für den freien Mitspieler außerhalb der 5-Meter-Gesichtsfeldzone.
Korkmaz hat in meinen Augen am Freitag unter diesem Kleinfeldsyndrom am meisten leiden müssen: permanent wurden auf der linken Seite die Räume derart eng gemacht, dass sich unser Ösidribbler immer mehreren Gegenspielern gegenübersah. Das sah in Hz 2 mit Djakpa ganz anders aus. Hauptverdienst daran hatte Rode, der des öfteren das Spiel öffnen und verlagern konnte.
Und das kann Caio genauso. Wie Meier. Das sind überhaupt die beiden Spieler, die die Augen am meisten offen haben.
Man kann ja über Caio sagen, was man will - aber ein Kleinfeldspieler ist er jetzt wirklich nicht.
"Kleinfeldspieler"-"Großfeldspieler" da wird aber jetzt mal ganz tief im Blecharchiv der Fussballwissenschaften gestöbert...
Da mach ich doch gleich mal mit:
Caio wurde als "Spielmacher" gescoutet und als solcher verpflichtet, alle Hoffnungen (bei einigen wenigen bis zum heutigen Tag) beruhen auf genau dieser Erwartung an ihn. Alle Talente und Fähigkeiten für einen "Spielmacher" bringt er mit... Nein, fast alle. Veh hat mit seiner flapsigen "Blech"-Aussage ("5gg5-statt-11zu11") eigentlich präzise darauf hingewiesen: Es fehlt ihm der Weitblick, aber nicht nur im Sinne des einen oder anderen "öffnenden Passes..." wie WB zurecht argumentiert, sondern: für das ganze Spiel, für die komplette Mannschaft, den Kader: und das zumindest über die ganze Saison. Das hat auch etwas mit dem berühmten "langen Atem" zu tun, mit Beharrlichkeit, Durchsetzungsvermögen, Kommunikationsbereitschaft, Verantwortungsgefühl und noch der einen oder anderen Tugend mehr. Neben dem Kapitän sollte auch der Spielmacher so etwas wie "Leaderqualitäten" besitzen (oder -wie ein bekannter "Fussballwissenschaftler" es formuliert "Readerqualitäten" smile: die Fähigkeit ein Spiel zu lesen, zu interpretieren und zu gestalten. (Wie wir alle wissen, ein Spielertyp wie es ihn hier seit langem nicht mehr gab.) Und solange Lehmann/Schwegler/Köhler/Meier diese Rolle nicht annehmen können/wollen, sei es aus Fitness-, Mentalitäts- oder Veranlagungsgründen lege ich meine Hoffnungen mittelfristig auf die jungen, heranwachsenden: insbesondere Rode oder Kittel. Kurzfristig u. aktuell plädiere ich aber für Idrissou und zwar tatsächlich zentral hinter bzw. neben Meier. Ich hoffe sehr, dass das so kommt. Caio aber, hat m.E. nur noch genau jetzt die Chance sich ins Schaufenster des (halbwegs) professionellen europäischen Fussballs zu trainieren bzw. zu spielen; andernfalls wird er in wenigen Monaten kaum noch eine Fußnote der hiesigen Vereinsgeschichte sein und irgendwo in einer fußwarmen Wüstenliga oder einem brasilianischen 3.Liga-Club seinen sportlichen Lebensabend verbringen, jedem, den es nur annähernd interessiert, zu erzählen, wie damals in Frankfurt am Main sämtliche Trainer seine Klasse nicht zu würdigen wussten und ihm seine Karriere verbaut haben. Idrissou übrigens war sicherlich nicht immer dieser offensive, kommunikationsfreudige, motivierende Anpeitscher. Aber soweit ich weiß, hat er bereits nach drei Jahren in Deutschland dessen Sprache so fließend und selbstverständlich beherrscht wie er das auch heute noch in beeindruckender Weise tut. Ich fürchte, spätestens nach dessen Verpflichtung ist für Caio der Zug wohl endgültig abgefahren. (aber was heißt schon endgültig...) Wenn Veh Caio nicht gänzlich abschreibt, kann er trotzdem als gefährlicher Einwechselspieler am Aufstieg mitarbeiten: keiner im Team spielt Überraschungspässe wie Caio und keiner besitzt dessen Schusstechnik, insb. für Standards vor dem gegnerischen Tor. Trotzdem, Würzburger, finde ich ehrenvoll, wie Du Caio vor Hohn u. Spott in Schutz nimmst, zumal das immer mühsamer wird.
Danke für die Blumen.
Ich könnte dir jetzt an verschiedenen Stellen recht geben, an anderen Stellen erläutern, wie ich die Sache sehe. Wäre aufgrund deines Beitrages sicher nicht uninteressant. Aber dies ist ja das Gebabbel, den Caiofred gibts nicht mehr, und bevor noch jemand Schnappatmung bekommt oder die 5 am Stück bemüht werden müssen, lass ichs einfach.
reggaetyp schrieb: Im Ernst: Bei elf gegen elf sind die Räume größer, die Spielsituationen andere, muss man auch mal längere Bälle spielen, mehr laufen, die Gesamtsituation im Blick haben, taktisch anspruchsvoller agieren - also vieles von dem, was Caio m.E. nach eben nicht erfüllte.
Ich kann Vehs Aussagen nachvollziehen.
Das stimmt.
Beim 5 gegen 5 sind allerdings die Räume enger, die Spielsituationen andere, man muss auch mal kurze Bälle spielen, wendiger sein, die Gesamtsituation im Blick haben, technisch anspruchsvoller agieren - also vieles von dem, was uns doch des öfteren so fehlt.
Irgendwie redet der Veh nur Blech.
Mit dir streite ich mich am liebsten.
Du hast natürlich auch recht. Aber jetzt können wir ja beide darüber nachdenken, welche Spielform Woche für Woche gewertet wird und über Aufstieg oder Verbleib in Liga zwo entscheidet.
Nee. Was ich mit "Blech" meine: der Veh tut gerade so, als wäre der Caio ein Kleinfeldspieler. Das seh ich gerade nicht so. Ich sehe im Gegenteil eine der Stärken von Caio den Blick für den öffnenden Pass, für den freien Mitspieler außerhalb der 5-Meter-Gesichtsfeldzone.
Korkmaz hat in meinen Augen am Freitag unter diesem Kleinfeldsyndrom am meisten leiden müssen: permanent wurden auf der linken Seite die Räume derart eng gemacht, dass sich unser Ösidribbler immer mehreren Gegenspielern gegenübersah. Das sah in Hz 2 mit Djakpa ganz anders aus. Hauptverdienst daran hatte Rode, der des öfteren das Spiel öffnen und verlagern konnte.
Und das kann Caio genauso. Wie Meier. Das sind überhaupt die beiden Spieler, die die Augen am meisten offen haben.
Man kann ja über Caio sagen, was man will - aber ein Kleinfeldspieler ist er jetzt wirklich nicht.
"Kleinfeldspieler"-"Großfeldspieler" da wird aber jetzt mal ganz tief im Blecharchiv der Fussballwissenschaften gestöbert...
Da mach ich doch gleich mal mit:
Caio wurde als "Spielmacher" gescoutet und als solcher verpflichtet, alle Hoffnungen (bei einigen wenigen bis zum heutigen Tag) beruhen auf genau dieser Erwartung an ihn. Alle Talente und Fähigkeiten für einen "Spielmacher" bringt er mit... Nein, fast alle. Veh hat mit seiner flapsigen "Blech"-Aussage ("5gg5-statt-11zu11") eigentlich präzise darauf hingewiesen: Es fehlt ihm der Weitblick, aber nicht nur im Sinne des einen oder anderen "öffnenden Passes..." wie WB zurecht argumentiert, sondern: für das ganze Spiel, für die komplette Mannschaft, den Kader: und das zumindest über die ganze Saison. Das hat auch etwas mit dem berühmten "langen Atem" zu tun, mit Beharrlichkeit, Durchsetzungsvermögen, Kommunikationsbereitschaft, Verantwortungsgefühl und noch der einen oder anderen Tugend mehr. Neben dem Kapitän sollte auch der Spielmacher so etwas wie "Leaderqualitäten" besitzen (oder -wie ein bekannter "Fussballwissenschaftler" es formuliert "Readerqualitäten" smile: die Fähigkeit ein Spiel zu lesen, zu interpretieren und zu gestalten. (Wie wir alle wissen, ein Spielertyp wie es ihn hier seit langem nicht mehr gab.) Und solange Lehmann/Schwegler/Köhler/Meier diese Rolle nicht annehmen können/wollen, sei es aus Fitness-, Mentalitäts- oder Veranlagungsgründen lege ich meine Hoffnungen mittelfristig auf die jungen, heranwachsenden: insbesondere Rode oder Kittel. Kurzfristig u. aktuell plädiere ich aber für Idrissou und zwar tatsächlich zentral hinter bzw. neben Meier. Ich hoffe sehr, dass das so kommt. Caio aber, hat m.E. nur noch genau jetzt die Chance sich ins Schaufenster des (halbwegs) professionellen europäischen Fussballs zu trainieren bzw. zu spielen; andernfalls wird er in wenigen Monaten kaum noch eine Fußnote der hiesigen Vereinsgeschichte sein und irgendwo in einer fußwarmen Wüstenliga oder einem brasilianischen 3.Liga-Club seinen sportlichen Lebensabend verbringen, jedem, den es nur annähernd interessiert, zu erzählen, wie damals in Frankfurt am Main sämtliche Trainer seine Klasse nicht zu würdigen wussten und ihm seine Karriere verbaut haben. Idrissou übrigens war sicherlich nicht immer dieser offensive, kommunikationsfreudige, motivierende Anpeitscher. Aber soweit ich weiß, hat er bereits nach drei Jahren in Deutschland dessen Sprache so fließend und selbstverständlich beherrscht wie er das auch heute noch in beeindruckender Weise tut. Ich fürchte, spätestens nach dessen Verpflichtung ist für Caio der Zug wohl endgültig abgefahren. (aber was heißt schon endgültig...) Wenn Veh Caio nicht gänzlich abschreibt, kann er trotzdem als gefährlicher Einwechselspieler am Aufstieg mitarbeiten: keiner im Team spielt Überraschungspässe wie Caio und keiner besitzt dessen Schusstechnik, insb. für Standards vor dem gegnerischen Tor. Trotzdem, Würzburger, finde ich ehrenvoll, wie Du Caio vor Hohn u. Spott in Schutz nimmst, zumal das immer mühsamer wird.
Frage: 4 Trainer haben es nicht fertig gebracht die wohl vorhandenen Qualitäten von Caio ins Spiel zu übertragen. Ok. Mich würde interessieren, ob denn die Mitspieler der letzten Jahre versucht haben den Jungen auf Trab zu bringen? Denn wenn du so einen im Kader hast, der dir von seinen Möglichkeiten her Punkte bringen könnte, dann liegt es doch im Eigeninteresse dahingehend Gas zu geben. Mit Ausnahme vielleicht derjenigen die hierdurch draußen wären. Da ich max. 1 oder 2 mal im Jahr ne Trainingseinheit sehe, würde mich interessieren, ob jemand von Euch der oft vor Ort ist, mitbekommen hat ob er auch mal so richtig angemacht wurde. Also wie gesagt von Mitspielern nicht von Übungsleitern.
reggaetyp schrieb: Im Ernst: Bei elf gegen elf sind die Räume größer, die Spielsituationen andere, muss man auch mal längere Bälle spielen, mehr laufen, die Gesamtsituation im Blick haben, taktisch anspruchsvoller agieren - also vieles von dem, was Caio m.E. nach eben nicht erfüllte.
Ich kann Vehs Aussagen nachvollziehen.
Das stimmt.
Beim 5 gegen 5 sind allerdings die Räume enger, die Spielsituationen andere, man muss auch mal kurze Bälle spielen, wendiger sein, die Gesamtsituation im Blick haben, technisch anspruchsvoller agieren - also vieles von dem, was uns doch des öfteren so fehlt.
Irgendwie redet der Veh nur Blech.
Mit dir streite ich mich am liebsten.
Du hast natürlich auch recht. Aber jetzt können wir ja beide darüber nachdenken, welche Spielform Woche für Woche gewertet wird und über Aufstieg oder Verbleib in Liga zwo entscheidet.
Nee. Was ich mit "Blech" meine: der Veh tut gerade so, als wäre der Caio ein Kleinfeldspieler. Das seh ich gerade nicht so. Ich sehe im Gegenteil eine der Stärken von Caio den Blick für den öffnenden Pass, für den freien Mitspieler außerhalb der 5-Meter-Gesichtsfeldzone.
Korkmaz hat in meinen Augen am Freitag unter diesem Kleinfeldsyndrom am meisten leiden müssen: permanent wurden auf der linken Seite die Räume derart eng gemacht, dass sich unser Ösidribbler immer mehreren Gegenspielern gegenübersah. Das sah in Hz 2 mit Djakpa ganz anders aus. Hauptverdienst daran hatte Rode, der des öfteren das Spiel öffnen und verlagern konnte.
Und das kann Caio genauso. Wie Meier. Das sind überhaupt die beiden Spieler, die die Augen am meisten offen haben.
Man kann ja über Caio sagen, was man will - aber ein Kleinfeldspieler ist er jetzt wirklich nicht.
"Kleinfeldspieler"-"Großfeldspieler" da wird aber jetzt mal ganz tief im Blecharchiv der Fussballwissenschaften gestöbert...
Da mach ich doch gleich mal mit:
Caio wurde als "Spielmacher" gescoutet und als solcher verpflichtet, alle Hoffnungen (bei einigen wenigen bis zum heutigen Tag) beruhen auf genau dieser Erwartung an ihn. Alle Talente und Fähigkeiten für einen "Spielmacher" bringt er mit... Nein, fast alle. Veh hat mit seiner flapsigen "Blech"-Aussage ("5gg5-statt-11zu11") eigentlich präzise darauf hingewiesen: Es fehlt ihm der Weitblick, aber nicht nur im Sinne des einen oder anderen "öffnenden Passes..." wie WB zurecht argumentiert, sondern: für das ganze Spiel, für die komplette Mannschaft, den Kader: und das zumindest über die ganze Saison. Das hat auch etwas mit dem berühmten "langen Atem" zu tun, mit Beharrlichkeit, Durchsetzungsvermögen, Kommunikationsbereitschaft, Verantwortungsgefühl und noch der einen oder anderen Tugend mehr. Neben dem Kapitän sollte auch der Spielmacher so etwas wie "Leaderqualitäten" besitzen (oder -wie ein bekannter "Fussballwissenschaftler" es formuliert "Readerqualitäten" smile: die Fähigkeit ein Spiel zu lesen, zu interpretieren und zu gestalten. (Wie wir alle wissen, ein Spielertyp wie es ihn hier seit langem nicht mehr gab.) Und solange Lehmann/Schwegler/Köhler/Meier diese Rolle nicht annehmen können/wollen, sei es aus Fitness-, Mentalitäts- oder Veranlagungsgründen lege ich meine Hoffnungen mittelfristig auf die jungen, heranwachsenden: insbesondere Rode oder Kittel. Kurzfristig u. aktuell plädiere ich aber für Idrissou und zwar tatsächlich zentral hinter bzw. neben Meier. Ich hoffe sehr, dass das so kommt. Caio aber, hat m.E. nur noch genau jetzt die Chance sich ins Schaufenster des (halbwegs) professionellen europäischen Fussballs zu trainieren bzw. zu spielen; andernfalls wird er in wenigen Monaten kaum noch eine Fußnote der hiesigen Vereinsgeschichte sein und irgendwo in einer fußwarmen Wüstenliga oder einem brasilianischen 3.Liga-Club seinen sportlichen Lebensabend verbringen, jedem, den es nur annähernd interessiert, zu erzählen, wie damals in Frankfurt am Main sämtliche Trainer seine Klasse nicht zu würdigen wussten und ihm seine Karriere verbaut haben. Idrissou übrigens war sicherlich nicht immer dieser offensive, kommunikationsfreudige, motivierende Anpeitscher. Aber soweit ich weiß, hat er bereits nach drei Jahren in Deutschland dessen Sprache so fließend und selbstverständlich beherrscht wie er das auch heute noch in beeindruckender Weise tut. Ich fürchte, spätestens nach dessen Verpflichtung ist für Caio der Zug wohl endgültig abgefahren. (aber was heißt schon endgültig...) Wenn Veh Caio nicht gänzlich abschreibt, kann er trotzdem als gefährlicher Einwechselspieler am Aufstieg mitarbeiten: keiner im Team spielt Überraschungspässe wie Caio und keiner besitzt dessen Schusstechnik, insb. für Standards vor dem gegnerischen Tor. Trotzdem, Würzburger, finde ich ehrenvoll, wie Du Caio vor Hohn u. Spott in Schutz nimmst, zumal das immer mühsamer wird.
Frage: 4 Trainer haben es nicht fertig gebracht die wohl vorhandenen Qualitäten von Caio ins Spiel zu übertragen. Ok. Mich würde interessieren, ob denn die Mitspieler der letzten Jahre versucht haben den Jungen auf Trab zu bringen? Denn wenn du so einen im Kader hast, der dir von seinen Möglichkeiten her Punkte bringen könnte, dann liegt es doch im Eigeninteresse dahingehend Gas zu geben. Mit Ausnahme vielleicht derjenigen die hierdurch draußen wären. Da ich max. 1 oder 2 mal im Jahr ne Trainingseinheit sehe, würde mich interessieren, ob jemand von Euch der oft vor Ort ist, mitbekommen hat ob er auch mal so richtig angemacht wurde. Also wie gesagt von Mitspielern nicht von Übungsleitern.
Führt doch dieses Caiogeschwätz im passenden Thread weiter, ich kann das ganze Gelaber über diesen brasilianischen Fussballclown nicht mehr lesen und hören.
JohanCruyff schrieb: Was er zu Caio und Schildenfeld sagt, kann ich nicht nachvollziehen.
Wenn Caio beim 5 gegen 5 wirklich so überragend ist, dann müsste jeder halbwegs gute Trainer ihn auch zu einem guten Spieler beim 11 gegen 11 machen. Letztendlich hat man doch auf dem Spielfeld immer nur 3 gegen 3 bis 5 gegen 5 Situationen.
Dass es an der Eingewöhnung in die Liga liegen soll, dass Schildenfeld langsam, handlungslangsam (ist das das Gegenteil von Handlungsschnell?) und überfordert (Elfer und andere Aktionen) ist, steht doch fest. Allein bei letzterem kann ich mir eine Steigerung vorstellen. Für die erste Liga würde das immer noch nicht reichen. Selbst für die 2. nicht.
Mit 5 gegen 5 meint Veh sicherlich keine bestimmte Spielsituation, sondern ein Kleinfeldspiel 5 geg 5. Also quasi Hallenfußball. Und das kommt Technikern bzw. Dribblern auf jeden Fall entgegen.
Es kommt vor allem faulen Säuen entgegen, die sich nicht den ***** aufreißen wollen...
Du hast in deinem Leben offensichtlich noch nie Hallenfußball gespielt.
Du hast in deinem Leben offensichtlich noch nie auf dem großen Feld gespielt.
reggaetyp schrieb: Im Ernst: Bei elf gegen elf sind die Räume größer, die Spielsituationen andere, muss man auch mal längere Bälle spielen, mehr laufen, die Gesamtsituation im Blick haben, taktisch anspruchsvoller agieren - also vieles von dem, was Caio m.E. nach eben nicht erfüllte.
Ich kann Vehs Aussagen nachvollziehen.
Das stimmt.
Beim 5 gegen 5 sind allerdings die Räume enger, die Spielsituationen andere, man muss auch mal kurze Bälle spielen, wendiger sein, die Gesamtsituation im Blick haben, technisch anspruchsvoller agieren - also vieles von dem, was uns doch des öfteren so fehlt.
Irgendwie redet der Veh nur Blech.
Mit dir streite ich mich am liebsten.
Du hast natürlich auch recht. Aber jetzt können wir ja beide darüber nachdenken, welche Spielform Woche für Woche gewertet wird und über Aufstieg oder Verbleib in Liga zwo entscheidet.
Nee. Was ich mit "Blech" meine: der Veh tut gerade so, als wäre der Caio ein Kleinfeldspieler. Das seh ich gerade nicht so. Ich sehe im Gegenteil eine der Stärken von Caio den Blick für den öffnenden Pass, für den freien Mitspieler außerhalb der 5-Meter-Gesichtsfeldzone.
Korkmaz hat in meinen Augen am Freitag unter diesem Kleinfeldsyndrom am meisten leiden müssen: permanent wurden auf der linken Seite die Räume derart eng gemacht, dass sich unser Ösidribbler immer mehreren Gegenspielern gegenübersah. Das sah in Hz 2 mit Djakpa ganz anders aus. Hauptverdienst daran hatte Rode, der des öfteren das Spiel öffnen und verlagern konnte.
Und das kann Caio genauso. Wie Meier. Das sind überhaupt die beiden Spieler, die die Augen am meisten offen haben.
Man kann ja über Caio sagen, was man will - aber ein Kleinfeldspieler ist er jetzt wirklich nicht.
"Kleinfeldspieler"-"Großfeldspieler" da wird aber jetzt mal ganz tief im Blecharchiv der Fussballwissenschaften gestöbert...
Da mach ich doch gleich mal mit:
Caio wurde als "Spielmacher" gescoutet und als solcher verpflichtet, alle Hoffnungen (bei einigen wenigen bis zum heutigen Tag) beruhen auf genau dieser Erwartung an ihn. Alle Talente und Fähigkeiten für einen "Spielmacher" bringt er mit... Nein, fast alle. Veh hat mit seiner flapsigen "Blech"-Aussage ("5gg5-statt-11zu11") eigentlich präzise darauf hingewiesen: Es fehlt ihm der Weitblick, aber nicht nur im Sinne des einen oder anderen "öffnenden Passes..." wie WB zurecht argumentiert, sondern: für das ganze Spiel, für die komplette Mannschaft, den Kader: und das zumindest über die ganze Saison. Das hat auch etwas mit dem berühmten "langen Atem" zu tun, mit Beharrlichkeit, Durchsetzungsvermögen, Kommunikationsbereitschaft, Verantwortungsgefühl und noch der einen oder anderen Tugend mehr. Neben dem Kapitän sollte auch der Spielmacher so etwas wie "Leaderqualitäten" besitzen (oder -wie ein bekannter "Fussballwissenschaftler" es formuliert "Readerqualitäten" smile: die Fähigkeit ein Spiel zu lesen, zu interpretieren und zu gestalten. (Wie wir alle wissen, ein Spielertyp wie es ihn hier seit langem nicht mehr gab.) Und solange Lehmann/Schwegler/Köhler/Meier diese Rolle nicht annehmen können/wollen, sei es aus Fitness-, Mentalitäts- oder Veranlagungsgründen lege ich meine Hoffnungen mittelfristig auf die jungen, heranwachsenden: insbesondere Rode oder Kittel. Kurzfristig u. aktuell plädiere ich aber für Idrissou und zwar tatsächlich zentral hinter bzw. neben Meier. Ich hoffe sehr, dass das so kommt. Caio aber, hat m.E. nur noch genau jetzt die Chance sich ins Schaufenster des (halbwegs) professionellen europäischen Fussballs zu trainieren bzw. zu spielen; andernfalls wird er in wenigen Monaten kaum noch eine Fußnote der hiesigen Vereinsgeschichte sein und irgendwo in einer fußwarmen Wüstenliga oder einem brasilianischen 3.Liga-Club seinen sportlichen Lebensabend verbringen, jedem, den es nur annähernd interessiert, zu erzählen, wie damals in Frankfurt am Main sämtliche Trainer seine Klasse nicht zu würdigen wussten und ihm seine Karriere verbaut haben. Idrissou übrigens war sicherlich nicht immer dieser offensive, kommunikationsfreudige, motivierende Anpeitscher. Aber soweit ich weiß, hat er bereits nach drei Jahren in Deutschland dessen Sprache so fließend und selbstverständlich beherrscht wie er das auch heute noch in beeindruckender Weise tut. Ich fürchte, spätestens nach dessen Verpflichtung ist für Caio der Zug wohl endgültig abgefahren. (aber was heißt schon endgültig...) Wenn Veh Caio nicht gänzlich abschreibt, kann er trotzdem als gefährlicher Einwechselspieler am Aufstieg mitarbeiten: keiner im Team spielt Überraschungspässe wie Caio und keiner besitzt dessen Schusstechnik, insb. für Standards vor dem gegnerischen Tor. Trotzdem, Würzburger, finde ich ehrenvoll, wie Du Caio vor Hohn u. Spott in Schutz nimmst, zumal das immer mühsamer wird.
Frage: 4 Trainer haben es nicht fertig gebracht die wohl vorhandenen Qualitäten von Caio ins Spiel zu übertragen. Ok. Mich würde interessieren, ob denn die Mitspieler der letzten Jahre versucht haben den Jungen auf Trab zu bringen? Denn wenn du so einen im Kader hast, der dir von seinen Möglichkeiten her Punkte bringen könnte, dann liegt es doch im Eigeninteresse dahingehend Gas zu geben. Mit Ausnahme vielleicht derjenigen die hierdurch draußen wären. Da ich max. 1 oder 2 mal im Jahr ne Trainingseinheit sehe, würde mich interessieren, ob jemand von Euch der oft vor Ort ist, mitbekommen hat ob er auch mal so richtig angemacht wurde. Also wie gesagt von Mitspielern nicht von Übungsleitern.
Führt doch dieses Caiogeschwätz im passenden Thread weiter, ich kann das ganze Gelaber über diesen brasilianischen Fussballclown nicht mehr lesen und hören.
Der "brasilianische Fußballclown" ist nach wie vor Spieler der SGE
Aber noch schlimmer war, was Alexander über Skibbe erzählt hat. SCHLECOAZ in Reinform. Aber das gehört hier nicht hin...
Tim
Und, wer hat´s erfunden?
Kurz noch zum Schorsch, den kann Veh noch nicht beurteilen, da er ja erst seit einer Woche im Training ist und demzufolge 5 Monate keinen Ball mehr spielte. Bei Bellaid hat er sich ja auch erst ein Bild machen müssen.
Zu MTR: Djakpa ist ja noch nicht wirklich ausgefallen und da ist das Problem, dass für MTR eigentlich kein Platz auf der Bank frei ist, weshalb dann halt Benny zurück muss. Wenn man Djakpa wie gegen Rostock einen Denkzettel verpassen will, ist das m.E. auch nicht optimal MTR nur deshalb mal 45 Minuten zu werfen und dafür einen Kaderplatz zu opfern. Wenn, dann sollte der Junge eben echte Bewährungschancen bekommen, was aber sehr eng werden dürfte, wenn Schorsch wieder richtig fit ist. Ich sehe ihn aber eigentlich auch im LM.
Der "brasilianische Fußballclown" ist nach wie vor Spieler der SGE
Das ist mir sowas von scheissegal
Alter Emotionsbolzen
Caio stand für Hoffnung auf "Fussi spielen", dies war der Plan, was entstanden ist, mag jeder selbst beurteilen, momentan haben wir (Leider) ganz andere, ich sag mal, Schwierigkeiten,die Darstellung der Mannschaft ist um einiges positiver, als jene der Fans.
Auch wenn wir die wie auch immer tollsten Fans haben, so etwas wie eine "Gemeinschaft" sollte endlich wieder sichtbar sein.
Das Rostocker Licht, wenn auch bei uns, sah echt geil aus, schade für den restlichen Mist!
Fussball ist ein Mannschaftssport, selbiges gilt für die Fans.
Veh hat in der Vorbereitung gesehen, welch begnadeter Fußballer Caio ist und hat ihn aufgestellt. Dann musste er das sehen, was wir schon öfter gesehen haben: Caio hat am Mannschaftsspiel keinen Anteil genommen. Seine individuelle Fähigkeiten hat er auch nicht gezeigt. Damit ist das Kapitel Caio beendet. Leider wohl so, dass er uns finanziell nur wenig oder nichts mehr bringt. Eines der vielen Talente, die den Durchbruch nicht geschafft haben. Aber auch wieder mal Wasser auf die Mühlen derer, die unserer Scoutingabteilung Unfähigkeit vorwerfen.
Du hast in deinem Leben offensichtlich noch nie Hallenfußball gespielt.
Ich nehme an Schildenfeld bekommt deshalb mehr Zeit weil er aus dem Ausland kommt und die Liga nicht kennt.
Sowohl Hoffer als auch kessler kommen aus der 1. Bundesliga und soltlen somit wenig anlaufschwierigkeiten haben.
Caio wird Spielertrainer?
"Kleinfeldspieler"-"Großfeldspieler" da wird aber jetzt mal ganz tief im Blecharchiv der Fussballwissenschaften gestöbert...
Da mach ich doch gleich mal mit:
Caio wurde als "Spielmacher" gescoutet und als solcher verpflichtet, alle Hoffnungen (bei einigen wenigen bis zum heutigen Tag) beruhen auf genau dieser Erwartung an ihn.
Alle Talente und Fähigkeiten für einen "Spielmacher" bringt er mit... Nein, fast alle.
Veh hat mit seiner flapsigen "Blech"-Aussage ("5gg5-statt-11zu11") eigentlich präzise darauf hingewiesen:
Es fehlt ihm der Weitblick, aber nicht nur im Sinne des einen oder anderen "öffnenden Passes..." wie WB zurecht argumentiert, sondern: für das ganze Spiel, für die komplette Mannschaft, den Kader: und das zumindest über die ganze Saison.
Das hat auch etwas mit dem berühmten "langen Atem" zu tun, mit Beharrlichkeit, Durchsetzungsvermögen, Kommunikationsbereitschaft, Verantwortungsgefühl und noch der einen oder anderen Tugend mehr.
Neben dem Kapitän sollte auch der Spielmacher so etwas wie "Leaderqualitäten" besitzen (oder -wie ein bekannter "Fussballwissenschaftler" es formuliert "Readerqualitäten" smile: die Fähigkeit ein Spiel zu lesen, zu interpretieren und zu gestalten. (Wie wir alle wissen, ein Spielertyp wie es ihn hier seit langem nicht mehr gab.)
Und solange Lehmann/Schwegler/Köhler/Meier diese Rolle nicht annehmen können/wollen, sei es aus Fitness-, Mentalitäts- oder Veranlagungsgründen lege ich meine Hoffnungen mittelfristig auf die jungen, heranwachsenden: insbesondere Rode oder Kittel.
Kurzfristig u. aktuell plädiere ich aber für Idrissou und zwar tatsächlich zentral hinter bzw. neben Meier.
Ich hoffe sehr, dass das so kommt.
Caio aber, hat m.E. nur noch genau jetzt die Chance sich ins Schaufenster des (halbwegs) professionellen europäischen Fussballs zu trainieren bzw. zu spielen; andernfalls wird er in wenigen Monaten kaum noch eine Fußnote der hiesigen Vereinsgeschichte sein und irgendwo in einer fußwarmen Wüstenliga oder einem brasilianischen 3.Liga-Club seinen sportlichen Lebensabend verbringen, jedem, den es nur annähernd interessiert, zu erzählen, wie damals in Frankfurt am Main sämtliche Trainer seine Klasse nicht zu würdigen wussten und ihm seine Karriere verbaut haben.
Idrissou übrigens war sicherlich nicht immer dieser offensive, kommunikationsfreudige, motivierende Anpeitscher. Aber soweit ich weiß, hat er bereits nach drei Jahren in Deutschland dessen Sprache so fließend und selbstverständlich beherrscht wie er das auch heute noch in beeindruckender Weise tut.
Ich fürchte, spätestens nach dessen Verpflichtung ist für Caio der Zug wohl endgültig abgefahren. (aber was heißt schon endgültig...)
Wenn Veh Caio nicht gänzlich abschreibt, kann er trotzdem als gefährlicher Einwechselspieler am Aufstieg mitarbeiten: keiner im Team spielt Überraschungspässe wie Caio und keiner besitzt dessen Schusstechnik, insb. für Standards vor dem gegnerischen Tor. Trotzdem, Würzburger, finde ich ehrenvoll, wie Du Caio vor Hohn u. Spott in Schutz nimmst, zumal das immer mühsamer wird.
Danke für die Blumen.
Ich könnte dir jetzt an verschiedenen Stellen recht geben, an anderen Stellen erläutern, wie ich die Sache sehe. Wäre aufgrund deines Beitrages sicher nicht uninteressant. Aber dies ist ja das Gebabbel, den Caiofred gibts nicht mehr, und bevor noch jemand Schnappatmung bekommt oder die 5 am Stück bemüht werden müssen, lass ichs einfach.
Trotzdem danke für deinen Beitrag.
Frage:
4 Trainer haben es nicht fertig gebracht die wohl vorhandenen Qualitäten von Caio ins Spiel zu übertragen. Ok. Mich würde interessieren, ob denn die Mitspieler der letzten Jahre versucht haben den Jungen auf Trab zu bringen? Denn wenn du so einen im Kader hast, der dir von seinen Möglichkeiten her Punkte bringen könnte, dann liegt es doch im Eigeninteresse dahingehend Gas zu geben. Mit Ausnahme vielleicht derjenigen die hierdurch draußen wären. Da ich max. 1 oder 2 mal im Jahr ne Trainingseinheit sehe, würde mich interessieren, ob jemand von Euch der oft vor Ort ist, mitbekommen hat ob er auch mal so richtig angemacht wurde. Also wie gesagt von Mitspielern nicht von Übungsleitern.
Führt doch dieses Caiogeschwätz im passenden Thread weiter, ich kann das ganze Gelaber über diesen brasilianischen Fussballclown nicht mehr lesen und hören.
ohje fängt das auch schon so an? erinnert mich an Bock umstoßen usw........
Im Spiegel finde ich den alten Mann interessanter.
Wobei letzteres sehr viel wahrscheinlicher ist.
Du bist nicht auf dem Laufenden. Der ehem. Zweitligist exisitiert schon lange nicht mehr.
Für die Würzburger Kickers würds mich allerdings freuen. Kannst du da was machen?
Du hast in deinem Leben offensichtlich noch nie auf dem großen Feld gespielt.
Der "brasilianische Fußballclown" ist nach wie vor Spieler der SGE
Welcher Alexander hat was wo über Skibbe gesagt?
Das ist mir sowas von scheissegal
Alter Emotionsbolzen
Caio stand für Hoffnung auf "Fussi spielen", dies war der Plan,
was entstanden ist, mag jeder selbst beurteilen, momentan haben wir (Leider) ganz andere, ich sag mal, Schwierigkeiten,die Darstellung der Mannschaft ist um einiges positiver, als jene der Fans.
Auch wenn wir die wie auch immer tollsten Fans haben,
so etwas wie eine "Gemeinschaft" sollte endlich wieder sichtbar sein.
Das Rostocker Licht, wenn auch bei uns, sah echt geil aus,
schade für den restlichen Mist!
Fussball ist ein Mannschaftssport, selbiges gilt für die Fans.
Eintracht rules
Das merkt der Caio doch net.
Anteil genommen. Seine individuelle Fähigkeiten hat er auch nicht gezeigt. Damit ist das Kapitel Caio beendet. Leider wohl so, dass er uns finanziell nur wenig oder nichts mehr bringt. Eines der vielen Talente, die den Durchbruch nicht geschafft haben. Aber auch wieder mal Wasser auf die Mühlen derer, die unserer Scoutingabteilung Unfähigkeit vorwerfen.
Herr Hallmackenreuther???