b Schorsch verletzt war, weshalb mangels Alternetiven Köhler zurück musste,
Schönes Beispiel eigentlich. Köhler "musste" zurück? In Dortmund musste aus der Not Ochs LV spielen. Es war sein einziges erträgliches Spiel der ganzen Rückrunde. Da hätte man auch vorher drauf kommen können. Da war das Forum ja sogar schlauer.
Programmierer schrieb: Selbstverständlich wird der Weg eines VVs auch von Kritik begleitet. Nur sehe ich schon einen Unterschied zwischen "seit Jahren permanent in der Kritik" und "dass durchaus Kritik an HB geäußert wurde".
Bruchhagen war spätestens nach der völlig unverständlichen Vertragsverlängerung von Funkel im Winter 07/08 ziemlich unter Beschuss. Vorher gab es auch wenig Grund obwohl er den Fehler des viel zu langen Festhaltens an einem Trainer bereits bei Reimann praktiziert hatte, der damals nach dem Dortmundspiel m.E. gefeuert gehört hätte.
Programmierer schrieb: Es ist bekannt, dass Bruchhagen mit Funkel gut auskam. Daraus aber zu schlußfolgern, Bruchhagen würde nur Trainer seines Schlages mögen, halte ich schon für sehr gewagt.
Bruchhagen hat eine Art der Vorgehensweise und es ist im Leben nunmal so, dass man Menschen mag die so sind wie man selbst ist und das zeigt sich natürlich auch auf beruflicher Seite. Welchen Grund hätte irgendwer, einen Trainer mit einem völlig gegensätzlichen Charakter (Daum) als dem eigenen und auch mit einer vollkommen gegesnsätzlichen Arbeitsweise und Berufsauffassung, einzustellen? Das geht nämlich meisten schief, wenn gegensätzliche Einstellungen am gleichen Strang ziehen müssen im Bundesligageschäft. Ein Vorstandsvorsitzender muss doch wenigstens inhaltlich voll hinter seinem Trainer stehen können und das funktioniert nicht, wenn er dessen Arbeitsweise nicht mal ansatzweise nachvollziehen kann.
Ich glaube auch, dass Bruchhagen mit Trainern vom Schlage Funkel besser arbeiten konnte. Ist aber jetzt trotzdem Schnee von gestern, denn zum Glück ist endlich ein Sportdirektor da und Bruchhagen muss mit dem Trainer nicht mehr auf einer Wellenlänge sein.
Schönes Beispiel eigentlich.
Köhler "musste" zurück?
In Dortmund musste aus der Not Ochs LV spielen. Es war sein einziges erträgliches Spiel der ganzen Rückrunde. Da hätte man auch vorher drauf kommen können. Da war das Forum ja sogar schlauer.
.
Bruchhagen war spätestens nach der völlig unverständlichen Vertragsverlängerung von Funkel im Winter 07/08 ziemlich unter Beschuss. Vorher gab es auch wenig Grund obwohl er den Fehler des viel zu langen Festhaltens an einem Trainer bereits bei Reimann praktiziert hatte, der damals nach dem Dortmundspiel m.E. gefeuert gehört hätte.
Bruchhagen hat eine Art der Vorgehensweise und es ist im Leben nunmal so, dass man Menschen mag die so sind wie man selbst ist und das zeigt sich natürlich auch auf beruflicher Seite. Welchen Grund hätte irgendwer, einen Trainer mit einem völlig gegensätzlichen Charakter (Daum) als dem eigenen und auch mit einer vollkommen gegesnsätzlichen Arbeitsweise und Berufsauffassung, einzustellen?
Das geht nämlich meisten schief, wenn gegensätzliche Einstellungen am gleichen Strang ziehen müssen im Bundesligageschäft. Ein Vorstandsvorsitzender muss doch wenigstens inhaltlich voll hinter seinem Trainer stehen können und das funktioniert nicht, wenn er dessen Arbeitsweise nicht mal ansatzweise nachvollziehen kann.
Ich glaube auch, dass Bruchhagen mit Trainern vom Schlage Funkel besser arbeiten konnte. Ist aber jetzt trotzdem Schnee von gestern, denn zum Glück ist endlich ein Sportdirektor da und Bruchhagen muss mit dem Trainer nicht mehr auf einer Wellenlänge sein.
Gruß,
tobago