bernie schrieb: Ein nasskalter Freitagabend in Nürnberg. Eine völlig blutleere Mannschaft, die sich willenlos ihrem Schicksal ergeben hat. An diesem Abend hätte eigentlich jeder sehen müssen, dass die Aera Skibbe vorbei ist. Irgendwie hat mir im Satdion und Bus auch niemand widersprochen. Ab diesem Spiel habe ich ihm das Festhalten am Trainer übel genommen.
Wenn danach nicht das zwar erfolglose, aber doch auch recht ansehnliche Stuttgart-Spiel gekommen wäre, hätte das wohl auch nicht mehr so lange gedauert.
genau das ist der Punkt. nach einem völlig desolaten spiel kam das stuttgart-spiel, was mehr als "recht ansehnlich" war und deswegen konnte man skibbe nicht einfach vor die Tür setzen, weil auf eine hoffnungslose Vorstellung eine sehr vielversprechende folgte.
wenn ich mich richtig erinnere haben wir ein wahres Feuerwerk abgebrannt aber dieser ****** Ulrich wollte einfach nix reinlassen und dann kassieren wir so ein behindertes Tor vom ****** hajnal...
bernie schrieb: Ein nasskalter Freitagabend in Nürnberg. Eine völlig blutleere Mannschaft, die sich willenlos ihrem Schicksal ergeben hat. An diesem Abend hätte eigentlich jeder sehen müssen, dass die Aera Skibbe vorbei ist. Irgendwie hat mir im Satdion und Bus auch niemand widersprochen. Ab diesem Spiel habe ich ihm das Festhalten am Trainer übel genommen.
Wenn danach nicht das zwar erfolglose, aber doch auch recht ansehnliche Stuttgart-Spiel gekommen wäre, hätte das wohl auch nicht mehr so lange gedauert.
Das Feuerwerk war über weite Strecken gegen 10 Mann wenn ich mich recht entsinne.
bernie schrieb: Ein nasskalter Freitagabend in Nürnberg. Eine völlig blutleere Mannschaft, die sich willenlos ihrem Schicksal ergeben hat. An diesem Abend hätte eigentlich jeder sehen müssen, dass die Aera Skibbe vorbei ist. Irgendwie hat mir im Satdion und Bus auch niemand widersprochen. Ab diesem Spiel habe ich ihm das Festhalten am Trainer übel genommen.
Wenn danach nicht das zwar erfolglose, aber doch auch recht ansehnliche Stuttgart-Spiel gekommen wäre, hätte das wohl auch nicht mehr so lange gedauert.
Das Feuerwerk war über weite Strecken gegen 10 Mann wenn ich mich recht entsinne.
bernie schrieb: Ein nasskalter Freitagabend in Nürnberg. Eine völlig blutleere Mannschaft, die sich willenlos ihrem Schicksal ergeben hat. An diesem Abend hätte eigentlich jeder sehen müssen, dass die Aera Skibbe vorbei ist. Irgendwie hat mir im Satdion und Bus auch niemand widersprochen. Ab diesem Spiel habe ich ihm das Festhalten am Trainer übel genommen.
Wenn danach nicht das zwar erfolglose, aber doch auch recht ansehnliche Stuttgart-Spiel gekommen wäre, hätte das wohl auch nicht mehr so lange gedauert.
Das Feuerwerk war über weite Strecken gegen 10 Mann wenn ich mich recht entsinne.
Selbst wenns ein Sieg gegen Bayern gewesen wäre.... Wer sportlich in der Verantwortung steht muss solche Entscheidungen auch mal in solchen Situationen durchsetzen. Ob er das dann breitgetreten hätte, egal! Dafür ist HB zu loyal. Aber bei anderen "schweren" Entscheidungen hat er sich auch gegen massiven Gegenwind durchgesetzt. Nur waren die letzten Entscheidungen zu einem großen Teil falsch!
Und wo der Unterschied ist einen Trainer nach einem Sieg gegen St. Pauli oder nach einem "guten Spiel" gegen Stuttgart zu entlassen, ist vom Standpunkt "kann man nicht machen" wohl egal.
So oder so war es schlicht falsch in die wichtigen SPiele gegen Stuttgart und Lautern mit Skibbe zu gehen.
Da hatte es bereits ein grottenschlechtes Spiel gegen Leverkusen gegeben. Skibbe kündigte danach groß an, nix verändern zu wollen und einfach an die "tolle" Leistung beim 0:0 gegen freiburg anknüpfen zu wollen. Da war klar, dass der Mann keinen Plan mehr hatte und es wurde durch das Spiel gegen Nürnberg noch bestätigt.
bernie schrieb: Ein nasskalter Freitagabend in Nürnberg. Eine völlig blutleere Mannschaft, die sich willenlos ihrem Schicksal ergeben hat. An diesem Abend hätte eigentlich jeder sehen müssen, dass die Aera Skibbe vorbei ist. Irgendwie hat mir im Satdion und Bus auch niemand widersprochen. Ab diesem Spiel habe ich ihm das Festhalten am Trainer übel genommen.
Wenn danach nicht das zwar erfolglose, aber doch auch recht ansehnliche Stuttgart-Spiel gekommen wäre, hätte das wohl auch nicht mehr so lange gedauert.
Das Feuerwerk war über weite Strecken gegen 10 Mann wenn ich mich recht entsinne.
Selbst wenns ein Sieg gegen Bayern gewesen wäre.... Wer sportlich in der Verantwortung steht muss solche Entscheidungen auch mal in solchen Situationen durchsetzen. Ob er das dann breitgetreten hätte, egal! Dafür ist HB zu loyal. Aber bei anderen "schweren" Entscheidungen hat er sich auch gegen massiven Gegenwind durchgesetzt. Nur waren die letzten Entscheidungen zu einem großen Teil falsch!
Und wo der Unterschied ist einen Trainer nach einem Sieg gegen St. Pauli oder nach einem "guten Spiel" gegen Stuttgart zu entlassen, ist vom Standpunkt "kann man nicht machen" wohl egal.
Klar. Sicherlich. Und das ganze Stadion hätte Transparente mit 'HB wir stehen hinter dir' entrollt.
bernie schrieb: Ein nasskalter Freitagabend in Nürnberg. Eine völlig blutleere Mannschaft, die sich willenlos ihrem Schicksal ergeben hat. An diesem Abend hätte eigentlich jeder sehen müssen, dass die Aera Skibbe vorbei ist. Irgendwie hat mir im Satdion und Bus auch niemand widersprochen. Ab diesem Spiel habe ich ihm das Festhalten am Trainer übel genommen.
Wenn danach nicht das zwar erfolglose, aber doch auch recht ansehnliche Stuttgart-Spiel gekommen wäre, hätte das wohl auch nicht mehr so lange gedauert.
Das Feuerwerk war über weite Strecken gegen 10 Mann wenn ich mich recht entsinne.
Und trotzdem, Bernie, muss ich Dir erneut, wie damals widersprechen und sogar etwas härter werden im Tonfall.
Wer nach der besten Hinrunde seit 17 Jahren und nach einer ordentlichen Saison zuvor (immerhin die beste seit 17 Jahren mit der 07/08er), einen Trainer nach 6 wenig erfolgreichen Rückrundenspielen rausschmeißen will, wovon 5 Gegner nach 23 Spieltagen auch unter den Top8 standen, der hat meines Erachtens aus der wechselvollen Trainerhistorie in der Dekade zwischen 1994-2004 nicht die richtigen Schlüsse gezogen.
Natürlich war das Nürnberg-Spiel ein Tiefpunkt im Spielniveau, ein für mich sogar erbärmliches Spiel unseres Teams. Aber angesichts der Hinrunde und der Saison zuvor, fand ich es schon richtig, die beiden Heimspiele hintereinander gegen Stuttgart und Kaiserslautern zuzulassen unter Skibbe. Stuttgart war natürlich dumm gelaufen. Für mich die beste Rückrundenleistung mit dem Bayern-Spiel, die egal, ob in Überzahl (darin sind wir ja nie gut gewesen) oder nicht, schon so bewertet werden muss. Da fehlte der Erfolg. Dieses Spiel gab Hoffnung auf Besserung. Und dann folgte der nächste Abstiegskandidat nach Stuttgart, nämlich Lautern.
Und das Spiel war fürchterlich. Da hatten wir Glück, dass Lakic am Tor vorbei schoss. Manchmal hätte ich mir gewünscht, er hätte es nicht getan. Dann wäre Skibbe hoffentlich nach diesem Spiel geflogen. Denn nach dem Spiel habe ich eingesehen. Ok 8 Spiele, das waren jetzt zwei Heimspiele gegen zwei direkte Gegner, beide wurden nicht gewonnen, ein glückliches Remis gegen Lautern, wieder kein Tor. Warum man Schalke und Pauli dann noch weiter spielen lassen musste und dann nach nem Murks-Sieg entlässt, keine Ahnung.
Für mich bleibt das richtige Timing das Lautern-Spiel, bzw. danach. Das habe ich damals ja schon geschrieben.
Nürnberg war für mich der Zeitpunkt, wo der Kredit aufgebraucht war und diese 2 Spiele "Ultimatum" für mich anliefen.
Aber wie gesagt, nach der Hinrunde und der Saison zuvor, entlasse ich nicht nach 6 erfolglosen Spielen gegen damalige nicht zu unterschätzende Gegner (bis auf Gladbach und Freiburg).
Exil-Adler-NRW schrieb: So oder so war es schlicht falsch in die wichtigen SPiele gegen Stuttgart und Lautern mit Skibbe zu gehen.
Sorry, dass ich mal ne Rückblende mache und ich weiß, dass Du damals Skibbe-kritisch schon warst, aber...
Bin unschlüssig. Eigentlich bin ich durch die letzten Wochen sehr gegen Skibbe eingestellt. Aber heute war es die klar beste Rückrundenleistung und irgendwie einfach ein Spiel mit nem blöden Verlauf.
Auf der anderen Seite kann man allerdings das Armutszeugnis, dass zu hause gegen den 17ten, der 75 Minuten in Unterzahls spielt, auch nicht wegdiskutiert werden.
Von daher würde ich auch nicht weinen, wenn man ihn sofort feuert, aber eine letzte Chance würde ich ihm gegen Lautern noch geben.
So ganz klar war es Dir nachm Stuttgart-Spiel auch nicht mehr.
Wie gesagt, ich bleibe dabei, einen bis dahin erfolgreichen Trainer nach 6 schlechteren Spielen zu feuern, das hatten wir vllt mal Mitte der 90er so gemacht. HB hat dies nie getan und hätte er das so gehandhabt, wie gefordert, dann wäre FF schon im Oktober 2004, als wir auf Platz 14 standen, weggewesen.
bernie schrieb: Ein nasskalter Freitagabend in Nürnberg. Eine völlig blutleere Mannschaft, die sich willenlos ihrem Schicksal ergeben hat. An diesem Abend hätte eigentlich jeder sehen müssen, dass die Aera Skibbe vorbei ist. Irgendwie hat mir im Satdion und Bus auch niemand widersprochen. Ab diesem Spiel habe ich ihm das Festhalten am Trainer übel genommen.
Wenn danach nicht das zwar erfolglose, aber doch auch recht ansehnliche Stuttgart-Spiel gekommen wäre, hätte das wohl auch nicht mehr so lange gedauert.
Das Feuerwerk war über weite Strecken gegen 10 Mann wenn ich mich recht entsinne.
Und trotzdem, Bernie, muss ich Dir erneut, wie damals widersprechen und sogar etwas härter werden im Tonfall.
Wer nach der besten Hinrunde seit 17 Jahren und nach einer ordentlichen Saison zuvor (immerhin die beste seit 17 Jahren mit der 07/08er), einen Trainer nach 6 wenig erfolgreichen Rückrundenspielen rausschmeißen will, wovon 5 Gegner nach 23 Spieltagen auch unter den Top8 standen, der hat meines Erachtens aus der wechselvollen Trainerhistorie in der Dekade zwischen 1994-2004 nicht die richtigen Schlüsse gezogen.
Natürlich war das Nürnberg-Spiel ein Tiefpunkt im Spielniveau, ein für mich sogar erbärmliches Spiel unseres Teams. Aber angesichts der Hinrunde und der Saison zuvor, fand ich es schon richtig, die beiden Heimspiele hintereinander gegen Stuttgart und Kaiserslautern zuzulassen unter Skibbe. Stuttgart war natürlich dumm gelaufen. Für mich die beste Rückrundenleistung mit dem Bayern-Spiel, die egal, ob in Überzahl (darin sind wir ja nie gut gewesen) oder nicht, schon so bewertet werden muss. Da fehlte der Erfolg. Dieses Spiel gab Hoffnung auf Besserung. Und dann folgte der nächste Abstiegskandidat nach Stuttgart, nämlich Lautern.
Und das Spiel war fürchterlich. Da hatten wir Glück, dass Lakic am Tor vorbei schoss. Manchmal hätte ich mir gewünscht, er hätte es nicht getan. Dann wäre Skibbe hoffentlich nach diesem Spiel geflogen. Denn nach dem Spiel habe ich eingesehen. Ok 8 Spiele, das waren jetzt zwei Heimspiele gegen zwei direkte Gegner, beide wurden nicht gewonnen, ein glückliches Remis gegen Lautern, wieder kein Tor. Warum man Schalke und Pauli dann noch weiter spielen lassen musste und dann nach nem Murks-Sieg entlässt, keine Ahnung.
Für mich bleibt das richtige Timing das Lautern-Spiel, bzw. danach. Das habe ich damals ja schon geschrieben.
Nürnberg war für mich der Zeitpunkt, wo der Kredit aufgebraucht war und diese 2 Spiele "Ultimatum" für mich anliefen.
Aber wie gesagt, nach der Hinrunde und der Saison zuvor, entlasse ich nicht nach 6 erfolglosen Spielen gegen damalige nicht zu unterschätzende Gegner (bis auf Gladbach und Freiburg).
Ich denke mal, HB wusste was in Belek los war und wie die Stimmung in der Mannschaft war. Von daher ziehen deine Argumente nicht wirklich. Zumal man in diesen 6 Spielen eine mausetote Mannschaft gesehen hat. Bis auf Dortmund und Stuttgart gegen 10 Mann waren sämtliche Leistungen seit dem Kölnspiel erschreckend. Da musst du schon den Bogen in die Hinrunde mitspannen.
bernie schrieb: Ein nasskalter Freitagabend in Nürnberg. Eine völlig blutleere Mannschaft, die sich willenlos ihrem Schicksal ergeben hat. An diesem Abend hätte eigentlich jeder sehen müssen, dass die Aera Skibbe vorbei ist. Irgendwie hat mir im Satdion und Bus auch niemand widersprochen. Ab diesem Spiel habe ich ihm das Festhalten am Trainer übel genommen.
Wenn danach nicht das zwar erfolglose, aber doch auch recht ansehnliche Stuttgart-Spiel gekommen wäre, hätte das wohl auch nicht mehr so lange gedauert.
Das Feuerwerk war über weite Strecken gegen 10 Mann wenn ich mich recht entsinne.
Und trotzdem, Bernie, muss ich Dir erneut, wie damals widersprechen und sogar etwas härter werden im Tonfall.
Wer nach der besten Hinrunde seit 17 Jahren und nach einer ordentlichen Saison zuvor (immerhin die beste seit 17 Jahren mit der 07/08er), einen Trainer nach 6 wenig erfolgreichen Rückrundenspielen rausschmeißen will, wovon 5 Gegner nach 23 Spieltagen auch unter den Top8 standen, der hat meines Erachtens aus der wechselvollen Trainerhistorie in der Dekade zwischen 1994-2004 nicht die richtigen Schlüsse gezogen.
Natürlich war das Nürnberg-Spiel ein Tiefpunkt im Spielniveau, ein für mich sogar erbärmliches Spiel unseres Teams. Aber angesichts der Hinrunde und der Saison zuvor, fand ich es schon richtig, die beiden Heimspiele hintereinander gegen Stuttgart und Kaiserslautern zuzulassen unter Skibbe. Stuttgart war natürlich dumm gelaufen. Für mich die beste Rückrundenleistung mit dem Bayern-Spiel, die egal, ob in Überzahl (darin sind wir ja nie gut gewesen) oder nicht, schon so bewertet werden muss. Da fehlte der Erfolg. Dieses Spiel gab Hoffnung auf Besserung. Und dann folgte der nächste Abstiegskandidat nach Stuttgart, nämlich Lautern.
Und das Spiel war fürchterlich. Da hatten wir Glück, dass Lakic am Tor vorbei schoss. Manchmal hätte ich mir gewünscht, er hätte es nicht getan. Dann wäre Skibbe hoffentlich nach diesem Spiel geflogen. Denn nach dem Spiel habe ich eingesehen. Ok 8 Spiele, das waren jetzt zwei Heimspiele gegen zwei direkte Gegner, beide wurden nicht gewonnen, ein glückliches Remis gegen Lautern, wieder kein Tor. Warum man Schalke und Pauli dann noch weiter spielen lassen musste und dann nach nem Murks-Sieg entlässt, keine Ahnung.
Für mich bleibt das richtige Timing das Lautern-Spiel, bzw. danach. Das habe ich damals ja schon geschrieben.
Nürnberg war für mich der Zeitpunkt, wo der Kredit aufgebraucht war und diese 2 Spiele "Ultimatum" für mich anliefen.
Aber wie gesagt, nach der Hinrunde und der Saison zuvor, entlasse ich nicht nach 6 erfolglosen Spielen gegen damalige nicht zu unterschätzende Gegner (bis auf Gladbach und Freiburg).
Ich denke mal, HB wusste was in Belek los war und wie die Stimmung in der Mannschaft war. Von daher ziehen deine Argumente nicht wirklich. Zumal man in diesen 6 Spielen eine mausetote Mannschaft gesehen hat. Bis auf Dortmund und Stuttgart gegen 10 Mann waren sämtliche Leistungen seit dem Kölnspiel erschreckend. Da musst du schon den Bogen in die Hinrunde mitspannen.
Ich fand gegen Stuttgart nach dem 0:1 auch nicht mehr viel von der Eintracht gesehen zu haben......
Ich denke mal, HB wusste was in Belek los war und wie die Stimmung in der Mannschaft war. Von daher ziehen deine Argumente nicht wirklich. Zumal man in diesen 6 Spielen eine mausetote Mannschaft gesehen hat. Bis auf Dortmund und Stuttgart gegen 10 Mann waren sämtliche Leistungen seit dem Kölnspiel erschreckend. Da musst du schon den Bogen in die Hinrunde mitspannen.
Einverstanden. Nur wollte oder konnte HB nicht? Skibbe wurde anscheinend gegen seinen Widerstand verpflichtet, Skibbe hat sich gegen HB profiliert, warum sollte HB eine Nibelungentreue gegen Skibbe gefühlt haben?
Es wird Zeit das sich HB klar und deutlich positioniert, ein Konzept sollte darzustellen sein, Baustellen gibt es genug, warum kommt von seiner Seite grad mal gar nichts, verstehe ich nicht.
Nun ja, wahrscheinlich / hoffentlich geschieht intern mehr als eben zu uns vordringt.
Die Kritik wird immer grösser werden und das ist auch gut so, hoffentlich geht es auch weiterhin um das Wohl der Eintracht und nicht um die Befindlichkeiten einzelner.
Hatten wir schon oft genug, wenigstens steht die Mannschaft gut da und scheint wieder Spaß am kicken zu haben, ist mir im Moment wichtiger, als diese elenden Schwanzvergleiche, an die Vernunft anderer zu appellieren kannste eh vergessen.
Vielleicht sollte die Eintracht die Fans schnell wieder mit ins Boot nehmen,Harmoniegeil ist letztendlich jeder, gell.
Zumal man nur gemeinsam erfolgreich sein kann, zumindest auf Dauer.
Beste Grüsse auch an
das FSG die FuFa die EFC´s den Verein die AG und sonstige Freunde der Eintracht
Exil-Adler-NRW schrieb: So oder so war es schlicht falsch in die wichtigen SPiele gegen Stuttgart und Lautern mit Skibbe zu gehen.
Sorry, dass ich mal ne Rückblende mache und ich weiß, dass Du damals Skibbe-kritisch schon warst, aber...
Bin unschlüssig. Eigentlich bin ich durch die letzten Wochen sehr gegen Skibbe eingestellt. Aber heute war es die klar beste Rückrundenleistung und irgendwie einfach ein Spiel mit nem blöden Verlauf.
Auf der anderen Seite kann man allerdings das Armutszeugnis, dass zu hause gegen den 17ten, der 75 Minuten in Unterzahls spielt, auch nicht wegdiskutiert werden.
Von daher würde ich auch nicht weinen, wenn man ihn sofort feuert, aber eine letzte Chance würde ich ihm gegen Lautern noch geben.
So ganz klar war es Dir nachm Stuttgart-Spiel auch nicht mehr.
Wie gesagt, ich bleibe dabei, einen bis dahin erfolgreichen Trainer nach 6 schlechteren Spielen zu feuern, das hatten wir vllt mal Mitte der 90er so gemacht. HB hat dies nie getan und hätte er das so gehandhabt, wie gefordert, dann wäre FF schon im Oktober 2004, als wir auf Platz 14 standen, weggewesen.
Das ich mir nach dem Stuttgart Spiel wieder etwas unschlüssig war und wieder etwas Hoffnung hatte, dass es vielleicht doch mal wieder aufwärts geht, ändert aber nix an meiner Einstellung, dass ich es falsch fand, überhaupt mit skibbe in das Spiel zu gehen.
Es geht und ging mir ja nicht nur, um die Niederlagen. Ich war und bin auch nie Fan von schnellen trainerentlassungen gewesen. Aber ich kann mich nicht erinnern, jemals so etwas hilfloses erlebt zu haben, wie skibbe, der mit einem,, weiter so, ich ändere nichts'' in die spiele ging und mir erzählen wollte, dass ein 0:0 ohne torchance eine tolle Leistung zum anknüpfen ist.
Wie gesagt, ich bleibe dabei, einen bis dahin erfolgreichen Trainer nach 6 schlechteren Spielen zu feuern, das hatten wir vllt mal Mitte der 90er so gemacht. HB hat dies nie getan und hätte er das so gehandhabt, wie gefordert, dann wäre FF schon im Oktober 2004, als wir auf Platz 14 standen, weggewesen.
Ach ja hier muss ich auch nochmal anknüpfen. Ich habe schon damals gesagt, dass es darauf ankommt, wo man den Schnitt zieht. Bei Dir sind es 6 schlechte Spiele nach einer tollen Hinrunde.
Ich sah es immer eher so, dass wir sehr erfolgreich bis zum Wolfsburg Spiel waren. Also die ersten 11 Spieltage. Aus den anschließenden 12 Spielen (also nach Nürnberg) holten wir in 12 Spielen 8 Punkte, bei einem desaströsen Torverhältnis von 4:21. Das war eine Bilanz die zu dem Zeitpunkt nun einen Zeitraum von über einem Saisondrittel und über die Hälfte der bisherigen Spieltage darstellte. Zwischendrin flog man noch gegen nen Zweitligisten aus dem Pokal.
Eine Bilanz, die eine Trennung gerechtfertigt hätte und kein überstürzter Panik-Akt gewesen wäre.
Damit die Ausgewogenheit gewahrt wird, erlaube ich mir zum Stichwort Verbohrtheit zu ergänzen:
Die zunächst aufgrund der aus der Sicht der AG noch nachvollziehbare Weigerung, die Aktion auf dem Stadiongelände nicht zuzulassen, um eine Anwendung der Liste der Selbstverständlichkeiten zu demonstrieren (nachdem man nach der Banneraktion wie der Kaiser mit den neuen Kleidern dastand), erscheint spätestens nach der (hier) erfolgten Stellungnahme der AG einer hilflosen Starrköpfigkeit gewichen zu sein. Nachdem allen klar ist, um was es bei der eigentlichen Aktion geht (Charity-Gedanke), hätte sich die AG keinen Zacken aus der Krone gebrochen, zeitgleich mit dieser Stellungnahme den Verkauf der Schals auf dem Stadiongelände nachträglich zuzulassen. Das hätte auch ein erster Schritt zurück zur Normalität sein können.
Die einen rufen nicht an, die Anderen blamieren sich durch eine an dieser Stelle nicht (mehr) angebrachten sturen Auslegung des Katalogs.
Ich wünsche beiden Seiten, dass bei nächster Gelegenheit eine Normalität zurückkehrt, bei der der Slogan "Adler im Herzen" von allen Beteiligten guten Gewissens in Anspruch genommen werden kann."
Es geht doch nicht darum Prinzipien durchzudrücken. Schlimm genug das einige "Fans" mit einer "Liste der Selbstverständlichkeiten" daran erinnert werden müssen das sich unsere Gesellschaft auf Regeln begründet. Mir "altem Sack" fällt es immer noch schwer zu akzeptieren das es mittlerweile eine Generation gibt für die Höflichkeit, Anstand und Rücksicht nicht mehr im täglichen Verhaltenskatalog zu finden ist. Das hat jetzt nichts mit Fußball zu tun sondern gilt für alle Bereiche. Doch zurück zum Thema. Wenn ich das Gelesene richtig interpretiere wurde die Aktion vom Ordnungsdienst aufgrund der Vorgaben der AG unterbunden. Nichts anderes ist vom Ordnungsdienst zu erwarten. Eine nachträgliche Genehmigung dieser Aktion macht keinen Sinn. Wenn das Kind in den Brunnen gefallen ist hat es wenig Zweck Wasser draufzuschütten.
Die BILD betreibt mal wieder ("Machtkampf bei der Eintracht"..) unnötige Panikmache..
Fakt ist aber auch, dass die Ära Bruchhagen hier bei der Eintracht auch mal enden wird.. und bis dahin sollte man einen geeeigenten Nachfolger gefunden haben.. aber bitte keinen Selbstdarsteller, der von "Tuten und Blasen" keine Ahnung hat und sich nur im Rampenlicht profilieren möchte...
Damit die Ausgewogenheit gewahrt wird, erlaube ich mir zum Stichwort Verbohrtheit zu ergänzen:
Die zunächst aufgrund der aus der Sicht der AG noch nachvollziehbare Weigerung, die Aktion auf dem Stadiongelände nicht zuzulassen, um eine Anwendung der Liste der Selbstverständlichkeiten zu demonstrieren (nachdem man nach der Banneraktion wie der Kaiser mit den neuen Kleidern dastand), erscheint spätestens nach der (hier) erfolgten Stellungnahme der AG einer hilflosen Starrköpfigkeit gewichen zu sein. Nachdem allen klar ist, um was es bei der eigentlichen Aktion geht (Charity-Gedanke), hätte sich die AG keinen Zacken aus der Krone gebrochen, zeitgleich mit dieser Stellungnahme den Verkauf der Schals auf dem Stadiongelände nachträglich zuzulassen. Das hätte auch ein erster Schritt zurück zur Normalität sein können.
Die einen rufen nicht an, die Anderen blamieren sich durch eine an dieser Stelle nicht (mehr) angebrachten sturen Auslegung des Katalogs.
Ich wünsche beiden Seiten, dass bei nächster Gelegenheit eine Normalität zurückkehrt, bei der der Slogan "Adler im Herzen" von allen Beteiligten guten Gewissens in Anspruch genommen werden kann."
Es geht doch nicht darum Prinzipien durchzudrücken. Schlimm genug das einige "Fans" mit einer "Liste der Selbstverständlichkeiten" daran erinnert werden müssen das sich unsere Gesellschaft auf Regeln begründet. Mir "altem Sack" fällt es immer noch schwer zu akzeptieren das es mittlerweile eine Generation gibt für die Höflichkeit, Anstand und Rücksicht nicht mehr im täglichen Verhaltenskatalog zu finden ist. Das hat jetzt nichts mit Fußball zu tun sondern gilt für alle Bereiche. Doch zurück zum Thema. Wenn ich das Gelesene richtig interpretiere wurde die Aktion vom Ordnungsdienst aufgrund der Vorgaben der AG unterbunden. Nichts anderes ist vom Ordnungsdienst zu erwarten. Eine nachträgliche Genehmigung dieser Aktion macht keinen Sinn. Wenn das Kind in den Brunnen gefallen ist hat es wenig Zweck Wasser draufzuschütten.
Genau...nichts anderes ist von einem Ordnungsdienst zu erwarten. Deswegen heißt der ja auch so, um (Recht und) Ordnung herzustellen.
Wenn ich das Gelesene richtig interpretiere wurde die Aktion vom Ordnungsdienst aufgrund der Vorgaben der AG unterbunden. Nichts anderes ist vom Ordnungsdienst zu erwarten. Eine nachträgliche Genehmigung dieser Aktion macht keinen Sinn. Wenn das Kind in den Brunnen gefallen ist hat es wenig Zweck Wasser draufzuschütten.
Nichts anderes als der Autorität völlig kritiklos recht zu geben, ohne zu hinterfragen, ob diese Aktion sinnvoll oder nicht war, ist von dir zu erwarten.
Mir "altem Sack" fällt es immer noch schwer zu akzeptieren das es mittlerweile eine Generation gibt für die Höflichkeit, Anstand und Rücksicht nicht mehr im täglichen Verhaltenskatalog zu finden ist. Das hat jetzt nichts mit Fußball zu tun sondern gilt für alle Bereiche. Doch zurück zum Thema.
Die Jugend liebt heutzutage den Luxus. Sie hat schlechte Manieren, verachtet die Autorität, hat keinen Respekt vor den älteren Leuten und schwatzt, wo sie arbeiten sollte. Die jungen Leute stehen nicht mehr auf, wenn Ältere das Zimmer betreten. Sie widersprechen ihren Eltern, schwadronieren in der Gesellschaft, verschlingen bei Tisch die Süßspeisen, legen die Beine übereinander und tyrannisieren ihre Lehrer.
Mir "altem Sack" fällt es immer noch schwer zu akzeptieren das es mittlerweile eine Generation gibt für die Höflichkeit, Anstand und Rücksicht nicht mehr im täglichen Verhaltenskatalog zu finden ist. Das hat jetzt nichts mit Fußball zu tun sondern gilt für alle Bereiche. Doch zurück zum Thema.
Die Jugend liebt heutzutage den Luxus. Sie hat schlechte Manieren, verachtet die Autorität, hat keinen Respekt vor den älteren Leuten und schwatzt, wo sie arbeiten sollte. Die jungen Leute stehen nicht mehr auf, wenn Ältere das Zimmer betreten. Sie widersprechen ihren Eltern, schwadronieren in der Gesellschaft, verschlingen bei Tisch die Süßspeisen, legen die Beine übereinander und tyrannisieren ihre Lehrer.
genau das ist der Punkt. nach einem völlig desolaten spiel kam das stuttgart-spiel, was mehr als "recht ansehnlich" war und deswegen konnte man skibbe nicht einfach vor die Tür setzen, weil auf eine hoffnungslose Vorstellung eine sehr vielversprechende folgte.
wenn ich mich richtig erinnere haben wir ein wahres Feuerwerk abgebrannt aber dieser ****** Ulrich wollte einfach nix reinlassen und dann kassieren wir so ein behindertes Tor vom ****** hajnal...
Das Feuerwerk war über weite Strecken gegen 10 Mann wenn ich mich recht entsinne.
Richitg .. nur die Explosion blieb aus
Selbst wenns ein Sieg gegen Bayern gewesen wäre.... Wer sportlich in der Verantwortung steht muss solche Entscheidungen auch mal in solchen Situationen durchsetzen. Ob er das dann breitgetreten hätte, egal! Dafür ist HB zu loyal. Aber bei anderen "schweren" Entscheidungen hat er sich auch gegen massiven Gegenwind durchgesetzt. Nur waren die letzten Entscheidungen zu einem großen Teil falsch!
Und wo der Unterschied ist einen Trainer nach einem Sieg gegen St. Pauli oder nach einem "guten Spiel" gegen Stuttgart zu entlassen, ist vom Standpunkt "kann man nicht machen" wohl egal.
Da hatte es bereits ein grottenschlechtes Spiel gegen Leverkusen gegeben. Skibbe kündigte danach groß an, nix verändern zu wollen und einfach an die "tolle" Leistung beim 0:0 gegen freiburg anknüpfen zu wollen. Da war klar, dass der Mann keinen Plan mehr hatte und es wurde durch das Spiel gegen Nürnberg noch bestätigt.
Klar. Sicherlich. Und das ganze Stadion hätte Transparente mit 'HB wir stehen hinter dir' entrollt.
Und trotzdem, Bernie, muss ich Dir erneut, wie damals widersprechen und sogar etwas härter werden im Tonfall.
Wer nach der besten Hinrunde seit 17 Jahren und nach einer ordentlichen Saison zuvor (immerhin die beste seit 17 Jahren mit der 07/08er), einen Trainer nach 6 wenig erfolgreichen Rückrundenspielen rausschmeißen will, wovon 5 Gegner nach 23 Spieltagen auch unter den Top8 standen, der hat meines Erachtens aus der wechselvollen Trainerhistorie in der Dekade zwischen 1994-2004 nicht die richtigen Schlüsse gezogen.
Natürlich war das Nürnberg-Spiel ein Tiefpunkt im Spielniveau, ein für mich sogar erbärmliches Spiel unseres Teams. Aber angesichts der Hinrunde und der Saison zuvor, fand ich es schon richtig, die beiden Heimspiele hintereinander gegen Stuttgart und Kaiserslautern zuzulassen unter Skibbe. Stuttgart war natürlich dumm gelaufen. Für mich die beste Rückrundenleistung mit dem Bayern-Spiel, die egal, ob in Überzahl (darin sind wir ja nie gut gewesen) oder nicht, schon so bewertet werden muss. Da fehlte der Erfolg. Dieses Spiel gab Hoffnung auf Besserung. Und dann folgte der nächste Abstiegskandidat nach Stuttgart, nämlich Lautern.
Und das Spiel war fürchterlich. Da hatten wir Glück, dass Lakic am Tor vorbei schoss. Manchmal hätte ich mir gewünscht, er hätte es nicht getan. Dann wäre Skibbe hoffentlich nach diesem Spiel geflogen. Denn nach dem Spiel habe ich eingesehen. Ok 8 Spiele, das waren jetzt zwei Heimspiele gegen zwei direkte Gegner, beide wurden nicht gewonnen, ein glückliches Remis gegen Lautern, wieder kein Tor. Warum man Schalke und Pauli dann noch weiter spielen lassen musste und dann nach nem Murks-Sieg entlässt, keine Ahnung.
Für mich bleibt das richtige Timing das Lautern-Spiel, bzw. danach. Das habe ich damals ja schon geschrieben.
Nürnberg war für mich der Zeitpunkt, wo der Kredit aufgebraucht war und diese 2 Spiele "Ultimatum" für mich anliefen.
Aber wie gesagt, nach der Hinrunde und der Saison zuvor, entlasse ich nicht nach 6 erfolglosen Spielen gegen damalige nicht zu unterschätzende Gegner (bis auf Gladbach und Freiburg).
Sorry, dass ich mal ne Rückblende mache und ich weiß, dass Du damals Skibbe-kritisch schon warst, aber...
Bin unschlüssig. Eigentlich bin ich durch die letzten Wochen sehr gegen Skibbe eingestellt. Aber heute war es die klar beste Rückrundenleistung und irgendwie einfach ein Spiel mit nem blöden Verlauf.
Auf der anderen Seite kann man allerdings das Armutszeugnis, dass zu hause gegen den 17ten, der 75 Minuten in Unterzahls spielt, auch nicht wegdiskutiert werden.
Von daher würde ich auch nicht weinen, wenn man ihn sofort feuert, aber eine letzte Chance würde ich ihm gegen Lautern noch geben.
So ganz klar war es Dir nachm Stuttgart-Spiel auch nicht mehr.
Wie gesagt, ich bleibe dabei, einen bis dahin erfolgreichen Trainer nach 6 schlechteren Spielen zu feuern, das hatten wir vllt mal Mitte der 90er so gemacht. HB hat dies nie getan und hätte er das so gehandhabt, wie gefordert, dann wäre FF schon im Oktober 2004, als wir auf Platz 14 standen, weggewesen.
Ich denke mal, HB wusste was in Belek los war und wie die Stimmung in der Mannschaft war. Von daher ziehen deine Argumente nicht wirklich.
Zumal man in diesen 6 Spielen eine mausetote Mannschaft gesehen hat. Bis auf Dortmund und Stuttgart gegen 10 Mann waren sämtliche Leistungen seit dem Kölnspiel erschreckend. Da musst du schon den Bogen in die Hinrunde mitspannen.
Ich fand gegen Stuttgart nach dem 0:1 auch nicht mehr viel von der Eintracht gesehen zu haben......
Einverstanden. Nur wollte oder konnte HB nicht? Skibbe wurde anscheinend gegen seinen Widerstand verpflichtet, Skibbe hat sich gegen HB profiliert, warum sollte HB eine Nibelungentreue gegen Skibbe gefühlt haben?
ein Konzept sollte darzustellen sein, Baustellen gibt es genug, warum kommt von seiner Seite grad mal gar nichts, verstehe ich nicht.
Nun ja, wahrscheinlich / hoffentlich geschieht intern mehr als eben zu uns vordringt.
Die Kritik wird immer grösser werden und das ist auch gut so, hoffentlich geht es auch weiterhin um das Wohl der Eintracht und nicht um die Befindlichkeiten einzelner.
Hatten wir schon oft genug, wenigstens steht die Mannschaft gut da und scheint wieder Spaß am kicken zu haben, ist mir im Moment wichtiger, als diese elenden Schwanzvergleiche, an die Vernunft anderer zu appellieren kannste eh vergessen.
Vielleicht sollte die Eintracht die Fans schnell wieder mit ins Boot nehmen,Harmoniegeil ist letztendlich jeder,
gell.
Zumal man nur gemeinsam erfolgreich sein kann, zumindest auf Dauer.
Beste Grüsse auch an
das FSG
die FuFa
die EFC´s
den Verein
die AG
und sonstige Freunde der Eintracht
Das ich mir nach dem Stuttgart Spiel wieder etwas unschlüssig war und wieder etwas Hoffnung hatte, dass es vielleicht doch mal wieder aufwärts geht, ändert aber nix an meiner Einstellung, dass ich es falsch fand, überhaupt mit skibbe in das Spiel zu gehen.
Es geht und ging mir ja nicht nur, um die Niederlagen. Ich war und bin auch nie Fan von schnellen trainerentlassungen gewesen. Aber ich kann mich nicht erinnern, jemals so etwas hilfloses erlebt zu haben, wie skibbe, der mit einem,, weiter so, ich ändere nichts'' in die spiele ging und mir erzählen wollte, dass ein 0:0 ohne torchance eine tolle Leistung zum anknüpfen ist.
Ach ja hier muss ich auch nochmal anknüpfen. Ich habe schon damals gesagt, dass es darauf ankommt, wo man den Schnitt zieht. Bei Dir sind es 6 schlechte Spiele nach einer tollen Hinrunde.
Ich sah es immer eher so, dass wir sehr erfolgreich bis zum Wolfsburg Spiel waren. Also die ersten 11 Spieltage. Aus den anschließenden 12 Spielen (also nach Nürnberg) holten wir in 12 Spielen 8 Punkte, bei einem desaströsen Torverhältnis von 4:21. Das war eine Bilanz die zu dem Zeitpunkt nun einen Zeitraum von über einem Saisondrittel und über die Hälfte der bisherigen Spieltage darstellte. Zwischendrin flog man noch gegen nen Zweitligisten aus dem Pokal.
Eine Bilanz, die eine Trennung gerechtfertigt hätte und kein überstürzter Panik-Akt gewesen wäre.
Es geht doch nicht darum Prinzipien durchzudrücken. Schlimm genug das einige "Fans" mit einer "Liste der Selbstverständlichkeiten" daran erinnert werden müssen das sich unsere Gesellschaft auf Regeln begründet. Mir "altem Sack" fällt es immer noch schwer zu akzeptieren das es mittlerweile eine Generation gibt für die Höflichkeit, Anstand und Rücksicht nicht mehr im täglichen Verhaltenskatalog zu finden ist. Das hat jetzt nichts mit Fußball zu tun sondern gilt für alle Bereiche. Doch zurück zum Thema.
Wenn ich das Gelesene richtig interpretiere wurde die Aktion vom Ordnungsdienst aufgrund der Vorgaben der AG unterbunden.
Nichts anderes ist vom Ordnungsdienst zu erwarten. Eine nachträgliche Genehmigung dieser Aktion macht keinen Sinn. Wenn das Kind in den Brunnen gefallen ist hat es wenig Zweck Wasser draufzuschütten.
Eintracht"..) unnötige Panikmache..
Fakt ist aber auch, dass die Ära Bruchhagen hier bei
der Eintracht auch mal enden wird.. und bis dahin
sollte man einen geeeigenten Nachfolger gefunden
haben.. aber bitte keinen Selbstdarsteller, der von
"Tuten und Blasen" keine Ahnung hat und sich nur
im Rampenlicht profilieren möchte...
Genau...nichts anderes ist von einem Ordnungsdienst zu erwarten. Deswegen heißt der ja auch so, um (Recht und) Ordnung herzustellen.
Nichts anderes als der Autorität völlig kritiklos recht zu geben, ohne zu hinterfragen, ob diese Aktion sinnvoll oder nicht war, ist von dir zu erwarten.
Insofern stimmig. *kotz*
Die Jugend liebt heutzutage den Luxus. Sie hat schlechte Manieren, verachtet die Autorität, hat keinen Respekt vor den älteren Leuten und schwatzt, wo sie arbeiten sollte. Die jungen Leute stehen nicht mehr auf, wenn Ältere das Zimmer betreten. Sie widersprechen ihren Eltern, schwadronieren in der Gesellschaft, verschlingen bei Tisch die Süßspeisen, legen die Beine übereinander und tyrannisieren ihre Lehrer.
Sokrates
griechischer Philosoph (um 469 vChr - 399 vChr)
Ah.. die Website... der UF 97 im Jahre 2036