Das die Fischerbemerkungen nur Wahpopulismus waren braucht man niemandem zu briefen. Sie waren nichts anderes und das Interview hat Fischer doch selbst gegeben. Jeder zweite hier hat den Kopf geschüttelt ohne das überhaupt ein Wort von Veh, Hübner, Bruchhagen oder Bender gesagt wurde. Selbst etliche Leserbrife kommentierten es als Wahlpopulismus ab. Das Eigentor hat sich Fischer selbst geschossen. Das er intern gegen HB arbeitet ist doch nicht erst seit gesern bekannt...
ScHrAnZDiNgEnS schrieb: Im Gegensatz zu anderen ordnet er sich dem Ziel "Aufstieg" unter und verzichtet darauf sich selbst zu profilieren in dem er Internas durch die Presse jagt die erst mal richtig Unruhe bringen.
Aha. Wer jagt denn Internas durch die Presse?
Da steht das er es nicht tut. Wo genau liest du das er oder jemand es tut?
Nun gut, natürlich wird HB auch kein Unschuldslamm sein. Irgendwer wird schon jüngst die FAZ - mit dem Ergebnis einer recht wohlwollenden Berichterstattung - gebrieft haben. Ob es HB war, Bender oder von ihnen Beauftragte wissen wir natürlich nicht. Auch wissen wir nicht, ob die Recherche der FAZ von den Veh-Bemerkungen, den Fischer-Bemerkungen oder durch das HB-Lager initiiert wurden. Jedenfalls hat das HB-Lager sicherlich "Non-Gespräche" geführt und eine ganze Menge Infos "unter 2" (ohne Nennung der Quelle zur Veröffentlichung freigegeben) oder "unter 3" (nicht zur Veröffentlichung freigegeben) den Medien gesteckt. Alles andere wäre auch unprofessionell und eines Vorstands- oder Aufsichtsratsvorsitzenden der Eintracht unwürdig. Abschlachten lassen würde ich mich auch nicht. Und ganz sicher nicht den Ahnungslosen das Feld überlassen
Letztendlich ist es so wie bei jedem. HB will seinen Job behalten. Er hat es aber nicht zu entscheiden. Wenn der e.V. ihn nicht mehr will, geht er! Sie haben die Mehrheit der AG... Ich sehe die derzeitige Kampagne also schon sehr stark von der AG Seite ausgehen. Denn vom e.V. hat man noch garnichts gehört. Der Ausspruch von Fischer, naja, eine seiner unglücklichen Äusserungen, mehr auch nicht. Sonst gibt es nichts.
Aber verkauft wird. "Die anderen sind ahnungslos". "Ohne HB versinkt die Eintracht im Chaos (alter Tage)." "Die anderen machen ja nichts gegen die bösen Randalierer, die bringen uns jede Woche in die Schlagzeilen. Die kann nur HB stoppen!" Die Schlagzeilen werden da auch direkt mitgeliefert.
Ich wüsste auch gerne wer auf HB folgen sollte, in diesen Machtspielchen ist es wohl auch empfehlenswert sich nicht auf eine Seite zu schlagen. Zumindest Neutralität walten lassen. Das ist bei mir sicher auch nicht 100% drin, da ich HB gerne los wäre, aber Absichten und Intrigen sind in den sltensten Fällen einseitig.
Was derzeit in der Presse steht, lässt vermuten, dass die "Ahnungslosen" noch nicht wirklich etwas von sich gegeben haben. Und die böse "Journallie" ist einem auf einmal auch wieder ganz lieb...
NX01K schrieb: Aber verkauft wird. "Die anderen sind ahnungslos". "Ohne HB versinkt die Eintracht im Chaos (alter Tage)." "Die anderen machen ja nichts gegen die bösen Randalierer, die bringen uns jede Woche in die Schlagzeilen. Die kann nur HB stoppen!" Die Schlagzeilen werden da auch direkt mitgeliefert.
Dazu passt auch Heimrichs "Kommentar", der liest sich, wie von HB selbst diktiert.
"Der Vorstandschef genießt nach wie vor hohes Ansehen in der für die Eintracht wichtigen Stadtgesellschaft. "
"Und der Konstruktionsfehler in der Führungsebene der sportlichen Leitung ist bereits behoben. "
Alles ist also wieder gut, und HB natürlich unverzichtbar.
Es ist fast schon unglaublich, wie bodenständig und sympathisch der Oka rüberkommt. Irgendwie habe ich immer das Gefühl, dass es kaum einen Spieler gibt, der diesen ganzen Zirkus so gut überstanden hat, ohne ätzend zu werden oder dauerhaft verschickt zu sein wie Nikolov.
Ich würde den echt gerne mal persönlich treffen um zu sehen, ob der wirklich so nett ist wie er rüber kommt.
NX01K schrieb: Aber verkauft wird. "Die anderen sind ahnungslos". "Ohne HB versinkt die Eintracht im Chaos (alter Tage)." "Die anderen machen ja nichts gegen die bösen Randalierer, die bringen uns jede Woche in die Schlagzeilen. Die kann nur HB stoppen!" Die Schlagzeilen werden da auch direkt mitgeliefert.
Dazu passt auch Heimrichs "Kommentar", der liest sich, wie von HB selbst diktiert.
"Der Vorstandschef genießt nach wie vor hohes Ansehen in der für die Eintracht wichtigen Stadtgesellschaft. "
"Und der Konstruktionsfehler in der Führungsebene der sportlichen Leitung ist bereits behoben. "
Alles ist also wieder gut, und HB natürlich unverzichtbar.
Ist mir auch aufgefallen. Man muss auch sagen, dass es klar ist, dass der aktuelle Vorstand die "Spielchen" beginnen muss, wenn er seine Posten behalten will. Wenn es der e.V. als Mehrheitsaktionär eben nicht will, ist er da in einer sehr komfortablen Situation. Man kann diese Spielchen sicher auch einfach aussitzen. Wenn im späten Winter noch kein neuer Vertrag für HB absehbar ist, dann ist er sowieso Geschichte. Solange kann dann noch gepoltert werden wie unverzichtbar er ist. Veh und Hübner scheinen auch in der Hinsicht "gebrieft" worden zu sein. Vielleicht auch das Klügste, wenn die "Ahnungslosen" das erstmal aussitzen und sich nicht mit dummen Aussagen den Mund verbrennen. Ebenso die Ergebnisse einer etwaigen Kandidatensuche nicht öffentlich zu machen, um sie monatelang zerreden zu lassen.
FrankenAdler schrieb: Es ist fast schon unglaublich, wie bodenständig und sympathisch der Oka rüberkommt. Irgendwie habe ich immer das Gefühl, dass es kaum einen Spieler gibt, der diesen ganzen Zirkus so gut überstanden hat, ohne ätzend zu werden oder dauerhaft verschickt zu sein wie Nikolov.
Ich würde den echt gerne mal persönlich treffen um zu sehen, ob der wirklich so nett ist wie er rüber kommt.
Man hat oft Dinge gehört, wie wichtig der ruhige Oka eigentlich für unsere Mannschaft war und ist. Im innersten ist er es, der da sehr viel zusammenhält. Das waren keine "Identifikationsfiguren" wie Ochs, auch kein selbstbezogener Einzelgänger wie Amanatidis. Vielmehr die leisen Spieler mit Charakter wie Spycher, Oka oder auch Schwegler. Mit der Erfahrung und der selbstsicheren Ruhe ist das wohl ein echter Leader und eine Autorität. Über die Jahre verzeiht man ihm mehr und mehr Fehler und unabhängig davon, ob er dann auch im Tor steht, finde ich eine Verlängerung mit ihm absolut notwendig.
FrankenAdler schrieb: Es ist fast schon unglaublich, wie bodenständig und sympathisch der Oka rüberkommt. Irgendwie habe ich immer das Gefühl, dass es kaum einen Spieler gibt, der diesen ganzen Zirkus so gut überstanden hat, ohne ätzend zu werden oder dauerhaft verschickt zu sein wie Nikolov.
Ich würde den echt gerne mal persönlich treffen um zu sehen, ob der wirklich so nett ist wie er rüber kommt.
Der Oka ist wirklich eine großartige Ausnahmeerscheinung im Profifussball. Pro Denkmal und Ehren-Choreo
Ist es nur Eitelkeit bei Fischer und Hellmann (Artikel FNP) jetzt so ne Unruhe in den Verein zu tragen.?
Geht es da auch um Geld, nicht nur um den Verdienst, sondern indirekt auch für deren eigentlichen Beruf, Geschäft (Multiplikatoren)?
Sollte nicht bekannt sein, welche Interessen hier bestehen und wie die Herren ihr Geld verdienen?
Ich frag, weil mir ist das nicht klar und irgendwie kommt mir das in der öffentlichen Darstellung im sehr windig vor. Ich kann das ja alles falsch verstehen, deshalb frage ich.
Ist es nur Eitelkeit bei Fischer und Hellmann (Artikel FNP) jetzt so ne Unruhe in den Verein zu tragen.?
Geht es da auch um Geld, nicht nur um den Verdienst, sondern indirekt auch für deren eigentlichen Beruf, Geschäft (Multiplikatoren)?
Sollte nicht bekannt sein, welche Interessen hier bestehen und wie die Herren ihr Geld verdienen?
Ich frag, weil mir ist das nicht klar und irgendwie kommt mir das in der öffentlichen Darstellung im sehr windig vor. Ich kann das ja alles falsch verstehen, deshalb frage ich.
Siehe meinen Eintrag oben. Ich sehe das noch nicht, dass die beiden die Unruhe erzeugen. Fischer Aussage war nach Aussage der Interviewer und vieler anderer unbedacht, aber nicht sooo wild... Die Dinge, die man in der Presse jetzt so liest, kommen auch nicht von ihnen. Kurz gesagt, es gibt von der Seite noch garkeine Aussagen. Ich empfinde es eben schon so, dass Fischer/Hellmann vielleicht sogar zu etwas gemacht werden, was sie garnicht sind. Und wenn es doch so ist, können sie getrost auf Zeit spielen. HB muss sich deutlich positionieren und unverzichtbar machen, um nicht in Rente geschickt zu werden. Derzeit weht der Wind eher daher.
An der Stelle von Fischer wäre es außerdem Unklug jetzt Unruhe in den Verein zu bringen, denn es stehen ja noch Wahlen an! Da würde er sich in Gefahr bringen! Vielleicht will man die beiden auch demontieren, bevor die Wahlen kommen und auf ein schlechtes Ergebnis hoffen.
Da scheint viel möglich. Ein eigener Thread wäre vielleicht auch angebracht. Wobei da natürlich auch extrem spekuliert werden wird...
ScHrAnZDiNgEnS schrieb: Im Gegensatz zu anderen ordnet er sich dem Ziel "Aufstieg" unter und verzichtet darauf sich selbst zu profilieren in dem er Internas durch die Presse jagt die erst mal richtig Unruhe bringen.
Aha. Wer jagt denn Internas durch die Presse?
Da steht das er es nicht tut. Wo genau liest du das er oder jemand es tut?
Nun gut, natürlich wird HB auch kein Unschuldslamm sein. Irgendwer wird schon jüngst die FAZ - mit dem Ergebnis einer recht wohlwollenden Berichterstattung - gebrieft haben. Ob es HB war, Bender oder von ihnen Beauftragte wissen wir natürlich nicht. Auch wissen wir nicht, ob die Recherche der FAZ von den Veh-Bemerkungen, den Fischer-Bemerkungen oder durch das HB-Lager initiiert wurden. Jedenfalls hat das HB-Lager sicherlich "Non-Gespräche" geführt und eine ganze Menge Infos "unter 2" (ohne Nennung der Quelle zur Veröffentlichung freigegeben) oder "unter 3" (nicht zur Veröffentlichung freigegeben) den Medien gesteckt. Alles andere wäre auch unprofessionell und eines Vorstands- oder Aufsichtsratsvorsitzenden der Eintracht unwürdig. Abschlachten lassen würde ich mich auch nicht. Und ganz sicher nicht den Ahnungslosen das Feld überlassen
Letztendlich ist es so wie bei jedem. HB will seinen Job behalten. Er hat es aber nicht zu entscheiden. Wenn der e.V. ihn nicht mehr will, geht er! Sie haben die Mehrheit der AG... Ich sehe die derzeitige Kampagne also schon sehr stark von der AG Seite ausgehen. Denn vom e.V. hat man noch garnichts gehört. Der Ausspruch von Fischer, naja, eine seiner unglücklichen Äusserungen, mehr auch nicht. Sonst gibt es nichts.
Aber verkauft wird. "Die anderen sind ahnungslos". "Ohne HB versinkt die Eintracht im Chaos (alter Tage)." "Die anderen machen ja nichts gegen die bösen Randalierer, die bringen uns jede Woche in die Schlagzeilen. Die kann nur HB stoppen!" Die Schlagzeilen werden da auch direkt mitgeliefert.
Ich wüsste auch gerne wer auf HB folgen sollte, in diesen Machtspielchen ist es wohl auch empfehlenswert sich nicht auf eine Seite zu schlagen. Zumindest Neutralität walten lassen. Das ist bei mir sicher auch nicht 100% drin, da ich HB gerne los wäre, aber Absichten und Intrigen sind in den sltensten Fällen einseitig.
Was derzeit in der Presse steht, lässt vermuten, dass die "Ahnungslosen" noch nicht wirklich etwas von sich gegeben haben. Und die böse "Journallie" ist einem auf einmal auch wieder ganz lieb...
Neutralität lass ich da nicht gelten. Ich persönlich werde solange der Meinung bleiben das HB bleiben soll, bois eventuell ein Nachfolger ins Spiel gebracht wird und ich ein paar Infos über diesen habe.
Auch wenn nicht alles gut war unter HB so weiss man doch was man an ihm hat. Er hat viel gutes getan aber sicher auch eingie Fehler gemacht bzw. muss einige Fehler mitverantworten. Ausser Frage sollte jedoch stehen, dass er uns im wirtschaftlichen Teil auf eine solide Bahn gebracht hat.
ScHrAnZDiNgEnS schrieb: Im Gegensatz zu anderen ordnet er sich dem Ziel "Aufstieg" unter und verzichtet darauf sich selbst zu profilieren in dem er Internas durch die Presse jagt die erst mal richtig Unruhe bringen.
Aha. Wer jagt denn Internas durch die Presse?
Da steht das er es nicht tut. Wo genau liest du das er oder jemand es tut?
Nun gut, natürlich wird HB auch kein Unschuldslamm sein. Irgendwer wird schon jüngst die FAZ - mit dem Ergebnis einer recht wohlwollenden Berichterstattung - gebrieft haben. Ob es HB war, Bender oder von ihnen Beauftragte wissen wir natürlich nicht. Auch wissen wir nicht, ob die Recherche der FAZ von den Veh-Bemerkungen, den Fischer-Bemerkungen oder durch das HB-Lager initiiert wurden. Jedenfalls hat das HB-Lager sicherlich "Non-Gespräche" geführt und eine ganze Menge Infos "unter 2" (ohne Nennung der Quelle zur Veröffentlichung freigegeben) oder "unter 3" (nicht zur Veröffentlichung freigegeben) den Medien gesteckt. Alles andere wäre auch unprofessionell und eines Vorstands- oder Aufsichtsratsvorsitzenden der Eintracht unwürdig. Abschlachten lassen würde ich mich auch nicht. Und ganz sicher nicht den Ahnungslosen das Feld überlassen
Letztendlich ist es so wie bei jedem. HB will seinen Job behalten. Er hat es aber nicht zu entscheiden. Wenn der e.V. ihn nicht mehr will, geht er! Sie haben die Mehrheit der AG... Ich sehe die derzeitige Kampagne also schon sehr stark von der AG Seite ausgehen. Denn vom e.V. hat man noch garnichts gehört. Der Ausspruch von Fischer, naja, eine seiner unglücklichen Äusserungen, mehr auch nicht. Sonst gibt es nichts.
Aber verkauft wird. "Die anderen sind ahnungslos". "Ohne HB versinkt die Eintracht im Chaos (alter Tage)." "Die anderen machen ja nichts gegen die bösen Randalierer, die bringen uns jede Woche in die Schlagzeilen. Die kann nur HB stoppen!" Die Schlagzeilen werden da auch direkt mitgeliefert.
Ich wüsste auch gerne wer auf HB folgen sollte, in diesen Machtspielchen ist es wohl auch empfehlenswert sich nicht auf eine Seite zu schlagen. Zumindest Neutralität walten lassen. Das ist bei mir sicher auch nicht 100% drin, da ich HB gerne los wäre, aber Absichten und Intrigen sind in den sltensten Fällen einseitig.
Was derzeit in der Presse steht, lässt vermuten, dass die "Ahnungslosen" noch nicht wirklich etwas von sich gegeben haben. Und die böse "Journallie" ist einem auf einmal auch wieder ganz lieb...
Neutralität lass ich da nicht gelten. Ich persönlich werde solange der Meinung bleiben das HB bleiben soll, bois eventuell ein Nachfolger ins Spiel gebracht wird und ich ein paar Infos über diesen habe.
Auch wenn nicht alles gut war unter HB so weiss man doch was man an ihm hat. Er hat viel gutes getan aber sicher auch eingie Fehler gemacht bzw. muss einige Fehler mitverantworten. Ausser Frage sollte jedoch stehen, dass er uns im wirtschaftlichen Teil auf eine solide Bahn gebracht hat.
Ich glaube kaum, dass dieses Jahr noch ein potenzieller Nachfolger im Raum stehen wird. Ich denke es geht jetzt nur darum, dass sich der aktuelle Vorstand positioniert und jedem steckt wie super er ist. Dass alles ohne ihn zusammenbricht. Wenn er im neuen Jahr kein Vertragsangebot hat, ist er eigentlich abgesägt. Dann hat man ein halbes Jahr Zeit um einen geeigneten Nachfolger zu finden.
Da Hübner sportlich in der Verantwortung steht, ist da kein Experte gefragt. Also braucht jemanden, der das Fußballgeschäft kennt, sportlich eine solide Ahnung hat, wirtschaftlich in der Lage ist die klaren Vorgaben des AR umzusetzen und der in der Stadt Hände schütteln kann. Dürfte mehr als machbar sein.
ScHrAnZDiNgEnS schrieb: Im Gegensatz zu anderen ordnet er sich dem Ziel "Aufstieg" unter und verzichtet darauf sich selbst zu profilieren in dem er Internas durch die Presse jagt die erst mal richtig Unruhe bringen.
Aha. Wer jagt denn Internas durch die Presse?
Da steht das er es nicht tut. Wo genau liest du das er oder jemand es tut?
Nun gut, natürlich wird HB auch kein Unschuldslamm sein. Irgendwer wird schon jüngst die FAZ - mit dem Ergebnis einer recht wohlwollenden Berichterstattung - gebrieft haben. Ob es HB war, Bender oder von ihnen Beauftragte wissen wir natürlich nicht. Auch wissen wir nicht, ob die Recherche der FAZ von den Veh-Bemerkungen, den Fischer-Bemerkungen oder durch das HB-Lager initiiert wurden. Jedenfalls hat das HB-Lager sicherlich "Non-Gespräche" geführt und eine ganze Menge Infos "unter 2" (ohne Nennung der Quelle zur Veröffentlichung freigegeben) oder "unter 3" (nicht zur Veröffentlichung freigegeben) den Medien gesteckt. Alles andere wäre auch unprofessionell und eines Vorstands- oder Aufsichtsratsvorsitzenden der Eintracht unwürdig. Abschlachten lassen würde ich mich auch nicht. Und ganz sicher nicht den Ahnungslosen das Feld überlassen
Letztendlich ist es so wie bei jedem. HB will seinen Job behalten. Er hat es aber nicht zu entscheiden. Wenn der e.V. ihn nicht mehr will, geht er! Sie haben die Mehrheit der AG... Ich sehe die derzeitige Kampagne also schon sehr stark von der AG Seite ausgehen. Denn vom e.V. hat man noch garnichts gehört. Der Ausspruch von Fischer, naja, eine seiner unglücklichen Äusserungen, mehr auch nicht. Sonst gibt es nichts.
Aber verkauft wird. "Die anderen sind ahnungslos". "Ohne HB versinkt die Eintracht im Chaos (alter Tage)." "Die anderen machen ja nichts gegen die bösen Randalierer, die bringen uns jede Woche in die Schlagzeilen. Die kann nur HB stoppen!" Die Schlagzeilen werden da auch direkt mitgeliefert.
Ich wüsste auch gerne wer auf HB folgen sollte, in diesen Machtspielchen ist es wohl auch empfehlenswert sich nicht auf eine Seite zu schlagen. Zumindest Neutralität walten lassen. Das ist bei mir sicher auch nicht 100% drin, da ich HB gerne los wäre, aber Absichten und Intrigen sind in den sltensten Fällen einseitig.
Was derzeit in der Presse steht, lässt vermuten, dass die "Ahnungslosen" noch nicht wirklich etwas von sich gegeben haben. Und die böse "Journallie" ist einem auf einmal auch wieder ganz lieb...
Neutralität lass ich da nicht gelten. Ich persönlich werde solange der Meinung bleiben das HB bleiben soll, bois eventuell ein Nachfolger ins Spiel gebracht wird und ich ein paar Infos über diesen habe.
Auch wenn nicht alles gut war unter HB so weiss man doch was man an ihm hat. Er hat viel gutes getan aber sicher auch eingie Fehler gemacht bzw. muss einige Fehler mitverantworten. Ausser Frage sollte jedoch stehen, dass er uns im wirtschaftlichen Teil auf eine solide Bahn gebracht hat.
Ich glaube kaum, dass dieses Jahr noch ein potenzieller Nachfolger im Raum stehen wird. Ich denke es geht jetzt nur darum, dass sich der aktuelle Vorstand positioniert und jedem steckt wie super er ist. Dass alles ohne ihn zusammenbricht. Wenn er im neuen Jahr kein Vertragsangebot hat, ist er eigentlich abgesägt. Dann hat man ein halbes Jahr Zeit um einen geeigneten Nachfolger zu finden.
Da Hübner sportlich in der Verantwortung steht, ist da kein Experte gefragt. Also braucht jemanden, der das Fußballgeschäft kennt, sportlich eine solide Ahnung hat, wirtschaftlich in der Lage ist die klaren Vorgaben des AR umzusetzen und der in der Stadt Hände schütteln kann. Dürfte mehr als machbar sein.
Machbar sicher aber es gibt genug Beispiele von TopManagern welche große AG's an die Wand fahren obwohl sie eigentlich die Qualifikationen dafür haben. Ich würde es für fahrlässig halten HB abzusägen ohne einen Nachfolger zu haben.
Und als Anmerkung: Es hat durchaus seine gründe das HB auch bei einigen Bundesligisten sehr hoch im Kurs steht..
ICh bin kein Bruchhagen Jünger nur vertrette ich die Auffsassung das er solide arbeitet .. sicher nciht absolut fehlerfrei aber solide .. ob sein eventueller Nachfolger das gleiche macht bleibt abzuwarten.
Wir durften es ja leider schon am eigenen Leib erfahren wieviel ein VV auch kaputt machen kann .. und da ist ein Abstieg das kleinste übel.
Ist es nur Eitelkeit bei Fischer und Hellmann (Artikel FNP) jetzt so ne Unruhe in den Verein zu tragen.?
Geht es da auch um Geld, nicht nur um den Verdienst, sondern indirekt auch für deren eigentlichen Beruf, Geschäft (Multiplikatoren)?
Sollte nicht bekannt sein, welche Interessen hier bestehen und wie die Herren ihr Geld verdienen?
Ich frag, weil mir ist das nicht klar und irgendwie kommt mir das in der öffentlichen Darstellung im sehr windig vor. Ich kann das ja alles falsch verstehen, deshalb frage ich.
Siehe meinen Eintrag oben. Ich sehe das noch nicht, dass die beiden die Unruhe erzeugen. Fischer Aussage war nach Aussage der Interviewer und vieler anderer unbedacht, aber nicht sooo wild... Die Dinge, die man in der Presse jetzt so liest, kommen auch nicht von ihnen. Kurz gesagt, es gibt von der Seite noch garkeine Aussagen. Ich empfinde es eben schon so, dass Fischer/Hellmann vielleicht sogar zu etwas gemacht werden, was sie garnicht sind. Und wenn es doch so ist, können sie getrost auf Zeit spielen. HB muss sich deutlich positionieren und unverzichtbar machen, um nicht in Rente geschickt zu werden. Derzeit weht der Wind eher daher.
An der Stelle von Fischer wäre es außerdem Unklug jetzt Unruhe in den Verein zu bringen, denn es stehen ja noch Wahlen an! Da würde er sich in Gefahr bringen! Vielleicht will man die beiden auch demontieren, bevor die Wahlen kommen und auf ein schlechtes Ergebnis hoffen.
Da scheint viel möglich. Ein eigener Thread wäre vielleicht auch angebracht. Wobei da natürlich auch extrem spekuliert werden wird...
mein problem bei fischer ist, was hat er wirklich konstruktiv für den verein zustande gebracht, außer in die kamera zu winken? gibt es von ihn mehr als allgemeinplätze? und bei dem anderen ist es für mich absolut nicht durchschaubar?
ScHrAnZDiNgEnS schrieb: Im Gegensatz zu anderen ordnet er sich dem Ziel "Aufstieg" unter und verzichtet darauf sich selbst zu profilieren in dem er Internas durch die Presse jagt die erst mal richtig Unruhe bringen.
Aha. Wer jagt denn Internas durch die Presse?
Da steht das er es nicht tut. Wo genau liest du das er oder jemand es tut?
Nun gut, natürlich wird HB auch kein Unschuldslamm sein. Irgendwer wird schon jüngst die FAZ - mit dem Ergebnis einer recht wohlwollenden Berichterstattung - gebrieft haben. Ob es HB war, Bender oder von ihnen Beauftragte wissen wir natürlich nicht. Auch wissen wir nicht, ob die Recherche der FAZ von den Veh-Bemerkungen, den Fischer-Bemerkungen oder durch das HB-Lager initiiert wurden. Jedenfalls hat das HB-Lager sicherlich "Non-Gespräche" geführt und eine ganze Menge Infos "unter 2" (ohne Nennung der Quelle zur Veröffentlichung freigegeben) oder "unter 3" (nicht zur Veröffentlichung freigegeben) den Medien gesteckt. Alles andere wäre auch unprofessionell und eines Vorstands- oder Aufsichtsratsvorsitzenden der Eintracht unwürdig. Abschlachten lassen würde ich mich auch nicht. Und ganz sicher nicht den Ahnungslosen das Feld überlassen
Letztendlich ist es so wie bei jedem. HB will seinen Job behalten. Er hat es aber nicht zu entscheiden. Wenn der e.V. ihn nicht mehr will, geht er! Sie haben die Mehrheit der AG... Ich sehe die derzeitige Kampagne also schon sehr stark von der AG Seite ausgehen. Denn vom e.V. hat man noch garnichts gehört. Der Ausspruch von Fischer, naja, eine seiner unglücklichen Äusserungen, mehr auch nicht. Sonst gibt es nichts.
Aber verkauft wird. "Die anderen sind ahnungslos". "Ohne HB versinkt die Eintracht im Chaos (alter Tage)." "Die anderen machen ja nichts gegen die bösen Randalierer, die bringen uns jede Woche in die Schlagzeilen. Die kann nur HB stoppen!" Die Schlagzeilen werden da auch direkt mitgeliefert.
Ich wüsste auch gerne wer auf HB folgen sollte, in diesen Machtspielchen ist es wohl auch empfehlenswert sich nicht auf eine Seite zu schlagen. Zumindest Neutralität walten lassen. Das ist bei mir sicher auch nicht 100% drin, da ich HB gerne los wäre, aber Absichten und Intrigen sind in den sltensten Fällen einseitig.
Was derzeit in der Presse steht, lässt vermuten, dass die "Ahnungslosen" noch nicht wirklich etwas von sich gegeben haben. Und die böse "Journallie" ist einem auf einmal auch wieder ganz lieb...
Neutralität lass ich da nicht gelten. Ich persönlich werde solange der Meinung bleiben das HB bleiben soll, bois eventuell ein Nachfolger ins Spiel gebracht wird und ich ein paar Infos über diesen habe.
Auch wenn nicht alles gut war unter HB so weiss man doch was man an ihm hat. Er hat viel gutes getan aber sicher auch eingie Fehler gemacht bzw. muss einige Fehler mitverantworten. Ausser Frage sollte jedoch stehen, dass er uns im wirtschaftlichen Teil auf eine solide Bahn gebracht hat.
Ich glaube kaum, dass dieses Jahr noch ein potenzieller Nachfolger im Raum stehen wird. Ich denke es geht jetzt nur darum, dass sich der aktuelle Vorstand positioniert und jedem steckt wie super er ist. Dass alles ohne ihn zusammenbricht. Wenn er im neuen Jahr kein Vertragsangebot hat, ist er eigentlich abgesägt. Dann hat man ein halbes Jahr Zeit um einen geeigneten Nachfolger zu finden.
Da Hübner sportlich in der Verantwortung steht, ist da kein Experte gefragt. Also braucht jemanden, der das Fußballgeschäft kennt, sportlich eine solide Ahnung hat, wirtschaftlich in der Lage ist die klaren Vorgaben des AR umzusetzen und der in der Stadt Hände schütteln kann. Dürfte mehr als machbar sein.
du hast aber auch immer wirre theorien...
wenn man im laufe der saison zur gewissheit kommt, dass die saison sowohl sportlich als auch finanziell eine verhältnismäßig gute runde wird, dann spricht nichts gegen eine verlängerung. da können sich einzelne aus dem verein noch so an der person bruchhagen stören. die arbeit gilt es zu bewerten und nichts anderes.
raideg schrieb: "Wer hat bei der Eintracht wieviel Ahnung?"
Der Schreiberling der OP hat jedenfalls keine. ...
Nun, der "Schreiberling" der OP ist mal wieder Peppi Schmitt, der seinen Artikel in leicht abgewandelter Form auch an die FNP und die FAZ verkauft hat - daß der keine Ahnung hat, würde ich bezweifeln. Daß er durch hier gerade durch die Vielzahl seiner Veröffentlichungen durchaus in der Lage ist, seine Meinung flächendeckend an den Mann zu bringen, sollte man aber im Hinterkopf behalten.
Ist es nur Eitelkeit bei Fischer und Hellmann (Artikel FNP) jetzt so ne Unruhe in den Verein zu tragen.?
Geht es da auch um Geld, nicht nur um den Verdienst, sondern indirekt auch für deren eigentlichen Beruf, Geschäft (Multiplikatoren)?
Sollte nicht bekannt sein, welche Interessen hier bestehen und wie die Herren ihr Geld verdienen?
Ich frag, weil mir ist das nicht klar und irgendwie kommt mir das in der öffentlichen Darstellung im sehr windig vor. Ich kann das ja alles falsch verstehen, deshalb frage ich.
Das Spiel, dass man Bruchhagen los haben möchte gibt es mir bekannt schon seit 4 - 5 Jahren.
Miese Stimmung gegen Ihn wird von einem bestimmten User genau so lange gemacht.
Das bedeutet nicht
a) das HB ohne Fehler ist b) Andere das nicht auch könnten.
Ich vermute aber (einfach mein persönlicher Eindruck) das es um Pöstchen geht und nicht um unsere Eintracht.
Die Kette abgeschnittener Zungen an meinem Gürtel haben dich also beeindruckt. Gut so.
Letztendlich ist es so wie bei jedem. HB will seinen Job behalten. Er hat es aber nicht zu entscheiden. Wenn der e.V. ihn nicht mehr will, geht er! Sie haben die Mehrheit der AG... Ich sehe die derzeitige Kampagne also schon sehr stark von der AG Seite ausgehen. Denn vom e.V. hat man noch garnichts gehört. Der Ausspruch von Fischer, naja, eine seiner unglücklichen Äusserungen, mehr auch nicht. Sonst gibt es nichts.
Aber verkauft wird. "Die anderen sind ahnungslos".
"Ohne HB versinkt die Eintracht im Chaos (alter Tage)."
"Die anderen machen ja nichts gegen die bösen Randalierer, die bringen uns jede Woche in die Schlagzeilen. Die kann nur HB stoppen!" Die Schlagzeilen werden da auch direkt mitgeliefert.
Ich wüsste auch gerne wer auf HB folgen sollte, in diesen Machtspielchen ist es wohl auch empfehlenswert sich nicht auf eine Seite zu schlagen. Zumindest Neutralität walten lassen. Das ist bei mir sicher auch nicht 100% drin, da ich HB gerne los wäre, aber Absichten und Intrigen sind in den sltensten Fällen einseitig.
Was derzeit in der Presse steht, lässt vermuten, dass die "Ahnungslosen" noch nicht wirklich etwas von sich gegeben haben. Und die böse "Journallie" ist einem auf einmal auch wieder ganz lieb...
Dazu passt auch Heimrichs "Kommentar", der liest sich, wie von HB selbst diktiert.
"Der Vorstandschef genießt nach wie vor hohes Ansehen in der für die Eintracht wichtigen Stadtgesellschaft. "
"Und der Konstruktionsfehler in der Führungsebene der sportlichen Leitung ist bereits behoben. "
Alles ist also wieder gut, und HB natürlich unverzichtbar.
[...]Und dann schreiben Sie auch ein Buch?
Um Gottes Willen. Ich habe so viele erleben dürfen, aber das soll alles in der Kabine bleiben. Es muss nicht alles an die Öffentlichkeit kommen.[...]
Also, wenn ein Eintracht-Spieler in der Lage wäre, ein Buch mit genialen Geschichten etc. zu schreiben, dann ja wohl Oka. Ich würds sofort kaufen
Irgendwie habe ich immer das Gefühl, dass es kaum einen Spieler gibt, der diesen ganzen Zirkus so gut überstanden hat, ohne ätzend zu werden oder dauerhaft verschickt zu sein wie Nikolov.
Ich würde den echt gerne mal persönlich treffen um zu sehen, ob der wirklich so nett ist wie er rüber kommt.
Ist mir auch aufgefallen. Man muss auch sagen, dass es klar ist, dass der aktuelle Vorstand die "Spielchen" beginnen muss, wenn er seine Posten behalten will.
Wenn es der e.V. als Mehrheitsaktionär eben nicht will, ist er da in einer sehr komfortablen Situation. Man kann diese Spielchen sicher auch einfach aussitzen. Wenn im späten Winter noch kein neuer Vertrag für HB absehbar ist, dann ist er sowieso Geschichte. Solange kann dann noch gepoltert werden wie unverzichtbar er ist. Veh und Hübner scheinen auch in der Hinsicht "gebrieft" worden zu sein.
Vielleicht auch das Klügste, wenn die "Ahnungslosen" das erstmal aussitzen und sich nicht mit dummen Aussagen den Mund verbrennen. Ebenso die Ergebnisse einer etwaigen Kandidatensuche nicht öffentlich zu machen, um sie monatelang zerreden zu lassen.
Man hat oft Dinge gehört, wie wichtig der ruhige Oka eigentlich für unsere Mannschaft war und ist. Im innersten ist er es, der da sehr viel zusammenhält. Das waren keine "Identifikationsfiguren" wie Ochs, auch kein selbstbezogener Einzelgänger wie Amanatidis. Vielmehr die leisen Spieler mit Charakter wie Spycher, Oka oder auch Schwegler.
Mit der Erfahrung und der selbstsicheren Ruhe ist das wohl ein echter Leader und eine Autorität. Über die Jahre verzeiht man ihm mehr und mehr Fehler und unabhängig davon, ob er dann auch im Tor steht, finde ich eine Verlängerung mit ihm absolut notwendig.
Ist er.
Der Oka ist wirklich eine großartige Ausnahmeerscheinung im Profifussball.
Pro Denkmal und Ehren-Choreo
Und warum habe ich dann ne PN von dir - mit der Aussage? ,-) ,-)
Ist es nur Eitelkeit bei Fischer und Hellmann (Artikel FNP) jetzt so ne Unruhe in den Verein zu tragen.?
Geht es da auch um Geld, nicht nur um den Verdienst, sondern indirekt auch für deren eigentlichen Beruf, Geschäft (Multiplikatoren)?
Sollte nicht bekannt sein, welche Interessen hier bestehen und wie die Herren ihr Geld verdienen?
Ich frag, weil mir ist das nicht klar und irgendwie kommt mir das in der öffentlichen Darstellung im sehr windig vor. Ich kann das ja alles falsch verstehen, deshalb frage ich.
Siehe meinen Eintrag oben. Ich sehe das noch nicht, dass die beiden die Unruhe erzeugen. Fischer Aussage war nach Aussage der Interviewer und vieler anderer unbedacht, aber nicht sooo wild...
Die Dinge, die man in der Presse jetzt so liest, kommen auch nicht von ihnen. Kurz gesagt, es gibt von der Seite noch garkeine Aussagen. Ich empfinde es eben schon so, dass Fischer/Hellmann vielleicht sogar zu etwas gemacht werden, was sie garnicht sind. Und wenn es doch so ist, können sie getrost auf Zeit spielen. HB muss sich deutlich positionieren und unverzichtbar machen, um nicht in Rente geschickt zu werden. Derzeit weht der Wind eher daher.
An der Stelle von Fischer wäre es außerdem Unklug jetzt Unruhe in den Verein zu bringen, denn es stehen ja noch Wahlen an! Da würde er sich in Gefahr bringen!
Vielleicht will man die beiden auch demontieren, bevor die Wahlen kommen und auf ein schlechtes Ergebnis hoffen.
Da scheint viel möglich. Ein eigener Thread wäre vielleicht auch angebracht. Wobei da natürlich auch extrem spekuliert werden wird...
Neutralität lass ich da nicht gelten. Ich persönlich werde solange der Meinung bleiben das HB bleiben soll, bois eventuell ein Nachfolger ins Spiel gebracht wird und ich ein paar Infos über diesen habe.
Auch wenn nicht alles gut war unter HB so weiss man doch was man an ihm hat. Er hat viel gutes getan aber sicher auch eingie Fehler gemacht bzw. muss einige Fehler mitverantworten. Ausser Frage sollte jedoch stehen, dass er uns im wirtschaftlichen Teil auf eine solide Bahn gebracht hat.
Ich glaube kaum, dass dieses Jahr noch ein potenzieller Nachfolger im Raum stehen wird. Ich denke es geht jetzt nur darum, dass sich der aktuelle Vorstand positioniert und jedem steckt wie super er ist. Dass alles ohne ihn zusammenbricht. Wenn er im neuen Jahr kein Vertragsangebot hat, ist er eigentlich abgesägt. Dann hat man ein halbes Jahr Zeit um einen geeigneten Nachfolger zu finden.
Da Hübner sportlich in der Verantwortung steht, ist da kein Experte gefragt.
Also braucht jemanden, der das Fußballgeschäft kennt, sportlich eine solide Ahnung hat, wirtschaftlich in der Lage ist die klaren Vorgaben des AR umzusetzen und der in der Stadt Hände schütteln kann. Dürfte mehr als machbar sein.
Machbar sicher aber es gibt genug Beispiele von TopManagern welche große AG's an die Wand fahren obwohl sie eigentlich die Qualifikationen dafür haben.
Ich würde es für fahrlässig halten HB abzusägen ohne einen Nachfolger zu haben.
Und als Anmerkung: Es hat durchaus seine gründe das HB auch bei einigen Bundesligisten sehr hoch im Kurs steht..
ICh bin kein Bruchhagen Jünger nur vertrette ich die Auffsassung das er solide arbeitet .. sicher nciht absolut fehlerfrei aber solide .. ob sein eventueller Nachfolger das gleiche macht bleibt abzuwarten.
Wir durften es ja leider schon am eigenen Leib erfahren wieviel ein VV auch kaputt machen kann .. und da ist ein Abstieg das kleinste übel.
mein problem bei fischer ist, was hat er wirklich konstruktiv für den verein zustande gebracht, außer in die kamera zu winken? gibt es von ihn mehr als allgemeinplätze? und bei dem anderen ist es für mich absolut nicht durchschaubar?
du hast aber auch immer wirre theorien...
wenn man im laufe der saison zur gewissheit kommt, dass die saison sowohl sportlich als auch finanziell eine verhältnismäßig gute runde wird, dann spricht nichts gegen eine verlängerung. da können sich einzelne aus dem verein noch so an der person bruchhagen stören. die arbeit gilt es zu bewerten und nichts anderes.
Nun, der "Schreiberling" der OP ist mal wieder Peppi Schmitt, der seinen Artikel in leicht abgewandelter Form auch an die FNP und die FAZ verkauft hat - daß der keine Ahnung hat, würde ich bezweifeln. Daß er durch hier gerade durch die Vielzahl seiner Veröffentlichungen durchaus in der Lage ist, seine Meinung flächendeckend an den Mann zu bringen, sollte man aber im Hinterkopf behalten.
Das Spiel, dass man Bruchhagen los haben möchte gibt es mir bekannt schon seit 4 - 5 Jahren.
Miese Stimmung gegen Ihn wird von einem bestimmten User genau so lange gemacht.
Das bedeutet nicht
a) das HB ohne Fehler ist
b) Andere das nicht auch könnten.
Ich vermute aber (einfach mein persönlicher Eindruck) das es um Pöstchen geht und nicht um unsere Eintracht.
Gruß Afrigaaner