prothurk schrieb: Ich hatte nie den Eindruck, dass wir dieses Spiel verlieren könnten.
Nunja, gegen Ende der zweiten Halbzeit gab es eine Reihe von Eckbällen für Lautern. Bei Standards sind sie in der Regel stark, glücklicherweise haben wir dort defensiv sehr gut gestanden. In der Verlängerung musste Schildenfeld für Oka retten. Während dieser Situationen musste man schon die Luft anhalten.
Dass man das Tempo der ersten Halbzeit nicht durchhalten konnte, war zu erwarten. In den letzten Spielen ging diese "Überfalltaktik" hervorragend auf. Die Chancen waren zu Beginn zweifelsohne da, da muss man zumindest eine von nutzen.
Was mich ab Mitte der zweiten Hälfte (etwa nach der Einwechslung Friend für Hoffer) störte, war, dass man vermehrt auf hohe, lange Bälle gesetzt hat. Damit kam man den gegnerischen Innenverteidigern entgegen.
Nichtsdestotrotz muss man die Jungs loben, nach einem holprigen Start spielen sie mittlerweile ansehnlichen und leidenschaftlichen Fußball. Rückschläge gehören eben dazu - ich bin dennoch fest davon überzeugt, dass man am Ende der Saison mit dem Aufstieg belohnt wird
yeboah1981 schrieb: Ich kann einfach nicht verstehen, warum das Ding in der 1.HZ von allen, auch schon im Stadion, dem Hoffer angehängt wird. Das war der grottigste Pass, der beim Adressaten angekommen ist, den ich je gesehen habe. Spielt Idrissou den vernünftig in den Lauf, muss Hoffer nur noch einschieben. So muss er zurück, sich noch mal gegen zwei Lauterer durchsetzen, was er sehr gut macht, und dann noch den Torwart überwinden, der überragend hält. Das Ding geht auf Mos Kappe.
Natürlich hat Mo das verbockt. Außerdem konnte Hoffer danach kaum zu Mo zurückspielen, weil der ziemlich abseitsverdächtig rumeierte. Den Abschluss überhaupt noch so hinzubekommen war schon aller Ehren wert.
@Immohai: Meiers tolle Pässe in die Spitze habe ich nicht vergessen, sondern nicht gesehen, da ich erst ziemlich genau zu oben erwähnter Chance eingeschaltet habe.
prothurk schrieb: Ich hatte nie den Eindruck, dass wir dieses Spiel verlieren könnten.
Nunja, gegen Ende der zweiten Halbzeit gab es eine Reihe von Eckbällen für Lautern. Bei Standards sind sie in der Regel stark, glücklicherweise haben wir dort defensiv sehr gut gestanden. In der Verlängerung musste Schildenfeld für Oka retten. Während dieser Situationen musste man schon die Luft anhalten.
Dass man das Tempo der ersten Halbzeit nicht durchhalten konnte, war zu erwarten. In den letzten Spielen ging diese "Überfalltaktik" hervorragend auf. Die Chancen waren zu Beginn zweifelsohne da, da muss man zumindest eine von nutzen.
Was mich ab Mitte der zweiten Hälfte (etwa nach der Einwechslung Friend für Hoffer) störte, war, dass man vermehrt auf hohe, lange Bälle gesetzt hat. Damit kam man den gegnerischen Innenverteidigern entgegen.
Nichtsdestotrotz muss man die Jungs loben, nach einem holprigen Start spielen sie mittlerweile ansehnlichen und leidenschaftlichen Fußball. Rückschläge gehören eben dazu - ich bin dennoch fest davon überzeugt, dass man am Ende der Saison mit dem Aufstieg belohnt wird
Zugegeben war ich mit zunehmender Dauer des Spiels in einem tranceartigen Zustand. Somit habe ich einige Szenen wohl nur noch verschwommen wahrgenommen!
WuerzburgerAdler schrieb: Caio Eigentlich wie immer: kommt rein und legt erst einmal die Füße hoch. Übersieht dann Jung in aussichtsreicher Position. Egal, ihm fehlen sowieso die technischen Mittel und das Auge für eine gute Ablage. Steht in der Folge nur rum, arbeitet weder nach hinten noch gegen den Ball. Ballverluste, sinnfeie Dribblings und Abspielfehler en masse. Erdreistet sich dann auch noch, aufs Tor zu schießen. Wahnsinn. Zu guter Letzt fabriziert er auch noch ein Eigentor. Bin ich froh, wenn das Elend endlich vorbei ist und im Waldstadion wieder grundsolide Arbeit statt sinnfreier Zirkusartistik zu sehen sein wird.
Deine Einsicht kommt spät, aber immerhin
Du hast mich halt überzeugt. Gegen deinen Sachverstand ist kein Kraut gewachsen. Nicht nur in dieser Frage.
Wir waren dem Bundesligisten in der ersten Halbzeit in allen Belangen überlegen, und zwar nicht nur aufgrund der Pokalleidenschaft, auch spielerisch und taktisch. Wir haben aber zu wenig draus gemacht. Und mit den wechseln in der zweiten Halbzeit ist dann unser Spiel zusammengebrochen.
Und nochmal an alle, die ständig behaupten, wir müssten wie ein Bundesligist spielen. Diese Mannschaft soll nicht 9. in Liga 1 werden, sie würde es auch gar nicht. Sie soll aufsteigen und wenn wir das schaffen, dass kann man mit zwei, drei Verstärkungen in die Bundesligasaison gehen.
Das heutige Spiel hat klar gezeigt, dass es durchaus einen Schritt zwischen beiden Ligen gibt.
Meine Noten.
Nikolov - 3 - Im Grunde fast beschäftigungslos. Wurde fast nur mit eigenen Rückpässen gefordert. Ich meine auch zu sehen, dass sich auch seine Spieleröffnung gebessert hat. Beim Gegentor chancenlos. Schildenfeld - 1,5 - Grandiose Leistung. Was er ab und zu mal andeutete, entfaltete sich in diesem Spiel. Antizipierendes Stellungsspiel, extrem Kopfballstark (beides erinnert mich an Chris), immer konzentriert, zweikampfstark und diesmal sehr souverän am Ball. Kompliment.
Anderson - 3 - Machte auch kein schlechtes Spiel, stand in der Regel sicher, aber wenn es Gefahr gab, war er meist dran beteiligt. Beim Gegentor aber absolut unbeteiligt.
Jung - 2,5 - Begann sehr stark. In der ersten Hälfte konnte man fast den Eindruck bekommen, dass Jung gegen einen Bundesligisten regelrecht aufblühte. Mutig und mit Power nach vorne und hinten. Danach auch nicht schlecht, wurde aber zunehmend von seinen Nebenleuten im Stich gelassen.
Djakpa - 3,5 - Solide, aber bei ihm hatte man ab und zu das Gefühl, dass er an seine Grenzen stößt. Ich mag aber seine aktive Interpretation des Linksverteidigers, am Schluss mit Krämpfen, konnte kaum mehr laufen. Vielleicht wäre das Tor nicht gefallen, wenn er noch im Vollbesitz seiner Kräfte gewesen wäre.
Lehmann - 3 - Akzeptabel, bemüht und einiges gelang auch. Dennoch mit einigen Unsicherheiten, gerade in der Defensive. aber ihm kann man keinen Vorwurf machen.
Meier - 3 - Präsent und solide im Mittelfeld, ohne die ganz großen Szene zu haben. Stopfte aber viele Löcher und war maßgeblich daran beteiligt, dass wir recht kompakt standen.
Köhler - 4 - Bemüht, aber diesmal mit vielen Fehlern, machte bei einigen Vorstößen keine gute Figur, viele Fehlpässe, aber auch engagiert in der Defensive. Meist gute Standards.
Rode - 3 - eigentlich ein starkes Spiel, wären da nicht seine Fehlpässe, die er meist blind in die Beine des Gegners spielt. aber zweikampfstark mit sicherem Stellungsspiel. Zieht mir zu oft in die Mitte und lässt Jung damit auf rechts alleine.
Hoffer - 2,5 - War an fast allen gefährlichen Aktionen beteiligt. Klares Tor gemacht, was vom Schiri abgepfiffen wurde. seine Auswechslung war etwas unverständlich, weil er die etwas hüftsteife Lautern Abwehr am besten beschäftigte.
Idrissou - 3 - Kann er eigentlich ein wirklich schlechtes Spiel machen? Das heutige war fast eines, aber dennoch schafft er es immer wieder, sich in Szene zu setzen. Erkämpft der Manschaft viele Bälle, auch bei der Großschance von Hoffer, die er dann aber mit einem schlechten Pass fast wieder vertändelte. Mannschaftsdienlich und weiterhin ein Aktivposten.
Und nun kommen die Einwechsler, die unserem Spiel, man kann es nicht anders sagen, geschadet haben.
Friend - 5 - Bis zur 119. Minute ein Totalausfall. Stand immer schlecht und war der falsche Stürmer gegen die robuste Abwehr. Auch wenig bemüht, hätte dennoch das Tor machen können, was ihm aber nicht gelang. So ist er von der ersten Elf weit entfernt.
Matmour - 5 - Mit diesem Wechsel für Rode brach unser Spiel zusammen. War total überfordert, kein Auge fürs Stellungsspiel, lief meist sinnfrei kreuz und quer über den Platz. Ließ Jung in der Defensive total im Stich. Matmour kostete uns die Kompaktheit.
Caio - 3,5 - Auch bei diesem Wechsel für Meier dachte ich zunächst, dass uns das nun garz aus dr Bahn wirft. Hat aber für seine kurze Spieldauer recht viel gemacht und nochmal etwas Schwung gebracht. An ihm lags nicht.
Keine Vorwürfe an Veh. Die Schwäche seiner Einwechselspieler konnte er nicht ahnen, es sah in anderen Spielen auch schon mal besser aus.
Dennoch: Freue mich schon auf Sonny Kittel, der für einen ausgepowerten Rode auf rechts sicherlich die beste Alternative sein kann.
Oka: Solide, hielt was zu halten war. Der typische, stoische Oka halt.
Jung: Nicht wirklich schlecht, aber er hat eindeutig Luft nach oben. Teilweise undurchdachte Pässe und ein bisschen fahrig.
Bamba: Guter Einsatz, gutes Stellungsspiel, bügelte viel aus.
Gordon: Bestes Spiel im Eintracht-Dress. Vor allem in der ersten Halbzeit hat er schätzungsweise 5-mal Szenenapplaus bekommen. In der Luft stark, am Boden relativ resolut.
Djakpa: Er hat schon bessere Spiele gemacht, aber auch das eine oder andere schlechtere.
Lehmann: Fand ihn besser als ich befürchtet hatte. Dennoch ist der Unterschied zwischen einem Schwegler auf der 6 und einem Lehmann auf der 6 noch klar zu erkennen.
Rode: Etwas überhastet und unglücklich. Sein Spiel lebt aber größtenteils vom Einsatz und der Laufbereitschaft. Und das hat er gestern mal wieder voll gezeigt.
Meier: Nicht allzu viel von ihm gesehen. Rannte wieder viel und spielte sehr mannschaftsdienlich. So wirklich herausspringen wollte dabei aber nichts.
Köhler: Licht und Schatten. Eben hielt er den Ball noch gut und spielte einen guten Pass, um im nächsten Angriff wieder einen völlig freistehenden und sprintbereiten Mitspieler zu übersehen. Die Freistöße waren heute auch nix...
Hoffer: Unglücklich vor allem im Torabschluss. Muss die Chancen einfach besser nutzen.
Idrissou: Lief wieder viel, was für die Mannschaft auch wichtig war. In der Szene, als er dem Verteidiger den Ball abluchst, müssen er und Jimmy aber die Situation besser ausspielen.
Matmour: Hatte die eine oder andere gute Szene, insgesamt zu wenig.
Friend: War der überhaupt mal am Ball?
Caio: Brachte ordentlich Wind rein. Dass er mal draufhaut, ist absolut richtig. Das war gestern ein Spiel, in dem wir mit Kombinationen auch nach 5 Stunden kein Tor erzielt hätten. Die Freistöße waren schlecht. Kann den Ball so zwar wohl als einzigster aufs Tor bringen, aber dann müssen sie auch mal auf die Ecke zufliegen. Der Torschuss mit links aus dem Lauf hingegen war gut.
Abschließend:
Warum Köhler nicht Djakpas Position einnimmt, nach dessen Verletzung, weiss wohl nur der liebe Gott.
Stoppdenbus schrieb: Komische Spielsicht, wenn die gleichen, die Caio loben, dafür Friend in die Pfanne hauen?
Ne, überhaupt nicht. Friend war kaum am Ball. Da kann er auch keine Fehler machen. Caio war sehr oft am Ball. Hat 2 Freistöße rausgeholt, einen super Schuss abgefeuert und die meisten seiner Pässe kamen an. Aber bei so vielen Aktionen kann natürlich auch mal ein Fehler passieren. Er ist halt nicht Xavi und wir nicht Barcelona.
Stoppdenbus schrieb:
Wie bitte soll Friend zu einer Szene kommen, wenn Caio jeden, aber auch jeden Ball aus 40 m draufdonnert?
1. Hat er nicht jeden Ball draufgedonnert. 2. Hat er nun mal einen Schuss wie ein Pferd, das MUSS er nutzen. Wäre fahrlässig wenn er es nicht täte. Und 3. Hätten wir auch nach 5 Stunden über Kombinationen kein Tor mehr erzielt, so verfahren wie das Spiel gegen Schluss war...
Stoppdenbus schrieb:
Trotzdem hätte Friend fast noch das 1:1 gemacht.
Interessant. Meinste in der Szene, als der nach nem gefühlten Jahrhundert gemerkt hat "Oh, der Ball fliegt ja grade an mir vorbei, da könnte ich mal hingehen..." Wobei, vielleicht lags auch einfach nur am Antritt....
Stoppdenbus schrieb:
Und es war schon bezeichnend, wie Caio defensiv stehen blieb und dann auch noch den Ball abfälschte.
Tja, die Qualitäten die er in der Defensive nicht hat, die hat er halt in der Offensive. Trotzdem hat er sich defensiv stark verbessert in den letzten Jahren. Dass er nicht mit Tempo 150 auf einen Gegner zujagt wie es z.B. ein Meier oder ein Rode tun würde ist klar. Das muss aber nicht heißen dass es schlecht ist.
Und was das Abfälschen des Balls angeht: Gegen Duisburg hat der Schwegler auch nen Ball abgefälscht, den Oka aber noch klasse pariert hat. Wäre der reingegangen, dann könnte man dem Pirmin dafür genauso wenig die Schuld geben, wie in der gestrigen Situation dem Caio.
Wenn du Kritik äußerst, die berechtigt ist, kein Problem. Aber Kritik dafür, dass ein Spieler mal seine Stärke ausspielen will und den Ball aufs Tor haut, oder dass er einen Ball unglücklich abfälscht ist genauso lächerlich wie falsch.
Stoppdenbus schrieb: Komische Spielsicht, wenn die gleichen, die Caio loben, dafür Friend in die Pfanne hauen?
Ne, überhaupt nicht. Friend war kaum am Ball. Da kann er auch keine Fehler machen. Caio war sehr oft am Ball. Hat 2 Freistöße rausgeholt, einen super Schuss abgefeuert und die meisten seiner Pässe kamen an. Aber bei so vielen Aktionen kann natürlich auch mal ein Fehler passieren. Er ist halt nicht Xavi und wir nicht Barcelona.
Stoppdenbus schrieb:
Wie bitte soll Friend zu einer Szene kommen, wenn Caio jeden, aber auch jeden Ball aus 40 m draufdonnert?
1. Hat er nicht jeden Ball draufgedonnert. 2. Hat er nun mal einen Schuss wie ein Pferd, das MUSS er nutzen. Wäre fahrlässig wenn er es nicht täte. Und 3. Hätten wir auch nach 5 Stunden über Kombinationen kein Tor mehr erzielt, so verfahren wie das Spiel gegen Schluss war...
Stoppdenbus schrieb:
Trotzdem hätte Friend fast noch das 1:1 gemacht.
Interessant. Meinste in der Szene, als der nach nem gefühlten Jahrhundert gemerkt hat "Oh, der Ball fliegt ja grade an mir vorbei, da könnte ich mal hingehen..." Wobei, vielleicht lags auch einfach nur am Antritt....
Stoppdenbus schrieb:
Und es war schon bezeichnend, wie Caio defensiv stehen blieb und dann auch noch den Ball abfälschte.
Tja, die Qualitäten die er in der Defensive nicht hat, die hat er halt in der Offensive. Trotzdem hat er sich defensiv stark verbessert in den letzten Jahren. Dass er nicht mit Tempo 150 auf einen Gegner zujagt wie es z.B. ein Meier oder ein Rode tun würde ist klar. Das muss aber nicht heißen dass es schlecht ist.
Und was das Abfälschen des Balls angeht: Gegen Duisburg hat der Schwegler auch nen Ball abgefälscht, den Oka aber noch klasse pariert hat. Wäre der reingegangen, dann könnte man dem Pirmin dafür genauso wenig die Schuld geben, wie in der gestrigen Situation dem Caio.
Wenn du Kritik äußerst, die berechtigt ist, kein Problem. Aber Kritik dafür, dass ein Spieler mal seine Stärke ausspielen will und den Ball aufs Tor haut, oder dass er einen Ball unglücklich abfälscht ist genauso lächerlich wie falsch.
Nichts für ungut...
Vergiss es. Du hast keine Ahnung.
Dass Friend bis zur 120. Minute keinen Schnitt gemacht hat, lag an Caio, der entweder aufs Tor schoss (was für eine drollige Idee von unserem Zirkusartisten) oder damit beschäftigt war, mit Rumstehen und Stehenbleiben Eigentore zu fabrizieren.
Caio: 3+ sehr schöne Ablage auf Jung, ein paar schöne Schüsse, hat sich gut eingefügt, in der Defensive naja. Hat sich auf jeden Fall angeboten für mehr Spielzeit, auch wenn es nur für's Schaufenster sein sollte.
Bleibt die Frage ob man vier oder fünfmal aus 25 Metern aufs Tor schießen muss oder ob es nicht die bessere Alternative ist die Angriffe konsequent in die Spitze zuende zu spielen...
Stoppdenbus schrieb: Komische Spielsicht, wenn die gleichen, die Caio loben, dafür Friend in die Pfanne hauen?
Ne, überhaupt nicht. Friend war kaum am Ball. Da kann er auch keine Fehler machen. Caio war sehr oft am Ball. Hat 2 Freistöße rausgeholt, einen super Schuss abgefeuert und die meisten seiner Pässe kamen an. Aber bei so vielen Aktionen kann natürlich auch mal ein Fehler passieren. Er ist halt nicht Xavi und wir nicht Barcelona.
Stoppdenbus schrieb:
Wie bitte soll Friend zu einer Szene kommen, wenn Caio jeden, aber auch jeden Ball aus 40 m draufdonnert?
1. Hat er nicht jeden Ball draufgedonnert. 2. Hat er nun mal einen Schuss wie ein Pferd, das MUSS er nutzen. Wäre fahrlässig wenn er es nicht täte. Und 3. Hätten wir auch nach 5 Stunden über Kombinationen kein Tor mehr erzielt, so verfahren wie das Spiel gegen Schluss war...
Stoppdenbus schrieb:
Trotzdem hätte Friend fast noch das 1:1 gemacht.
Interessant. Meinste in der Szene, als der nach nem gefühlten Jahrhundert gemerkt hat "Oh, der Ball fliegt ja grade an mir vorbei, da könnte ich mal hingehen..." Wobei, vielleicht lags auch einfach nur am Antritt....
Stoppdenbus schrieb:
Und es war schon bezeichnend, wie Caio defensiv stehen blieb und dann auch noch den Ball abfälschte.
Tja, die Qualitäten die er in der Defensive nicht hat, die hat er halt in der Offensive. Trotzdem hat er sich defensiv stark verbessert in den letzten Jahren. Dass er nicht mit Tempo 150 auf einen Gegner zujagt wie es z.B. ein Meier oder ein Rode tun würde ist klar. Das muss aber nicht heißen dass es schlecht ist.
Und was das Abfälschen des Balls angeht: Gegen Duisburg hat der Schwegler auch nen Ball abgefälscht, den Oka aber noch klasse pariert hat. Wäre der reingegangen, dann könnte man dem Pirmin dafür genauso wenig die Schuld geben, wie in der gestrigen Situation dem Caio.
Wenn du Kritik äußerst, die berechtigt ist, kein Problem. Aber Kritik dafür, dass ein Spieler mal seine Stärke ausspielen will und den Ball aufs Tor haut, oder dass er einen Ball unglücklich abfälscht ist genauso lächerlich wie falsch.
Nichts für ungut...
Vergiss es. Du hast keine Ahnung.
Dass Friend bis zur 120. Minute keinen Schnitt gemacht hat, lag an Caio, der entweder aufs Tor schoss (was für eine drollige Idee von unserem Zirkusartisten) oder damit beschäftigt war, mit Rumstehen und Stehenbleiben Eigentore zu fabrizieren.
Und das ist Fakt.
Ich hab (leider) jedes mal aufs Neue die Hoffnung, dass die Leute vielleicht mittlerweile etwas empfänglicher für gute Argumente sind. (wieso eigentlich?)
Auch wenn es Einige nicht wahr haben wollen, als Meier mit seinen Kräften am Ende war und folgerichtig ausgewechselt wurde, gelang es Lautern mehr und mehr, sich von der Überlegenheit der Eintracht zu befreien.
Nunja, gegen Ende der zweiten Halbzeit gab es eine Reihe von Eckbällen für Lautern. Bei Standards sind sie in der Regel stark, glücklicherweise haben wir dort defensiv sehr gut gestanden. In der Verlängerung musste Schildenfeld für Oka retten. Während dieser Situationen musste man schon die Luft anhalten.
Dass man das Tempo der ersten Halbzeit nicht durchhalten konnte, war zu erwarten. In den letzten Spielen ging diese "Überfalltaktik" hervorragend auf. Die Chancen waren zu Beginn zweifelsohne da, da muss man zumindest eine von nutzen.
Was mich ab Mitte der zweiten Hälfte (etwa nach der Einwechslung Friend für Hoffer) störte, war, dass man vermehrt auf hohe, lange Bälle gesetzt hat. Damit kam man den gegnerischen Innenverteidigern entgegen.
Nichtsdestotrotz muss man die Jungs loben, nach einem holprigen Start spielen sie mittlerweile ansehnlichen und leidenschaftlichen Fußball. Rückschläge gehören eben dazu - ich bin dennoch fest davon überzeugt, dass man am Ende der Saison mit dem Aufstieg belohnt wird
Jung 3
Anderson 2-
Schildenfeld: 2
Djakpa 3
Lehmann 2
Rode 3+
Köhler 3-
Meier 2-
Hoffer 2
Idrissou 3
Friend 4-
Matmour 3-
Caio 3+
Linienrichter .l.
Aber dir ist schon klar, dass Idrissou mit seinem Einsatz beim Ballgewinn diese Chance erst eröffnet hat?
Natürlich hat Mo das verbockt. Außerdem konnte Hoffer danach kaum zu Mo zurückspielen, weil der ziemlich abseitsverdächtig rumeierte. Den Abschluss überhaupt noch so hinzubekommen war schon aller Ehren wert.
@Immohai:
Meiers tolle Pässe in die Spitze habe ich nicht vergessen, sondern nicht gesehen, da ich erst ziemlich genau zu oben erwähnter Chance eingeschaltet habe.
Jung 3
Anderson 3
Schildenfeld: 2,5
Djakpa 3,5
Lehmann 3
Rode 3,5
Köhler 3,5
Meier 3
Hoffer 2,5
Idrissou 3
Friend 3,5
Matmour 4
Caio 3
Zugegeben war ich mit zunehmender Dauer des Spiels in einem tranceartigen Zustand. Somit habe ich einige Szenen wohl nur noch verschwommen wahrgenommen!
Ja, das ist mir klar.
Du hast mich halt überzeugt. Gegen deinen Sachverstand ist kein Kraut gewachsen. Nicht nur in dieser Frage.
Wir waren dem Bundesligisten in der ersten Halbzeit in allen Belangen überlegen, und zwar nicht nur aufgrund der Pokalleidenschaft, auch spielerisch und taktisch. Wir haben aber zu wenig draus gemacht. Und mit den wechseln in der zweiten Halbzeit ist dann unser Spiel zusammengebrochen.
Und nochmal an alle, die ständig behaupten, wir müssten wie ein Bundesligist spielen. Diese Mannschaft soll nicht 9. in Liga 1 werden, sie würde es auch gar nicht. Sie soll aufsteigen und wenn wir das schaffen, dass kann man mit zwei, drei Verstärkungen in die Bundesligasaison gehen.
Das heutige Spiel hat klar gezeigt, dass es durchaus einen Schritt zwischen beiden Ligen gibt.
Meine Noten.
Nikolov - 3 - Im Grunde fast beschäftigungslos. Wurde fast nur mit eigenen Rückpässen gefordert. Ich meine auch zu sehen, dass sich auch seine Spieleröffnung gebessert hat. Beim Gegentor chancenlos.
Schildenfeld - 1,5 - Grandiose Leistung. Was er ab und zu mal andeutete, entfaltete sich in diesem Spiel. Antizipierendes Stellungsspiel, extrem Kopfballstark (beides erinnert mich an Chris), immer konzentriert, zweikampfstark und diesmal sehr souverän am Ball. Kompliment.
Anderson - 3 - Machte auch kein schlechtes Spiel, stand in der Regel sicher, aber wenn es Gefahr gab, war er meist dran beteiligt. Beim Gegentor aber absolut unbeteiligt.
Jung - 2,5 - Begann sehr stark. In der ersten Hälfte konnte man fast den Eindruck bekommen, dass Jung gegen einen Bundesligisten regelrecht aufblühte. Mutig und mit Power nach vorne und hinten. Danach auch nicht schlecht, wurde aber zunehmend von seinen Nebenleuten im Stich gelassen.
Djakpa - 3,5 - Solide, aber bei ihm hatte man ab und zu das Gefühl, dass er an seine Grenzen stößt. Ich mag aber seine aktive Interpretation des Linksverteidigers, am Schluss mit Krämpfen, konnte kaum mehr laufen. Vielleicht wäre das Tor nicht gefallen, wenn er noch im Vollbesitz seiner Kräfte gewesen wäre.
Lehmann - 3 - Akzeptabel, bemüht und einiges gelang auch. Dennoch mit einigen Unsicherheiten, gerade in der Defensive. aber ihm kann man keinen Vorwurf machen.
Meier - 3 - Präsent und solide im Mittelfeld, ohne die ganz großen Szene zu haben. Stopfte aber viele Löcher und war maßgeblich daran beteiligt, dass wir recht kompakt standen.
Köhler - 4 - Bemüht, aber diesmal mit vielen Fehlern, machte bei einigen Vorstößen keine gute Figur, viele Fehlpässe, aber auch engagiert in der Defensive. Meist gute Standards.
Rode - 3 - eigentlich ein starkes Spiel, wären da nicht seine Fehlpässe, die er meist blind in die Beine des Gegners spielt. aber zweikampfstark mit sicherem Stellungsspiel. Zieht mir zu oft in die Mitte und lässt Jung damit auf rechts alleine.
Hoffer - 2,5 - War an fast allen gefährlichen Aktionen beteiligt. Klares Tor gemacht, was vom Schiri abgepfiffen wurde. seine Auswechslung war etwas unverständlich, weil er die etwas hüftsteife Lautern Abwehr am besten beschäftigte.
Idrissou - 3 - Kann er eigentlich ein wirklich schlechtes Spiel machen? Das heutige war fast eines, aber dennoch schafft er es immer wieder, sich in Szene zu setzen. Erkämpft der Manschaft viele Bälle, auch bei der Großschance von Hoffer, die er dann aber mit einem schlechten Pass fast wieder vertändelte. Mannschaftsdienlich und weiterhin ein Aktivposten.
Und nun kommen die Einwechsler, die unserem Spiel, man kann es nicht anders sagen, geschadet haben.
Friend - 5 - Bis zur 119. Minute ein Totalausfall. Stand immer schlecht und war der falsche Stürmer gegen die robuste Abwehr. Auch wenig bemüht, hätte dennoch das Tor machen können, was ihm aber nicht gelang. So ist er von der ersten Elf weit entfernt.
Matmour - 5 - Mit diesem Wechsel für Rode brach unser Spiel zusammen. War total überfordert, kein Auge fürs Stellungsspiel, lief meist sinnfrei kreuz und quer über den Platz. Ließ Jung in der Defensive total im Stich. Matmour kostete uns die Kompaktheit.
Caio - 3,5 - Auch bei diesem Wechsel für Meier dachte ich zunächst, dass uns das nun garz aus dr Bahn wirft. Hat aber für seine kurze Spieldauer recht viel gemacht und nochmal etwas Schwung gebracht. An ihm lags nicht.
Keine Vorwürfe an Veh. Die Schwäche seiner Einwechselspieler konnte er nicht ahnen, es sah in anderen Spielen auch schon mal besser aus.
Dennoch: Freue mich schon auf Sonny Kittel, der für einen ausgepowerten Rode auf rechts sicherlich die beste Alternative sein kann.
Dafür bewertest Du ihn aber bitte wieder eine halbe Note besser.
Ok.
Korrigiere Idrissou von 4,0 auf 3,5.
Oka: Solide, hielt was zu halten war. Der typische, stoische Oka halt.
Jung: Nicht wirklich schlecht, aber er hat eindeutig Luft nach oben. Teilweise undurchdachte Pässe und ein bisschen fahrig.
Bamba: Guter Einsatz, gutes Stellungsspiel, bügelte viel aus.
Gordon: Bestes Spiel im Eintracht-Dress. Vor allem in der ersten Halbzeit hat er schätzungsweise 5-mal Szenenapplaus bekommen. In der Luft stark, am Boden relativ resolut.
Djakpa: Er hat schon bessere Spiele gemacht, aber auch das eine oder andere schlechtere.
Lehmann: Fand ihn besser als ich befürchtet hatte. Dennoch ist der Unterschied zwischen einem Schwegler auf der 6 und einem Lehmann auf der 6 noch klar zu erkennen.
Rode: Etwas überhastet und unglücklich. Sein Spiel lebt aber größtenteils vom Einsatz und der Laufbereitschaft. Und das hat er gestern mal wieder voll gezeigt.
Meier: Nicht allzu viel von ihm gesehen. Rannte wieder viel und spielte sehr mannschaftsdienlich. So wirklich herausspringen wollte dabei aber nichts.
Köhler: Licht und Schatten. Eben hielt er den Ball noch gut und spielte einen guten Pass, um im nächsten Angriff wieder einen völlig freistehenden und sprintbereiten Mitspieler zu übersehen. Die Freistöße waren heute auch nix...
Hoffer: Unglücklich vor allem im Torabschluss. Muss die Chancen einfach besser nutzen.
Idrissou: Lief wieder viel, was für die Mannschaft auch wichtig war. In der Szene, als er dem Verteidiger den Ball abluchst, müssen er und Jimmy aber die Situation besser ausspielen.
Matmour: Hatte die eine oder andere gute Szene, insgesamt zu wenig.
Friend: War der überhaupt mal am Ball?
Caio: Brachte ordentlich Wind rein. Dass er mal draufhaut, ist absolut richtig. Das war gestern ein Spiel, in dem wir mit Kombinationen auch nach 5 Stunden kein Tor erzielt hätten. Die Freistöße waren schlecht. Kann den Ball so zwar wohl als einzigster aufs Tor bringen, aber dann müssen sie auch mal auf die Ecke zufliegen. Der Torschuss mit links aus dem Lauf hingegen war gut.
Abschließend:
Warum Köhler nicht Djakpas Position einnimmt, nach dessen Verletzung, weiss wohl nur der liebe Gott.
Ne, überhaupt nicht. Friend war kaum am Ball. Da kann er auch keine Fehler machen. Caio war sehr oft am Ball. Hat 2 Freistöße rausgeholt, einen super Schuss abgefeuert und die meisten seiner Pässe kamen an. Aber bei so vielen Aktionen kann natürlich auch mal ein Fehler passieren. Er ist halt nicht Xavi und wir nicht Barcelona.
1. Hat er nicht jeden Ball draufgedonnert.
2. Hat er nun mal einen Schuss wie ein Pferd, das MUSS er nutzen. Wäre fahrlässig wenn er es nicht täte.
Und 3. Hätten wir auch nach 5 Stunden über Kombinationen kein Tor mehr erzielt, so verfahren wie das Spiel gegen Schluss war...
Interessant. Meinste in der Szene, als der nach nem gefühlten Jahrhundert gemerkt hat "Oh, der Ball fliegt ja grade an mir vorbei, da könnte ich mal hingehen..." Wobei, vielleicht lags auch einfach nur am Antritt....
Tja, die Qualitäten die er in der Defensive nicht hat, die hat er halt in der Offensive. Trotzdem hat er sich defensiv stark verbessert in den letzten Jahren. Dass er nicht mit Tempo 150 auf einen Gegner zujagt wie es z.B. ein Meier oder ein Rode tun würde ist klar. Das muss aber nicht heißen dass es schlecht ist.
Und was das Abfälschen des Balls angeht: Gegen Duisburg hat der Schwegler auch nen Ball abgefälscht, den Oka aber noch klasse pariert hat. Wäre der reingegangen, dann könnte man dem Pirmin dafür genauso wenig die Schuld geben, wie in der gestrigen Situation dem Caio.
Wenn du Kritik äußerst, die berechtigt ist, kein Problem.
Aber Kritik dafür, dass ein Spieler mal seine Stärke ausspielen will und den Ball aufs Tor haut, oder dass er einen Ball unglücklich abfälscht ist genauso lächerlich wie falsch.
Nichts für ungut...
Jung 3.5
Anderson 3
Schilde 2.5
Djakpa 3
Lehmann 3
Rode 3.5
Köhler 3.5
Meier 3.5
Hoffer 3
Idrissou 3.5
Friend 4
Matmour 4
Caio 3
Vergiss es. Du hast keine Ahnung.
Dass Friend bis zur 120. Minute keinen Schnitt gemacht hat, lag an Caio, der entweder aufs Tor schoss (was für eine drollige Idee von unserem Zirkusartisten) oder damit beschäftigt war, mit Rumstehen und Stehenbleiben Eigentore zu fabrizieren.
Und das ist Fakt.
Jung 3,5
Anderson 3
Schildenfeld: 2
Djakpa 3,5
Lehmann 2,5
Rode 3
Köhler 4
Meier 3,5
Hoffer 3
Idrissou 3,5
Friend 4
Matmour 4
Caio 3
Bleibt die Frage ob man vier oder fünfmal aus 25 Metern aufs Tor schießen muss oder ob es nicht die bessere Alternative ist die Angriffe konsequent in die Spitze zuende zu spielen...
Ich hab (leider) jedes mal aufs Neue die Hoffnung, dass die Leute vielleicht mittlerweile etwas empfänglicher für gute Argumente sind. (wieso eigentlich?)