Kaner schrieb: Ich kenne genug Polizisten die haben keine Lust zu Spielen der Eintracht zu gehen weil eben doch ein Gewaltpotential einiger weniger dummer da ist.
Ja, ich kenne auch Feuerwehrläute die keine Lust haben, zu Bränden zu fahren, weil es da immer so heiß ist. Und Ärzte die keine Lust haben Patienten zu behandeln, weil sie sich davor ekeln.
Weil Rostock in Frankfurt Pyrotechnik gezündet hat und in Dresden mit dem Banner eine "Geschmacklosigkeit" begangen wurde, will Bruchhagen nun die Dauerkartenpreise für Heimspiele erhöhen bzw. die Vergabe der Dauerkarten reglementieren.
Bruchhagen at its best! Er scheint nur noch verzweifelt, ratlos und weltfremd zu sein.
RockyBeach schrieb: Weil Rostock in Frankfurt Pyrotechnik gezündet hat und in Dresden mit dem Banner eine "Geschmacklosigkeit" begangen wurde, will Bruchhagen nun die Dauerkartenpreise für Heimspiele erhöhen bzw. die Vergabe der Dauerkarten reglementieren.
Bruchhagen at its best! Er scheint nur noch verzweifelt, ratlos und weltfremd zu sein.
Auch wenn du die Realität noch so verdrehen willst, wie es dir passt: HB hat die Äußerung im Zusammenhang mit den gestrigen Vorfällen gemacht. Gegen das Urteil des DFB hatte er Einspruch eingelegt.
-eL_sObi- schrieb: Wirklich traurig, dass die EF AG dieses Urteil widerspruchslos akzeptiert ("rechtskräftig").
die eintracht hatte bereits einspruch eingelegt. gestern oder vorgestern war's...
Danke für die Info. Habe ich gar nicht mitbekommen - gibts irgendwo nähere Infos dazu?
ein Verein der nicht beidseitig öffentlich auf beiden Seiten kämpft(gegen Pyro,aber auch gegen DFB Willkür im Sinne von Einseitigkeit und Unrechtmäßigkeit) ist nicht mein Verein.
Wo bleibt die entsprechende öffentliche Schelte von der Eintracht, wenn man hier Widerspruch einlegt ? Warum wird insoweit kein Finger in sonstige Wunden gelegt(siehe z.B. Hoppenheim usw.).
Die Eintracht stellt sich jämmerlich , weil einseitig, dar.
Zu dem "unter-den-Zug-geschubsten-Fan" gab es etwas im Lauterer Forum zu lesen:
" Hallo Freunde,
ich bin Augenzeuge des Unfalls auf den Bahngleisen.
Es handelte sich um den RE 70 nach Mannheim, der planmäßig um 23:22h auf Gleis 5 fahren sollte. Also zu einem Zeitpunkt, als der FCK-Stehplatzblock noch im Stadion eingesperrt war.
Als der Zug eingefahren ist - wohlgemerkt ohne Lautsprecherankündigung - gabs Bewegung auf dem Gleis, weil viele nach vorne wollten, wo die Waggons noch leer waren. Dabei hat sich einer an den noch fahrenden Zug gestützt und wurde von dem Zug ca. 30 m mitgerissen. Ich hab nur noch gesehen, dass der Oberkörper zwischen Zug und Gleis verschwunden ist und die Beine oben rausstanden. Bin dann weiter, weil ich es nich genau sehen wollte.
Die Polizei hat dann abgesperrt und den Typen gerettet.
Es war ein Frankfurtfan. Freunde von ihm saßen neben mir im Zug. Es war keine Rede davon, dass irgendein Lauterer damit was zu tun hatte. Meines Erachtens war ich der einzige FCK'ler in der Nähe.
Der Verletzte hat später noch seine Leute angerufen. Außer einer Fleischwunde am Oberarm ist ihm wohl nichts passiert. Zum Glück! Ich wünsche von hier aus gute Besserung.
Wir waren alle ziemlich geschockt. Es war im Zug keinerlei agressive Stimmung. Es waren viele Waldhöfer und Frankfurter im Zug. Wir paar FCK'ler wurden in Frieden gelassen.
Hoffe, dass ich für Klarheit sorgen konnte. "
In einem zweiten Forenbeitrag dort las sich das so:
"Noch kurz etwas zum Fan der zwischen den Zug geraten ist...dadurch das wir am Fanzug keinen Platz mehr gefunden haben nach dem Rückmarsch, und wir im Wagon der Polizei untergekommen sind, in dem auch die Einsatzleitung der Polizei saß, konnte ich sehr gut mitbekommen das dieser Zug mit sehr großer Sicherheit nicht gestoßen wurde, sondern durch eigene Blödheit (zuviel Alkohol) einfach dazwischengefallen ist - des weiteren ist der Zug nicht gefahren, sondern die "S-Bahn!!!" stand und er viel dumm rein! Übrigens hat er eine Rippenprellung und einen aufgeschürften linken Arm mit tiefen Risswunden!"
Insbesondere der erste Beitrag war recht sachlich verfasst und erscheint glaubwürdig. Gottlob scheint das Ganze für den Betroffenen mehr oder minder glimpflich ausgegangen zu sein. Presseberichte lassen Otto Normalleser doch vermuten, daß Fußballgewalttäter mit Mordabsicht Fans unter fahrende Züge schubsen.
EFCB schrieb: Zu dem "unter-den-Zug-geschubsten-Fan" gab es etwas im Lauterer Forum zu lesen:
" Hallo Freunde,
ich bin Augenzeuge des Unfalls auf den Bahngleisen.
Es handelte sich um den RE 70 nach Mannheim, der planmäßig um 23:22h auf Gleis 5 fahren sollte. Also zu einem Zeitpunkt, als der FCK-Stehplatzblock noch im Stadion eingesperrt war.
Als der Zug eingefahren ist - wohlgemerkt ohne Lautsprecherankündigung - gabs Bewegung auf dem Gleis, weil viele nach vorne wollten, wo die Waggons noch leer waren. Dabei hat sich einer an den noch fahrenden Zug gestützt und wurde von dem Zug ca. 30 m mitgerissen. Ich hab nur noch gesehen, dass der Oberkörper zwischen Zug und Gleis verschwunden ist und die Beine oben rausstanden. Bin dann weiter, weil ich es nich genau sehen wollte.
Die Polizei hat dann abgesperrt und den Typen gerettet.
Es war ein Frankfurtfan. Freunde von ihm saßen neben mir im Zug. Es war keine Rede davon, dass irgendein Lauterer damit was zu tun hatte. Meines Erachtens war ich der einzige FCK'ler in der Nähe.
Der Verletzte hat später noch seine Leute angerufen. Außer einer Fleischwunde am Oberarm ist ihm wohl nichts passiert. Zum Glück! Ich wünsche von hier aus gute Besserung.
Wir waren alle ziemlich geschockt. Es war im Zug keinerlei agressive Stimmung. Es waren viele Waldhöfer und Frankfurter im Zug. Wir paar FCK'ler wurden in Frieden gelassen.
Hoffe, dass ich für Klarheit sorgen konnte. "
In einem zweiten Forenbeitrag dort las sich das so:
"Noch kurz etwas zum Fan der zwischen den Zug geraten ist...dadurch das wir am Fanzug keinen Platz mehr gefunden haben nach dem Rückmarsch, und wir im Wagon der Polizei untergekommen sind, in dem auch die Einsatzleitung der Polizei saß, konnte ich sehr gut mitbekommen das dieser Zug mit sehr großer Sicherheit nicht gestoßen wurde, sondern durch eigene Blödheit (zuviel Alkohol) einfach dazwischengefallen ist - des weiteren ist der Zug nicht gefahren, sondern die "S-Bahn!!!" stand und er viel dumm rein! Übrigens hat er eine Rippenprellung und einen aufgeschürften linken Arm mit tiefen Risswunden!"
Insbesondere der erste Beitrag war recht sachlich verfasst und erscheint glaubwürdig. Gottlob scheint das Ganze für den Betroffenen mehr oder minder glimpflich ausgegangen zu sein. Presseberichte lassen Otto Normalleser doch vermuten, daß Fußballgewalttäter mit Mordabsicht Fans unter fahrende Züge schubsen.
Aha. Paßt ins aktuelle Gesamtbild und leider auch ins Bild, wie sich unser Verein ,sich selbst abschaffend ,darstellt.
-eL_sObi- schrieb: Wirklich traurig, dass die EF AG dieses Urteil widerspruchslos akzeptiert ("rechtskräftig").
die eintracht hatte bereits einspruch eingelegt. gestern oder vorgestern war's...
Danke für die Info. Habe ich gar nicht mitbekommen - gibts irgendwo nähere Infos dazu?
ein Verein der nicht beidseitig öffentlich auf beiden Seiten kämpft(gegen Pyro,aber auch gegen DFB Willkür im Sinne von Einseitigkeit und Unrechtmäßigkeit) ist nicht mein Verein.
Wo bleibt die entsprechende öffentliche Schelte von der Eintracht, wenn man hier Widerspruch einlegt ? Warum wird insoweit kein Finger in sonstige Wunden gelegt(siehe z.B. Hoppenheim usw.).
Die Eintracht stellt sich jämmerlich , weil einseitig, dar.
Unerträglich dieser Verein .
Die Eintracht hat Wiederspruch wegen der Nazischweine Rufe eingelegt, weil der DFB die Eintracht verurteilen wollte weil angeblich Stasischweine gerufen wurde... Verurteilt wurde die Eintracht wegen des Bomben-Banners und das der Verein dieses auch Geschmacklos und skandalös fand, daraus haben sie glaube ich keinen Hehl gemacht. Der Wiederspruch hat also den Zweck den er haben sollte erfüllt. Was also erwartest du?
Kaner schrieb: Ich kenne genug Polizisten die haben keine Lust zu Spielen der Eintracht zu gehen weil eben doch ein Gewaltpotential einiger weniger dummer da ist.
Ja, ich kenne auch Feuerwehrläute die keine Lust haben, zu Bränden zu fahren, weil es da immer so heiß ist. Und Ärzte die keine Lust haben Patienten zu behandeln, weil sie sich davor ekeln.
Was hat das eine denn mit dem anderen zutun???...oder vergleichst Du auch Äpfel mit Birnen!...Blödsinn!
-eL_sObi- schrieb: Wirklich traurig, dass die EF AG dieses Urteil widerspruchslos akzeptiert ("rechtskräftig").
die eintracht hatte bereits einspruch eingelegt. gestern oder vorgestern war's...
Danke für die Info. Habe ich gar nicht mitbekommen - gibts irgendwo nähere Infos dazu?
ein Verein der nicht beidseitig öffentlich auf beiden Seiten kämpft(gegen Pyro,aber auch gegen DFB Willkür im Sinne von Einseitigkeit und Unrechtmäßigkeit) ist nicht mein Verein.
Wo bleibt die entsprechende öffentliche Schelte von der Eintracht, wenn man hier Widerspruch einlegt ? Warum wird insoweit kein Finger in sonstige Wunden gelegt(siehe z.B. Hoppenheim usw.).
Die Eintracht stellt sich jämmerlich , weil einseitig, dar.
Unerträglich dieser Verein .
Die Eintracht hat Wiederspruch wegen der Nazischweine Rufe eingelegt, weil der DFB die Eintracht verurteilen wollte weil angeblich Stasischweine gerufen wurde... Verurteilt wurde die Eintracht wegen des Bomben-Banners und das der Verein dieses auch Geschmacklos und skandalös fand, daraus haben sie glaube ich keinen Hehl gemacht. Der Wiederspruch hat also den Zweck den er haben sollte erfüllt. Was also erwartest du?
Heißt das jetzt Nazi-Schweine darf man sagen, Stasi-Schweine nicht? Muss man nicht verstehen, oder?
-eL_sObi- schrieb: Wirklich traurig, dass die EF AG dieses Urteil widerspruchslos akzeptiert ("rechtskräftig").
die eintracht hatte bereits einspruch eingelegt. gestern oder vorgestern war's...
Danke für die Info. Habe ich gar nicht mitbekommen - gibts irgendwo nähere Infos dazu?
ein Verein der nicht beidseitig öffentlich auf beiden Seiten kämpft(gegen Pyro,aber auch gegen DFB Willkür im Sinne von Einseitigkeit und Unrechtmäßigkeit) ist nicht mein Verein.
Wo bleibt die entsprechende öffentliche Schelte von der Eintracht, wenn man hier Widerspruch einlegt ? Warum wird insoweit kein Finger in sonstige Wunden gelegt(siehe z.B. Hoppenheim usw.).
Die Eintracht stellt sich jämmerlich , weil einseitig, dar.
Unerträglich dieser Verein .
Die Eintracht hat Wiederspruch wegen der Nazischweine Rufe eingelegt, weil der DFB die Eintracht verurteilen wollte weil angeblich Stasischweine gerufen wurde... Verurteilt wurde die Eintracht wegen des Bomben-Banners und das der Verein dieses auch Geschmacklos und skandalös fand, daraus haben sie glaube ich keinen Hehl gemacht. Der Wiederspruch hat also den Zweck den er haben sollte erfüllt. Was also erwartest du?
Na ja, wenn er dafür die Strafe akzeptiert ist der Verein selbst Schuld . Was ich erwarte ist ein Verein, der sich gegen den Trend der DFB Unrechmäßigkeit wendet,insgesamt und wenn es um die Fans geht.
was der verein z.zt. gegen die Fans pauschal andenkt ist unerträglich.Dies setzt die ganze Reihe der Peinlichkeiten fort: mit Leverkusen können wir uns wegen des Zeltes nicht anlegen..... 2 wochen später wird selbst ein Zelt aufgebaut.Harmlose Transparente gegen Hoppenheim werden von Ordnern abgehängt.Usw. usw.
Und ein Verein -sorry- der wegen dieses Transparentes die Geldstrafe anerkennt und niemals im Zusammenhang mit einer harmlosen Geldstrafe ein Vergleich zu Hoppenheim o,ä anstellt ist nicht mein Verein. Insbesondere vor dem Hintergrund , daß man sich umgekehrt öffentlich Gedankenspiele über bestimmte Fans sehr wohl ("Lust am Untergang "usw.) gleichwohl erlaubt.
[..]In Dresden hatten Eintracht-Fans mit einem Plakat "Bomben auf Dynamo" für einen Eklat gesorgt. Der DFB bewertete dies als Diskriminierung, worauf eine Mindeststrafe von 18.000 Euro steht.
Ich habe zwar nicht wirklich Bock schon wieder über dieses Banner zu diskutieren, aber "Diskriminierung".. ich weiß ja nicht. Das ist jetzt nicht unbedingt das erste Wort, was mir zu diesesm Vorfall einfällt.
Hatte sich eigentlich der DFB vor einigen Jahren selbst bestraft, als deren Fans per Plakat die Schindler Juden grüßten?
Strafen wegen Plakate? So langsam wirds lächerlich. Da darf sich dann Hannover auch auf eine nette Rechnung freuen wegen dem Bullenschweine gestern. Man, man. Ich werde mir den Scheiß jetzt endgültig nicht mehr antun. Mich sieht kein Stadion mehr von innen. Ausnahme Europapokal und das Rückspiel-Derby gegen den FSV. Für den Rest habe ich nur noch verachtenswerte Kotze übrig...
-eL_sObi- schrieb: Wirklich traurig, dass die EF AG dieses Urteil widerspruchslos akzeptiert ("rechtskräftig").
die eintracht hatte bereits einspruch eingelegt. gestern oder vorgestern war's...
Danke für die Info. Habe ich gar nicht mitbekommen - gibts irgendwo nähere Infos dazu?
ein Verein der nicht beidseitig öffentlich auf beiden Seiten kämpft(gegen Pyro,aber auch gegen DFB Willkür im Sinne von Einseitigkeit und Unrechtmäßigkeit) ist nicht mein Verein.
Wo bleibt die entsprechende öffentliche Schelte von der Eintracht, wenn man hier Widerspruch einlegt ? Warum wird insoweit kein Finger in sonstige Wunden gelegt(siehe z.B. Hoppenheim usw.).
Die Eintracht stellt sich jämmerlich , weil einseitig, dar.
Unerträglich dieser Verein .
Die Eintracht hat Wiederspruch wegen der Nazischweine Rufe eingelegt, weil der DFB die Eintracht verurteilen wollte weil angeblich Stasischweine gerufen wurde... Verurteilt wurde die Eintracht wegen des Bomben-Banners und das der Verein dieses auch Geschmacklos und skandalös fand, daraus haben sie glaube ich keinen Hehl gemacht. Der Wiederspruch hat also den Zweck den er haben sollte erfüllt. Was also erwartest du?
Na ja, wenn er dafür die Strafe akzeptiert ist der Verein selbst Schuld . Was ich erwarte ist ein Verein, der sich gegen den Trend der DFB Unrechmäßigkeit wendet,insgesamt und wenn es um die Fans geht.
was der verein z.zt. gegen die Fans pauschal andenkt ist unerträglich.Dies setzt die ganze Reihe der Peinlichkeiten fort: mit Leverkusen können wir uns wegen des Zeltes nicht anlegen..... 2 wochen später wird selbst ein Zelt aufgebaut.Harmlose Transparente gegen Hoppenheim werden von Ordnern abgehängt.Usw. usw.
Und ein Verein -sorry- der wegen dieses Transparentes die Geldstrafe anerkennt und niemals im Zusammenhang mit einer harmlosen Geldstrafe ein Vergleich zu Hoppenheim o,ä anstellt ist nicht mein Verein. Insbesondere vor dem Hintergrund , daß man sich umgekehrt öffentlich Gedankenspiele über bestimmte Fans sehr wohl ("Lust am Untergang "usw.) gleichwohl erlaubt.
Die Eintracht ist rechtskräftig verurteilt. Von Urteil akzeptieren habe ich noch nichts gelesen. Aber vielleicht hast du Quellen.
-eL_sObi- schrieb: Wirklich traurig, dass die EF AG dieses Urteil widerspruchslos akzeptiert ("rechtskräftig").
die eintracht hatte bereits einspruch eingelegt. gestern oder vorgestern war's...
Danke für die Info. Habe ich gar nicht mitbekommen - gibts irgendwo nähere Infos dazu?
ein Verein der nicht beidseitig öffentlich auf beiden Seiten kämpft(gegen Pyro,aber auch gegen DFB Willkür im Sinne von Einseitigkeit und Unrechtmäßigkeit) ist nicht mein Verein.
Wo bleibt die entsprechende öffentliche Schelte von der Eintracht, wenn man hier Widerspruch einlegt ? Warum wird insoweit kein Finger in sonstige Wunden gelegt(siehe z.B. Hoppenheim usw.).
Die Eintracht stellt sich jämmerlich , weil einseitig, dar.
Unerträglich dieser Verein .
Die Eintracht hat Wiederspruch wegen der Nazischweine Rufe eingelegt, weil der DFB die Eintracht verurteilen wollte weil angeblich Stasischweine gerufen wurde... Verurteilt wurde die Eintracht wegen des Bomben-Banners und das der Verein dieses auch Geschmacklos und skandalös fand, daraus haben sie glaube ich keinen Hehl gemacht. Der Wiederspruch hat also den Zweck den er haben sollte erfüllt. Was also erwartest du?
Heißt das jetzt Nazi-Schweine darf man sagen, Stasi-Schweine nicht? Muss man nicht verstehen, oder?
Nein, damit will man nur sagen, dass die Eintracht Fans auf Nazi-Parolen der Dresdner reagiert haben und nicht von sich aus als Provokation Stasi-Schweine gerufen haben. Das beides scheiße ist, ist doch klar. Aber es macht einen Unterschied, ob man auf etwas reagiert oder ob man agiert.
Kann mir mal irgendwer erklären warum dieses Banner betrsaft wird? Ich kann das absolut nicht nachvollziehen. Ich dachte bis heute eine Strafe Beadrf einer rechtlichen Grundlage. Hier geht es um einen Banner der maximal als Geschmacklosigkeit gesehen werden kann.. ich finde egal wie lange ich darüber nachdenke keinerlei Ansatzpunkt für eine Strafe.
-eL_sObi- schrieb: Wirklich traurig, dass die EF AG dieses Urteil widerspruchslos akzeptiert ("rechtskräftig").
die eintracht hatte bereits einspruch eingelegt. gestern oder vorgestern war's...
Danke für die Info. Habe ich gar nicht mitbekommen - gibts irgendwo nähere Infos dazu?
ein Verein der nicht beidseitig öffentlich auf beiden Seiten kämpft(gegen Pyro,aber auch gegen DFB Willkür im Sinne von Einseitigkeit und Unrechtmäßigkeit) ist nicht mein Verein.
Wo bleibt die entsprechende öffentliche Schelte von der Eintracht, wenn man hier Widerspruch einlegt ? Warum wird insoweit kein Finger in sonstige Wunden gelegt(siehe z.B. Hoppenheim usw.).
Die Eintracht stellt sich jämmerlich , weil einseitig, dar.
Unerträglich dieser Verein .
Die Eintracht hat Wiederspruch wegen der Nazischweine Rufe eingelegt, weil der DFB die Eintracht verurteilen wollte weil angeblich Stasischweine gerufen wurde... Verurteilt wurde die Eintracht wegen des Bomben-Banners und das der Verein dieses auch Geschmacklos und skandalös fand, daraus haben sie glaube ich keinen Hehl gemacht. Der Wiederspruch hat also den Zweck den er haben sollte erfüllt. Was also erwartest du?
Na ja, wenn er dafür die Strafe akzeptiert ist der Verein selbst Schuld . Was ich erwarte ist ein Verein, der sich gegen den Trend der DFB Unrechmäßigkeit wendet,insgesamt und wenn es um die Fans geht.
was der verein z.zt. gegen die Fans pauschal andenkt ist unerträglich.Dies setzt die ganze Reihe der Peinlichkeiten fort: mit Leverkusen können wir uns wegen des Zeltes nicht anlegen..... 2 wochen später wird selbst ein Zelt aufgebaut.Harmlose Transparente gegen Hoppenheim werden von Ordnern abgehängt.Usw. usw.
Und ein Verein -sorry- der wegen dieses Transparentes die Geldstrafe anerkennt und niemals im Zusammenhang mit einer harmlosen Geldstrafe ein Vergleich zu Hoppenheim o,ä anstellt ist nicht mein Verein. Insbesondere vor dem Hintergrund , daß man sich umgekehrt öffentlich Gedankenspiele über bestimmte Fans sehr wohl ("Lust am Untergang "usw.) gleichwohl erlaubt.
Die Eintracht ist rechtskräftig verurteilt. Von Urteil akzeptieren habe ich noch nichts gelesen. Aber vielleicht hast du Quellen.
Ich sprech insgesamt von öffentlicher Stellungnahme gegen bestimmte Dinge......
-eL_sObi- schrieb: Wirklich traurig, dass die EF AG dieses Urteil widerspruchslos akzeptiert ("rechtskräftig").
die eintracht hatte bereits einspruch eingelegt. gestern oder vorgestern war's...
Danke für die Info. Habe ich gar nicht mitbekommen - gibts irgendwo nähere Infos dazu?
ein Verein der nicht beidseitig öffentlich auf beiden Seiten kämpft(gegen Pyro,aber auch gegen DFB Willkür im Sinne von Einseitigkeit und Unrechtmäßigkeit) ist nicht mein Verein.
Wo bleibt die entsprechende öffentliche Schelte von der Eintracht, wenn man hier Widerspruch einlegt ? Warum wird insoweit kein Finger in sonstige Wunden gelegt(siehe z.B. Hoppenheim usw.).
Die Eintracht stellt sich jämmerlich , weil einseitig, dar.
Unerträglich dieser Verein .
Die Eintracht hat Wiederspruch wegen der Nazischweine Rufe eingelegt, weil der DFB die Eintracht verurteilen wollte weil angeblich Stasischweine gerufen wurde... Verurteilt wurde die Eintracht wegen des Bomben-Banners und das der Verein dieses auch Geschmacklos und skandalös fand, daraus haben sie glaube ich keinen Hehl gemacht. Der Wiederspruch hat also den Zweck den er haben sollte erfüllt. Was also erwartest du?
Na ja, wenn er dafür die Strafe akzeptiert ist der Verein selbst Schuld . Was ich erwarte ist ein Verein, der sich gegen den Trend der DFB Unrechmäßigkeit wendet,insgesamt und wenn es um die Fans geht.
was der verein z.zt. gegen die Fans pauschal andenkt ist unerträglich.Dies setzt die ganze Reihe der Peinlichkeiten fort: mit Leverkusen können wir uns wegen des Zeltes nicht anlegen..... 2 wochen später wird selbst ein Zelt aufgebaut.Harmlose Transparente gegen Hoppenheim werden von Ordnern abgehängt.Usw. usw.
Und ein Verein -sorry- der wegen dieses Transparentes die Geldstrafe anerkennt und niemals im Zusammenhang mit einer harmlosen Geldstrafe ein Vergleich zu Hoppenheim o,ä anstellt ist nicht mein Verein. Insbesondere vor dem Hintergrund , daß man sich umgekehrt öffentlich Gedankenspiele über bestimmte Fans sehr wohl ("Lust am Untergang "usw.) gleichwohl erlaubt.
Zumal ja sogar mindestens ein nahezu identischer Fall bekannt ist, in dem es keine Ermittlungen und Geldstrafe gab:
Glaubst Du wirklich Bruchhagen fordere eine Bestrafung für diese Rufe?
Ja, ich kenne auch Feuerwehrläute die keine Lust haben, zu Bränden zu fahren, weil es da immer so heiß ist.
Und Ärzte die keine Lust haben Patienten zu behandeln, weil sie sich davor ekeln.
Bruchhagen at its best! Er scheint nur noch verzweifelt, ratlos und weltfremd zu sein.
Auch wenn du die Realität noch so verdrehen willst, wie es dir passt: HB hat die Äußerung im Zusammenhang mit den gestrigen Vorfällen gemacht. Gegen das Urteil des DFB hatte er Einspruch eingelegt.
nur ganz knapp, des hier:
http://www.fnp.de/tz/region/hessen/dfb-droht-eintracht-mit-20-000-euro-geldstrafe_rmn01.c.9312867.de.html
ein Verein der nicht beidseitig öffentlich auf beiden Seiten kämpft(gegen Pyro,aber auch gegen DFB Willkür im Sinne von Einseitigkeit und Unrechtmäßigkeit) ist nicht mein Verein.
Wo bleibt die entsprechende öffentliche Schelte von der Eintracht, wenn man hier Widerspruch einlegt ?
Warum wird insoweit kein Finger in sonstige Wunden gelegt(siehe z.B. Hoppenheim usw.).
Die Eintracht stellt sich jämmerlich , weil einseitig, dar.
Unerträglich dieser Verein .
" Hallo Freunde,
ich bin Augenzeuge des Unfalls auf den Bahngleisen.
Es handelte sich um den RE 70 nach Mannheim, der planmäßig um 23:22h auf Gleis 5 fahren sollte. Also zu einem Zeitpunkt, als der FCK-Stehplatzblock noch im Stadion eingesperrt war.
Als der Zug eingefahren ist - wohlgemerkt ohne Lautsprecherankündigung - gabs Bewegung auf dem Gleis, weil viele nach vorne wollten, wo die Waggons noch leer waren. Dabei hat sich einer an den noch fahrenden Zug gestützt und wurde von dem Zug ca. 30 m mitgerissen. Ich hab nur noch gesehen, dass der Oberkörper zwischen Zug und Gleis verschwunden ist und die Beine oben rausstanden. Bin dann weiter, weil ich es nich genau sehen wollte.
Die Polizei hat dann abgesperrt und den Typen gerettet.
Es war ein Frankfurtfan. Freunde von ihm saßen neben mir im Zug. Es war keine Rede davon, dass irgendein Lauterer damit was zu tun hatte. Meines Erachtens war ich der einzige FCK'ler in der Nähe.
Der Verletzte hat später noch seine Leute angerufen. Außer einer Fleischwunde am Oberarm ist ihm wohl nichts passiert. Zum Glück! Ich wünsche von hier aus gute Besserung.
Wir waren alle ziemlich geschockt. Es war im Zug keinerlei agressive Stimmung. Es waren viele Waldhöfer und Frankfurter im Zug. Wir paar FCK'ler wurden in Frieden gelassen.
Hoffe, dass ich für Klarheit sorgen konnte. "
In einem zweiten Forenbeitrag dort las sich das so:
"Noch kurz etwas zum Fan der zwischen den Zug geraten ist...dadurch das wir am Fanzug keinen Platz mehr gefunden haben nach dem Rückmarsch, und wir im Wagon der Polizei untergekommen sind, in dem auch die Einsatzleitung der Polizei saß, konnte ich sehr gut mitbekommen das dieser Zug mit sehr großer Sicherheit nicht gestoßen wurde, sondern durch eigene Blödheit (zuviel Alkohol) einfach dazwischengefallen ist - des weiteren ist der Zug nicht gefahren, sondern die "S-Bahn!!!" stand und er viel dumm rein! Übrigens hat er eine Rippenprellung und einen aufgeschürften linken Arm mit tiefen Risswunden!"
Insbesondere der erste Beitrag war recht sachlich verfasst und erscheint glaubwürdig. Gottlob scheint das Ganze für den Betroffenen mehr oder minder glimpflich ausgegangen zu sein. Presseberichte lassen Otto Normalleser doch vermuten, daß Fußballgewalttäter mit Mordabsicht Fans unter fahrende Züge schubsen.
Aha. Paßt ins aktuelle Gesamtbild und leider auch ins Bild, wie sich unser Verein ,sich selbst abschaffend ,darstellt.
Die Eintracht hat Wiederspruch wegen der Nazischweine Rufe eingelegt, weil der DFB die Eintracht verurteilen wollte weil angeblich Stasischweine gerufen wurde...
Verurteilt wurde die Eintracht wegen des Bomben-Banners und das der Verein dieses auch Geschmacklos und skandalös fand, daraus haben sie glaube ich keinen Hehl gemacht.
Der Wiederspruch hat also den Zweck den er haben sollte erfüllt.
Was also erwartest du?
Was hat das eine denn mit dem anderen zutun???...oder vergleichst Du auch Äpfel mit Birnen!...Blödsinn!
Heißt das jetzt Nazi-Schweine darf man sagen, Stasi-Schweine nicht? Muss man nicht verstehen, oder?
Na ja, wenn er dafür die Strafe akzeptiert ist der Verein selbst Schuld .
Was ich erwarte ist ein Verein, der sich gegen den Trend der DFB Unrechmäßigkeit wendet,insgesamt und wenn es um die Fans geht.
was der verein z.zt. gegen die Fans pauschal andenkt ist unerträglich.Dies setzt die ganze Reihe der Peinlichkeiten fort: mit Leverkusen können wir uns wegen des Zeltes nicht anlegen..... 2 wochen später wird selbst ein Zelt aufgebaut.Harmlose Transparente gegen Hoppenheim werden von Ordnern abgehängt.Usw. usw.
Und ein Verein -sorry- der wegen dieses Transparentes die Geldstrafe anerkennt und niemals im Zusammenhang mit einer harmlosen Geldstrafe ein Vergleich zu Hoppenheim o,ä anstellt ist nicht mein Verein. Insbesondere vor dem Hintergrund , daß man sich umgekehrt öffentlich Gedankenspiele über bestimmte Fans sehr wohl ("Lust am Untergang "usw.) gleichwohl erlaubt.
Ich habe zwar nicht wirklich Bock schon wieder über dieses Banner zu diskutieren, aber "Diskriminierung".. ich weiß ja nicht. Das ist jetzt nicht unbedingt das erste Wort, was mir zu diesesm Vorfall einfällt.
Strafen wegen Plakate? So langsam wirds lächerlich. Da darf sich dann Hannover auch auf eine nette Rechnung freuen wegen dem Bullenschweine gestern. Man, man. Ich werde mir den Scheiß jetzt endgültig nicht mehr antun. Mich sieht kein Stadion mehr von innen. Ausnahme Europapokal und das Rückspiel-Derby gegen den FSV. Für den Rest habe ich nur noch verachtenswerte Kotze übrig...
Bye bye.
Die Eintracht ist rechtskräftig verurteilt. Von Urteil akzeptieren habe ich noch nichts gelesen.
Aber vielleicht hast du Quellen.
Nein, damit will man nur sagen, dass die Eintracht Fans auf Nazi-Parolen der Dresdner reagiert haben und nicht von sich aus als Provokation Stasi-Schweine gerufen haben. Das beides scheiße ist, ist doch klar. Aber es macht einen Unterschied, ob man auf etwas reagiert oder ob man agiert.
Ich kann das absolut nicht nachvollziehen. Ich dachte bis heute eine Strafe Beadrf einer rechtlichen Grundlage. Hier geht es um einen Banner der maximal als Geschmacklosigkeit gesehen werden kann.. ich finde egal wie lange ich darüber nachdenke keinerlei Ansatzpunkt für eine Strafe.
Ich sprech insgesamt von öffentlicher Stellungnahme gegen bestimmte Dinge......
Zumal ja sogar mindestens ein nahezu identischer Fall bekannt ist, in dem es keine Ermittlungen und Geldstrafe gab:
http://www.stadionwelt-fans.de/fotos/fanfotos_fussball/deutschland/werder_bremen/saison20042005/liga_28/140_es.jpg
Doppelmoral...