In der Sonntagszeitung war schon was drin mit ähnlicher Zielrichtung. Beunruhigend finde ich das ganze ja auch, es ist aber ebenso auffällig, daß hier scheinbar ausschließlich seitens der FAZ das Feuer am Glimmen gehalten wird...
Hmm. Der Artikel zu Hellmann enthält meines Erachtens nicht viel Neues. Wirkt für mich wie ein Zusammengeschreibsel all der diffusen Befürchtungen und Gerüchte dieses Forums.
Ich weiß immer noch nicht, was Hellmann Schlimmes gemacht hat, außer Jura zu studieren und eine Facebookseite mit einem offenbar "gephotoshopten" Casino-Foto zu unterhalten. Hat er die Detari-Millionen persönlich aufgefressen? ,-)
Was den Vorwurf der "Heimlichtuerei" bzw. "Hintenrumagieren" angeht: Erstens weiß ich nicht, was da hintenrum passiert ist oder passiert sein soll, zweitens (wenn es darum ging, den Vorstand auszutauschen): Wäre es besser gewesen, mit Pauken und Trompeten öffentlich dessen Abwahl zu fordern? Selbst wenn Hellmann persönliche Ambitionen hat: Ja und? Ist das ein Verbrechen? Schließt das aus, dass er ein gutes Vorstandsmitglied sein kann?
Ich weiß nicht, ob Hellmann gut für die Eintracht ist oder nicht. Vielleicht ist er eine profilneurotische Luftpumpe, kann ja sein. Aber die bisher vorgebrachten "Argumente" gegen ihn sind mir zu dünn, zu vage und angedeutet, um ihm keine Chance zu geben.
Er hat z.B. schlimmes gemacht, entgegen seiner ursprünglichen Aussage scheinbar doch "heiss" auf einen schönen Posten gewesen zu sein. Aber viel schlimmer ist, das er im Gegensatz zu Pröckl über keine Qualifikation für den Posten eines Finanzvorstandes verfügt! Das ist nämlich etwas ganz anderes als Raubkopierer abzumahnen!
Hammersbald schrieb: Ich weiß immer noch nicht, was Hellmann Schlimmes gemacht hat, außer Jura zu studieren und eine Facebookseite mit einem offenbar "gephotoshopten" Casino-Foto zu unterhalten. Hat er die Detari-Millionen persönlich aufgefressen? ,-)
Hammersbald schrieb: Hmm. Der Artikel zu Hellmann enthält meines Erachtens nicht viel Neues. Wirkt für mich wie ein Zusammengeschreibsel all der diffusen Befürchtungen und Gerüchte dieses Forums.
Ich weiß immer noch nicht, was Hellmann Schlimmes gemacht hat, außer Jura zu studieren und eine Facebookseite mit einem offenbar "gephotoshopten" Casino-Foto zu unterhalten. Hat er die Detari-Millionen persönlich aufgefressen? ,-)
Was den Vorwurf der "Heimlichtuerei" bzw. "Hintenrumagieren" angeht: Erstens weiß ich nicht, was da hintenrum passiert ist oder passiert sein soll, zweitens (wenn es darum ging, den Vorstand auszutauschen): Wäre es besser gewesen, mit Pauken und Trompeten öffentlich dessen Abwahl zu fordern? Selbst wenn Hellmann persönliche Ambitionen hat: Ja und? Ist das ein Verbrechen? Schließt das aus, dass er ein gutes Vorstandsmitglied sein kann?
Ich weiß nicht, ob Hellmann gut für die Eintracht ist oder nicht. Vielleicht ist er eine profilneurotische Luftpumpe, kann ja sein. Aber die bisher vorgebrachten "Argumente" gegen ihn sind mir zu dünn, zu vage und angedeutet, um ihm keine Chance zu geben.
Grundsätzlich geb ich Dir ja recht: nicht gleich das Übelste annehmen, Chance geben.
Dennoch finde ich, diese Serie liest sich nicht gut:
1. Herr Hellmann wird mehrfach in den Medien zitiert, er strebe keineswegs einen Vorstandsposten an.
2. Kurz darauf hat Herr Hellmann seinen Vorstandsposten. Ja wie jetzt?
3. Weil zuvor ein, nach allen bisherigen Eindrücken, überaus honoriges Vorstandsmitglied und ausgewiesener Finanzexperte, eben: der "schreckliche" Dr. Pröckl, das Feld räumen musste.
Ich rufe damit nicht den Untergang von Eintracht Frankfurt aus. Aber für ein bisserl Bauchgrimmen reichts schon. Finde ich.
Hammersbald schrieb: Hmm. Der Artikel zu Hellmann enthält meines Erachtens nicht viel Neues. Wirkt für mich wie ein Zusammengeschreibsel all der diffusen Befürchtungen und Gerüchte dieses Forums.
Ich weiß immer noch nicht, was Hellmann Schlimmes gemacht hat, außer Jura zu studieren und eine Facebookseite mit einem offenbar "gephotoshopten" Casino-Foto zu unterhalten. Hat er die Detari-Millionen persönlich aufgefressen? ,-)
Was den Vorwurf der "Heimlichtuerei" bzw. "Hintenrumagieren" angeht: Erstens weiß ich nicht, was da hintenrum passiert ist oder passiert sein soll, zweitens (wenn es darum ging, den Vorstand auszutauschen): Wäre es besser gewesen, mit Pauken und Trompeten öffentlich dessen Abwahl zu fordern? Selbst wenn Hellmann persönliche Ambitionen hat: Ja und? Ist das ein Verbrechen? Schließt das aus, dass er ein gutes Vorstandsmitglied sein kann?
Ich weiß nicht, ob Hellmann gut für die Eintracht ist oder nicht. Vielleicht ist er eine profilneurotische Luftpumpe, kann ja sein. Aber die bisher vorgebrachten "Argumente" gegen ihn sind mir zu dünn, zu vage und angedeutet, um ihm keine Chance zu geben.
Grundsätzlich geb ich Dir ja recht: nicht gleich das Übelste annehmen, Chance geben.
Dennoch finde ich, diese Serie liest sich nicht gut:
1. Herr Hellmann wird mehrfach in den Medien zitiert, er strebe keineswegs einen Vorstandsposten an.
2. Kurz darauf hat Herr Hellmann seinen Vorstandsposten. Ja wie jetzt?
3. Weil zuvor ein, nach allen bisherigen Eindrücken, überaus honoriges Vorstandsmitglied und ausgewiesener Finanzexperte, eben: der "schreckliche" Dr. Pröckl, das Feld räumen musste.
Ich rufe damit nicht den Untergang von Eintracht Frankfurt aus. Aber für ein bisserl Bauchgrimmen reichts schon. Finde ich.
Och, spätestens wenn wichtige Fanvertreter vor Fischers Streitwagen gespannt werden, wissen wir, wo die Reise wirklich hingeht ...
Hammersbald schrieb: Hmm. Der Artikel zu Hellmann enthält meines Erachtens nicht viel Neues. Wirkt für mich wie ein Zusammengeschreibsel all der diffusen Befürchtungen und Gerüchte dieses Forums.
Ich weiß immer noch nicht, was Hellmann Schlimmes gemacht hat, außer Jura zu studieren und eine Facebookseite mit einem offenbar "gephotoshopten" Casino-Foto zu unterhalten. Hat er die Detari-Millionen persönlich aufgefressen? ,-)
Was den Vorwurf der "Heimlichtuerei" bzw. "Hintenrumagieren" angeht: Erstens weiß ich nicht, was da hintenrum passiert ist oder passiert sein soll, zweitens (wenn es darum ging, den Vorstand auszutauschen): Wäre es besser gewesen, mit Pauken und Trompeten öffentlich dessen Abwahl zu fordern? Selbst wenn Hellmann persönliche Ambitionen hat: Ja und? Ist das ein Verbrechen? Schließt das aus, dass er ein gutes Vorstandsmitglied sein kann?
Ich weiß nicht, ob Hellmann gut für die Eintracht ist oder nicht. Vielleicht ist er eine profilneurotische Luftpumpe, kann ja sein. Aber die bisher vorgebrachten "Argumente" gegen ihn sind mir zu dünn, zu vage und angedeutet, um ihm keine Chance zu geben.
Grundsätzlich geb ich Dir ja recht: nicht gleich das Übelste annehmen, Chance geben.
Dennoch finde ich, diese Serie liest sich nicht gut:
1. Herr Hellmann wird mehrfach in den Medien zitiert, er strebe keineswegs einen Vorstandsposten an.
2. Kurz darauf hat Herr Hellmann seinen Vorstandsposten. Ja wie jetzt?
3. Weil zuvor ein, nach allen bisherigen Eindrücken, überaus honoriges Vorstandsmitglied und ausgewiesener Finanzexperte, eben: der "schreckliche" Dr. Pröckl, das Feld räumen musste.
Ich rufe damit nicht den Untergang von Eintracht Frankfurt aus. Aber für ein bisserl Bauchgrimmen reichts schon. Finde ich.
Gibt es eigentlich irgendwo Informationen dazu, dass Pröckl gehen musste?
Mein "Bauchgrimmern" bezieht sich auf Fischer, wie der sich eben über Hellmann, man kann schon sagen - verliebt - ausgelassen hat, man müssen die sich gut verstehen, so würde ich öffentlich nicht mal mit meinen besten Freund "schmusen".
Hammersbald schrieb: Hmm. Der Artikel zu Hellmann enthält meines Erachtens nicht viel Neues. Wirkt für mich wie ein Zusammengeschreibsel all der diffusen Befürchtungen und Gerüchte dieses Forums.
Ich weiß immer noch nicht, was Hellmann Schlimmes gemacht hat, außer Jura zu studieren und eine Facebookseite mit einem offenbar "gephotoshopten" Casino-Foto zu unterhalten. Hat er die Detari-Millionen persönlich aufgefressen? ,-)
Was den Vorwurf der "Heimlichtuerei" bzw. "Hintenrumagieren" angeht: Erstens weiß ich nicht, was da hintenrum passiert ist oder passiert sein soll, zweitens (wenn es darum ging, den Vorstand auszutauschen): Wäre es besser gewesen, mit Pauken und Trompeten öffentlich dessen Abwahl zu fordern? Selbst wenn Hellmann persönliche Ambitionen hat: Ja und? Ist das ein Verbrechen? Schließt das aus, dass er ein gutes Vorstandsmitglied sein kann?
Ich weiß nicht, ob Hellmann gut für die Eintracht ist oder nicht. Vielleicht ist er eine profilneurotische Luftpumpe, kann ja sein. Aber die bisher vorgebrachten "Argumente" gegen ihn sind mir zu dünn, zu vage und angedeutet, um ihm keine Chance zu geben.
Grundsätzlich geb ich Dir ja recht: nicht gleich das Übelste annehmen, Chance geben.
Dennoch finde ich, diese Serie liest sich nicht gut:
1. Herr Hellmann wird mehrfach in den Medien zitiert, er strebe keineswegs einen Vorstandsposten an.
2. Kurz darauf hat Herr Hellmann seinen Vorstandsposten. Ja wie jetzt?
3. Weil zuvor ein, nach allen bisherigen Eindrücken, überaus honoriges Vorstandsmitglied und ausgewiesener Finanzexperte, eben: der "schreckliche" Dr. Pröckl, das Feld räumen musste.
Ich rufe damit nicht den Untergang von Eintracht Frankfurt aus. Aber für ein bisserl Bauchgrimmen reichts schon. Finde ich.
Gibt es eigentlich irgendwo Informationen dazu, dass Pröckl gehen musste?
Umgekehrt: es gab nur eine Nachricht, er wolle gehen. Alle folgenden Berichte sprachen davon, dass sein Vertrag nicht verlängert würde. Der geneigte Leser fragt sich: warum? Als Finanzmann schien er doch ziemlich gut? Er war halt nach außen hin eher unspektakulär. Spektakulärer ist da schon der herr Hellmann, der öffentlich unzufrieden mit der hohen Stadionmiete ist.
Was er dahingehend zu ändern beabsichtigt, und wie, sagt er aber net. Der sagt halt nix ohne seinen Anwalt. Und das ist er ja selber.
Hammersbald schrieb: Ich weiß immer noch nicht, was Hellmann Schlimmes gemacht hat, außer Jura zu studieren und eine Facebookseite mit einem offenbar "gephotoshopten" Casino-Foto zu unterhalten. Hat er die Detari-Millionen persönlich aufgefressen? ,-)
naja, wenn man sich so ein bisschen den werdegang anschaut, sollte man schon eine gesunde skepsis walten lassen. als ich dummer naivling irgendwann angefangen habe, mich für ein paar dinge hinter den kulissen meines lieblingsvereins zu interessieren, galt hellmann als "unser mann" im verein. einer aus der fanszene, der es in einen verantwortungsvollen posten geschafft hat. ich hab ihn dann 1x in der speakers corner licher lounge erlebt und wusste, das ist nicht "mein mann". und im laufe der jahre habsch mich gefragt, warum man von "unserem mann" aus der fanszene so wenig zu dem thema mitbekommt. da dachte ich mir dann irgendwann, dass sich ein karriereplan verselbstständigt zu haben scheint.
also eigentlich wärs ja gut, jemanden mit seinen wurzeln im vorstand zu wissen. nur kam mir persönlich da eher wenig roots, und mehr so eigennutz rüber.
Hammersbald schrieb: Hmm. Der Artikel zu Hellmann enthält meines Erachtens nicht viel Neues. Wirkt für mich wie ein Zusammengeschreibsel all der diffusen Befürchtungen und Gerüchte dieses Forums.
Ich weiß immer noch nicht, was Hellmann Schlimmes gemacht hat, außer Jura zu studieren und eine Facebookseite mit einem offenbar "gephotoshopten" Casino-Foto zu unterhalten. Hat er die Detari-Millionen persönlich aufgefressen? ,-)
Was den Vorwurf der "Heimlichtuerei" bzw. "Hintenrumagieren" angeht: Erstens weiß ich nicht, was da hintenrum passiert ist oder passiert sein soll, zweitens (wenn es darum ging, den Vorstand auszutauschen): Wäre es besser gewesen, mit Pauken und Trompeten öffentlich dessen Abwahl zu fordern? Selbst wenn Hellmann persönliche Ambitionen hat: Ja und? Ist das ein Verbrechen? Schließt das aus, dass er ein gutes Vorstandsmitglied sein kann?
Ich weiß nicht, ob Hellmann gut für die Eintracht ist oder nicht. Vielleicht ist er eine profilneurotische Luftpumpe, kann ja sein. Aber die bisher vorgebrachten "Argumente" gegen ihn sind mir zu dünn, zu vage und angedeutet, um ihm keine Chance zu geben.
Grundsätzlich geb ich Dir ja recht: nicht gleich das Übelste annehmen, Chance geben.
Dennoch finde ich, diese Serie liest sich nicht gut:
1. Herr Hellmann wird mehrfach in den Medien zitiert, er strebe keineswegs einen Vorstandsposten an.
2. Kurz darauf hat Herr Hellmann seinen Vorstandsposten. Ja wie jetzt?
3. Weil zuvor ein, nach allen bisherigen Eindrücken, überaus honoriges Vorstandsmitglied und ausgewiesener Finanzexperte, eben: der "schreckliche" Dr. Pröckl, das Feld räumen musste.
Ich rufe damit nicht den Untergang von Eintracht Frankfurt aus. Aber für ein bisserl Bauchgrimmen reichts schon. Finde ich.
Gibt es eigentlich irgendwo Informationen dazu, dass Pröckl gehen musste?
Umgekehrt: es gab nur eine Nachricht, er wolle gehen. Alle folgenden Berichte sprachen davon, dass sein Vertrag nicht verlängert würde. Der geneigte Leser fragt sich: warum? Als Finanzmann schien er doch ziemlich gut? Er war halt nach außen hin eher unspektakulär. Spektakulärer ist da schon der herr Hellmann, der öffentlich unzufrieden mit der hohen Stadionmiete ist.
Was er dahingehend zu ändern beabsichtigt, und wie, sagt er aber net. Der sagt halt nix ohne seinen Anwalt. Und das ist er ja selber.
Ei, dann hat er den doch immer dabei
Die Ablösung Pröckls samt den berichteten Begleittönen ist eigentlich das, was mir da am meisten Bauchgrimmen verursacht. Nichts dagegen, daß einer vom Verein sich im Vorstand rumturnt, aber warum wurde hier nicht nur der scheidende Lötzbeier ersetzt? Stattdessen wurde zudem ein ausgewiesener Fachmann auf seinem Gebiet demissioniert, der dazu auch nicht im Verdacht stand, den Posten nur durch etwaige Vereinsseilschaften bekommen zu haben. Daß dagegen die Fachkompetenz von Hellman für seinen Zuständigkeitsbereich nicht gerade allzu offenkundig ist, beschwört doch geradezu den Spuk der Geister der Vergangenheit...
Hammersbald schrieb: Hmm. Der Artikel zu Hellmann enthält meines Erachtens nicht viel Neues. Wirkt für mich wie ein Zusammengeschreibsel all der diffusen Befürchtungen und Gerüchte dieses Forums.
Ich weiß immer noch nicht, was Hellmann Schlimmes gemacht hat, außer Jura zu studieren und eine Facebookseite mit einem offenbar "gephotoshopten" Casino-Foto zu unterhalten. Hat er die Detari-Millionen persönlich aufgefressen? ,-)
Was den Vorwurf der "Heimlichtuerei" bzw. "Hintenrumagieren" angeht: Erstens weiß ich nicht, was da hintenrum passiert ist oder passiert sein soll, zweitens (wenn es darum ging, den Vorstand auszutauschen): Wäre es besser gewesen, mit Pauken und Trompeten öffentlich dessen Abwahl zu fordern? Selbst wenn Hellmann persönliche Ambitionen hat: Ja und? Ist das ein Verbrechen? Schließt das aus, dass er ein gutes Vorstandsmitglied sein kann?
Ich weiß nicht, ob Hellmann gut für die Eintracht ist oder nicht. Vielleicht ist er eine profilneurotische Luftpumpe, kann ja sein. Aber die bisher vorgebrachten "Argumente" gegen ihn sind mir zu dünn, zu vage und angedeutet, um ihm keine Chance zu geben.
Grundsätzlich geb ich Dir ja recht: nicht gleich das Übelste annehmen, Chance geben.
Dennoch finde ich, diese Serie liest sich nicht gut:
1. Herr Hellmann wird mehrfach in den Medien zitiert, er strebe keineswegs einen Vorstandsposten an.
2. Kurz darauf hat Herr Hellmann seinen Vorstandsposten. Ja wie jetzt?
3. Weil zuvor ein, nach allen bisherigen Eindrücken, überaus honoriges Vorstandsmitglied und ausgewiesener Finanzexperte, eben: der "schreckliche" Dr. Pröckl, das Feld räumen musste.
Ich rufe damit nicht den Untergang von Eintracht Frankfurt aus. Aber für ein bisserl Bauchgrimmen reichts schon. Finde ich.
Gibt es eigentlich irgendwo Informationen dazu, dass Pröckl gehen musste?
Umgekehrt: es gab nur eine Nachricht, er wolle gehen. Alle folgenden Berichte sprachen davon, dass sein Vertrag nicht verlängert würde. Der geneigte Leser fragt sich: warum? Als Finanzmann schien er doch ziemlich gut? Er war halt nach außen hin eher unspektakulär. Spektakulärer ist da schon der herr Hellmann, der öffentlich unzufrieden mit der hohen Stadionmiete ist.
Was er dahingehend zu ändern beabsichtigt, und wie, sagt er aber net. Der sagt halt nix ohne seinen Anwalt. Und das ist er ja selber.
Ei, dann hat er den doch immer dabei
Woher wusste ich bloß, dass dieser Einwand kommen würde
Hammersbald schrieb: Hmm. Der Artikel zu Hellmann enthält meines Erachtens nicht viel Neues. Wirkt für mich wie ein Zusammengeschreibsel all der diffusen Befürchtungen und Gerüchte dieses Forums.
Ich weiß immer noch nicht, was Hellmann Schlimmes gemacht hat, außer Jura zu studieren und eine Facebookseite mit einem offenbar "gephotoshopten" Casino-Foto zu unterhalten. Hat er die Detari-Millionen persönlich aufgefressen? ,-)
Was den Vorwurf der "Heimlichtuerei" bzw. "Hintenrumagieren" angeht: Erstens weiß ich nicht, was da hintenrum passiert ist oder passiert sein soll, zweitens (wenn es darum ging, den Vorstand auszutauschen): Wäre es besser gewesen, mit Pauken und Trompeten öffentlich dessen Abwahl zu fordern? Selbst wenn Hellmann persönliche Ambitionen hat: Ja und? Ist das ein Verbrechen? Schließt das aus, dass er ein gutes Vorstandsmitglied sein kann?
Ich weiß nicht, ob Hellmann gut für die Eintracht ist oder nicht. Vielleicht ist er eine profilneurotische Luftpumpe, kann ja sein. Aber die bisher vorgebrachten "Argumente" gegen ihn sind mir zu dünn, zu vage und angedeutet, um ihm keine Chance zu geben.
Grundsätzlich geb ich Dir ja recht: nicht gleich das Übelste annehmen, Chance geben.
Dennoch finde ich, diese Serie liest sich nicht gut:
1. Herr Hellmann wird mehrfach in den Medien zitiert, er strebe keineswegs einen Vorstandsposten an.
2. Kurz darauf hat Herr Hellmann seinen Vorstandsposten. Ja wie jetzt?
3. Weil zuvor ein, nach allen bisherigen Eindrücken, überaus honoriges Vorstandsmitglied und ausgewiesener Finanzexperte, eben: der "schreckliche" Dr. Pröckl, das Feld räumen musste.
Ich rufe damit nicht den Untergang von Eintracht Frankfurt aus. Aber für ein bisserl Bauchgrimmen reichts schon. Finde ich.
Gibt es eigentlich irgendwo Informationen dazu, dass Pröckl gehen musste?
Umgekehrt: es gab nur eine Nachricht, er wolle gehen. Alle folgenden Berichte sprachen davon, dass sein Vertrag nicht verlängert würde. Der geneigte Leser fragt sich: warum? Als Finanzmann schien er doch ziemlich gut? Er war halt nach außen hin eher unspektakulär. Spektakulärer ist da schon der herr Hellmann, der öffentlich unzufrieden mit der hohen Stadionmiete ist.
Was er dahingehend zu ändern beabsichtigt, und wie, sagt er aber net. Der sagt halt nix ohne seinen Anwalt. Und das ist er ja selber.
Ei, dann hat er den doch immer dabei
Woher wusste ich bloß, dass dieser Einwand kommen würde
Maabootsche schrieb: Die Ablösung Pröckls samt den berichteten Begleittönen ist eigentlich das, was mir da am meisten Bauchgrimmen verursacht. Nichts dagegen, daß einer vom Verein sich im Vorstand rumturnt, aber warum wurde hier nicht nur der scheidende Lötzbeier ersetzt? Stattdessen wurde zudem ein ausgewiesener Fachmann auf seinem Gebiet demissioniert, der dazu auch nicht im Verdacht stand, den Posten nur durch etwaige Vereinsseilschaften bekommen zu haben.
Stellt sich die Frage, ob das denn richtig ist. Wie ich vor ein paar Tagen schon einmal schrieb, es mutet etwas seltsam an, wie sich unsere Finanzen diesen Sommer entwickelt haben. Vom kerngesunden Verein mit mehreren Millionen, die wir investieren können, über DFB-Auflagen bis hin zu unabdingbaren Verkäufen war schon ein seltsamer Eiertanz. Wirklich beurteilen können wir Pröckls Arbeit nicht.
Maabootsche schrieb: Die Ablösung Pröckls samt den berichteten Begleittönen ist eigentlich das, was mir da am meisten Bauchgrimmen verursacht. Nichts dagegen, daß einer vom Verein sich im Vorstand rumturnt, aber warum wurde hier nicht nur der scheidende Lötzbeier ersetzt? Stattdessen wurde zudem ein ausgewiesener Fachmann auf seinem Gebiet demissioniert, der dazu auch nicht im Verdacht stand, den Posten nur durch etwaige Vereinsseilschaften bekommen zu haben.
Stellt sich die Frage, ob das denn richtig ist. Wie ich vor ein paar Tagen schon einmal schrieb, es mutet etwas seltsam an, wie sich unsere Finanzen diesen Sommer entwickelt haben. Vom kerngesunden Verein mit mehreren Millionen, die wir investieren können, über DFB-Auflagen bis hin zu unabdingbaren Verkäufen war schon ein seltsamer Eiertanz. Wirklich beurteilen können wir Pröckls Arbeit nicht.
Wir waren alles andere als kerngesund als Pröckl seinen Posten übernahm.
Maabootsche schrieb: Die Ablösung Pröckls samt den berichteten Begleittönen ist eigentlich das, was mir da am meisten Bauchgrimmen verursacht. Nichts dagegen, daß einer vom Verein sich im Vorstand rumturnt, aber warum wurde hier nicht nur der scheidende Lötzbeier ersetzt? Stattdessen wurde zudem ein ausgewiesener Fachmann auf seinem Gebiet demissioniert, der dazu auch nicht im Verdacht stand, den Posten nur durch etwaige Vereinsseilschaften bekommen zu haben.
Stellt sich die Frage, ob das denn richtig ist. Wie ich vor ein paar Tagen schon einmal schrieb, es mutet etwas seltsam an, wie sich unsere Finanzen diesen Sommer entwickelt haben. Vom kerngesunden Verein mit mehreren Millionen, die wir investieren können, über DFB-Auflagen bis hin zu unabdingbaren Verkäufen war schon ein seltsamer Eiertanz. Wirklich beurteilen können wir Pröckls Arbeit nicht.
Wir waren alles andere als kerngesund als Pröckl seinen Posten übernahm.
Das streite ich ja gar nicht ab. Aber der Verdacht drängt sich auf, dass es im Sommer zu gewissen Irritationen kam. Bender ist nicht blöd. Und wenn er sich im Sommer hinstellt, und erklärt, dass wir in die Mannschaft investieren können, was sich kurz danach als Mumpitz erweist, dann ist da gehörig etwas schief gelaufen.
Maabootsche schrieb: Die Ablösung Pröckls samt den berichteten Begleittönen ist eigentlich das, was mir da am meisten Bauchgrimmen verursacht. Nichts dagegen, daß einer vom Verein sich im Vorstand rumturnt, aber warum wurde hier nicht nur der scheidende Lötzbeier ersetzt? Stattdessen wurde zudem ein ausgewiesener Fachmann auf seinem Gebiet demissioniert, der dazu auch nicht im Verdacht stand, den Posten nur durch etwaige Vereinsseilschaften bekommen zu haben.
Stellt sich die Frage, ob das denn richtig ist. Wie ich vor ein paar Tagen schon einmal schrieb, es mutet etwas seltsam an, wie sich unsere Finanzen diesen Sommer entwickelt haben. Vom kerngesunden Verein mit mehreren Millionen, die wir investieren können, über DFB-Auflagen bis hin zu unabdingbaren Verkäufen war schon ein seltsamer Eiertanz. Wirklich beurteilen können wir Pröckls Arbeit nicht.
Wir waren alles andere als kerngesund als Pröckl seinen Posten übernahm.
Pröckl hat doch selbst in einem Interview letztens gesagt, dass er damals geholt wurde, um die 50 Mio (D-Mark) von Octagon zu verwalten? Was war da nicht gesund?
Und kann mir jemand die Quelle nennen, wo Hellmann gesagt hat, dass er keine Ambitionen hat in den den Vorstand der AG zu gehen?
Die einzige nachvollziehbare Kritik an Hellmann im Forum ist bis jetzt der Beitrag von Kreuzbürger. Der Rest wie Abmahnanwalt, sieht aus wie ein CDU-Heini (die CDU Hessen sieht das übrigens ein wenig differenzierter... ), ist bis jetzt noch nicht in Erscheinung getreten etcpp., ist doch komplett wirres Zeugs...
Ich weiß immer noch nicht, was Hellmann Schlimmes gemacht hat, außer Jura zu studieren und eine Facebookseite mit einem offenbar "gephotoshopten" Casino-Foto zu unterhalten. Hat er die Detari-Millionen persönlich aufgefressen? ,-)
Was den Vorwurf der "Heimlichtuerei" bzw. "Hintenrumagieren" angeht: Erstens weiß ich nicht, was da hintenrum passiert ist oder passiert sein soll, zweitens (wenn es darum ging, den Vorstand auszutauschen): Wäre es besser gewesen, mit Pauken und Trompeten öffentlich dessen Abwahl zu fordern? Selbst wenn Hellmann persönliche Ambitionen hat: Ja und? Ist das ein Verbrechen? Schließt das aus, dass er ein gutes Vorstandsmitglied sein kann?
Ich weiß nicht, ob Hellmann gut für die Eintracht ist oder nicht. Vielleicht ist er eine profilneurotische Luftpumpe, kann ja sein. Aber die bisher vorgebrachten "Argumente" gegen ihn sind mir zu dünn, zu vage und angedeutet, um ihm keine Chance zu geben.
Grundsätzlich geb ich Dir ja recht: nicht gleich das Übelste annehmen, Chance geben.
Dennoch finde ich, diese Serie liest sich nicht gut:
1. Herr Hellmann wird mehrfach in den Medien zitiert, er strebe keineswegs einen Vorstandsposten an.
2. Kurz darauf hat Herr Hellmann seinen Vorstandsposten. Ja wie jetzt?
3. Weil zuvor ein, nach allen bisherigen Eindrücken, überaus honoriges Vorstandsmitglied und ausgewiesener Finanzexperte, eben: der "schreckliche" Dr. Pröckl, das Feld räumen musste.
Ich rufe damit nicht den Untergang von Eintracht Frankfurt aus. Aber für ein bisserl Bauchgrimmen reichts schon. Finde ich.
Och, spätestens wenn wichtige Fanvertreter vor Fischers Streitwagen gespannt werden, wissen wir, wo die Reise wirklich hingeht ...
Gibt es eigentlich irgendwo Informationen dazu, dass Pröckl gehen musste?
man kann schon sagen - verliebt - ausgelassen hat, man müssen die sich gut verstehen, so würde ich öffentlich nicht mal mit meinen besten Freund "schmusen".
:neutral-face
Umgekehrt: es gab nur eine Nachricht, er wolle gehen. Alle folgenden Berichte sprachen davon, dass sein Vertrag nicht verlängert würde. Der geneigte Leser fragt sich: warum? Als Finanzmann schien er doch ziemlich gut? Er war halt nach außen hin eher unspektakulär. Spektakulärer ist da schon der herr Hellmann, der öffentlich unzufrieden mit der hohen Stadionmiete ist.
Was er dahingehend zu ändern beabsichtigt, und wie, sagt er aber net. Der sagt halt nix ohne seinen Anwalt. Und das ist er ja selber.
naja, wenn man sich so ein bisschen den werdegang anschaut, sollte man schon eine gesunde skepsis walten lassen.
als ich dummer naivling irgendwann angefangen habe, mich für ein paar dinge hinter den kulissen meines lieblingsvereins zu interessieren, galt hellmann als "unser mann" im verein. einer aus der fanszene, der es in einen verantwortungsvollen posten geschafft hat. ich hab ihn dann 1x in der speakers corner licher lounge erlebt und wusste, das ist nicht "mein mann". und im laufe der jahre habsch mich gefragt, warum man von "unserem mann" aus der fanszene so wenig zu dem thema mitbekommt.
da dachte ich mir dann irgendwann, dass sich ein karriereplan verselbstständigt zu haben scheint.
also eigentlich wärs ja gut, jemanden mit seinen wurzeln im vorstand zu wissen. nur kam mir persönlich da eher wenig roots, und mehr so eigennutz rüber.
Ei, dann hat er den doch immer dabei
Die Ablösung Pröckls samt den berichteten Begleittönen ist eigentlich das, was mir da am meisten Bauchgrimmen verursacht.
Nichts dagegen, daß einer vom Verein sich im Vorstand rumturnt, aber warum wurde hier nicht nur der scheidende Lötzbeier ersetzt? Stattdessen wurde zudem ein ausgewiesener Fachmann auf seinem Gebiet demissioniert, der dazu auch nicht im Verdacht stand, den Posten nur durch etwaige Vereinsseilschaften bekommen zu haben. Daß dagegen die Fachkompetenz von Hellman für seinen Zuständigkeitsbereich nicht gerade allzu offenkundig ist, beschwört doch geradezu den Spuk der Geister der Vergangenheit...
Woher wusste ich bloß, dass dieser Einwand kommen würde
Stellt sich die Frage, ob das denn richtig ist.
Wie ich vor ein paar Tagen schon einmal schrieb, es mutet etwas seltsam an, wie sich unsere Finanzen diesen Sommer entwickelt haben.
Vom kerngesunden Verein mit mehreren Millionen, die wir investieren können, über DFB-Auflagen bis hin zu unabdingbaren Verkäufen war schon ein seltsamer Eiertanz.
Wirklich beurteilen können wir Pröckls Arbeit nicht.
Wir waren alles andere als kerngesund als Pröckl seinen Posten übernahm.
Das streite ich ja gar nicht ab.
Aber der Verdacht drängt sich auf, dass es im Sommer zu gewissen Irritationen kam. Bender ist nicht blöd. Und wenn er sich im Sommer hinstellt, und erklärt, dass wir in die Mannschaft investieren können, was sich kurz danach als Mumpitz erweist, dann ist da gehörig etwas schief gelaufen.
Pröckl hat doch selbst in einem Interview letztens gesagt, dass er damals geholt wurde, um die 50 Mio (D-Mark) von Octagon zu verwalten? Was war da nicht gesund?
Und kann mir jemand die Quelle nennen, wo Hellmann gesagt hat, dass er keine Ambitionen hat in den den Vorstand der AG zu gehen?
Man muß nur genau lesen 3 : 7. Er hat gesagt er habe keine Ambitonen auf den Vostandsvorsitz
Was der anner daruf hat ,dass sehen wir ja gerade.
Ich finde die Anstoßzeiten gar net so schlimm :neutral-face
EbenD. Darauf wollte ich hinaus.