Timmi32 schrieb: Liebe Verantwortliche, bitte gebt Jung wirklich eine Chance und setzt nicht auf irgendein Auslaufmodell, das dann hier als Supertransfer gepriesen wird...
hbh64 schrieb: Mich würde mal interessieren wieviele Tore wir über unsere schnelle linke Seite bekommen haben, und wieviele Flanken von unserem schnellen linken Verteidiger ankommen. Das mit der schnelligkeit ist mir etwas arm. Ich denke ein Verteidiger sollte nicht nur schnell sein, sondern noch andere Qualitäten mit einbringen, zum Beispiel Zweikampfstärke, und die hat Tzavellas meiner Meinung nach.
Hat man gegen 1860 eindrucksvoll gesehen. Langsam, pomadig, zweikampfschwach, dafür aber permanent am Meckern. So einen braucht kein Mensch.
Hast Du auch mal an die fehlende Spielpraxis gedacht?
Ich erwarte immer, dass sich ein Spieler reinhängt, egal, wie lange er nicht gespielt hat. Dass nach der Pause einiges schief geht, ok. Aber wie Falschgeld auf dem Platz rumtraben - nö.
Timmi32 schrieb: Liebe Verantwortliche, bitte gebt Jung wirklich eine Chance und setzt nicht auf irgendein Auslaufmodell, das dann hier als Supertransfer gepriesen wird...
woschti schrieb: also ich sehe auch keinen wirklich vernünftigen grund in der abwehr nachzulegen. m.e. haben wir genügend spieler die verteidigen können. darüberhinaus muss unsere abwehr auch nicht so breit aufgestellt sein um mehr als 2 sperren bzw. verletzungen aufzufangen. auch in der rückrunde werden wir ja nicht dauerhaft in die defensive gedrängt werden.
wichtiger wäre es den kader um weiter zu verkleinern und dann mal sehen was die kasse noch hergibt. priorität hätte da bei mir ganz klar das kreative offensive element.
Bei unserer Dominanz brauchen wir eh keine Abwehr.
woschti schrieb: also ich sehe auch keinen wirklich vernünftigen grund in der abwehr nachzulegen. m.e. haben wir genügend spieler die verteidigen können. darüberhinaus muss unsere abwehr auch nicht so breit aufgestellt sein um mehr als 2 sperren bzw. verletzungen aufzufangen. auch in der rückrunde werden wir ja nicht dauerhaft in die defensive gedrängt werden.
wichtiger wäre es den kader um weiter zu verkleinern und dann mal sehen was die kasse noch hergibt. priorität hätte da bei mir ganz klar das kreative offensive element.
Bei unserer Dominanz brauchen wir eh keine Abwehr.
richtisch. verteidigen wird überschätzt.
Falsch! Das Spiel wird durch eine gute Abwehr gewonnen! Reinmachen kann den vorne jeder mal! ,-)
So isses. Djakpa ist da technisch einfach besser, der kann auch mal den ein oder anderen "stehen lassen".
Besser? Ich würde es eher ... "überraschender" nennen wollen.
Wie auch immer. Aber er ist zumindest weniger limitiert als Schorsch, der ja lieber von der Mittellinie auf Gekas gebolzt hat.
...und wenn er über der Mittellinie in der gegnerischen Hälfte war, beim Konter, regelmäßig überlaufen wurde!
Ich weiss nicht was es für Diskussionen über Tzavellas gibt. Er hatte seine Chance gegen 1860 und sie grandios versaut. Dabei spreche ich nichtmal von dem Schnitzer beim 1:0 sondern vielmehr davon das er oft Links stand und eben wirklich nur stand. ich kann mich an keinen Vernünftigen schnell vorgetragenen Angriff erinnern. Jedes mal wurde der Ball zurückgepasst oder ganz langsam nach vorne getrappt.
So isses. Djakpa ist da technisch einfach besser, der kann auch mal den ein oder anderen "stehen lassen".
Besser? Ich würde es eher ... "überraschender" nennen wollen.
Wie auch immer. Aber er ist zumindest weniger limitiert als Schorsch, der ja lieber von der Mittellinie auf Gekas gebolzt hat.
...und wenn er über der Mittellinie in der gegnerischen Hälfte war, beim Konter, regelmäßig überlaufen wurde!
Ich weiss nicht was es für Diskussionen über Tzavellas gibt. Er hatte seine Chance gegen 1860 und sie grandios versaut. Dabei spreche ich nichtmal von dem Schnitzer beim 1:0 sondern vielmehr davon das er oft Links stand und eben wirklich nur stand. ich kann mich an keinen Vernünftigen schnell vorgetragenen Angriff erinnern. Jedes mal wurde der Ball zurückgepasst oder ganz langsam nach vorne getrappt.
So isses. Djakpa ist da technisch einfach besser, der kann auch mal den ein oder anderen "stehen lassen".
Besser? Ich würde es eher ... "überraschender" nennen wollen.
Wie auch immer. Aber er ist zumindest weniger limitiert als Schorsch, der ja lieber von der Mittellinie auf Gekas gebolzt hat.
1. Gekas ist weg 2. Tzavellas Flanken kommen wenigstens in die Nähe des Mitspielers und fliegen nicht wild ins nirgendwo. 3. Djakpa spielt noch offensiver als Tzavellas und fehlt dadurch genauso oft hinten. Ohne den Teamplayer Köhler der Ihm oft den Popo rettet, hätten wir hinten links bestimmt zehn tore mehr kassiert. 4. Haben wir mit Idrissou einen kopfballstärkeren Stürmer vorne drin, wo Tzavellas Flanken besser verwertet werden könnten.
Also ich bin noch nicht davon überzeugt, das Djakpa insgesamt besser ist als Tzavellas.
hbh64 schrieb: Mich würde mal interessieren wieviele Tore wir über unsere schnelle linke Seite bekommen haben, und wieviele Flanken von unserem schnellen linken Verteidiger ankommen. Das mit der schnelligkeit ist mir etwas arm. Ich denke ein Verteidiger sollte nicht nur schnell sein, sondern noch andere Qualitäten mit einbringen, zum Beispiel Zweikampfstärke, und die hat Tzavellas meiner Meinung nach.
Hat man gegen 1860 eindrucksvoll gesehen. Langsam, pomadig, zweikampfschwach, dafür aber permanent am Meckern. So einen braucht kein Mensch.
Hast Du auch mal an die fehlende Spielpraxis gedacht?
Aber Meckerpraxis hatte er. Zudem immer am Rande einer roten Karte, weil er unbeherrscht ist. Letzte Saison gab es locker 3-4 Situationen, wo er ohne weiteres auch hätte runterfliegen können. Und sein Langholzgebolze aus der Rückrunde habe ich auch noch in allzu unguter Erinnerung.
So isses. Djakpa ist da technisch einfach besser, der kann auch mal den ein oder anderen "stehen lassen".
Besser? Ich würde es eher ... "überraschender" nennen wollen.
Wie auch immer. Aber er ist zumindest weniger limitiert als Schorsch, der ja lieber von der Mittellinie auf Gekas gebolzt hat.
1. Gekas ist weg 2. Tzavellas Flanken kommen wenigstens in die Nähe des Mitspielers und fliegen nicht wild ins nirgendwo. 3. Djakpa spielt noch offensiver als Tzavellas und fehlt dadurch genauso oft hinten. Ohne den Teamplayer Köhler der Ihm oft den Popo rettet, hätten wir hinten links bestimmt zehn tore mehr kassiert. 4. Haben wir mit Idrissou einen kopfballstärkeren Stürmer vorne drin, wo Tzavellas Flanken besser verwertet werden könnten.
Also ich bin noch nicht davon überzeugt, das Djakpa insgesamt besser ist als Tzavellas.
Bei Djakpa macht es meiner Meinung nach , nur die Schnelligkeit, damit läuft er manchmal einige Bälle ab aber Stellungsspiel und Zweikampfstärke fehlt ihm.Natürlich ist Tzavellas nicht der schnellste, das wissen wir, aber er spielt linker Verteidiger und nicht linkes Mittelfeld! Und bei ihm kommen auch mal Flanken an, was man bei Djakpa sehrselten sieht!
So isses. Djakpa ist da technisch einfach besser, der kann auch mal den ein oder anderen "stehen lassen".
Besser? Ich würde es eher ... "überraschender" nennen wollen.
Wie auch immer. Aber er ist zumindest weniger limitiert als Schorsch, der ja lieber von der Mittellinie auf Gekas gebolzt hat.
1. Gekas ist weg 2. Tzavellas Flanken kommen wenigstens in die Nähe des Mitspielers und fliegen nicht wild ins nirgendwo. 3. Djakpa spielt noch offensiver als Tzavellas und fehlt dadurch genauso oft hinten. Ohne den Teamplayer Köhler der Ihm oft den Popo rettet, hätten wir hinten links bestimmt zehn tore mehr kassiert. 4. Haben wir mit Idrissou einen kopfballstärkeren Stürmer vorne drin, wo Tzavellas Flanken besser verwertet werden könnten.
Also ich bin noch nicht davon überzeugt, das Djakpa insgesamt besser ist als Tzavellas.
Bei Djakpa macht es meiner Meinung nach , nur die Schnelligkeit, damit läuft er manchmal einige Bälle ab aber Stellungsspiel und Zweikampfstärke fehlt ihm.Natürlich ist Tzavellas nicht der schnellste, das wissen wir, aber er spielt linker Verteidiger und nicht linkes Mittelfeld! Und bei ihm kommen auch mal Flanken an, was man bei Djakpa sehrselten sieht!
Mag alles sein aber er passt nicht ins System und ist zudem wohl ein sehr schwieriger Charakter. Zudem hat er wie obenschnon geschrieben seine Chance nicht genutzt. Es ist nur konsequent ihn jetzt abzugeben!
Was bringt mir ein langsamer LV in einem System wo der LV meist LM ist?
Halb schlechte Flanken (also solche, die wenigstens in die Nähe eines Mitspielers kommen) bringen unter der Strich nicht mehr als ganz schlechte Flanken.
Djakpa hat einige Angriffe super abgelaufen und sich den Ball noch vor dem völlig verduzten Gegenspieler geholt. Auch wenn sein Spiel bisweilen vogelwild anmutet, halte ich ihn insgesamt für deutlich besser als Schorschs. Insbesondere wenn man bedenkt, dass Veh schnelle Verteidiger haben will.
Abgesehen vom Wert für die Mannschaft hat Tzavellas aber offensichtlich eh keine guten Karten mehr bei Veh, was immer da auch in der Summe vorgefallen sein mag.
Hochtaunuseagle schrieb: Könnte mir auch gut vorstellen, dass es bei Tzavellas an der Einstellung bzw. dem „Zwischenmenschlichen“ liegt. Fragt mich nicht warum, ist nur so ein Gefühl.
Ach was, der Veh kann doch nur nicht mit Griechen...
Selten soviel Grütze zu Tzavellas gelesen. Bis auf seinen kapitalen Bock war sein Spiel gegen 1859 gar nicht so schlecht, wenn man bedenkt, dass es das erste nach langer Verletzungspause war. Zu denen die sagen er geht nicht über die Mittellinie und kann keinen Gegner aussteigen lassen: Es gibt eine Szene an die ich mich erinner in der er am gegenerische 16er einen aussteigen lässt und prompt gefoult wird. Zu seiner angeblichen Unbeherrschtheit: Wieviele Szenen hatte denn Djakpa schon in denen es eine Rote hätte geben müssen? Ich kann mich an mindestens 2 erinnern und die Saison ist noch nicht vorbei. Und weil Djakpa ja ach so schnell ist konnte er beim Spiel gegen Pauli den Ball so schön ablaufen beim 2:0.
Tzavellas Problem ist wohl eher die Einstellung, denn Veh meinte auch das sein Spiel gegen 1859 nicht das Problem war sondern das Training danach.
U.K. schrieb: Selten soviel Grütze zu Tzavellas gelesen.
Und darum setzt du noch einen drauf? Es gab also tatsächlich eine Szene, wo er über die Mittellinie ging und gefoult wurde? Waaaahnsinn. Sofort verlängern. Mindestens 5 Jahre.
hbh64 schrieb: Mich würde mal interessieren wieviele Tore wir über unsere schnelle linke Seite bekommen haben, und wieviele Flanken von unserem schnellen linken Verteidiger ankommen. Das mit der schnelligkeit ist mir etwas arm. Ich denke ein Verteidiger sollte nicht nur schnell sein, sondern noch andere Qualitäten mit einbringen, zum Beispiel Zweikampfstärke, und die hat Tzavellas meiner Meinung nach.
Hat man gegen 1860 eindrucksvoll gesehen. Langsam, pomadig, zweikampfschwach, dafür aber permanent am Meckern. So einen braucht kein Mensch.
Hast Du auch mal an die fehlende Spielpraxis gedacht?
Aber Meckerpraxis hatte er. Zudem immer am Rande einer roten Karte, weil er unbeherrscht ist. Letzte Saison gab es locker 3-4 Situationen, wo er ohne weiteres auch hätte runterfliegen können. Und sein Langholzgebolze aus der Rückrunde habe ich auch noch in allzu unguter Erinnerung.
Gäääähn! Blos keine Chance zum Spieler bashing auslassen. Schorsch hatte auch gute Spiele. Nicht umsonst spielte er stamm. Letzte Saison gab es auch locker 3-4 Situationen wo er super gerettet hat und das Langholzgebolze auf Gekas hat auch ne Zeit lang super funktioniert.
Dafür!
Besser? Ich würde es eher ... "überraschender" nennen wollen.
Ich erwarte immer, dass sich ein Spieler reinhängt, egal, wie lange er nicht gespielt hat. Dass nach der Pause einiges schief geht, ok. Aber wie Falschgeld auf dem Platz rumtraben - nö.
Auch daür.
richtisch. verteidigen wird überschätzt.
Wie auch immer. Aber er ist zumindest weniger limitiert als Schorsch, der ja lieber von der Mittellinie auf Gekas gebolzt hat.
Falsch! Das Spiel wird durch eine gute Abwehr gewonnen! Reinmachen kann den vorne jeder mal! ,-)
...und wenn er über der Mittellinie in der gegnerischen Hälfte war, beim Konter, regelmäßig überlaufen wurde!
Ich weiss nicht was es für Diskussionen über Tzavellas gibt. Er hatte seine Chance gegen 1860 und sie grandios versaut. Dabei spreche ich nichtmal von dem Schnitzer beim 1:0 sondern vielmehr davon das er oft Links stand und eben wirklich nur stand. ich kann mich an keinen Vernünftigen schnell vorgetragenen Angriff erinnern. Jedes mal wurde der Ball zurückgepasst oder ganz langsam nach vorne getrappt.
+1
1. Gekas ist weg
2. Tzavellas Flanken kommen wenigstens in die Nähe des
Mitspielers und fliegen nicht wild ins nirgendwo.
3. Djakpa spielt noch offensiver als Tzavellas und
fehlt dadurch genauso oft hinten.
Ohne den Teamplayer Köhler der Ihm oft den Popo
rettet, hätten wir hinten links bestimmt zehn tore mehr
kassiert.
4. Haben wir mit Idrissou einen kopfballstärkeren Stürmer
vorne drin, wo Tzavellas Flanken besser verwertet
werden könnten.
Also ich bin noch nicht davon überzeugt, das Djakpa insgesamt besser ist als Tzavellas.
Aber Meckerpraxis hatte er. Zudem immer am Rande einer roten Karte, weil er unbeherrscht ist. Letzte Saison gab es locker 3-4 Situationen, wo er ohne weiteres auch hätte runterfliegen können. Und sein Langholzgebolze aus der Rückrunde habe ich auch noch in allzu unguter Erinnerung.
Bei Djakpa macht es meiner Meinung nach , nur die Schnelligkeit, damit läuft er manchmal einige Bälle ab aber Stellungsspiel und Zweikampfstärke fehlt ihm.Natürlich ist Tzavellas nicht der schnellste, das wissen wir, aber er spielt linker Verteidiger und nicht linkes Mittelfeld!
Und bei ihm kommen auch mal Flanken an, was man bei Djakpa sehrselten sieht!
Mag alles sein aber er passt nicht ins System und ist zudem wohl ein sehr schwieriger Charakter. Zudem hat er wie obenschnon geschrieben seine Chance nicht genutzt. Es ist nur konsequent ihn jetzt abzugeben!
Was bringt mir ein langsamer LV in einem System wo der LV meist LM ist?
Djakpa hat einige Angriffe super abgelaufen und sich den Ball noch vor dem völlig verduzten Gegenspieler geholt. Auch wenn sein Spiel bisweilen vogelwild anmutet, halte ich ihn insgesamt für deutlich besser als Schorschs. Insbesondere wenn man bedenkt, dass Veh schnelle Verteidiger haben will.
Abgesehen vom Wert für die Mannschaft hat Tzavellas aber offensichtlich eh keine guten Karten mehr bei Veh, was immer da auch in der Summe vorgefallen sein mag.
Weil er selbst nie Grieche war?
Bis auf seinen kapitalen Bock war sein Spiel gegen 1859 gar nicht so schlecht, wenn man bedenkt, dass es das erste nach langer Verletzungspause war. Zu denen die sagen er geht nicht über die Mittellinie und kann keinen Gegner aussteigen lassen: Es gibt eine Szene an die ich mich erinner in der er am gegenerische 16er einen aussteigen lässt und prompt gefoult wird.
Zu seiner angeblichen Unbeherrschtheit: Wieviele Szenen hatte denn Djakpa schon in denen es eine Rote hätte geben müssen? Ich kann mich an mindestens 2 erinnern und die Saison ist noch nicht vorbei.
Und weil Djakpa ja ach so schnell ist konnte er beim Spiel gegen Pauli den Ball so schön ablaufen beim 2:0.
Tzavellas Problem ist wohl eher die Einstellung, denn Veh meinte auch das sein Spiel gegen 1859 nicht das Problem war sondern das Training danach.
PS Veh kann nicht mit Griechen
Und darum setzt du noch einen drauf?
Es gab also tatsächlich eine Szene, wo er über die Mittellinie ging und gefoult wurde? Waaaahnsinn.
Sofort verlängern. Mindestens 5 Jahre.
Gäääähn! Blos keine Chance zum Spieler bashing auslassen. Schorsch hatte auch gute Spiele. Nicht umsonst spielte er stamm. Letzte Saison gab es auch locker 3-4 Situationen wo er super gerettet hat und das Langholzgebolze auf Gekas hat auch ne Zeit lang super funktioniert.
Ne, dass gibts nur wenn man gut pirouetten dreht und den ***** hinhalten kann damit man umgerannt wird.