>

SaW Gebabbel 16.02.2012

#
Aragorn schrieb:
HappyViking schrieb:
Bin auf der Arbeit und kann leider den Artikkel im Express nicht lesen, die Seite wird hier vom Netzwerk gesperrt da sie als pornographisch aufgefasst wird. Wusste gar nicht dass man hier in Norwegen so gut Deutsch kann und versteht, dass da nur Schund drin steht  


Rösler ein Pornodarsteller???    

     


Klar, Sex ist doch am besten wenn man sich so richtig fallen lassen kann.
#
#
Spielen wir 11 vs 9 am Samstag?  

Zitat:
Was hat sich Ihrer Meinung beim FSV geÀndert?
Sie spielen ein klares 4-2-2 System mit Amri ĂŒber rechts. Dadurch sind sie variabler geworden. Mein Kollege Benno Möhlmann, den ich recht gut kenne, hat Ordnung in die Mannschaft bekommen.


Quelle: http://www.eintracht.de/aktuell/37030/
#
Das sollten wir auch mal probieren, wenn man dadurch variabler wird  
#
Snuffle82 schrieb:
Aragorn schrieb:
HappyViking schrieb:
Bin auf der Arbeit und kann leider den Artikkel im Express nicht lesen, die Seite wird hier vom Netzwerk gesperrt da sie als pornographisch aufgefasst wird. Wusste gar nicht dass man hier in Norwegen so gut Deutsch kann und versteht, dass da nur Schund drin steht  


Rösler ein Pornodarsteller???    

     


Klar, Sex ist doch am besten wenn man sich so richtig fallen lassen kann.


Auf den Bauch oder auf den RĂŒcken?      
#
igorpamic schrieb:
bernie schrieb:
Bisher 38000 verkaufte Karten.
Ich hatte nach dem Spiel vom Montag damit gerechnet, dass der Vorverkauf nochmal anzieht.
Scheinbar nicht


Warum sollten die Bornheimer wegen dem DĂŒsseldorf-Spiel auf einmal Karten kaufen?Und fĂŒr unsere Eventfans ist es sowieso die falsche Jahreszeit und die falsche Uhrzeit. Die verbringen den Tag lieber mit Faschingsvorbereitungen.


Ich verbringe meine Zeit lieber vor dem PC und spiele Star Wars.

Aber vielleicht raffe ich mich auf und nutze doch meine Dauerkarte.
#
Aragorn schrieb:
HappyViking schrieb:
Bin auf der Arbeit und kann leider den Artikkel im Express nicht lesen, die Seite wird hier vom Netzwerk gesperrt da sie als pornographisch aufgefasst wird. Wusste gar nicht dass man hier in Norwegen so gut Deutsch kann und versteht, dass da nur Schund drin steht  


Rösler ein Pornodarsteller???    

     


Ja. Heisst eigentlich Linda und kommt aus Karlstuhe"
#
Irreversibel schrieb:
(...)

Ja, so liest es sich zumindest. Aber ich fĂŒrchte die meinen das tatsĂ€chlich noch ernst. (...)


Na und . . .
#
Interessant am Expressartikel ist doch die Einseitigkeit der Berichterstattung.

Da wird einerseits fein sÀuberlich aufgezÀhlt wie viele Elfer die D'dorfer nicht bekommen haben aber andererseits verschwiegen, wie viele Elfer den gegnerischen Mannschaften wegen Fehlurteilen verweigert wurden.

WĂŒrde man alles betrachten kĂ€me wohl ein ganz anderes Ergebnis heraus.
#
Pforzheimer schrieb:
Aragorn schrieb:
HappyViking schrieb:
Bin auf der Arbeit und kann leider den Artikkel im Express nicht lesen, die Seite wird hier vom Netzwerk gesperrt da sie als pornographisch aufgefasst wird. Wusste gar nicht dass man hier in Norwegen so gut Deutsch kann und versteht, dass da nur Schund drin steht  


Rösler ein Pornodarsteller???    

     


Ja. Heisst eigentlich Linda und kommt aus Karlstuhe"


Na dann können wir doch gegen die Wertung des Spiels Protest einlegen, denn es wurde dann ja eine Frau mit Damenbart auf's Spielfeld geschickt!  ,-)
#
Programmierer schrieb:
Interessant am Expressartikel ist doch die Einseitigkeit der Berichterstattung.

Da wird einerseits fein sÀuberlich aufgezÀhlt wie viele Elfer die D'dorfer nicht bekommen haben aber andererseits verschwiegen, wie viele Elfer den gegnerischen Mannschaften wegen Fehlurteilen verweigert wurden.

WĂŒrde man alles betrachten kĂ€me wohl ein ganz anderes Ergebnis heraus.


Richtig.
Und wenn ich bedenke wieviel Elfmeter wir diese Saison schon hĂ€tten bekommen mĂŒssen, aber erst 2 StĂŒck(glaube ich) bekommen haben.
Das steht im keinem VerhÀltnis.

Und der Elfer gegen uns war immernoch keiner.
Aber das will man auch nicht hören.

Und wenn es einer war, hĂ€tten wir mindestens auch einen gegen DĂŒsseldorf bekommen.

Dazu hĂ€tte Rösler Rot kriegen mĂŒssen, wenn man kleinlich pfeift nachdem er Schildenfeld gestreichelt hat
und angeschrien hat.

Also die sollen ruhig weiter MĂ€rchen schreiben.

Und wer jetzt sagt wir Frankfurter sagen das nur weil
es unser Verein ist.
Komischerweise haben die FĂŒrther trotz der besten Offensive der Liga und die haben auch schnelle gute Dribbelspieler auch nicht annĂ€hernd soviel Elfer bekommen.

Woran das wohl liegen mag.

Ich finde es einfach zum k...... was die DĂŒsseldorfer hier abziehen.

Schade das ich kein Profi von einem Zweitligateam
bin, das noch gegen DĂŒsseldorf spielen muß.
Den Rösler wĂŒrde ich fertig machen und mit seinen eigenen
Mitteln schlagen.

 
#
Programmierer schrieb:
Interessant am Expressartikel ist doch die Einseitigkeit der Berichterstattung.
Da wird einerseits fein sÀuberlich aufgezÀhlt wie viele Elfer die D'dorfer nicht bekommen haben aber andererseits verschwiegen, wie viele Elfer den gegnerischen Mannschaften wegen Fehlurteilen verweigert wurden.
WĂŒrde man alles betrachten kĂ€me wohl ein ganz anderes Ergebnis heraus.

Ich wĂŒrde sagen der Bericht im Express ist mindestens genauso objektiv wie  die Diskussion hier um den DĂŒsseldorfer Elfer.

Gruß,
tobago
#
Hyundaii30 schrieb:
Programmierer schrieb:
Interessant am Expressartikel ist doch die Einseitigkeit der Berichterstattung.

Da wird einerseits fein sÀuberlich aufgezÀhlt wie viele Elfer die D'dorfer nicht bekommen haben aber andererseits verschwiegen, wie viele Elfer den gegnerischen Mannschaften wegen Fehlurteilen verweigert wurden.

WĂŒrde man alles betrachten kĂ€me wohl ein ganz anderes Ergebnis heraus.


Richtig.
Und wenn ich bedenke wieviel Elfmeter wir diese Saison schon hĂ€tten bekommen mĂŒssen, aber erst 2 StĂŒck(glaube ich) bekommen haben.
Das steht im keinem VerhÀltnis.

Und der Elfer gegen uns war immernoch keiner.
Aber das will man auch nicht hören.

Und wenn es einer war, hĂ€tten wir mindestens auch einen gegen DĂŒsseldorf bekommen.

Dazu hĂ€tte Rösler Rot kriegen mĂŒssen, wenn man kleinlich pfeift nachdem er Schildenfeld gestreichelt hat
und angeschrien hat.

Also die sollen ruhig weiter MĂ€rchen schreiben.

Und wer jetzt sagt wir Frankfurter sagen das nur weil
es unser Verein ist.
Komischerweise haben die FĂŒrther trotz der besten Offensive der Liga und die haben auch schnelle gute Dribbelspieler auch nicht annĂ€hernd soviel Elfer bekommen.

Woran das wohl liegen mag.

Ich finde es einfach zum k...... was die DĂŒsseldorfer hier abziehen.

Schade das ich kein Profi von einem Zweitligateam
bin, das noch gegen DĂŒsseldorf spielen muß.
Den Rösler wĂŒrde ich fertig machen und mit seinen eigenen
Mitteln schlagen.

 


Eben! Du sagst es! Wir hĂ€tten auch 2 Elfer bekommen mĂŒssen und dann noch der Pfiff bei Schildenfeld/Hoffer...dann hĂ€tten wir trotzdem das Spiel 3:2 oder 4:2 gewonnen! Man muß ja auch immer die Summe dieser Schauspieleinlagen bei den D-dorfern sehen, die so ein Spiel dann beeinflussen!
#
tobago schrieb:
Programmierer schrieb:
Interessant am Expressartikel ist doch die Einseitigkeit der Berichterstattung.
Da wird einerseits fein sÀuberlich aufgezÀhlt wie viele Elfer die D'dorfer nicht bekommen haben aber andererseits verschwiegen, wie viele Elfer den gegnerischen Mannschaften wegen Fehlurteilen verweigert wurden.
WĂŒrde man alles betrachten kĂ€me wohl ein ganz anderes Ergebnis heraus.

Ich wĂŒrde sagen der Bericht im Express ist mindestens genauso objektiv wie  die Diskussion hier um den DĂŒsseldorfer Elfer.

Gruß,
tobago


Ich finde die Diskussion hier eigentlich recht objektiv!
#
Und wer sagt eigentlich, dass alle Elfer, die nicht gegeben wurden ĂŒberhaupt reingegangen wĂ€ren?
#
Aragorn schrieb:

Ich finde die Diskussion hier eigentlich recht objektiv!  


Ich auch, ungefÀhr so wie Erich Ribbeck seinerzeit schon treffend beschrieben hatte:

Ich kann es mir als Verantwortlicher fĂŒr die Mannschaft nicht erlauben, die Dinge subjektiv zu sehen. GrundsĂ€tzlich werde ich versuchen zu erkennen,ob die subjektiv geĂ€ußerten Meinungen subjektiv sind oder objektiv sind.
Wenn sie subjektiv sind, dann werde ich an meinen objektiven festhalten. Wenn sie objektiv sind, werde ich ĂŒberlegen und vielleicht die objektiven subjektiv geĂ€ußerten Meinungen der Spieler mit in meine objektiven einfließen lassen.


Gruß,
tobago
#
tobago schrieb:
Aragorn schrieb:

Ich finde die Diskussion hier eigentlich recht objektiv!  


Ich auch, ungefÀhr so wie Erich Ribbeck seinerzeit schon treffend beschrieben hatte:

Ich kann es mir als Verantwortlicher fĂŒr die Mannschaft nicht erlauben, die Dinge subjektiv zu sehen. GrundsĂ€tzlich werde ich versuchen zu erkennen,ob die subjektiv geĂ€ußerten Meinungen subjektiv sind oder objektiv sind.
Wenn sie subjektiv sind, dann werde ich an meinen objektiven festhalten. Wenn sie objektiv sind, werde ich ĂŒberlegen und vielleicht die objektiven subjektiv geĂ€ußerten Meinungen der Spieler mit in meine objektiven einfließen lassen.


Gruß,
tobago


make my day!    
#
Snuffle82 schrieb:
Aragorn schrieb:
HappyViking schrieb:
Bin auf der Arbeit und kann leider den Artikkel im Express nicht lesen, die Seite wird hier vom Netzwerk gesperrt da sie als pornographisch aufgefasst wird. Wusste gar nicht dass man hier in Norwegen so gut Deutsch kann und versteht, dass da nur Schund drin steht  


Rösler ein Pornodarsteller???    

     


Klar, Sex ist doch am besten wenn man sich so richtig fallen lassen kann.


   
#
Aragorn schrieb:
Hyundaii30 schrieb:
Programmierer schrieb:
Interessant am Expressartikel ist doch die Einseitigkeit der Berichterstattung.

Da wird einerseits fein sÀuberlich aufgezÀhlt wie viele Elfer die D'dorfer nicht bekommen haben aber andererseits verschwiegen, wie viele Elfer den gegnerischen Mannschaften wegen Fehlurteilen verweigert wurden.

WĂŒrde man alles betrachten kĂ€me wohl ein ganz anderes Ergebnis heraus.


Richtig.
Und wenn ich bedenke wieviel Elfmeter wir diese Saison schon hĂ€tten bekommen mĂŒssen, aber erst 2 StĂŒck(glaube ich) bekommen haben.
Das steht im keinem VerhÀltnis.

Und der Elfer gegen uns war immernoch keiner.
Aber das will man auch nicht hören.

Und wenn es einer war, hĂ€tten wir mindestens auch einen gegen DĂŒsseldorf bekommen.

Dazu hĂ€tte Rösler Rot kriegen mĂŒssen, wenn man kleinlich pfeift nachdem er Schildenfeld gestreichelt hat
und angeschrien hat.

Also die sollen ruhig weiter MĂ€rchen schreiben.

Und wer jetzt sagt wir Frankfurter sagen das nur weil
es unser Verein ist.
Komischerweise haben die FĂŒrther trotz der besten Offensive der Liga und die haben auch schnelle gute Dribbelspieler auch nicht annĂ€hernd soviel Elfer bekommen.

Woran das wohl liegen mag.

Ich finde es einfach zum k...... was die DĂŒsseldorfer hier abziehen.

Schade das ich kein Profi von einem Zweitligateam
bin, das noch gegen DĂŒsseldorf spielen muß.
Den Rösler wĂŒrde ich fertig machen und mit seinen eigenen
Mitteln schlagen.

 


Eben! Du sagst es! Wir hĂ€tten auch 2 Elfer bekommen mĂŒssen und dann noch der Pfiff bei Schildenfeld/Hoffer...dann hĂ€tten wir trotzdem das Spiel 3:2 oder 4:2 gewonnen! Man muß ja auch immer die Summe dieser Schauspieleinlagen bei den D-dorfern sehen, die so ein Spiel dann beeinflussen!


Und das hat Veh besser sachlich analysiert wie jeder andere.
Auch wenn die DĂŒsseldorfer das nicht einsehen wollen.
#
Programmierer schrieb:
Interessant am Expressartikel ist doch die Einseitigkeit der Berichterstattung.

Da wird einerseits fein sÀuberlich aufgezÀhlt wie viele Elfer die D'dorfer nicht bekommen haben aber andererseits verschwiegen, wie viele Elfer den gegnerischen Mannschaften wegen Fehlurteilen verweigert wurden.

WĂŒrde man alles betrachten kĂ€me wohl ein ganz anderes Ergebnis heraus.


Dieser Express Artikel ist eine Beleidigung fĂŒr alle MilchmĂ€dchen.
Journalistischer Sub-Underground.


Teilen