Naja, finde es bedarf schon großer Anstrengungen einem 5:1 Auswärtssieg unbedingt als Negativereignis darzustellen. Was zählt ist, dass wir auswärts 5:1 gewonnen haben, und dabei gnadenlos effizient waren! Es sollte doch wohl jedem klar sein, dass man keinen Gegner im deutschen Profifussball einfach im "Vorbeigehn" schlagen kann, schon gar keinen, bei dem es um die Existenz geht, der sich mit Händen und Füssen wehrt, und der seit dem Wolfgang Wolf dort am Ruder ist, auch spielerisch stärker geworden ist. Finde es zumindest nicht so ungewöhnlich, dass unsere Gegner auch hin und wieder mal zu Torchancen kommen, deswegen muss man nicht gleich die psychische Belastbarkeit der Mannschaft in frage stellen!
Gestern war die Körpersprache wie schon die ganze Saison schon irgendwie schlecht. Da fehlt die Emotion, die Galligkeit. Darum wird nacch einer Führung auch seltenst konsequent auf das 2:0 gespielt.
Dadurch haben wir zwar auch noch nie nach einer Führung verloren, aber eben auch schon öfters durch Anschlußtore Probleme bekommen.
Der Rasen war gestern auch unter aller Kanone daher war halt mit "Kombinieren und Schönspielen" nicht viel drin.
Naja Mund abwischen die 3 Pkte sind im Sack und hoffentlich nicht wieder so blauäugig wie nach dem 6:1 gegen den FSV ins nächste Spiel gehen. Mit nem 3 er am Freitag wird die Konkurrenz hoffentlich nerven zeigen am Wochenende.
leute, wir haben von 25 spielen 3 verloren und 15 gewonnen. wir sind die mannschaft mit den meisten toren in liga 2.
macht euch doch mal etwas lockerer und sucht nicht nach den krümeln. es gibt kein gesetz nach dem fussball immer spass machen muss. es gibt einfach nur die fakten, dass das runde ins eckige muss und am ende nur drei punkte zählen. profan aber wahr. ein solches rumgepienze nach einem 5:1 dürfte in der fußballszene einmalig sein.
peter schrieb: leute, wir haben von 25 spielen 3 verloren und 15 gewonnen. wir sind die mannschaft mit den meisten toren in liga 2.
macht euch doch mal etwas lockerer und sucht nicht nach den krümeln. es gibt kein gesetz nach dem fussball immer spass machen muss. es gibt einfach nur die fakten, dass das runde ins eckige muss und am ende nur drei punkte zählen. profan aber wahr. ein solches rumgepienze nach einem 5:1 dürfte in der fußballszene einmalig sein.
Super Statement. Gestern auf dem Parkplatz gabs auch so paar Nörgler.
peter schrieb: leute, wir haben von 25 spielen 3 verloren und 15 gewonnen. wir sind die mannschaft mit den meisten toren in liga 2.
macht euch doch mal etwas lockerer und sucht nicht nach den krümeln. es gibt kein gesetz nach dem fussball immer spass machen muss. es gibt einfach nur die fakten, dass das runde ins eckige muss und am ende nur drei punkte zählen. profan aber wahr. ein solches rumgepienze nach einem 5:1 dürfte in der fußballszene einmalig sein.
Super Statement. Gestern auf dem Parkplatz gabs auch so paar Nörgler.
Also haben wir 5 von 8 Spiele nach Rückstand nicht verloren. Ob das jetzt ne gute Bilanz ist oder ne schlechte, weiß ich nicht.
Umgekehrt haben wir nur 2 mal nach einer Führung nicht gewonnen (beides mal gegen Düsseldorf) was eine sensationelle Bilanz ist.
Insgesamt habe ich auch mich bis zum 3:1 auch darüber aufgeregt, dass wir, obwohl ein Klassenunterschied von 1 1/2 Klassen vorlag, nur soviel getan haben wie wir müssen, anstatt den Sack frühzeitig zu zu machen. Auf der anderen Seite ist ein 5:1 dann doch sehr deutlich und in der zweiten Halbzeit hätten wir durchaus auch noch Chancen zu mehr Toren gehabt.
Es ist auf der anderen Seite aber vielleicht auch eine Taktik, dass wir nach der Führung nicht unbedingt auf den zweiten Treffer drängen, sondern den Gegner erstmal kommen lassen und später den Sack zu zu machen. Wenn man sieht, dass wir 10 mal mit mehr als einem Tor Unterschied gewonnen haben, ist diese auch wohl erfolgreich.
peter schrieb: leute, wir haben von 25 spielen 3 verloren und 15 gewonnen. wir sind die mannschaft mit den meisten toren in liga 2.
macht euch doch mal etwas lockerer und sucht nicht nach den krümeln. es gibt kein gesetz nach dem fussball immer spass machen muss. es gibt einfach nur die fakten, dass das runde ins eckige muss und am ende nur drei punkte zählen. profan aber wahr. ein solches rumgepienze nach einem 5:1 dürfte in der fußballszene einmalig sein.
Das hat nichts mit "locker" und "nörgeln" zu tun, selbst HB und Köhler waren ja nicht zufrieden. Abgesehen von der letzten Viertelstunde war das gestern Not gegen Elend, wobei Elend wenigstens eine gute Chancenverwertung hatte. Rostock war nicht 2.Liga-tauglich und wird zurecht absteigen, wenn sie sich nicht um 1-2 Klassen steigern. Trotzdem reicht es, um gegen uns 3-4 ordentliche Chancen "rauszuspielen". Nur wenn dann mal ein Gegner kommt, der nicht so fahrlässig mit Chancen umgeht (siehe Paderborn, Pauli, 1860), dann ist die Ernüchterung wieder groß.
Wir haben auch in den letzten 9 Spielen noch Gegner, die eine bessere Chancenverwertung haben und allgemein ein deutlich besseres Niveau als Rostock oder die FSV-Hintermannschaft: Dresden, Bochum, 1860... Da sollte man sich vom Ergebnis gestern nicht täuschen lassen und so blauäugig sein und denken, ist ja alles gut gegangen bisher. Ausrutscher dürfen wir uns nicht erlauben. Gegen Cottbus in der Hinrunde ist es schief gegangen, gegen Aachen hatten wir Glück, aber darauf sollten wir uns nicht immer verlassen. Klärt Oka nicht so gut gegen Borg steht's 2:2, ich habe keine Lust es immer drauf ankommen zu lassen, wenn man den Sack vorher schon richtig zumachen kann und ein 2 Tore-Vorsprung ist noch keine Entscheidung.
War es nicht eher so, dass Gonther an uns interessiert war, als umgekehrt? Und hieß es am Wochenende nicht, dass Gonther diese Woche einen Vertrag unterschreiben wird, aber nicht bei den Neandertalern?
Also haben wir 5 von 8 Spiele nach Rückstand nicht verloren. Ob das jetzt ne gute Bilanz ist oder ne schlechte, weiß ich nicht.
Umgekehrt haben wir nur 2 mal nach einer Führung nicht gewonnen (beides mal gegen Düsseldorf) was eine sensationelle Bilanz ist.
Insgesamt habe ich auch mich bis zum 3:1 auch darüber aufgeregt, dass wir, obwohl ein Klassenunterschied von 1 1/2 Klassen vorlag, nur soviel getan haben wie wir müssen, anstatt den Sack frühzeitig zu zu machen. Auf der anderen Seite ist ein 5:1 dann doch sehr deutlich und in der zweiten Halbzeit hätten wir durchaus auch noch Chancen zu mehr Toren gehabt.
Es ist auf der anderen Seite aber vielleicht auch eine Taktik, dass wir nach der Führung nicht unbedingt auf den zweiten Treffer drängen, sondern den Gegner erstmal kommen lassen und später den Sack zu zu machen. Wenn man sieht, dass wir 10 mal mit mehr als einem Tor Unterschied gewonnen haben, ist diese auch wohl erfolgreich.
Richtig! Mit welchem Ergebnis das Spiel wohl geendet hätte, wenn Alex Meier seine 3 "dicken Dinger" reinmacht?
Wenn man bedenkt, dass wir gegen Fürth zwei Tore, Cottbus sogar 3 Tore und Paderborn trotz der Niederlage 2 Tore Rückstand zuerst aufgeholt haben, finde ich, kann man der Mannschaft nicht unterstellen, dass sie Kopfprobleme hätten.
Totti85 schrieb: Das mit den Kopfbällen stimmt, gelaufen isser dann auch viel, aber gefühlt jeder ball der zu ihm gespielt wurde war weg. er konnte kaum mit dem ball umgehen und wirkte auch nicht spritzig, sodass er mal wen überlaufen könnte etc. fands auch ziemlich schlecht gestern.
mag sein,d ass die fr ihn oft schlecht bewertet, auch oft schlechter als ich, aber für das zusammenspiel nach vorne, fand ich ihn auch störend gestern.. hoffer aber genauso.
Laufen alleine reicht eben nicht, für das was Mo oder jeder andere Profifussballer verdient. Da muss schon mehr kommen. Das er kämpft und Willenskraft zeigt, will Keiner ihm absprechen. Doch bringt er von 10 Bällen nur 20% an den Mann, bzw. hat er schon Probleme bei der Ballannahme. Dazu gewinnt er keine Zweikämpfe, weil er viel zu unkoordiniert den Gegner attackiert und Dieser mit einer Körpertäuschung Mo ins Leere laufen lässt, bzw. Mo ein Foulspiel begehen muss. Dazu hat Mo Mitschuld am Gegentor, mit seiner katastrophalen Kopfballklärung in die Mitte. Ich denke er braucht noch Zeit, um wieder die richtige Koordination und sein Timing für sein Spiel zu verwirklichen. Diese sollte er durch Einsätze bekommen, allerdings muss auch zeitnah reagiert werden, wenn keine Leistungssteigerung erfolgt.
peter schrieb: leute, wir haben von 25 spielen 3 verloren und 15 gewonnen. wir sind die mannschaft mit den meisten toren in liga 2.
macht euch doch mal etwas lockerer und sucht nicht nach den krümeln. es gibt kein gesetz nach dem fussball immer spass machen muss. es gibt einfach nur die fakten, dass das runde ins eckige muss und am ende nur drei punkte zählen. profan aber wahr. ein solches rumgepienze nach einem 5:1 dürfte in der fußballszene einmalig sein.
Das hat nichts mit "locker" und "nörgeln" zu tun, selbst HB und Köhler waren ja nicht zufrieden. Abgesehen von der letzten Viertelstunde war das gestern Not gegen Elend, wobei Elend wenigstens eine gute Chancenverwertung hatte. Rostock war nicht 2.Liga-tauglich und wird zurecht absteigen, wenn sie sich nicht um 1-2 Klassen steigern. Trotzdem reicht es, um gegen uns 3-4 ordentliche Chancen "rauszuspielen". Nur wenn dann mal ein Gegner kommt, der nicht so fahrlässig mit Chancen umgeht (siehe Paderborn, Pauli, 1860), dann ist die Ernüchterung wieder groß.
Wir haben auch in den letzten 9 Spielen noch Gegner, die eine bessere Chancenverwertung haben und allgemein ein deutlich besseres Niveau als Rostock oder die FSV-Hintermannschaft: Dresden, Bochum, 1860... Da sollte man sich vom Ergebnis gestern nicht täuschen lassen und so blauäugig sein und denken, ist ja alles gut gegangen bisher. Ausrutscher dürfen wir uns nicht erlauben. Gegen Cottbus in der Hinrunde ist es schief gegangen, gegen Aachen hatten wir Glück, aber darauf sollten wir uns nicht immer verlassen. Klärt Oka nicht so gut gegen Borg steht's 2:2, ich habe keine Lust es immer drauf ankommen zu lassen, wenn man den Sack vorher schon richtig zumachen kann und ein 2 Tore-Vorsprung ist noch keine Entscheidung.
das ist doch aber immer so. selbst in zeiten als die eintracht fussball 2000 celebriert hat gab es grottenkicks. zu hause 1:1 gegen wattenscheidt und ähnliche spässchen. das gehört dazu und war schon immer so. wenn am ende drei punkte herausspringen lebe ich damit ganz gut und ich will das spiel gestern auch nicht schöner babbeln als es war.
aber die hier verbreitete stimmung kann ich trotzdem nicht teilen. und es ist mir völlig egal wie wir die 3 punkte gegen dresden holen. fussball ist nicht "entertainment". wenn ich "entertainment" möchte schaue ich nicht die eintracht.
peter schrieb: leute, wir haben von 25 spielen 3 verloren und 15 gewonnen. wir sind die mannschaft mit den meisten toren in liga 2.
macht euch doch mal etwas lockerer und sucht nicht nach den krümeln. es gibt kein gesetz nach dem fussball immer spass machen muss. es gibt einfach nur die fakten, dass das runde ins eckige muss und am ende nur drei punkte zählen. profan aber wahr. ein solches rumgepienze nach einem 5:1 dürfte in der fußballszene einmalig sein.
Das hat nichts mit "locker" und "nörgeln" zu tun, selbst HB und Köhler waren ja nicht zufrieden. Abgesehen von der letzten Viertelstunde war das gestern Not gegen Elend, wobei Elend wenigstens eine gute Chancenverwertung hatte. Rostock war nicht 2.Liga-tauglich und wird zurecht absteigen, wenn sie sich nicht um 1-2 Klassen steigern. Trotzdem reicht es, um gegen uns 3-4 ordentliche Chancen "rauszuspielen". Nur wenn dann mal ein Gegner kommt, der nicht so fahrlässig mit Chancen umgeht (siehe Paderborn, Pauli, 1860), dann ist die Ernüchterung wieder groß.
Wir haben auch in den letzten 9 Spielen noch Gegner, die eine bessere Chancenverwertung haben und allgemein ein deutlich besseres Niveau als Rostock oder die FSV-Hintermannschaft: Dresden, Bochum, 1860... Da sollte man sich vom Ergebnis gestern nicht täuschen lassen und so blauäugig sein und denken, ist ja alles gut gegangen bisher. Ausrutscher dürfen wir uns nicht erlauben. Gegen Cottbus in der Hinrunde ist es schief gegangen, gegen Aachen hatten wir Glück, aber darauf sollten wir uns nicht immer verlassen. Klärt Oka nicht so gut gegen Borg steht's 2:2, ich habe keine Lust es immer drauf ankommen zu lassen, wenn man den Sack vorher schon richtig zumachen kann und ein 2 Tore-Vorsprung ist noch keine Entscheidung.
das ist doch aber immer so. selbst in zeiten als die eintracht fussball 2000 celebriert hat gab es grottenkicks. zu hause 1:1 gegen wattenscheidt und ähnliche spässchen. das gehört dazu und war schon immer so. wenn am ende drei punkte herausspringen lebe ich damit ganz gut und ich will das spiel gestern auch nicht schöner babbeln als es war.
aber die hier verbreitete stimmung kann ich trotzdem nicht teilen. und es ist mir völlig egal wie wir die 3 punkte gegen dresden holen. fussball ist nicht "entertainment". wenn ich "entertainment" möchte schaue ich nicht die eintracht.
Richtig! Das ist immer noch Fußball mit all seinen Höhen und Tiefen! Solange das Ergebnis stimmt, ist es mir schei...egal, wie dieses zustande gekommen ist!
Die Weltuntergangsstimmung, die hier bei viel zu vielen Usern, insbesondere auch im Spieltagsthread, nach einem 5:1-Sieg herrscht, geht mir gewaltig auf den Sender.
Man darf sicher nicht von einem glorreichen Sieg reden, aber wir haben gestern auf einem üblen Kartoffelacker locker flockig gewonnen und sogar noch was für die Tordifferenz getan. Und hier wird nur gemahnt und gewarnt.
Und dieses unsinnige Gelaber, dass Rostock ja fast den Ausgleich geschossen hätte, wenn nicht dies und jenes.... Hätte Meier seine 3 dicken Chancen reingemacht, Müller nicht so toll u.a. gegen Kittel gehalten und wäre Hoffers Konter vor der Pause nicht zu unrecht angepfiffen worden, dann hätten wir zweistellig gewonnen. Dann wäre das Spiel halt 10:3 oder 10:4 ausgegangen, ist es aber nicht.
Irgendwie habe ich den Eindruck, dass der eine oder andere sein ohnehin immer maximal halbleeres Glas noch absichtlich umstösst, damit es mehr zu jammern und lamentieren gibt.
Spieler und Trainer haben richtig erkannt, dass gestern nicht alles Gold war was glänzte und niemand wird sich von dem Ergebnis blenden lassen.
Auch wenn depressive Stimmung verbreiten offenbar unglaublich viel Spaß zu machen scheint, nach einen 5:1-Auswärtssieg darf man sich doch mal freuen, zumindest ein kleines Lächeln auf dem Gesicht zulassen.
Was hier abgeht, das gibt es mit Sicherheit bei keinem anderen Verein....
Basaltkopp schrieb: Die Weltuntergangsstimmung, die hier bei viel zu vielen Usern, insbesondere auch im Spieltagsthread, nach einem 5:1-Sieg herrscht, geht mir gewaltig auf den Sender.
Man darf sicher nicht von einem glorreichen Sieg reden, aber wir haben gestern auf einem üblen Kartoffelacker locker flockig gewonnen und sogar noch was für die Tordifferenz getan. Und hier wird nur gemahnt und gewarnt.
Und dieses unsinnige Gelaber, dass Rostock ja fast den Ausgleich geschossen hätte, wenn nicht dies und jenes.... Hätte Meier seine 3 dicken Chancen reingemacht, Müller nicht so toll u.a. gegen Kittel gehalten und wäre Hoffers Konter vor der Pause nicht zu unrecht angepfiffen worden, dann hätten wir zweistellig gewonnen. Dann wäre das Spiel halt 10:3 oder 10:4 ausgegangen, ist es aber nicht.
Irgendwie habe ich den Eindruck, dass der eine oder andere sein ohnehin immer maximal halbleeres Glas noch absichtlich umstösst, damit es mehr zu jammern und lamentieren gibt.
Spieler und Trainer haben richtig erkannt, dass gestern nicht alles Gold war was glänzte und niemand wird sich von dem Ergebnis blenden lassen.
Auch wenn depressive Stimmung verbreiten offenbar unglaublich viel Spaß zu machen scheint, nach einen 5:1-Auswärtssieg darf man sich doch mal freuen, zumindest ein kleines Lächeln auf dem Gesicht zulassen.
Was hier abgeht, das gibt es mit Sicherheit bei keinem anderen Verein....
+1
Tja...einige spielen gedanklich wohl immer noch um den Eurobbaboggal!
peter schrieb: leute, wir haben von 25 spielen 3 verloren und 15 gewonnen. wir sind die mannschaft mit den meisten toren in liga 2.
macht euch doch mal etwas lockerer und sucht nicht nach den krümeln. es gibt kein gesetz nach dem fussball immer spass machen muss. es gibt einfach nur die fakten, dass das runde ins eckige muss und am ende nur drei punkte zählen. profan aber wahr. ein solches rumgepienze nach einem 5:1 dürfte in der fußballszene einmalig sein.
Das hat nichts mit "locker" und "nörgeln" zu tun, selbst HB und Köhler waren ja nicht zufrieden. Abgesehen von der letzten Viertelstunde war das gestern Not gegen Elend, wobei Elend wenigstens eine gute Chancenverwertung hatte. Rostock war nicht 2.Liga-tauglich und wird zurecht absteigen, wenn sie sich nicht um 1-2 Klassen steigern. Trotzdem reicht es, um gegen uns 3-4 ordentliche Chancen "rauszuspielen". Nur wenn dann mal ein Gegner kommt, der nicht so fahrlässig mit Chancen umgeht (siehe Paderborn, Pauli, 1860), dann ist die Ernüchterung wieder groß.
Wir haben auch in den letzten 9 Spielen noch Gegner, die eine bessere Chancenverwertung haben und allgemein ein deutlich besseres Niveau als Rostock oder die FSV-Hintermannschaft: Dresden, Bochum, 1860... Da sollte man sich vom Ergebnis gestern nicht täuschen lassen und so blauäugig sein und denken, ist ja alles gut gegangen bisher. Ausrutscher dürfen wir uns nicht erlauben. Gegen Cottbus in der Hinrunde ist es schief gegangen, gegen Aachen hatten wir Glück, aber darauf sollten wir uns nicht immer verlassen. Klärt Oka nicht so gut gegen Borg steht's 2:2, ich habe keine Lust es immer drauf ankommen zu lassen, wenn man den Sack vorher schon richtig zumachen kann und ein 2 Tore-Vorsprung ist noch keine Entscheidung.
Deine Sichtweise ist viel zu einseitig. Jede Mannschaft hat Spiele in der Saison, wo schlecht gespielt wird. Gegen Cottbus in der Hinrunde war so ein schlechter Tag, kommt vor. Aber wo bitte hatten wir gg Aachen Glück? Das war 80 min ein sowas von einseitiges Spiel und dann kommt Auer mit seinem persönlichen Tor des Jahres und das 3:3 durch nen Ball, der über Latte, Oka ganz knapp hinter die Linie sprang (oder auch nicht). Und WIR hatten Glück? Nö. Auch bei den Spielen gg 60 und Pauli haben wir etliche klarste Chancen gehabt, wir mussten in beiden Spielen jeweils 3-5 Tore schießen und klar gewinnen. Aber es gibt so Tage, da geht der Ball nicht rein. Warum wir in Ddorf nicht gewonnen haben, weiß jeder. Es ist echt witzig, wie oft gesagt wird, der Gegner hat Chancen gehabt und irgendwelche Dinge heraufbeschworen werden. Aber wieviel Chancen wir hatten, wird regelmäßig totgeschwiegen. Es völlig normal, dass der Gegner auch mal zu Torchancen kommt, wenn man so offensiv spielt. Seit der Wiedervereinigung 1990 gab es in der 2. Liga nur ein Team, das mehr Tore geschossen hat (Hannover in deren Rekordsaison). Das ist ne Wahnsinns-Bilanz. In unserer letzten 2.Liga-Saison waren wir am Ende mit 65 Toren das offensivstärkste Team, jetzt haben wir nach 25 Spielen schon 58 Tore!! Also ich bin hochzufrieden und wer es nicht ist, ist selber Schuld und dem wünsch ich weiterhin viel Spaß.
peter schrieb: leute, wir haben von 25 spielen 3 verloren und 15 gewonnen. wir sind die mannschaft mit den meisten toren in liga 2.
macht euch doch mal etwas lockerer und sucht nicht nach den krümeln. es gibt kein gesetz nach dem fussball immer spass machen muss. es gibt einfach nur die fakten, dass das runde ins eckige muss und am ende nur drei punkte zählen. profan aber wahr. ein solches rumgepienze nach einem 5:1 dürfte in der fußballszene einmalig sein.
Das hat nichts mit "locker" und "nörgeln" zu tun, selbst HB und Köhler waren ja nicht zufrieden. Abgesehen von der letzten Viertelstunde war das gestern Not gegen Elend, wobei Elend wenigstens eine gute Chancenverwertung hatte. Rostock war nicht 2.Liga-tauglich und wird zurecht absteigen, wenn sie sich nicht um 1-2 Klassen steigern. Trotzdem reicht es, um gegen uns 3-4 ordentliche Chancen "rauszuspielen". Nur wenn dann mal ein Gegner kommt, der nicht so fahrlässig mit Chancen umgeht (siehe Paderborn, Pauli, 1860), dann ist die Ernüchterung wieder groß.
Wir haben auch in den letzten 9 Spielen noch Gegner, die eine bessere Chancenverwertung haben und allgemein ein deutlich besseres Niveau als Rostock oder die FSV-Hintermannschaft: Dresden, Bochum, 1860... Da sollte man sich vom Ergebnis gestern nicht täuschen lassen und so blauäugig sein und denken, ist ja alles gut gegangen bisher. Ausrutscher dürfen wir uns nicht erlauben. Gegen Cottbus in der Hinrunde ist es schief gegangen, gegen Aachen hatten wir Glück, aber darauf sollten wir uns nicht immer verlassen. Klärt Oka nicht so gut gegen Borg steht's 2:2, ich habe keine Lust es immer drauf ankommen zu lassen, wenn man den Sack vorher schon richtig zumachen kann und ein 2 Tore-Vorsprung ist noch keine Entscheidung.
Deine Sichtweise ist viel zu einseitig. Jede Mannschaft hat Spiele in der Saison, wo schlecht gespielt wird. Gegen Cottbus in der Hinrunde war so ein schlechter Tag, kommt vor. Aber wo bitte hatten wir gg Aachen Glück? Das war 80 min ein sowas von einseitiges Spiel und dann kommt Auer mit seinem persönlichen Tor des Jahres und das 3:3 durch nen Ball, der über Latte, Oka ganz knapp hinter die Linie sprang (oder auch nicht). Und WIR hatten Glück? Nö. Auch bei den Spielen gg 60 und Pauli haben wir etliche klarste Chancen gehabt, wir mussten in beiden Spielen jeweils 3-5 Tore schießen und klar gewinnen. Aber es gibt so Tage, da geht der Ball nicht rein. Warum wir in Ddorf nicht gewonnen haben, weiß jeder. Es ist echt witzig, wie oft gesagt wird, der Gegner hat Chancen gehabt und irgendwelche Dinge heraufbeschworen werden. Aber wieviel Chancen wir hatten, wird regelmäßig totgeschwiegen. Es völlig normal, dass der Gegner auch mal zu Torchancen kommt, wenn man so offensiv spielt. Seit der Wiedervereinigung 1990 gab es in der 2. Liga nur ein Team, das mehr Tore geschossen hat (Hannover in deren Rekordsaison). Das ist ne Wahnsinns-Bilanz. In unserer letzten 2.Liga-Saison waren wir am Ende mit 65 Toren das offensivstärkste Team, jetzt haben wir nach 25 Spielen schon 58 Tore!! Also ich bin hochzufrieden und wer es nicht ist, ist selber Schuld und dem wünsch ich weiterhin viel Spaß.
peter schrieb: leute, wir haben von 25 spielen 3 verloren und 15 gewonnen. wir sind die mannschaft mit den meisten toren in liga 2.
macht euch doch mal etwas lockerer und sucht nicht nach den krümeln. es gibt kein gesetz nach dem fussball immer spass machen muss. es gibt einfach nur die fakten, dass das runde ins eckige muss und am ende nur drei punkte zählen. profan aber wahr. ein solches rumgepienze nach einem 5:1 dürfte in der fußballszene einmalig sein.
Das hat nichts mit "locker" und "nörgeln" zu tun, selbst HB und Köhler waren ja nicht zufrieden. Abgesehen von der letzten Viertelstunde war das gestern Not gegen Elend, wobei Elend wenigstens eine gute Chancenverwertung hatte. Rostock war nicht 2.Liga-tauglich und wird zurecht absteigen, wenn sie sich nicht um 1-2 Klassen steigern. Trotzdem reicht es, um gegen uns 3-4 ordentliche Chancen "rauszuspielen". Nur wenn dann mal ein Gegner kommt, der nicht so fahrlässig mit Chancen umgeht (siehe Paderborn, Pauli, 1860), dann ist die Ernüchterung wieder groß.
Wir haben auch in den letzten 9 Spielen noch Gegner, die eine bessere Chancenverwertung haben und allgemein ein deutlich besseres Niveau als Rostock oder die FSV-Hintermannschaft: Dresden, Bochum, 1860... Da sollte man sich vom Ergebnis gestern nicht täuschen lassen und so blauäugig sein und denken, ist ja alles gut gegangen bisher. Ausrutscher dürfen wir uns nicht erlauben. Gegen Cottbus in der Hinrunde ist es schief gegangen, gegen Aachen hatten wir Glück, aber darauf sollten wir uns nicht immer verlassen. Klärt Oka nicht so gut gegen Borg steht's 2:2, ich habe keine Lust es immer drauf ankommen zu lassen, wenn man den Sack vorher schon richtig zumachen kann und ein 2 Tore-Vorsprung ist noch keine Entscheidung.
Deine Sichtweise ist viel zu einseitig. Jede Mannschaft hat Spiele in der Saison, wo schlecht gespielt wird. Gegen Cottbus in der Hinrunde war so ein schlechter Tag, kommt vor. Aber wo bitte hatten wir gg Aachen Glück? Das war 80 min ein sowas von einseitiges Spiel und dann kommt Auer mit seinem persönlichen Tor des Jahres und das 3:3 durch nen Ball, der über Latte, Oka ganz knapp hinter die Linie sprang (oder auch nicht). Und WIR hatten Glück? Nö. Auch bei den Spielen gg 60 und Pauli haben wir etliche klarste Chancen gehabt, wir mussten in beiden Spielen jeweils 3-5 Tore schießen und klar gewinnen. Aber es gibt so Tage, da geht der Ball nicht rein. Warum wir in Ddorf nicht gewonnen haben, weiß jeder. Es ist echt witzig, wie oft gesagt wird, der Gegner hat Chancen gehabt und irgendwelche Dinge heraufbeschworen werden. Aber wieviel Chancen wir hatten, wird regelmäßig totgeschwiegen. Es völlig normal, dass der Gegner auch mal zu Torchancen kommt, wenn man so offensiv spielt. Seit der Wiedervereinigung 1990 gab es in der 2. Liga nur ein Team, das mehr Tore geschossen hat (Hannover in deren Rekordsaison). Das ist ne Wahnsinns-Bilanz. In unserer letzten 2.Liga-Saison waren wir am Ende mit 65 Toren das offensivstärkste Team, jetzt haben wir nach 25 Spielen schon 58 Tore!! Also ich bin hochzufrieden und wer es nicht ist, ist selber Schuld und dem wünsch ich weiterhin viel Spaß.
Ich meine, dass sie doch eher einen Zahn zugelegt haben und meistens noch Zählbares rausgeholt haben.
Dadurch haben wir zwar auch noch nie nach einer Führung verloren, aber eben auch schon öfters durch Anschlußtore Probleme bekommen.
Der Rasen war gestern auch unter aller Kanone daher war halt mit "Kombinieren und Schönspielen" nicht viel drin.
Naja Mund abwischen die 3 Pkte sind im Sack und hoffentlich nicht wieder so blauäugig wie nach dem 6:1 gegen den FSV ins nächste Spiel gehen.
Mit nem 3 er am Freitag wird die Konkurrenz hoffentlich nerven zeigen am Wochenende.
macht euch doch mal etwas lockerer und sucht nicht nach den krümeln. es gibt kein gesetz nach dem fussball immer spass machen muss. es gibt einfach nur die fakten, dass das runde ins eckige muss und am ende nur drei punkte zählen. profan aber wahr. ein solches rumgepienze nach einem 5:1 dürfte in der fußballszene einmalig sein.
Super Statement. Gestern auf dem Parkplatz gabs auch so paar Nörgler.
....die an unserem Team was auszusetzen hatten.
Wir gingen in folgenden Spielen in Rückstand:
Fürth - 3:2 gewonnen
Pauli - 1:1 unentschieden
Cottbus- 3:3 unentschieden
Dreden - 4:1 gewonnen
Ingolstadt - 1:1 unentschieden
dann gegen 1860, Pauli und Paderborn verloren.
Also haben wir 5 von 8 Spiele nach Rückstand nicht verloren. Ob das jetzt ne gute Bilanz ist oder ne schlechte, weiß ich nicht.
Umgekehrt haben wir nur 2 mal nach einer Führung nicht gewonnen (beides mal gegen Düsseldorf) was eine sensationelle Bilanz ist.
Insgesamt habe ich auch mich bis zum 3:1 auch darüber aufgeregt, dass wir, obwohl ein Klassenunterschied von 1 1/2 Klassen vorlag, nur soviel getan haben wie wir müssen, anstatt den Sack frühzeitig zu zu machen. Auf der anderen Seite ist ein 5:1 dann doch sehr deutlich und in der zweiten Halbzeit hätten wir durchaus auch noch Chancen zu mehr Toren gehabt.
Es ist auf der anderen Seite aber vielleicht auch eine Taktik, dass wir nach der Führung nicht unbedingt auf den zweiten Treffer drängen, sondern den Gegner erstmal kommen lassen und später den Sack zu zu machen. Wenn man sieht, dass wir 10 mal mit mehr als einem Tor Unterschied gewonnen haben, ist diese auch wohl erfolgreich.
Das hat nichts mit "locker" und "nörgeln" zu tun, selbst HB und Köhler waren ja nicht zufrieden. Abgesehen von der letzten Viertelstunde war das gestern Not gegen Elend, wobei Elend wenigstens eine gute Chancenverwertung hatte. Rostock war nicht 2.Liga-tauglich und wird zurecht absteigen, wenn sie sich nicht um 1-2 Klassen steigern. Trotzdem reicht es, um gegen uns 3-4 ordentliche Chancen "rauszuspielen". Nur wenn dann mal ein Gegner kommt, der nicht so fahrlässig mit Chancen umgeht (siehe Paderborn, Pauli, 1860), dann ist die Ernüchterung wieder groß.
Wir haben auch in den letzten 9 Spielen noch Gegner, die eine bessere Chancenverwertung haben und allgemein ein deutlich besseres Niveau als Rostock oder die FSV-Hintermannschaft: Dresden, Bochum, 1860... Da sollte man sich vom Ergebnis gestern nicht täuschen lassen und so blauäugig sein und denken, ist ja alles gut gegangen bisher. Ausrutscher dürfen wir uns nicht erlauben. Gegen Cottbus in der Hinrunde ist es schief gegangen, gegen Aachen hatten wir Glück, aber darauf sollten wir uns nicht immer verlassen. Klärt Oka nicht so gut gegen Borg steht's 2:2, ich habe keine Lust es immer drauf ankommen zu lassen, wenn man den Sack vorher schon richtig zumachen kann und ein 2 Tore-Vorsprung ist noch keine Entscheidung.
Kicker halt....
Richtig! Mit welchem Ergebnis das Spiel wohl geendet hätte, wenn Alex Meier seine 3 "dicken Dinger" reinmacht?
Wenn man bedenkt, dass wir gegen Fürth zwei Tore, Cottbus sogar 3 Tore und Paderborn trotz der Niederlage 2 Tore Rückstand zuerst aufgeholt haben, finde ich, kann man der Mannschaft nicht unterstellen, dass sie Kopfprobleme hätten.
Laufen alleine reicht eben nicht, für das was Mo oder jeder andere Profifussballer verdient. Da muss schon mehr kommen. Das er kämpft und Willenskraft zeigt, will Keiner ihm absprechen. Doch bringt er von 10 Bällen nur 20% an den Mann, bzw. hat er schon Probleme bei der Ballannahme. Dazu gewinnt er keine Zweikämpfe, weil er viel zu unkoordiniert den Gegner attackiert und Dieser mit einer Körpertäuschung Mo ins Leere laufen lässt, bzw. Mo ein Foulspiel begehen muss. Dazu hat Mo Mitschuld am Gegentor, mit seiner katastrophalen Kopfballklärung in die Mitte. Ich denke er braucht noch Zeit, um wieder die richtige Koordination und sein Timing für sein Spiel zu verwirklichen. Diese sollte er durch Einsätze bekommen, allerdings muss auch zeitnah reagiert werden, wenn keine Leistungssteigerung erfolgt.
das ist doch aber immer so. selbst in zeiten als die eintracht fussball 2000 celebriert hat gab es grottenkicks. zu hause 1:1 gegen wattenscheidt und ähnliche spässchen. das gehört dazu und war schon immer so. wenn am ende drei punkte herausspringen lebe ich damit ganz gut und ich will das spiel gestern auch nicht schöner babbeln als es war.
aber die hier verbreitete stimmung kann ich trotzdem nicht teilen. und es ist mir völlig egal wie wir die 3 punkte gegen dresden holen. fussball ist nicht "entertainment". wenn ich "entertainment" möchte schaue ich nicht die eintracht.
Richtig! Das ist immer noch Fußball mit all seinen Höhen und Tiefen! Solange das Ergebnis stimmt, ist es mir schei...egal, wie dieses zustande gekommen ist!
Man darf sicher nicht von einem glorreichen Sieg reden, aber wir haben gestern auf einem üblen Kartoffelacker locker flockig gewonnen und sogar noch was für die Tordifferenz getan. Und hier wird nur gemahnt und gewarnt.
Und dieses unsinnige Gelaber, dass Rostock ja fast den Ausgleich geschossen hätte, wenn nicht dies und jenes.... Hätte Meier seine 3 dicken Chancen reingemacht, Müller nicht so toll u.a. gegen Kittel gehalten und wäre Hoffers Konter vor der Pause nicht zu unrecht angepfiffen worden, dann hätten wir zweistellig gewonnen. Dann wäre das Spiel halt 10:3 oder 10:4 ausgegangen, ist es aber nicht.
Irgendwie habe ich den Eindruck, dass der eine oder andere sein ohnehin immer maximal halbleeres Glas noch absichtlich umstösst, damit es mehr zu jammern und lamentieren gibt.
Spieler und Trainer haben richtig erkannt, dass gestern nicht alles Gold war was glänzte und niemand wird sich von dem Ergebnis blenden lassen.
Auch wenn depressive Stimmung verbreiten offenbar unglaublich viel Spaß zu machen scheint, nach einen 5:1-Auswärtssieg darf man sich doch mal freuen, zumindest ein kleines Lächeln auf dem Gesicht zulassen.
Was hier abgeht, das gibt es mit Sicherheit bei keinem anderen Verein....
+1
Tja...einige spielen gedanklich wohl immer noch um den Eurobbaboggal!
Deine Sichtweise ist viel zu einseitig. Jede Mannschaft hat Spiele in der Saison, wo schlecht gespielt wird. Gegen Cottbus in der Hinrunde war so ein schlechter Tag, kommt vor. Aber wo bitte hatten wir gg Aachen Glück? Das war 80 min ein sowas von einseitiges Spiel und dann kommt Auer mit seinem persönlichen Tor des Jahres und das 3:3 durch nen Ball, der über Latte, Oka ganz knapp hinter die Linie sprang (oder auch nicht). Und WIR hatten Glück? Nö.
Auch bei den Spielen gg 60 und Pauli haben wir etliche klarste Chancen gehabt, wir mussten in beiden Spielen jeweils 3-5 Tore schießen und klar gewinnen. Aber es gibt so Tage, da geht der Ball nicht rein. Warum wir in Ddorf nicht gewonnen haben, weiß jeder.
Es ist echt witzig, wie oft gesagt wird, der Gegner hat Chancen gehabt und irgendwelche Dinge heraufbeschworen werden. Aber wieviel Chancen wir hatten, wird regelmäßig totgeschwiegen. Es völlig normal, dass der Gegner auch mal zu Torchancen kommt, wenn man so offensiv spielt.
Seit der Wiedervereinigung 1990 gab es in der 2. Liga nur ein Team, das mehr Tore geschossen hat (Hannover in deren Rekordsaison). Das ist ne Wahnsinns-Bilanz. In unserer letzten 2.Liga-Saison waren wir am Ende mit 65 Toren das offensivstärkste Team, jetzt haben wir nach 25 Spielen schon 58 Tore!!
Also ich bin hochzufrieden und wer es nicht ist, ist selber Schuld und dem wünsch ich weiterhin viel Spaß.
danke!
Dem ist nichts hinzuzufügen!
Ronny Kittel und Sebastian Rohde