Erst der Müll aus Berlin, jetzt die Ostsee-Zeitung. Heute ist Journalistischer-Abfalltag! Aber Leserbriefe von irgendwelchen hysterischen Passanten, die garkeine Ahnung haben, und an denen mal garnichts stimmt, sollten unbedingt im SAW stehen bleiben!
Erst der Müll aus Berlin, jetzt die Ostsee-Zeitung. Heute ist Journalistischer-Abfalltag! Aber Leserbriefe von irgendwelchen hysterischen Passanten, die garkeine Ahnung haben, und an denen mal garnichts stimmt, sollten unbedingt im SAW stehen bleiben!
Mal ne Frage, ist der rote und weiße Qualm auf zwei Bildern eigentlich Nebel?
Amts-Adler schrieb: ..und ich warte hier als Reaktion auf die Köhler-Berichte auf den Start des beliebten Benni-kannn-nix-Bash-Spiels ! Traut sich denn keiner mehr ?
Das ich das noch erleben darf......schöööööööön
naja, er hatte schon ne ganze zeit echten murks abgeliefert und wenn man weiß was er eigentlich drauf hat dann ist das schon schade/ärgerlich. nu läuft es wieder und ich freu mich für ihn und uns
Erst der Müll aus Berlin, jetzt die Ostsee-Zeitung. Heute ist Journalistischer-Abfalltag! Aber Leserbriefe von irgendwelchen hysterischen Passanten, die garkeine Ahnung haben, und an denen mal garnichts stimmt, sollten unbedingt im SAW stehen bleiben!
Mal ne Frage, ist der rote und weiße Qualm auf zwei Bildern eigentlich Nebel?
Erst der Müll aus Berlin, jetzt die Ostsee-Zeitung. Heute ist Journalistischer-Abfalltag! Aber Leserbriefe von irgendwelchen hysterischen Passanten, die garkeine Ahnung haben, und an denen mal garnichts stimmt, sollten unbedingt im SAW stehen bleiben!
Mal ne Frage, ist der rote und weiße Qualm auf zwei Bildern eigentlich Nebel?
Denke die Anwohnerin welche den Leserbrief geschrieben hatte, hat eben nur gesehn wie die passagiere nach der Fahrt etwas Rauch gemacht, abgeholt und zum Stadion geleitet wurden.
Erst der Müll aus Berlin, jetzt die Ostsee-Zeitung. Heute ist Journalistischer-Abfalltag! Aber Leserbriefe von irgendwelchen hysterischen Passanten, die garkeine Ahnung haben, und an denen mal garnichts stimmt, sollten unbedingt im SAW stehen bleiben!
Mal ne Frage, ist der rote und weiße Qualm auf zwei Bildern eigentlich Nebel?
Denke die Anwohnerin welche den Leserbrief geschrieben hatte, hat eben nur gesehn wie die passagiere nach der Fahrt etwas Rauch gemacht, abgeholt und zum Stadion geleitet wurden.
Und wir verbreiten hier im "inoffiziellen Pressespiegel" von Eintracht Frankfurt so einen Schwachsinn, dass Frankfurter randaliert haben auch noch? Nur weil eine Passantin im Vorbeigehen Interpretationen anstellt...?? Aber muss ja stimmen, liegt ja etwas Rauchendes auf dem Boden.
Erst der Müll aus Berlin, jetzt die Ostsee-Zeitung. Heute ist Journalistischer-Abfalltag! Aber Leserbriefe von irgendwelchen hysterischen Passanten, die garkeine Ahnung haben, und an denen mal garnichts stimmt, sollten unbedingt im SAW stehen bleiben!
Ist es nicht eine feine Angelegenheit, dass Du hier klarstellen kannst, was sich tatsächlich zugetragen hat?
Ich hatte das SaW bislang als eine Art Pressespiegel verstanden. Und so ein Spiegel gibt ja bekanntlich was wieder. Aber vielleicht sollte man wirklich nach genehmen, wahren und überhaupt erwünschten Inhalten filtern. So ein bißchen Zensur hat ja noch nie geschadet.
Erst der Müll aus Berlin, jetzt die Ostsee-Zeitung. Heute ist Journalistischer-Abfalltag! Aber Leserbriefe von irgendwelchen hysterischen Passanten, die garkeine Ahnung haben, und an denen mal garnichts stimmt, sollten unbedingt im SAW stehen bleiben!
Mal ne Frage, ist der rote und weiße Qualm auf zwei Bildern eigentlich Nebel?
Denke die Anwohnerin welche den Leserbrief geschrieben hatte, hat eben nur gesehn wie die passagiere nach der Fahrt etwas Rauch gemacht, abgeholt und zum Stadion geleitet wurden.
Und wir verbreiten hier im "inoffiziellen Pressespiegel" von Eintracht Frankfurt so einen Schwachsinn, dass Frankfurter randaliert haben auch noch? Nur weil eine Passantin im Vorbeigehen Interpretationen anstellt...?? Aber muss ja stimmen, liegt ja etwas Rauchendes auf dem Boden.
Nunja, immerhin liegt schon was auf dem boden und raucht, vor ein paar Minuten schriebst du noch:
... schrieb: und an denen mal garnichts stimmt
Schreib doch gleich das nach der Rundfahrt noch etwas gezündelt und geböllert wurde bevor man wie geplant zum Stadion begleitet wurde. Alles andere macht einen selbst auch nicht gerade glaubwürdiger.
Nimms einer Passantin nicht übel, ein solch hohes Polizeiaufkommen gibt es nicht mal bei der jagt nach Terroristen.
Aber vielleicht sollte man wirklich nach genehmen, wahren und überhaupt erwünschten Inhalten filtern. So ein bißchen Zensur hat ja noch nie geschadet.
Wie wahr, wie wahr, und interessant, aus welchem Munde das kommt.
Der Leserbrief ist halt wirklicher Unsinn und jeder, der ned völlig blöde ist, schnallt das eigentlich auch. Randalewütige Frankfurter hätten zumindest wohl, wenn sie in der Rostocker Innenstadt sind, besseres zu tun, als zum Hafen zu rennen, auf Schiffe zu gehen und dann (!) Bengalos ans Ufer zu schleudern. Aber nu gut, die gute Anita war scheinbar in schierer Panik.
Erst der Müll aus Berlin, jetzt die Ostsee-Zeitung. Heute ist Journalistischer-Abfalltag! Aber Leserbriefe von irgendwelchen hysterischen Passanten, die garkeine Ahnung haben, und an denen mal garnichts stimmt, sollten unbedingt im SAW stehen bleiben!
Ist es nicht eine feine Angelegenheit, dass Du hier klarstellen kannst, was sich tatsächlich zugetragen hat?
Ich hatte das SaW bislang als eine Art Pressespiegel verstanden. Und so ein Spiegel gibt ja bekanntlich was wieder. Aber vielleicht sollte man wirklich nach genehmen, wahren und überhaupt erwünschten Inhalten filtern. So ein bißchen Zensur hat ja noch nie geschadet.
Wobei die Frage schon erlaubt ist, ob Leserbriefe hier dazu gehören.
Wobei die Frage schon erlaubt ist, ob Leserbriefe hier dazu gehören.
Na dann stellen wir sie doch. Ist doch prima. Die Frage ist, in welchem Tonfall das geschieht.
es wird halt dann langsam schwierig noch eine grenze zu ziehen. aber das sollte besser im @homepage diskutiert werden.
Sorry, aber das hat den Tonfall nicht zu bestimmen. Es wird immer Grenzfälle geben. Und die Grenze könnte sich mit jedem Einzelfall neu herauskristallisieren. Und dennoch würde es einen neuen Grenzfall geben...
Gegen einen anständig formulierten Einwand hat doch noch nie jemand was gehabt.
M.E. stand das in der Presse und darf deshalb hier diskutiert werden. Gerade wenn es haarsträubend unsinnig ist. Das kann man mit Fug und Recht anders sehen. Ganz klar. Aber Du hast recht. Das gehört hier nicht vertieft.
Jubeln ist verboten!
Deshalb fordere ich
Also dann immer wenn wir eins gemacht haben...oh sch...e rufen?
Um sich vor DFB-Spitzeln zu tarnen ... keine schlechte Idee!
Aha:
http://uf97.de/galerie/1112/25_rostock/005.jpg
Erst der Müll aus Berlin, jetzt die Ostsee-Zeitung. Heute ist Journalistischer-Abfalltag! Aber Leserbriefe von irgendwelchen hysterischen Passanten, die garkeine Ahnung haben, und an denen mal garnichts stimmt, sollten unbedingt im SAW stehen bleiben!
Mal ne Frage,
ist der rote und weiße Qualm auf zwei Bildern eigentlich Nebel?
naja, er hatte schon ne ganze zeit echten murks abgeliefert und wenn man weiß was er eigentlich drauf hat dann ist das schon schade/ärgerlich. nu läuft es wieder und ich freu mich für ihn und uns
Polizei raucht zuviel, sieht man hier ganz gut: http://uf97.de/galerie/1112/25_rostock/010.jpg
Polizei raucht zuviel, sieht man hier ganz gut: http://uf97.de/galerie/1112/25_rostock/010.jpg
Denke die Anwohnerin welche den Leserbrief geschrieben hatte, hat eben nur gesehn wie die passagiere nach der Fahrt etwas Rauch gemacht, abgeholt und zum Stadion geleitet wurden.
Und wir verbreiten hier im "inoffiziellen Pressespiegel" von Eintracht Frankfurt so einen Schwachsinn, dass Frankfurter randaliert haben auch noch? Nur weil eine Passantin im Vorbeigehen Interpretationen anstellt...??
Aber muss ja stimmen, liegt ja etwas Rauchendes auf dem Boden.
Ist es nicht eine feine Angelegenheit, dass Du hier klarstellen kannst, was sich tatsächlich zugetragen hat?
Ich hatte das SaW bislang als eine Art Pressespiegel verstanden. Und so ein Spiegel gibt ja bekanntlich was wieder.
Aber vielleicht sollte man wirklich nach genehmen, wahren und überhaupt erwünschten Inhalten filtern. So ein bißchen Zensur hat ja noch nie geschadet.
Nunja, immerhin liegt schon was auf dem boden und raucht, vor ein paar Minuten schriebst du noch:
Schreib doch gleich das nach der Rundfahrt noch etwas gezündelt und geböllert wurde bevor man wie geplant zum Stadion begleitet wurde. Alles andere macht einen selbst auch nicht gerade glaubwürdiger.
Nimms einer Passantin nicht übel, ein solch hohes Polizeiaufkommen gibt es nicht mal bei der jagt nach Terroristen.
Wie wahr, wie wahr, und interessant, aus welchem Munde das kommt.
Der Leserbrief ist halt wirklicher Unsinn und jeder, der ned völlig blöde ist, schnallt das eigentlich auch. Randalewütige Frankfurter hätten zumindest wohl, wenn sie in der Rostocker Innenstadt sind, besseres zu tun, als zum Hafen zu rennen, auf Schiffe zu gehen und dann (!) Bengalos ans Ufer zu schleudern. Aber nu gut, die gute Anita war scheinbar in schierer Panik.
Wobei die Frage schon erlaubt ist, ob Leserbriefe hier dazu gehören.
Na dann stellen wir sie doch. Ist doch prima.
Die Frage ist, in welchem Tonfall das geschieht.
es wird halt dann langsam schwierig noch eine grenze zu ziehen. aber das sollte besser im @homepage diskutiert werden.
Sorry, aber das hat den Tonfall nicht zu bestimmen.
Es wird immer Grenzfälle geben. Und die Grenze könnte sich mit jedem Einzelfall neu herauskristallisieren. Und dennoch würde es einen neuen Grenzfall geben...
Gegen einen anständig formulierten Einwand hat doch noch nie jemand was gehabt.
M.E. stand das in der Presse und darf deshalb hier diskutiert werden. Gerade wenn es haarsträubend unsinnig ist. Das kann man mit Fug und Recht anders sehen. Ganz klar.
Aber Du hast recht. Das gehört hier nicht vertieft.
Ich find die Idee ganz gut. Hoffe nur, dass dann auch 50.000 € gespendet werden und niemand den Betrag kleiner böllert.
Wird bestimmt so kommen, ja.
Man muss eher froh sein, dass die DKMS im Gegenzug nicht alles, was über 50k€ geht, drauflegen muss.