adlerkadabra schrieb: Wir haben fast Helmes verpflichtet. So schlecht kanns uns garnet gehn.
Laut Magath (sinngemäß: andere Vereine glauben wohl sie bekommen unsere Spieler umsonst) waren wir von einem "fast" in etwa so weit entfernt, wie von einem "wir müssen keine Spieler verkaufen".
Wir mussten auch keine Verkaufen, Ochs war vorher schon verkauft und für Russ wurde in die Offensive investiert. Hinzu kam die Show mit Ama die sicherlich nicht einkalkuliert war und bis heute total undurchsichtig ist. Franz hatte keinen Vertrag für Liga 2, richtig?
Du weißt bestimmt das ein Verlust immer bis zum Jahresende Bilanziert wird und nicht über eine Saison. Wenn man in der Rückrunde 2011 also Geld eingespart hat (zb 3 Mio), konnte man das mit der Hinrunde 2011 verrechnen da der Etat immer auf eine Saison und nicht auf das Kalenderjahr gerechnet wird. Also hat man nach der Bilanzierung von 2011 noch einen Verlust von 7 Mio. Das noch vorhandene EK beträgt somit noch 5 Mio. wenn man von einem EK von 12Mio ende 2010 ausgeht.
Hinzu kommt das eventuelle Mehrbelastungen durch den Spieleretat für die Hinrunde 2012 noch gar nicht geleistet sind und man folglich auch noch nicht auf das EK zurückgreifen musste und dies nicht in die Bilanz von 2011 fließt.
Bin kein Mann vom Fach, aber aus der Presse kommen immer wieder Verluste für eine Saison und nicht aus dem Kalenderjahr, zudem wird Für die Lizenz ja auch immer die Saison ausgegeben und nicht das Kalenderjahr. Falls ein Mann vom Fach hier unter uns ist, bitte mal kurz erläutern.
adlerkadabra schrieb: Wir haben fast Helmes verpflichtet. So schlecht kanns uns garnet gehn.
Laut Magath (sinngemäß: andere Vereine glauben wohl sie bekommen unsere Spieler umsonst) waren wir von einem "fast" in etwa so weit entfernt, wie von einem "wir müssen keine Spieler verkaufen".
Genau darauf wollte ich hinaus
Das die Leut hier genasführt werden ,ist doch weiß Gott keine neue Erkenntnis. So mancher will es eben immer noch nicht sehen. Auch egal.
Wir mussten auch keine Verkaufen, Ochs war vorher schon verkauft und für Russ wurde in die Offensive investiert.
Klarer Fall von Widewidewitt.
„Es ist so, dass wir die Auflage haben, Transfererlöse vorweisen zu müssen“, zitiert die ‚Frankfurter Rundschau‘ Sportdirektor Bruno Hübner. Einen großen Teil dieser Forderungen will die Eintracht durch den Russ-Transfer erfüllen. Allerdings muss der Preis stimmen: „Verschenken werden wir niemanden.“
Hinzu kam die Show mit Ama die sicherlich nicht einkalkuliert war und bis heute total undurchsichtig ist. Franz hatte keinen Vertrag für Liga 2, richtig?
Richtig aber was willst Du damit sagen?
ScHrAnZDiNgEnS schrieb:
Du weißt bestimmt das ein Verlust immer bis zum Jahresende Bilanziert wird und nicht über eine Saison. Wenn man in der Rückrunde 2011 also Geld eingespart hat (zb 3 Mio), konnte man das mit der Hinrunde 2011 verrechnen da der Etat immer auf eine Saison und nicht auf das Kalenderjahr gerechnet wird. Also hat man nach der Bilanzierung von 2011 noch einen Verlust von 7 Mio. Das noch vorhandene EK beträgt somit noch 5 Mio. wenn man von einem EK von 12Mio ende 2010 ausgeht.
Nein ich weiß nicht, dass dies immer so ist. Bei der Eintracht ist das zwar so aber viele andere machen ihren Abschluß zum 30.6.
Wie sollen wir denn in einer Rückrunde 3 Mio eingespart haben, wenn schon über die gesamte Saison ein Minus einkalkliert wurde. Vielleicht haben wir durch gesparte Prämien das kalkulierte Minus vrringert aber Minus ausgleichen plus 3 Mio? Never.
ScHrAnZDiNgEnS schrieb:
Hinzu kommt das eventuelle Mehrbelastungen durch den Spieleretat für die Hinrunde 2012 noch gar nicht geleistet sind und man folglich auch noch nicht auf das EK zurückgreifen musste und dies nicht in die Bilanz von 2011 fließt.
Ich verstand HB so, dass zum 30.6. 2012 noch 5 Mio EK da sind.
ScHrAnZDiNgEnS schrieb:
Bin kein Mann vom Fach, aber aus der Presse kommen immer wieder Verluste für eine Saison und nicht aus dem Kalenderjahr, zudem wird Für die Lizenz ja auch immer die Saison ausgegeben und nicht das Kalenderjahr. Falls ein Mann vom Fach hier unter uns ist, bitte mal kurz erläutern.
Völlig richtig aber das liegt an unseren Verantwortlichen, die nicht zwischen Saison und Kalenderjahr differenzieren, so dass man immer zum interpretieren gezwungen ist. Heute im konkreten Fall sprach aber HB m.E. nicht über den 31.12.2011 sondern über die Situation am Saisonende.
Find ich jetzt nicht überraschend bei der Zielsetzung Aufstieg jetzt. Überraschend ist eher die Kommunikationspolitik. Wäre ja jetzt nicht so schlimm, dies offensiv zu verkünden. Oder auch mal das Geschäftsjahr der Eintracht AG einfach auf das Saisonjahr umzustellen, wie es viele Fussball AGs/GmbHs bereits machen.
Ich weiß, dass Du explodierst, wenn man wagt, Äußerungen von Herry zu hinterfragen. Kann ich aber nix für, denn wer einmal lügt dem glaubt man nicht, wie der Volksmund so schön sagt. Und an HB Äußerungen nach dem Abstieg (wir sparen durch den Abstieg sogar Geld und wir müssen keinen einzigen Spieler verkaufen) brauche ich ja hoffentlich nicht zu erinnern.
Sowohl in FR als auch FNP wird HB explizit dahingehend wiedergegeben, dass der Etat in der ersten Liga 24 und in der zweiten Liga 12,5 Mio beträgt.
Da steht kein Wort von "bei unserem Lizenzierungsantrag gehen wir von den Zahlen XY aus" oder "wir planen mit einem Betrag XY".
Mag sein, dass er sich wieder einmal höchst unpräzise ausgedrückt hat aber das ist der VV einer AG, die zwischen 40 und 70 Mio Umsatz hat. Da erwarte ich beim Umgang mit für das Kerngeschäft immens bedeutsamen Zahlen auch die nötige Präzision.
Im Übrigen glaube ich (s.o.) den Äußerungen des AR-Mitglieds wesentlich mehr. Dass wir am Saisonende keine 5 Mio EK mehr haben können, müsste jedem, der eine Bilanz auch nur ansatzweise lesen kann klar sein, wenn der Verlust die kolportierten und nicht dementierten 10 Mio erreichen sollte. Denn 11,7 (EK 31.12.2010) minus 10 Mio ergibt bei mir nicht 5.
Ich weiss zwar nicht, wo Du eine Explosion erkennst, aber ich bin kein Linienrichter in Düsseldorf, demzufolge explodiert bei mir nix (auch nicht nach Spielende).
Wenn Du sagst unser VV lügt finde ich das fragwürdig, aber so eine Aussage liegt in Deiner Verantwortung. Mach ruhig. Eine allgemeine Frage "Ich frage mich wie er die zukünftigen Zahlen kennen will, wenn wir noch nicht einmal einen neuen Hauptsponsor haben." kann ich Dir beantworten mit: Das sind die Planzahlen. Ob diese stimmen oder nicht wird Dir vermutlich der AR sagen können, da er in der Regel den Etat genehmigen muss. Foglich kannst Du das bald in der FR lesen.
Ich sehe hier im übrigen auch keine unpräzise Ausdrucksweise. Der Etat für 2012/2013 liegt bei 24 Mio. Dieser entspricht vermutlich den Budgetplanungen, die vom AR genehmigt wurden und dann de facto der Etat sind. Ich finde das äusserst Präzise. Das Du einer Person die einen Straftatbestand nach § 404 AktG herbeiführt mehr glauben willst liegt bei Dir. Finde ich fragwürdig, aber wieder Deine Sache.
Und noch mal allgemein mit gesundem Menschenverstand: Wenn jemand von Zahlen für die Saison 2012/2013 spricht gehst Du wirklich von IST-Zahlen aus? Das wäre sehr verwunderlich.
Find ich jetzt nicht überraschend bei der Zielsetzung Aufstieg jetzt. Überraschend ist eher die Kommunikationspolitik. Wäre ja jetzt nicht so schlimm, dies offensiv zu verkünden. Oder auch mal das Geschäftsjahr der Eintracht AG einfach auf das Saisonjahr umzustellen, wie es viele Fussball AGs/GmbHs bereits machen.
Du meinst, die haben den Ochsverkauf noch vor dem 1.7.2011 eingebucht? Stimmt eigentlich, bei Wolfsburg ist gut möglich, dass die vor Fäligkeit gezahlt haben.
Na warten wir einfach mal ab. Die Zukunft wird es weisen.
Der größte Posten (neben Personal), der den Verantwortlichen unter den Nägeln brennt, ist ja bekanntlich die Stadionmiete. Ich könnte mir auch vorstellen, dass man bewusst Alarm macht, um die Stadt zu einer Reduktion zu bewegen. Der Vertrag läuft zwar noch ein paar Jahre, aber vielleicht liest man im Roemer ja auch die FR.
Find ich jetzt nicht überraschend bei der Zielsetzung Aufstieg jetzt. Überraschend ist eher die Kommunikationspolitik. Wäre ja jetzt nicht so schlimm, dies offensiv zu verkünden. Oder auch mal das Geschäftsjahr der Eintracht AG einfach auf das Saisonjahr umzustellen, wie es viele Fussball AGs/GmbHs bereits machen.
Du meinst, die haben den Ochsverkauf noch vor dem 1.7.2011 eingebucht? Stimmt eigentlich, bei Wolfsburg ist gut möglich, dass die vor Fäligkeit gezahlt haben.
Na warten wir einfach mal ab. Die Zukunft wird es weisen.
Reine Spekulation (im Gegensatz zu den Zahlen, die ja Pröckl/Bruchhagen kundtaten). Aber anders kann ich mir ein positives Halbjahresergebnis per 30.06.11 nach den Verlusten 09 und 10 nicht vorstellen.
Konvertierter schrieb: Der größte Posten (neben Personal), der den Verantwortlichen unter den Nägeln brennt, ist ja bekanntlich die Stadionmiete. Ich könnte mir auch vorstellen, dass man bewusst Alarm macht, um die Stadt zu einer Reduktion zu bewegen. Der Vertrag läuft zwar noch ein paar Jahre, aber vielleicht liest man im Roemer ja auch die FR.
aus dem römer gab es doch schon aussagen, dass die miete eigentlich zu niedrig wäre. die werden vermutlich einen teufel tun aber nicht die miete reduzieren.
Die Auflage kam aber doch nicht von der DFL sondern vom AR, oder? Zu Ama: das ganze musste ja ebenfalls gegenfinanziert werden und ich wollte eigentlich nur auf die Aussage hinaus das man den Kader hätte halten können ohne Spieler verkaufen zu müssen. Meiner Meinung nach hätte man dies können, denn Ama+Friend+Mo dürften den Erlös von Russ (der einzige der verkauft wurde) gefressen haben.
Mehr wollte ich damit nicht sagen und von Verstärkungen war ja nicht die Rede.
Wie wir 3Mio eingespart haben sollen beantwortest du dir schon selbst, wie du sagst war der Verlust nämlich schon einkalkuliert. Der größte Verlust sollte aber somit in der Hinrunde 2010 angefallen sein und somit in der Bilanz von 2010 auftauchen. Somit war der Gesamte Verlust der für 2011 kalkuliert wurde niedriger so das weniger vom EK verbraucht wurde.
Stimmt, er redet tatsächlich vom Saisonende, das war mir entfallen. Zum Rest: mir wär es auch lieber wenn man nicht zum Jahresende bilanziert, mir war aber gar nicht bewusst das dies auch anders möglich ist. Denn das könnte tatsächlich wesentlich mehr Transparenz schaffen, was aber nicht immer ein Vorteil sein muss.
Find ich jetzt nicht überraschend bei der Zielsetzung Aufstieg jetzt. Überraschend ist eher die Kommunikationspolitik. Wäre ja jetzt nicht so schlimm, dies offensiv zu verkünden. Oder auch mal das Geschäftsjahr der Eintracht AG einfach auf das Saisonjahr umzustellen, wie es viele Fussball AGs/GmbHs bereits machen.
Du meinst, die haben den Ochsverkauf noch vor dem 1.7.2011 eingebucht? Stimmt eigentlich, bei Wolfsburg ist gut möglich, dass die vor Fäligkeit gezahlt haben.
Na warten wir einfach mal ab. Die Zukunft wird es weisen.
Reine Spekulation (im Gegensatz zu den Zahlen, die ja Pröckl/Bruchhagen kundtaten). Aber anders kann ich mir ein positives Halbjahresergebnis per 30.06.11 nach den Verlusten 09 und 10 nicht vorstellen.
Find ich jetzt nicht überraschend bei der Zielsetzung Aufstieg jetzt. Überraschend ist eher die Kommunikationspolitik. Wäre ja jetzt nicht so schlimm, dies offensiv zu verkünden. Oder auch mal das Geschäftsjahr der Eintracht AG einfach auf das Saisonjahr umzustellen, wie es viele Fussball AGs/GmbHs bereits machen.
Du meinst, die haben den Ochsverkauf noch vor dem 1.7.2011 eingebucht? Stimmt eigentlich, bei Wolfsburg ist gut möglich, dass die vor Fäligkeit gezahlt haben.
Na warten wir einfach mal ab. Die Zukunft wird es weisen.
Reine Spekulation (im Gegensatz zu den Zahlen, die ja Pröckl/Bruchhagen kundtaten). Aber anders kann ich mir ein positives Halbjahresergebnis per 30.06.11 nach den Verlusten 09 und 10 nicht vorstellen.
jetzt werden wir sogar vom gereizt verarscht
Eigenkapital per 31.06.2011 ca 15,0 Mio
Wie, hatte der Juni 2011 nicht 31 Tage? Skandal das. Hüstel
Find ich jetzt nicht überraschend bei der Zielsetzung Aufstieg jetzt. Überraschend ist eher die Kommunikationspolitik. Wäre ja jetzt nicht so schlimm, dies offensiv zu verkünden. Oder auch mal das Geschäftsjahr der Eintracht AG einfach auf das Saisonjahr umzustellen, wie es viele Fussball AGs/GmbHs bereits machen.
Du meinst, die haben den Ochsverkauf noch vor dem 1.7.2011 eingebucht? Stimmt eigentlich, bei Wolfsburg ist gut möglich, dass die vor Fäligkeit gezahlt haben.
Na warten wir einfach mal ab. Die Zukunft wird es weisen.
Der war soweit bekannt doch schon im Mai fällig da die Klausel nur bis zu einem bestimmten Datum gezogen werden konnte.
Find ich jetzt nicht überraschend bei der Zielsetzung Aufstieg jetzt. Überraschend ist eher die Kommunikationspolitik. Wäre ja jetzt nicht so schlimm, dies offensiv zu verkünden. Oder auch mal das Geschäftsjahr der Eintracht AG einfach auf das Saisonjahr umzustellen, wie es viele Fussball AGs/GmbHs bereits machen.
Du meinst, die haben den Ochsverkauf noch vor dem 1.7.2011 eingebucht? Stimmt eigentlich, bei Wolfsburg ist gut möglich, dass die vor Fäligkeit gezahlt haben.
Na warten wir einfach mal ab. Die Zukunft wird es weisen.
Reine Spekulation (im Gegensatz zu den Zahlen, die ja Pröckl/Bruchhagen kundtaten). Aber anders kann ich mir ein positives Halbjahresergebnis per 30.06.11 nach den Verlusten 09 und 10 nicht vorstellen.
jetzt werden wir sogar vom gereizt verarscht
Eigenkapital per 31.06.2011 ca 15,0 Mio
Wie, hatte der Juni 2011 nicht 31 Tage? Skandal das. Hüstel
Ich weiß, dass Du explodierst, wenn man wagt, Äußerungen von Herry zu hinterfragen. Kann ich aber nix für, denn wer einmal lügt dem glaubt man nicht, wie der Volksmund so schön sagt. Und an HB Äußerungen nach dem Abstieg (wir sparen durch den Abstieg sogar Geld und wir müssen keinen einzigen Spieler verkaufen) brauche ich ja hoffentlich nicht zu erinnern.
Sowohl in FR als auch FNP wird HB explizit dahingehend wiedergegeben, dass der Etat in der ersten Liga 24 und in der zweiten Liga 12,5 Mio beträgt.
Da steht kein Wort von "bei unserem Lizenzierungsantrag gehen wir von den Zahlen XY aus" oder "wir planen mit einem Betrag XY".
Mag sein, dass er sich wieder einmal höchst unpräzise ausgedrückt hat aber das ist der VV einer AG, die zwischen 40 und 70 Mio Umsatz hat. Da erwarte ich beim Umgang mit für das Kerngeschäft immens bedeutsamen Zahlen auch die nötige Präzision.
Im Übrigen glaube ich (s.o.) den Äußerungen des AR-Mitglieds wesentlich mehr. Dass wir am Saisonende keine 5 Mio EK mehr haben können, müsste jedem, der eine Bilanz auch nur ansatzweise lesen kann klar sein, wenn der Verlust die kolportierten und nicht dementierten 10 Mio erreichen sollte. Denn 11,7 (EK 31.12.2010) minus 10 Mio ergibt bei mir nicht 5.
Ich weiss zwar nicht, wo Du eine Explosion erkennst, aber ich bin kein Linienrichter in Düsseldorf, demzufolge explodiert bei mir nix (auch nicht nach Spielende).
Wenn Du sagst unser VV lügt finde ich das fragwürdig, aber so eine Aussage liegt in Deiner Verantwortung. Mach ruhig. Eine allgemeine Frage "Ich frage mich wie er die zukünftigen Zahlen kennen will, wenn wir noch nicht einmal einen neuen Hauptsponsor haben." kann ich Dir beantworten mit: Das sind die Planzahlen. Ob diese stimmen oder nicht wird Dir vermutlich der AR sagen können, da er in der Regel den Etat genehmigen muss. Foglich kannst Du das bald in der FR lesen.
Ich sehe hier im übrigen auch keine unpräzise Ausdrucksweise. Der Etat für 2012/2013 liegt bei 24 Mio. Dieser entspricht vermutlich den Budgetplanungen, die vom AR genehmigt wurden und dann de facto der Etat sind. Ich finde das äusserst Präzise. Das Du einer Person die einen Straftatbestand nach § 404 AktG herbeiführt mehr glauben willst liegt bei Dir. Finde ich fragwürdig, aber wieder Deine Sache.
Und noch mal allgemein mit gesundem Menschenverstand: Wenn jemand von Zahlen für die Saison 2012/2013 spricht gehst Du wirklich von IST-Zahlen aus? Das wäre sehr verwunderlich.
Ich gehe nicht von Ist-Zahlen aus sondern HB hat sich so ausgedrückt. Wie man es korrekt formuliert hätte, schrieb ich bereits.
Und da wir gerade bei Formulierungen sind:
"Sollte das Projekt Wiederaufstieg scheitern, würde der Etat für die Profis von 19 Millionen in dieser Runde auf 12,5 Millionen in der neuen Spielzeit sinken. „Aber damit wären wir doch immer noch Branchenführer“, sagte Bruchhagen"
Schön, dass er die Planzahlen der Konkurrenten für die kommende 2.Ligasaison sowie die Absteiger schon kennt, wenn er weiß, dass wir nächstes Jahr der "Branchenprimus" sind.
Aber Du wirst mir selbstverständlich erklären, dass er damit nur eine Wettberbsfähigkeit oder was auch immer damit ausdrücken wollte. Vielleicht sollte man schlicht das nehmen, was HB sagt und nicht, was er eventuell mit seiner Aussage gemeint haben könnte.
Welche Aussagen unseres VV falsch waren, habe ich ebenfalls schon angeführt. Ob er das wider besseres Wissen äußerte oder ob er es schlicht nicht besser wußte, weiß ich nicht. Im Interesse unseres Vereins hoffe ich, dass das nicht Unwissenheit war.
Find ich jetzt nicht überraschend bei der Zielsetzung Aufstieg jetzt. Überraschend ist eher die Kommunikationspolitik. Wäre ja jetzt nicht so schlimm, dies offensiv zu verkünden. Oder auch mal das Geschäftsjahr der Eintracht AG einfach auf das Saisonjahr umzustellen, wie es viele Fussball AGs/GmbHs bereits machen.
Du meinst, die haben den Ochsverkauf noch vor dem 1.7.2011 eingebucht? Stimmt eigentlich, bei Wolfsburg ist gut möglich, dass die vor Fäligkeit gezahlt haben.
Na warten wir einfach mal ab. Die Zukunft wird es weisen.
Der war soweit bekannt doch schon im Mai fällig da die Klausel nur bis zu einem bestimmten Datum gezogen werden konnte.
Die Option musste in der Tat bis zum 30.4. gezogen werden. Die Ablöse ist aber eigentlich erst zu Beginn der neuen Saison fällig.
Und zu deinem Post davor: da gebe ich Dir recht, es ist keinesfalls sicher, dass mehr Transparenz von Vorteil wäre.
find ich gut, dass wir jetzt noch ein paar testspiele haben.
denke das es erstens mit den möglichen weiterverpflichtungen im sommer zu tun hat und zweitens eine art vorbereitung auf das spiel in der englischen woche ist.
ScHrAnZDiNgEnS schrieb: Zum Rest: mir wär es auch lieber wenn man nicht zum Jahresende bilanziert, mir war aber gar nicht bewusst das dies auch anders möglich ist. Denn das könnte tatsächlich wesentlich mehr Transparenz schaffen, was aber nicht immer ein Vorteil sein muss.
Abweichendes Geschäftsjahr ist ohne Probleme möglich. Ich würde das auch sehr begrüßen...
Wir mussten auch keine Verkaufen, Ochs war vorher schon verkauft und für Russ wurde in die Offensive investiert.
Hinzu kam die Show mit Ama die sicherlich nicht einkalkuliert war und bis heute total undurchsichtig ist.
Franz hatte keinen Vertrag für Liga 2, richtig?
Du weißt bestimmt das ein Verlust immer bis zum Jahresende Bilanziert wird und nicht über eine Saison. Wenn man in der Rückrunde 2011 also Geld eingespart hat (zb 3 Mio), konnte man das mit der Hinrunde 2011 verrechnen da der Etat immer auf eine Saison und nicht auf das Kalenderjahr gerechnet wird. Also hat man nach der Bilanzierung von 2011 noch einen Verlust von 7 Mio. Das noch vorhandene EK beträgt somit noch 5 Mio. wenn man von einem EK von 12Mio ende 2010 ausgeht.
Hinzu kommt das eventuelle Mehrbelastungen durch den Spieleretat für die Hinrunde 2012 noch gar nicht geleistet sind und man folglich auch noch nicht auf das EK zurückgreifen musste und dies nicht in die Bilanz von 2011 fließt.
Bin kein Mann vom Fach, aber aus der Presse kommen immer wieder Verluste für eine Saison und nicht aus dem Kalenderjahr, zudem wird Für die Lizenz ja auch immer die Saison ausgegeben und nicht das Kalenderjahr.
Falls ein Mann vom Fach hier unter uns ist, bitte mal kurz erläutern.
Das die Leut hier genasführt werden ,ist doch weiß Gott keine neue Erkenntnis. So mancher will es eben immer noch nicht sehen. Auch egal.
Klarer Fall von Widewidewitt.
„Es ist so, dass wir die Auflage haben, Transfererlöse vorweisen zu müssen“, zitiert die ‚Frankfurter Rundschau‘ Sportdirektor Bruno Hübner. Einen großen Teil dieser Forderungen will die Eintracht durch den Russ-Transfer erfüllen. Allerdings muss der Preis stimmen: „Verschenken werden wir niemanden.“
http://www.fussballtransfers.com/bundesliga/transfermarkt/wegen-auflagen-russ-darf-frankfurt-verlassen_21535
Richtig aber was willst Du damit sagen?
Nein ich weiß nicht, dass dies immer so ist. Bei der Eintracht ist das zwar so aber viele andere machen ihren Abschluß zum 30.6.
Wie sollen wir denn in einer Rückrunde 3 Mio eingespart haben, wenn schon über die gesamte Saison ein Minus einkalkliert wurde. Vielleicht haben wir durch gesparte Prämien das kalkulierte Minus vrringert aber Minus ausgleichen plus 3 Mio? Never.
Ich verstand HB so, dass zum 30.6. 2012 noch 5 Mio EK da sind.
Völlig richtig aber das liegt an unseren Verantwortlichen, die nicht zwischen Saison und Kalenderjahr differenzieren, so dass man immer zum interpretieren gezwungen ist. Heute im konkreten Fall sprach aber HB m.E. nicht über den 31.12.2011 sondern über die Situation am Saisonende.
Eigenkapital per 31.12.2010 11,676 Mio (ebundesanzeiger, Bilanzverlust 2010 - also Verlust nach Gewinnvortragsverrechnung und Dividende: 3,8 Mio - wie im August von Dr. Pröckl bestätigt http://www.wiesbadener-kurier.de/sport/top-clubs/eintracht-frankfurt/11104663.htm )
Eigenkapital per 31.06.2011 ca 15,0 Mio
"Wir hatten am 30. Juni 2011 ein Eigenkapital von 15 Millionen Euro, eine Liquidität von 14 Millionen"
(Dr. Pröckl in FR http://www.fr-online.de/eintracht-frankfurt/eintracht-finanzvorstand-proeckl--wir-haben-finanzielle-grenzen--die-gelten-auch-fuer-den-trainer-,1473446,11293704,item,1.html Seite 2)
Bedeutet ein positives Halbjahresergebnis von ca. 3,3 Mio von Januar bis Ende Juni 2011 (Ochsverkauf, Russ eher nicht).
Eigenkapital am 30.06.2012 5,0 Mio.
„Wir werden zum 30. Juni 2012 ein Eigenkapital um die fünf Millionen Euro ausweisen.“ (HB in FR http://www.fr-online.de/eintracht-frankfurt/eintracht-boss-bruchhagen--bei-uns-geht-das-licht-nicht-aus-,1473446,11884958,view,asFirstTeaser.html)
Bedeutet einen Saisonverlust von 10 Mio.
Find ich jetzt nicht überraschend bei der Zielsetzung Aufstieg jetzt. Überraschend ist eher die Kommunikationspolitik. Wäre ja jetzt nicht so schlimm, dies offensiv zu verkünden. Oder auch mal das Geschäftsjahr der Eintracht AG einfach auf das Saisonjahr umzustellen, wie es viele Fussball AGs/GmbHs bereits machen.
Ich weiss zwar nicht, wo Du eine Explosion erkennst, aber ich bin kein Linienrichter in Düsseldorf, demzufolge explodiert bei mir nix (auch nicht nach Spielende).
Wenn Du sagst unser VV lügt finde ich das fragwürdig, aber so eine Aussage liegt in Deiner Verantwortung. Mach ruhig.
Eine allgemeine Frage "Ich frage mich wie er die zukünftigen Zahlen kennen will, wenn wir noch nicht einmal einen neuen Hauptsponsor haben." kann ich Dir beantworten mit: Das sind die Planzahlen. Ob diese stimmen oder nicht wird Dir vermutlich der AR sagen können, da er in der Regel den Etat genehmigen muss. Foglich kannst Du das bald in der FR lesen.
Ich sehe hier im übrigen auch keine unpräzise Ausdrucksweise. Der Etat für 2012/2013 liegt bei 24 Mio. Dieser entspricht vermutlich den Budgetplanungen, die vom AR genehmigt wurden und dann de facto der Etat sind. Ich finde das äusserst Präzise.
Das Du einer Person die einen Straftatbestand nach § 404 AktG herbeiführt mehr glauben willst liegt bei Dir. Finde ich fragwürdig, aber wieder Deine Sache.
Und noch mal allgemein mit gesundem Menschenverstand:
Wenn jemand von Zahlen für die Saison 2012/2013 spricht gehst Du wirklich von IST-Zahlen aus? Das wäre sehr verwunderlich.
Du meinst, die haben den Ochsverkauf noch vor dem 1.7.2011 eingebucht? Stimmt eigentlich, bei Wolfsburg ist gut möglich, dass die vor Fäligkeit gezahlt haben.
Na warten wir einfach mal ab. Die Zukunft wird es weisen.
Reine Spekulation (im Gegensatz zu den Zahlen, die ja Pröckl/Bruchhagen kundtaten). Aber anders kann ich mir ein positives Halbjahresergebnis per 30.06.11 nach den Verlusten 09 und 10 nicht vorstellen.
aus dem römer gab es doch schon aussagen, dass die miete eigentlich zu niedrig wäre. die werden vermutlich einen teufel tun aber nicht die miete reduzieren.
Mehr wollte ich damit nicht sagen und von Verstärkungen war ja nicht die Rede.
Wie wir 3Mio eingespart haben sollen beantwortest du dir schon selbst, wie du sagst war der Verlust nämlich schon einkalkuliert. Der größte Verlust sollte aber somit in der Hinrunde 2010 angefallen sein und somit in der Bilanz von 2010 auftauchen. Somit war der Gesamte Verlust der für 2011 kalkuliert wurde niedriger so das weniger vom EK verbraucht wurde.
Stimmt, er redet tatsächlich vom Saisonende, das war mir entfallen. Zum Rest: mir wär es auch lieber wenn man nicht zum Jahresende bilanziert, mir war aber gar nicht bewusst das dies auch anders möglich ist. Denn das könnte tatsächlich wesentlich mehr Transparenz schaffen, was aber nicht immer ein Vorteil sein muss.
jetzt werden wir sogar vom gereizt verarscht
Eigenkapital per 31.06.2011 ca 15,0 Mio
Wie, hatte der Juni 2011 nicht 31 Tage? Skandal das. Hüstel
Der war soweit bekannt doch schon im Mai fällig da die Klausel nur bis zu einem bestimmten Datum gezogen werden konnte.
Schaltjahr?!
Ich gehe nicht von Ist-Zahlen aus sondern HB hat sich so ausgedrückt. Wie man es korrekt formuliert hätte, schrieb ich bereits.
Und da wir gerade bei Formulierungen sind:
"Sollte das Projekt Wiederaufstieg scheitern, würde der Etat für die Profis von 19 Millionen in dieser Runde auf 12,5 Millionen in der neuen Spielzeit sinken. „Aber damit wären wir doch immer noch Branchenführer“, sagte Bruchhagen"
http://www.fr-online.de/eintracht-frankfurt/eintracht-boss-bruchhagen--bei-uns-geht-das-licht-nicht-aus-,1473446,11884958,view,asFirstTeaser.html
Schön, dass er die Planzahlen der Konkurrenten für die kommende 2.Ligasaison sowie die Absteiger schon kennt, wenn er weiß, dass wir nächstes Jahr der "Branchenprimus" sind.
Aber Du wirst mir selbstverständlich erklären, dass er damit nur eine Wettberbsfähigkeit oder was auch immer damit ausdrücken wollte. Vielleicht sollte man schlicht das nehmen, was HB sagt und nicht, was er eventuell mit seiner Aussage gemeint haben könnte.
Welche Aussagen unseres VV falsch waren, habe ich ebenfalls schon angeführt. Ob er das wider besseres Wissen äußerte oder ob er es schlicht nicht besser wußte, weiß ich nicht. Im Interesse unseres Vereins hoffe ich, dass das nicht Unwissenheit war.
Die Option musste in der Tat bis zum 30.4. gezogen werden. Die Ablöse ist aber eigentlich erst zu Beginn der neuen Saison fällig.
Und zu deinem Post davor: da gebe ich Dir recht, es ist keinesfalls sicher, dass mehr Transparenz von Vorteil wäre.
denke das es erstens mit den möglichen weiterverpflichtungen im sommer zu tun hat und zweitens eine art vorbereitung auf das spiel in der englischen woche ist.
Dein Zitat aus der FR vom Branchenprimus befindet sich im Übrigen nur in der FR, lese die mal die anderen Quellen durch.
Abweichendes Geschäftsjahr ist ohne Probleme möglich.
Ich würde das auch sehr begrüßen...