arminho schrieb: Auch dass der eine oder andere Ball unnötig ins Aus gespielt wird, ist mir nicht entgangen (gestern einer). Das rechtfertigt aber nicht, ständig auf einen Spieler draufzuhauen.
Das waren schon ein paar mehr, auch gestern wieder. Ganz ehrlich, so etwas sieht man halt ganz einfach in Liga 1 nicht. Der letzte Erstligaspieler, von dem ich das gesehen habe, war Sotos.
So etwas bleibt in den Köpfen hängen. Da kannste machen nix.
Sind das jetzt die gleichen Stimmen, die dann fordern, dass man den Ball auch einfach mal auf die Tribüne dreschen muss?
Nö, beim Würzburger ist das sicher nicht zutreffend. Er setzt sich immer! für die spielerische Lösung ein und würde im Zweifel lieber Caio in der IV sehen, als dass Bälle ins Aus gedroschen werden.
Das ist zwar absolut nicht meine Sichtweise aber beim Würzburscher ist das so.
Willst du behaupten das die beiden in der 1.Liga tempo mäßig mithalten können?
Willst Du noch weiter zurückrudern (von Profifussball auf 1. Liga) oder soll ich auf den Bullshit antworten?
Schau Dir mal die IVs der Bundesligisten speziell ab Platz 9 an und dann sag mir, daß die alle schneller sind.
Ich ergänze um die Bremer IV.
Reg dich nicht auf, was dem einem sein Meier ist, ist dem anderen sein Schildenfeld.... Gucken wir uns doch mal die IV Duos in der Bundesliga an. Bayern Badstuber van Buyten BvB Hummels Subotic So4 Hoewedes Papadopolus Bayer Toprak Friedrich Wolfsburg lass ich mal weg da sind soviele die IV spielen koennen VfB Delpierre Niedermayr
Das sind 5 Vereine, jeder Verein hat min. 1 IV dessen Freund nicht so der Ball ist. Van Buyten, Subotic, Papadolus.... mit zwei Technikern in der IV kannst du nicht unbedingt bestehen, du brauchst auch mal einen der Rabiat dazwischen haut. Das ist bei uns der Schildenfeld, und seinen Schnelligkeitsdefiziet gleicht er mit seinem Stellungsspiel aus, dass machen fast alle langsam IV in der Liga
Da wir in Liga 1 eh gegen den Abstieg spielen und von daher ständig "tief" stehen werden, ist es unerheblich, ob Schildenfeld & Co schnell oder langsam sind. Hauptsache Kopfballstark.
DuckTales schrieb: Da wir in Liga 1 eh gegen den Abstieg spielen und von daher ständig "tief" stehen werden, ist es unerheblich, ob Schildenfeld & Co schnell oder langsam sind. Hauptsache Kopfballstark.
DuckTales schrieb: Da wir in Liga 1 eh gegen den Abstieg spielen und von daher ständig "tief" stehen werden, ist es unerheblich, ob Schildenfeld & Co schnell oder langsam sind. Hauptsache Kopfballstark.
dafür ist stellungsspiel enorm wichtig
naja, sein stellungsspiel hätte uns gestern fast ein gegentor eingebracht, so isses ja nich...
und nur weil man tief steht heißt das noch lange nicht, dass man in keine laufduelle kommt. ich geh sogar davon aus, dass er deutlich öfter in laufduelle muss als diese saison. hoch stehen schön gut, aber es ist nicht so, dass unsere verteidiger diese saison sonderlich oft wirklich geprüft wurden...
arminho schrieb: Auch dass der eine oder andere Ball unnötig ins Aus gespielt wird, ist mir nicht entgangen (gestern einer). Das rechtfertigt aber nicht, ständig auf einen Spieler draufzuhauen.
Das waren schon ein paar mehr, auch gestern wieder. Ganz ehrlich, so etwas sieht man halt ganz einfach in Liga 1 nicht. Der letzte Erstligaspieler, von dem ich das gesehen habe, war Sotos.
So etwas bleibt in den Köpfen hängen. Da kannste machen nix.
Sind das jetzt die gleichen Stimmen, die dann fordern, dass man den Ball auch einfach mal auf die Tribüne dreschen muss?
Nö, beim Würzburger ist das sicher nicht zutreffend. Er setzt sich immer! für die spielerische Lösung ein und würde im Zweifel lieber Caio in der IV sehen, als dass Bälle ins Aus gedroschen werden.
Das ist zwar absolut nicht meine Sichtweise aber beim Würzburscher ist das so.
Naja, wenn der Würzburger den Caio in der IV aufstellt, dann verkauft er uns das Auf-die-Tribüne-dreschen als Weitschuss und faselt was von "knapp daneben".
arminho schrieb: Auch dass der eine oder andere Ball unnötig ins Aus gespielt wird, ist mir nicht entgangen (gestern einer). Das rechtfertigt aber nicht, ständig auf einen Spieler draufzuhauen.
Das waren schon ein paar mehr, auch gestern wieder. Ganz ehrlich, so etwas sieht man halt ganz einfach in Liga 1 nicht. Der letzte Erstligaspieler, von dem ich das gesehen habe, war Sotos.
So etwas bleibt in den Köpfen hängen. Da kannste machen nix.
Sind das jetzt die gleichen Stimmen, die dann fordern, dass man den Ball auch einfach mal auf die Tribüne dreschen muss?
Nö, beim Würzburger ist das sicher nicht zutreffend. Er setzt sich immer! für die spielerische Lösung ein und würde im Zweifel lieber Caio in der IV sehen, als dass Bälle ins Aus gedroschen werden.
Das ist zwar absolut nicht meine Sichtweise aber beim Würzburscher ist das so.
Naja, wenn der Würzburger den Caio in der IV aufstellt, dann verkauft er uns das Auf-die-Tribüne-dreschen als Weitschuss und faselt was von "knapp daneben".
Aber ganz knapp.
CE kann zuhören und hat deshalb vollkommen recht. Ich bin immer! für eine spielerische Lösung.
Dabei habe ich gegen einen herzhaften Befreiungsschlag aus dem eigenen Strafraum nicht das Mindeste einzuwenden. Auch ein Tackling im Laufduell darf gerne auch auf Kosten eines Eckballs gewonnen werden. Im Getümmel, im direkten Zweikampf oder bei Gefahr im Verzug ist alles erlaubt. Um solche Situationen geht es überhaupt nicht.
Was Gordon des öfteren macht, sieht man nun mal in Liga 1 wirklich nicht. Den Ball am Fuß, keinen freien Mann finden und dann ins Aus schlagen oder gar schieben. Jeder, jeder einzelne Abwehrspieler in Liga 1 dreht sich da und schlägt den Ball nach vorne, schießt den Gegenspieler an oder findet eine andere Lösung.
Wie gesagt: der letzte Liga 1-Spieler, bei dem ich das gesehen habe, war Sotos. Vor ca. 6 Jahren.
Zentral-Defensiv würden wir dort mit unserem Personal wohl in Liga 1 überlaufen, da auch Schwegler nicht der Schnellste ist.
Aber da davon auszugehen ist, dass wir in Liga 1 mit zwei Sechsern spielen werden, dürfte Rode es vor der Abwehr ausgleichen können.
Schade, dass wir nun mit Butscher, Amedick und Schildenfeld drei antrittsschwache IVs haben. Wenn ich da an die z.B. schnellen und dynamischen Dortmunder in der Offensive denke, sehe ich Handlungsbedarf.
Naja, wenn der Würzburger den Caio in der IV aufstellt, dann verkauft er uns das Auf-die-Tribüne-dreschen als Weitschuss und faselt was von "knapp daneben".
arminho schrieb: Auch dass der eine oder andere Ball unnötig ins Aus gespielt wird, ist mir nicht entgangen (gestern einer). Das rechtfertigt aber nicht, ständig auf einen Spieler draufzuhauen.
Das waren schon ein paar mehr, auch gestern wieder. Ganz ehrlich, so etwas sieht man halt ganz einfach in Liga 1 nicht. Der letzte Erstligaspieler, von dem ich das gesehen habe, war Sotos.
So etwas bleibt in den Köpfen hängen. Da kannste machen nix.
Sind das jetzt die gleichen Stimmen, die dann fordern, dass man den Ball auch einfach mal auf die Tribüne dreschen muss?
Nö, beim Würzburger ist das sicher nicht zutreffend. Er setzt sich immer! für die spielerische Lösung ein und würde im Zweifel lieber Caio in der IV sehen, als dass Bälle ins Aus gedroschen werden.
Das ist zwar absolut nicht meine Sichtweise aber beim Würzburscher ist das so.
Naja, wenn der Würzburger den Caio in der IV aufstellt, dann verkauft er uns das Auf-die-Tribüne-dreschen als Weitschuss und faselt was von "knapp daneben".
Aber ganz knapp.
CE kann zuhören und hat deshalb vollkommen recht. Ich bin immer! für eine spielerische Lösung.
Dabei habe ich gegen einen herzhaften Befreiungsschlag aus dem eigenen Strafraum nicht das Mindeste einzuwenden. Auch ein Tackling im Laufduell darf gerne auch auf Kosten eines Eckballs gewonnen werden. Im Getümmel, im direkten Zweikampf oder bei Gefahr im Verzug ist alles erlaubt. Um solche Situationen geht es überhaupt nicht.
Was Gordon des öfteren macht, sieht man nun mal in Liga 1 wirklich nicht. Den Ball am Fuß, keinen freien Mann finden und dann ins Aus schlagen oder gar schieben. Jeder, jeder einzelne Abwehrspieler in Liga 1 dreht sich da und schlägt den Ball nach vorne, schießt den Gegenspieler an oder findet eine andere Lösung.
Wie gesagt: der letzte Liga 1-Spieler, bei dem ich das gesehen habe, war Sotos. Vor ca. 6 Jahren.
trotzdem glaube ich, dass wir mit sotos nicht abgestiegen wären.
DuckTales schrieb: Zentral-Defensiv würden wir dort mit unserem Personal wohl in Liga 1 überlaufen, da auch Schwegler nicht der Schnellste ist.
Aber da davon auszugehen ist, dass wir in Liga 1 mit zwei Sechsern spielen werden, dürfte Rode es vor der Abwehr ausgleichen können.
Schade, dass wir nun mit Butscher, Amedick und Schildenfeld drei antrittsschwache IVs haben. Wenn ich da an die z.B. schnellen und dynamischen Dortmunder in der Offensive denke, sehe ich Handlungsbedarf.
du willst ersthaft die qualität unserer mannschaft mit der des amtierenden deutschen meisters und tabellenführers der ersten liga vergleichen?
Naja, wenn der Würzburger den Caio in der IV aufstellt, dann verkauft er uns das Auf-die-Tribüne-dreschen als Weitschuss und faselt was von "knapp daneben".
arminho schrieb: Auch dass der eine oder andere Ball unnötig ins Aus gespielt wird, ist mir nicht entgangen (gestern einer). Das rechtfertigt aber nicht, ständig auf einen Spieler draufzuhauen.
Das waren schon ein paar mehr, auch gestern wieder. Ganz ehrlich, so etwas sieht man halt ganz einfach in Liga 1 nicht. Der letzte Erstligaspieler, von dem ich das gesehen habe, war Sotos.
So etwas bleibt in den Köpfen hängen. Da kannste machen nix.
Sind das jetzt die gleichen Stimmen, die dann fordern, dass man den Ball auch einfach mal auf die Tribüne dreschen muss?
Nö, beim Würzburger ist das sicher nicht zutreffend. Er setzt sich immer! für die spielerische Lösung ein und würde im Zweifel lieber Caio in der IV sehen, als dass Bälle ins Aus gedroschen werden.
Das ist zwar absolut nicht meine Sichtweise aber beim Würzburscher ist das so.
Naja, wenn der Würzburger den Caio in der IV aufstellt, dann verkauft er uns das Auf-die-Tribüne-dreschen als Weitschuss und faselt was von "knapp daneben".
Aber ganz knapp.
CE kann zuhören und hat deshalb vollkommen recht. Ich bin immer! für eine spielerische Lösung.
Dabei habe ich gegen einen herzhaften Befreiungsschlag aus dem eigenen Strafraum nicht das Mindeste einzuwenden. Auch ein Tackling im Laufduell darf gerne auch auf Kosten eines Eckballs gewonnen werden. Im Getümmel, im direkten Zweikampf oder bei Gefahr im Verzug ist alles erlaubt. Um solche Situationen geht es überhaupt nicht.
Was Gordon des öfteren macht, sieht man nun mal in Liga 1 wirklich nicht. Den Ball am Fuß, keinen freien Mann finden und dann ins Aus schlagen oder gar schieben. Jeder, jeder einzelne Abwehrspieler in Liga 1 dreht sich da und schlägt den Ball nach vorne, schießt den Gegenspieler an oder findet eine andere Lösung.
Wie gesagt: der letzte Liga 1-Spieler, bei dem ich das gesehen habe, war Sotos. Vor ca. 6 Jahren.
trotzdem glaube ich, dass wir mit sotos nicht abgestiegen wären.
Wer weiß, peter, vielleicht wären wir ja mit Gordon auch nicht abgestiegen?
DuckTales schrieb: Zentral-Defensiv würden wir dort mit unserem Personal wohl in Liga 1 überlaufen, da auch Schwegler nicht der Schnellste ist.
Aber da davon auszugehen ist, dass wir in Liga 1 mit zwei Sechsern spielen werden, dürfte Rode es vor der Abwehr ausgleichen können.
Schade, dass wir nun mit Butscher, Amedick und Schildenfeld drei antrittsschwache IVs haben. Wenn ich da an die z.B. schnellen und dynamischen Dortmunder in der Offensive denke, sehe ich Handlungsbedarf.
du willst ersthaft die qualität unserer mannschaft mit der des amtierenden deutschen meisters und tabellenführers der ersten liga vergleichen?
ein wenig vermessen, findest du nicht?
Was verstehst Du an meinem Posting nicht?
Ich habe hier unsere Antrittsschwäche in der Zentral-Defensive angesprochen und dass wir in Liga 1 dort Probleme mit schnellen und dynamischen Gegenspielern haben werden. Z.B. steht für Zum Beispiel !!!
Hier im Forum kämpft man echt gegen Windmühlen, wenn man mal fachlich auf Höherem Niveau diskutieren will.
Willst Du noch weiter zurückrudern (von Profifussball auf 1. Liga) oder soll ich auf den Bullshit antworten?
Schau Dir mal die IVs der Bundesligisten speziell ab Platz 9 an und dann sag mir, daß die alle schneller sind.
Nö, beim Würzburger ist das sicher nicht zutreffend. Er setzt sich immer! für die spielerische Lösung ein und würde im Zweifel lieber Caio in der IV sehen, als dass Bälle ins Aus gedroschen werden.
Das ist zwar absolut nicht meine Sichtweise aber beim Würzburscher ist das so.
Ich ergänze um die Bremer IV.
Reg dich nicht auf, was dem einem sein Meier ist, ist dem anderen sein Schildenfeld....
Gucken wir uns doch mal die IV Duos in der Bundesliga an.
Bayern Badstuber van Buyten
BvB Hummels Subotic
So4 Hoewedes Papadopolus
Bayer Toprak Friedrich
Wolfsburg lass ich mal weg da sind soviele die IV spielen koennen
VfB Delpierre Niedermayr
Das sind 5 Vereine, jeder Verein hat min. 1 IV dessen Freund nicht so der Ball ist. Van Buyten, Subotic, Papadolus.... mit zwei Technikern in der IV kannst du nicht unbedingt bestehen, du brauchst auch mal einen der Rabiat dazwischen haut. Das ist bei uns der Schildenfeld, und seinen Schnelligkeitsdefiziet gleicht er mit seinem Stellungsspiel aus, dass machen fast alle langsam IV in der Liga
Jung: 3.0 war ganz ok nach hinten sicher, vorne ok
Anderson: 2.5 solide ok
Schildenfeld: 2.5 auch solide
Djakpa: 3.0 nach vorne nicht so stark nach hinten wie immer.
Schwegler: 2.5 viele Meter gut
Kittel: 3.0 schöne Vorlage eher unauffällig aber sicher
Meier: 1.5 gutes Spiel immer anspielbar
Köhler: 2.5 sicher solide
Hoffer: 1.5 viel gelaufen, gekämpft gut
Idrissou: 1.5 war echt gut
Lehmann: 3.0 sicher solide
Matmour: kam zu spät
Hauptsache Kopfballstark.
dafür ist stellungsspiel enorm wichtig
naja, sein stellungsspiel hätte uns gestern fast ein gegentor eingebracht, so isses ja nich...
und nur weil man tief steht heißt das noch lange nicht, dass man in keine laufduelle kommt. ich geh sogar davon aus, dass er deutlich öfter in laufduelle muss als diese saison. hoch stehen schön gut, aber es ist nicht so, dass unsere verteidiger diese saison sonderlich oft wirklich geprüft wurden...
Naja, wenn der Würzburger den Caio in der IV aufstellt, dann verkauft er uns das Auf-die-Tribüne-dreschen als Weitschuss und faselt was von "knapp daneben".
Aber ganz knapp.
CE kann zuhören und hat deshalb vollkommen recht. Ich bin immer! für eine spielerische Lösung.
Dabei habe ich gegen einen herzhaften Befreiungsschlag aus dem eigenen Strafraum nicht das Mindeste einzuwenden. Auch ein Tackling im Laufduell darf gerne auch auf Kosten eines Eckballs gewonnen werden. Im Getümmel, im direkten Zweikampf oder bei Gefahr im Verzug ist alles erlaubt. Um solche Situationen geht es überhaupt nicht.
Was Gordon des öfteren macht, sieht man nun mal in Liga 1 wirklich nicht. Den Ball am Fuß, keinen freien Mann finden und dann ins Aus schlagen oder gar schieben. Jeder, jeder einzelne Abwehrspieler in Liga 1 dreht sich da und schlägt den Ball nach vorne, schießt den Gegenspieler an oder findet eine andere Lösung.
Wie gesagt: der letzte Liga 1-Spieler, bei dem ich das gesehen habe, war Sotos. Vor ca. 6 Jahren.
Aber da davon auszugehen ist, dass wir in Liga 1 mit zwei Sechsern spielen werden, dürfte Rode es vor der Abwehr ausgleichen können.
Schade, dass wir nun mit Butscher, Amedick und Schildenfeld drei antrittsschwache IVs haben. Wenn ich da an die z.B. schnellen und dynamischen Dortmunder in der Offensive denke, sehe ich Handlungsbedarf.
Sehr schön
Übernehme ich, wobei ich Bamba besser sah als Flash, deshalb für Flash ne 3,5.
trotzdem glaube ich, dass wir mit sotos nicht abgestiegen wären.
du willst ersthaft die qualität unserer mannschaft mit der des amtierenden deutschen meisters und tabellenführers der ersten liga vergleichen?
ein wenig vermessen, findest du nicht?
Da kannste wieder fiepen, gell.
Wer weiß, peter, vielleicht wären wir ja mit Gordon auch nicht abgestiegen?
Djakpa - 2,5
Schildenfeld - 3
Bamba - 3
Jung - 3
Schwegler - 2,5
Köhler - 4
Kittel - 3
Meier - 2
Mo - 2,5
Hoffer - 2
Lehmann - 3,5
Was verstehst Du an meinem Posting nicht?
Ich habe hier unsere Antrittsschwäche in der Zentral-Defensive angesprochen und dass wir in Liga 1 dort Probleme mit schnellen und dynamischen Gegenspielern haben werden.
Z.B. steht für Zum Beispiel !!!
Hier im Forum kämpft man echt gegen Windmühlen, wenn man mal fachlich auf Höherem Niveau diskutieren will.
Wenn ich da an die z.B. schnellen und dynamischen Dortmunder in der Offensive denke, sehe ich Handlungsbedarf.
was könnte ich da missverstanden haben?