Naja man kann das auch so sehen, man holt Idrissou und Firend, konnte Gekas leider nicht schnell genug abgeben, also hatte Friend die A Karte, danach waren Idrissou und Hoffer oder Gekas gesetzt. Im Falle eines Aufstiegs war klar, das man nur mit Friend einen gültigen Vertrag hat und die anderen erst teuer kaufen muss oder gewisse Gelder wieder fließen müssen.
Blöd gelaufen für alle.
Idrissou schlägt voll ein, Friend durfte nur bedingt kicken, Hoffer als Alternative war eben besser.
So what-...
ich denke Friend wird gehen, und wenn nicht, bleibt er da. Nur sollte die Eintracht so schlau sein, und nicht noch Geld bezahlen das er geht... dann soll er halt bleiben, man weis ja nie wann man einen großen Stoßstürmer mal brauchen kann...
Ffm60ziger schrieb: Friend wurde verpflichtet als "Konserve" .
Er wurde aus heutiger Sicht nicht gebraucht,er stand aber zur Verfügung. Man sollte die Mannschaft im Ganzen betrachten und dazu gehört auch Friend.
Ich hätte ihn nicht verpflichtet. Ausleihe mit Kaufoption wäre eine vernünftige Lösung gewesen. Hier hätte ein Blick in den Kicker wirklich gereicht. Seine beste Saison: 2007/08 bei Gladbach in der 2. Liga - 18 Tore
Danach konnte er sich in der 1. Liga nicht durchsetzen. So einem Spieler gebe ich doch keinen Vertrag mit automatischer Verlängerung, wenn man in die 1. Liga aufsteigt.
Hübner hat es aber gemacht. Hier weiss aber niemand wieso es so gekommen ist. Ich vermute mal, sonst hätten wir ihn nicht bekommen. Wäre Mo nicht so eingeschlagen oder hätte sich länger verletzt, würden die gleichen Schlauberger, die jetzt Hübner seinen Job erklären wollen, zetern dass man sich den Aufstieg kaputt gespart habe, weil man keinen Ersatz für Mo hatte.
Die (im nachhinein überflüssige) Verpflichtung von Friend kostet uns in der Summe vielleicht 10% von dem, was ein verpasster Aufstieg gekostet hätte. Dass man in letztlich nicht brauchte, konnte auch keiner der Supermanager hier im Forum wissen.
Von denen weiss auch niemand, ob wir uns in etwa einem Jahr nicht doch bei Friend für seine Tore im Kampf gegen den Abstieg bedanken müssen.
Friend war ein Risikogeschäft und hat sich natürlich bisher in keinster Weise bezahlt gemacht. Und ja, er wird in den nächsten beiden Jahren sogar noch teurer für uns. Nach heutigem Stand sieht es natürlich so aus, als würde er sich nicht bezahlt machen.
Aber ein verpasster Aufstieg, für den wir ihn zwar nicht brauchten (was hier am 31.08.2011 auch noch niemand wissen konnte) oder ein Abstieg sind wesentlich teurer als drei Jahre Friend.
Man kann ja seine Verpflichtung und seine automatische Vertragsverlängerung durchaus kritisch sehen. Das mache ich auch. Aber bleibt wenigstens ein klein wenig sachlich und stellt Friend nicht als völlig unfähig hin und Hübner nicht als absoluten Vollpfosten, ohne irgendwelche Kenntnisse zu haben, wieso der Deal so zustande gekommen ist, sofern die genannten Zahlen überhaupt stimmen.
Ffm60ziger schrieb: Friend wurde verpflichtet als "Konserve" .
Er wurde aus heutiger Sicht nicht gebraucht,er stand aber zur Verfügung. Man sollte die Mannschaft im Ganzen betrachten und dazu gehört auch Friend.
Ich hätte ihn nicht verpflichtet. Ausleihe mit Kaufoption wäre eine vernünftige Lösung gewesen. Hier hätte ein Blick in den Kicker wirklich gereicht. Seine beste Saison: 2007/08 bei Gladbach in der 2. Liga - 18 Tore
Danach konnte er sich in der 1. Liga nicht durchsetzen. So einem Spieler gebe ich doch keinen Vertrag mit automatischer Verlängerung, wenn man in die 1. Liga aufsteigt.
Hübner hat es aber gemacht. Hier weiss aber niemand wieso es so gekommen ist. Ich vermute mal, sonst hätten wir ihn nicht bekommen. Wäre Mo nicht so eingeschlagen oder hätte sich länger verletzt, würden die gleichen Schlauberger, die jetzt Hübner seinen Job erklären wollen, zetern dass man sich den Aufstieg kaputt gespart habe, weil man keinen Ersatz für Mo hatte.
Die (im nachhinein überflüssige) Verpflichtung von Friend kostet uns in der Summe vielleicht 10% von dem, was ein verpasster Aufstieg gekostet hätte. Dass man in letztlich nicht brauchte, konnte auch keiner der Supermanager hier im Forum wissen.
Von denen weiss auch niemand, ob wir uns in etwa einem Jahr nicht doch bei Friend für seine Tore im Kampf gegen den Abstieg bedanken müssen.
Friend war ein Risikogeschäft und hat sich natürlich bisher in keinster Weise bezahlt gemacht. Und ja, er wird in den nächsten beiden Jahren sogar noch teurer für uns. Nach heutigem Stand sieht es natürlich so aus, als würde er sich nicht bezahlt machen.
Aber ein verpasster Aufstieg, für den wir ihn zwar nicht brauchten (was hier am 31.08.2011 auch noch niemand wissen konnte) oder ein Abstieg sind wesentlich teurer als drei Jahre Friend.
Man kann ja seine Verpflichtung und seine automatische Vertragsverlängerung durchaus kritisch sehen. Das mache ich auch. Aber bleibt wenigstens ein klein wenig sachlich und stellt Friend nicht als völlig unfähig hin und Hübner nicht als absoluten Vollpfosten, ohne irgendwelche Kenntnisse zu haben, wieso der Deal so zustande gekommen ist, sofern die genannten Zahlen überhaupt stimmen.
Was war an meinem Beitrag nicht sachlich? Seine Leistungen in der Vergangenheit kann doch jeder nachlesen und die waren in der 1. BL nicht herausragend.
Wenn ich mich nicht total täusche, dann ist das hier ein Forum und da wird man seine Meinung wohl noch schreiben dürfen oder ist das ein Blog von Dir?
Man sollte auch bedenken, dass am gleichen Tag, wo Friend und Idrissou verpflichtet wurden, ein Abgang von Gekas nach Glasgow kolpotiert wurde. Da liefen bei Hübner sicher alle Drähte heiß und die Situation änderte sich minütlich. Vielleicht war beim Festmachen des Deals mit Friend Gekas weg, das änderte sich dann aber kurz drauf wieder.
Wie auch immer. Die Verpflichtung "passt" in die Strategie, den Aufstieg auf keinen Fall zu gefährden und kein Risiko zu gehen. In dieser Saison wurde lieber jede Position doppelt besetzt, anstatt irgendwo Geld einzusparen. Sieht man auch an der Doppelverpflichtung Butscher/Amedick.
Natürlich kann man im Nachhinein sagen, viele Transfers hätten wir uns sparen können, weil wir gut durch die Saison kamen und am Ende das Ziel souverän erreicht wurde. Aber ich muss sicher keinen hier erinnern, was für Seuchen-Saisons wir hier schon erlebt haben, wo dann der halbe Kader verletzt war. Hätte sich Idrissou gleich zu Anfang verletzt, hätten wir wieder keinen großen Stoßstürmer gehabt, den sich Veh so gewünscht hat. Von daher denke ich, dass sich einfach die Chance geboten hat beide zu verpflichten, und man dann um das Risiko zu minimieren, einfach beide geholt hat.
Dass sich Friends Vertrag automatisch verlängert ist natürlich unschön, grade wenn man den Vergleich zu Leistungsträgern, wo jetzt nachverhandelt werden muss bzw. das Geld knapp wird.
Ffm60ziger schrieb: Friend wurde verpflichtet als "Konserve" .
Er wurde aus heutiger Sicht nicht gebraucht,er stand aber zur Verfügung. Man sollte die Mannschaft im Ganzen betrachten und dazu gehört auch Friend.
Ich hätte ihn nicht verpflichtet. Ausleihe mit Kaufoption wäre eine vernünftige Lösung gewesen. Hier hätte ein Blick in den Kicker wirklich gereicht. Seine beste Saison: 2007/08 bei Gladbach in der 2. Liga - 18 Tore
Danach konnte er sich in der 1. Liga nicht durchsetzen. So einem Spieler gebe ich doch keinen Vertrag mit automatischer Verlängerung, wenn man in die 1. Liga aufsteigt.
Hübner hat es aber gemacht. Hier weiss aber niemand wieso es so gekommen ist. Ich vermute mal, sonst hätten wir ihn nicht bekommen. Wäre Mo nicht so eingeschlagen oder hätte sich länger verletzt, würden die gleichen Schlauberger, die jetzt Hübner seinen Job erklären wollen, zetern dass man sich den Aufstieg kaputt gespart habe, weil man keinen Ersatz für Mo hatte.
Die (im nachhinein überflüssige) Verpflichtung von Friend kostet uns in der Summe vielleicht 10% von dem, was ein verpasster Aufstieg gekostet hätte. Dass man in letztlich nicht brauchte, konnte auch keiner der Supermanager hier im Forum wissen.
Von denen weiss auch niemand, ob wir uns in etwa einem Jahr nicht doch bei Friend für seine Tore im Kampf gegen den Abstieg bedanken müssen.
Friend war ein Risikogeschäft und hat sich natürlich bisher in keinster Weise bezahlt gemacht. Und ja, er wird in den nächsten beiden Jahren sogar noch teurer für uns. Nach heutigem Stand sieht es natürlich so aus, als würde er sich nicht bezahlt machen.
Aber ein verpasster Aufstieg, für den wir ihn zwar nicht brauchten (was hier am 31.08.2011 auch noch niemand wissen konnte) oder ein Abstieg sind wesentlich teurer als drei Jahre Friend.
Man kann ja seine Verpflichtung und seine automatische Vertragsverlängerung durchaus kritisch sehen. Das mache ich auch. Aber bleibt wenigstens ein klein wenig sachlich und stellt Friend nicht als völlig unfähig hin und Hübner nicht als absoluten Vollpfosten, ohne irgendwelche Kenntnisse zu haben, wieso der Deal so zustande gekommen ist, sofern die genannten Zahlen überhaupt stimmen.
Was war an meinem Beitrag nicht sachlich? Seine Leistungen in der Vergangenheit kann doch jeder nachlesen und die waren in der 1. BL nicht herausragend.
Wenn ich mich nicht total täusche, dann ist das hier ein Forum und da wird man seine Meinung wohl noch schreiben dürfen oder ist das ein Blog von Dir?
Du warst mit dem unsachlich auch nicht expliziert gemeint. Ich hatte nur Deinen Beitrag zitiert, weil ich vorher drauf eingegangen bin.
Ich habe auch nirgendwo geschrieben, dass nicht jeder seine Meinung äußern darf. Ich habe nur gebeten, sachlich zu bleiben. So wie hier teilweise über Friend und Hübner geurteilt wird -wie gesagt ohne auch nur ansatzweise Detailkenntnisse über die Umstände seiner Verpflichtung zu haben- das ist schon wirklich Fortuna-Forums-Niveau und zwar nicht oberes.
tutzt schrieb: 1,5 Mio. Wenn das nur annähernd stimmt, muss ich meine Meinung über Hübner revidieren. Das hätte ja Magathsche Dimensionen...
Wegen einer (womöglich) unsinnigen Verpflichtung vergleichst Du Hübner mit Messimagath? Gehts noch?
Wenn Friend uns mit wichtigen Toren den Klassenerhalt sichern sollte, wäre er sein Geld locker wert. Was ein Abstieg kostet, mussten wir ja schmerzlich erfahren. Ich sehe ihn -für die neue Saison- sicher nicht als totalen Flop an, sondern kann mir sehr gut vorstellen, dass er ähnlich wichtig sein bzw werden kann wie seinerzeit Libero.
Man bist Du optimistisch. Das gleicht ja schon an Wahnsinn.
Gibt nur ein paar haken.
Friend ist wesentlich schlechter als Libero.
Noch langsamer und technisch wäre er selbst für einen IV sehr schlecht.
Veh hält wenig von Ihm. Und der muß es ja beurteilen können.
Seine letzten Einsätze zeigten, das er technisch, Kreisliganiveau hat. Fast jeder Ball sprang Ihm 2-3 Meter vom Fuß. Und dann ist er zu unbeweglich um Ihn schnell zu holen.
Idrissou verspringen zwar auch ein paar Bälle, aber der ist schnell und beweglich und erkämpft sie sich meistens noch.
Das einzige was mich bei Friend positiv stimmt, ist sein enormer Ehrgeiz.
tutzt schrieb: 1,5 Mio. Wenn das nur annähernd stimmt, muss ich meine Meinung über Hübner revidieren. Das hätte ja Magathsche Dimensionen...
Wegen einer (womöglich) unsinnigen Verpflichtung vergleichst Du Hübner mit Messimagath? Gehts noch?
Wenn Friend uns mit wichtigen Toren den Klassenerhalt sichern sollte, wäre er sein Geld locker wert. Was ein Abstieg kostet, mussten wir ja schmerzlich erfahren. Ich sehe ihn -für die neue Saison- sicher nicht als totalen Flop an, sondern kann mir sehr gut vorstellen, dass er ähnlich wichtig sein bzw werden kann wie seinerzeit Libero.
Man bist Du optimistisch. Das gleicht ja schon an Wahnsinn.
Gibt nur ein paar haken.
Friend ist wesentlich schlechter als Libero.
Noch langsamer und technisch wäre er selbst für einen IV sehr schlecht.
Veh hält wenig von Ihm. Und der muß es ja beurteilen können.
Seine letzten Einsätze zeigten, das er technisch, Kreisliganiveau hat. Fast jeder Ball sprang Ihm 2-3 Meter vom Fuß. Und dann ist er zu unbeweglich um Ihn schnell zu holen.
Idrissou verspringen zwar auch ein paar Bälle, aber der ist schnell und beweglich und erkämpft sie sich meistens noch.
Das einzige was mich bei Friend positiv stimmt, ist sein enormer Ehrgeiz.
Wie kommst du darauf, dass Friend langsam ist?
naja, selbst veh sagte doch mal in nem interview, dass er überrascht war, wie langsam friend sei. das ist aber auch einfach ein punkt, der zeigt, dass man sich nicht richtig mit dem spieler auseinander gesetzt hat. ja ich weiß, es war wenig zeit in der sommerpause, aber - sofern die summe denn stimmen sollte, was ich nachwievor nicht glaube - wenn ich 1,5 mio für einen 30+ spieler rausklopp, überleg ich mir doch wirklich zweimal, ob der spieler das wert ist und er wirklich ins konzept passt. das hat man scheinbar nicht wirklich getan. ich mein selbst für idrissou wäre das einfach zu viel kohle und der hat deutlich mehr geleistet.
Ffm60ziger schrieb: Friend wurde verpflichtet als "Konserve" .
Er wurde aus heutiger Sicht nicht gebraucht,er stand aber zur Verfügung. Man sollte die Mannschaft im Ganzen betrachten und dazu gehört auch Friend.
Ich hätte ihn nicht verpflichtet. Ausleihe mit Kaufoption wäre eine vernünftige Lösung gewesen. Hier hätte ein Blick in den Kicker wirklich gereicht. Seine beste Saison: 2007/08 bei Gladbach in der 2. Liga - 18 Tore
Danach konnte er sich in der 1. Liga nicht durchsetzen. So einem Spieler gebe ich doch keinen Vertrag mit automatischer Verlängerung, wenn man in die 1. Liga aufsteigt.
Man wollte ihn haben, und da hat man halt die "Kröte" geschluckt, denn eine Alternative gab es zu dem Zeitpunkt nicht mehr, d.h. entweder Friend zu den Konditionen oder keinen.
Zu seinen Leistungsdaten: Was sagen die denn aus ??? Sieh Dir mal die von Maik Hanke von 2008 bis 2011 an.
Ffm60ziger schrieb: Friend wurde verpflichtet als "Konserve" .
Er wurde aus heutiger Sicht nicht gebraucht,er stand aber zur Verfügung. Man sollte die Mannschaft im Ganzen betrachten und dazu gehört auch Friend.
Ich hätte ihn nicht verpflichtet. Ausleihe mit Kaufoption wäre eine vernünftige Lösung gewesen. Hier hätte ein Blick in den Kicker wirklich gereicht. Seine beste Saison: 2007/08 bei Gladbach in der 2. Liga - 18 Tore
Danach konnte er sich in der 1. Liga nicht durchsetzen. So einem Spieler gebe ich doch keinen Vertrag mit automatischer Verlängerung, wenn man in die 1. Liga aufsteigt.
Man wollte ihn haben, und da hat man halt die "Kröte" geschluckt, denn eine Alternative gab es zu dem Zeitpunkt nicht mehr, d.h. entweder Friend zu den Konditionen oder keinen.
Zu seinen Leistungsdaten: Was sagen die denn aus ??? Sieh Dir mal die von Maik Hanke von 2008 bis 2011 an.
Richtig!
Ein Jörn Andersen ist bei uns in der Saison 1988/89 auch herumgefallen wie Falschgeld, um dann in der nächsten Saison 89/90 Torschützenkönig zu werden!
Kadaj schrieb: naja, selbst veh sagte doch mal in nem interview, dass er überrascht war, wie langsam friend sei. das ist aber auch einfach ein punkt, der zeigt, dass man sich nicht richtig mit dem spieler auseinander gesetzt hat. ja ich weiß, es war wenig zeit in der sommerpause, aber - sofern die summe denn stimmen sollte, was ich nachwievor nicht glaube - wenn ich 1,5 mio für einen 30+ spieler rausklopp, überleg ich mir doch wirklich zweimal, ob der spieler das wert ist und er wirklich ins konzept passt.
Zumal hier die Sommerpause auch schon 6 Wochen vorbei war, als Friend geholt wurde.
Hier haben HB, BH und Veh sich scheinbar wirklich nicht genug mit dem Spieler beschäftigt. Er war ja kein unbekannter und man hätte sich sicher genug Material von ihm angucken können.
Ffm60ziger schrieb: Friend wurde verpflichtet als "Konserve" .
Er wurde aus heutiger Sicht nicht gebraucht,er stand aber zur Verfügung. Man sollte die Mannschaft im Ganzen betrachten und dazu gehört auch Friend.
Ich hätte ihn nicht verpflichtet. Ausleihe mit Kaufoption wäre eine vernünftige Lösung gewesen. Hier hätte ein Blick in den Kicker wirklich gereicht. Seine beste Saison: 2007/08 bei Gladbach in der 2. Liga - 18 Tore
Danach konnte er sich in der 1. Liga nicht durchsetzen. So einem Spieler gebe ich doch keinen Vertrag mit automatischer Verlängerung, wenn man in die 1. Liga aufsteigt.
Man wollte ihn haben, und da hat man halt die "Kröte" geschluckt, denn eine Alternative gab es zu dem Zeitpunkt nicht mehr, d.h. entweder Friend zu den Konditionen oder keinen.
Zu seinen Leistungsdaten: Was sagen die denn aus ??? Sieh Dir mal die von Maik Hanke von 2008 bis 2011 an.
Gut, ich nehme alles zurück und warte jetzt auf das Angebot von Felix für unseren Superstürmer. Ab 5 Mio. sollte BH mit Wolfsburg verhandeln.
tutzt schrieb: 1,5 Mio. Wenn das nur annähernd stimmt, muss ich meine Meinung über Hübner revidieren. Das hätte ja Magathsche Dimensionen...
Wegen einer (womöglich) unsinnigen Verpflichtung vergleichst Du Hübner mit Messimagath? Gehts noch?
Wenn Friend uns mit wichtigen Toren den Klassenerhalt sichern sollte, wäre er sein Geld locker wert. Was ein Abstieg kostet, mussten wir ja schmerzlich erfahren. Ich sehe ihn -für die neue Saison- sicher nicht als totalen Flop an, sondern kann mir sehr gut vorstellen, dass er ähnlich wichtig sein bzw werden kann wie seinerzeit Libero.
Man bist Du optimistisch. Das gleicht ja schon an Wahnsinn.
Gibt nur ein paar haken.
Friend ist wesentlich schlechter als Libero.
Noch langsamer und technisch wäre er selbst für einen IV sehr schlecht.
Veh hält wenig von Ihm. Und der muß es ja beurteilen können.
Seine letzten Einsätze zeigten, das er technisch, Kreisliganiveau hat. Fast jeder Ball sprang Ihm 2-3 Meter vom Fuß. Und dann ist er zu unbeweglich um Ihn schnell zu holen.
Idrissou verspringen zwar auch ein paar Bälle, aber der ist schnell und beweglich und erkämpft sie sich meistens noch.
Das einzige was mich bei Friend positiv stimmt, ist sein enormer Ehrgeiz.
das ist jetzt nicht dein ernst oder? der friend ist vll nicht der allerschnellste stürmer, dennoch ein stürmer. und sicher keiner wie gomez und co. er ist eben wie der liberopoulos. ich nehme an das friend mindestens genauso flink ist wie libero damals. und mal im ernst, was erwartest du von einem spieler, der so gut wie kaum spielpraxis hat? scheinbar absolute wunderdinge. wie kannst du überhaupt darüber urteilen, das er in der ballannahme kreisliganiveau hat, bei den paar sekunden wo du ihn hast spielen sehn? also sorry, man merkt einfach das du null plan vom fussball hast. geh doch mal auf ein kreisligaspiel und schau dir die ballannahmen ma richtig an, du wirst erkennen, das er, also friend um 100 klassen besser ist als irgendein dorfkicker. sry aber brabbelst nur müll!
tutzt schrieb: 1,5 Mio. Wenn das nur annähernd stimmt, muss ich meine Meinung über Hübner revidieren. Das hätte ja Magathsche Dimensionen...
Wegen einer (womöglich) unsinnigen Verpflichtung vergleichst Du Hübner mit Messimagath? Gehts noch?
Wenn Friend uns mit wichtigen Toren den Klassenerhalt sichern sollte, wäre er sein Geld locker wert. Was ein Abstieg kostet, mussten wir ja schmerzlich erfahren. Ich sehe ihn -für die neue Saison- sicher nicht als totalen Flop an, sondern kann mir sehr gut vorstellen, dass er ähnlich wichtig sein bzw werden kann wie seinerzeit Libero.
Man bist Du optimistisch. Das gleicht ja schon an Wahnsinn.
Gibt nur ein paar haken.
Friend ist wesentlich schlechter als Libero.
Noch langsamer und technisch wäre er selbst für einen IV sehr schlecht.
Veh hält wenig von Ihm. Und der muß es ja beurteilen können.
Seine letzten Einsätze zeigten, das er technisch, Kreisliganiveau hat. Fast jeder Ball sprang Ihm 2-3 Meter vom Fuß. Und dann ist er zu unbeweglich um Ihn schnell zu holen.
Idrissou verspringen zwar auch ein paar Bälle, aber der ist schnell und beweglich und erkämpft sie sich meistens noch.
Das einzige was mich bei Friend positiv stimmt, ist sein enormer Ehrgeiz.
das ist jetzt nicht dein ernst oder? der friend ist vll nicht der allerschnellste stürmer, dennoch ein stürmer. und sicher keiner wie gomez und co. er ist eben wie der liberopoulos. ich nehme an das friend mindestens genauso flink ist wie libero damals. und mal im ernst, was erwartest du von einem spieler, der so gut wie kaum spielpraxis hat? scheinbar absolute wunderdinge. wie kannst du überhaupt darüber urteilen, das er in der ballannahme kreisliganiveau hat, bei den paar sekunden wo du ihn hast spielen sehn? also sorry, man merkt einfach das du null plan vom fussball hast. geh doch mal auf ein kreisligaspiel und schau dir die ballannahmen ma richtig an, du wirst erkennen, das er, also friend um 100 klassen besser ist als irgendein dorfkicker. sry aber brabbelst nur müll!
Na ja, schau dir mal die Karrieren von Fried und Liberopoulos an. Da liegen schon fußballerische Welten dazwischen, ohne dass man deswegen Friend schlecht machen müsste, wie es der Koreaner in seiner unbegreiflichen Weisheit tat.
tutzt schrieb: 1,5 Mio. Wenn das nur annähernd stimmt, muss ich meine Meinung über Hübner revidieren. Das hätte ja Magathsche Dimensionen...
Wegen einer (womöglich) unsinnigen Verpflichtung vergleichst Du Hübner mit Messimagath? Gehts noch?
Wenn Friend uns mit wichtigen Toren den Klassenerhalt sichern sollte, wäre er sein Geld locker wert. Was ein Abstieg kostet, mussten wir ja schmerzlich erfahren. Ich sehe ihn -für die neue Saison- sicher nicht als totalen Flop an, sondern kann mir sehr gut vorstellen, dass er ähnlich wichtig sein bzw werden kann wie seinerzeit Libero.
Man bist Du optimistisch. Das gleicht ja schon an Wahnsinn.
Gibt nur ein paar haken.
Friend ist wesentlich schlechter als Libero.
Noch langsamer und technisch wäre er selbst für einen IV sehr schlecht.
Veh hält wenig von Ihm. Und der muß es ja beurteilen können.
Seine letzten Einsätze zeigten, das er technisch, Kreisliganiveau hat. Fast jeder Ball sprang Ihm 2-3 Meter vom Fuß. Und dann ist er zu unbeweglich um Ihn schnell zu holen.
Idrissou verspringen zwar auch ein paar Bälle, aber der ist schnell und beweglich und erkämpft sie sich meistens noch.
Das einzige was mich bei Friend positiv stimmt, ist sein enormer Ehrgeiz.
das ist jetzt nicht dein ernst oder? der friend ist vll nicht der allerschnellste stürmer, dennoch ein stürmer. und sicher keiner wie gomez und co. er ist eben wie der liberopoulos. ich nehme an das friend mindestens genauso flink ist wie libero damals. und mal im ernst, was erwartest du von einem spieler, der so gut wie kaum spielpraxis hat? scheinbar absolute wunderdinge. wie kannst du überhaupt darüber urteilen, das er in der ballannahme kreisliganiveau hat, bei den paar sekunden wo du ihn hast spielen sehn? also sorry, man merkt einfach das du null plan vom fussball hast. geh doch mal auf ein kreisligaspiel und schau dir die ballannahmen ma richtig an, du wirst erkennen, das er, also friend um 100 klassen besser ist als irgendein dorfkicker. sry aber brabbelst nur müll!
Na ja, schau dir mal die Karrieren von Fried und Liberopoulos an. Da liegen schon fußballerische Welten dazwischen, ohne dass man deswegen Friend schlecht machen müsste, wie es der Koreaner in seiner unbegreiflichen Weisheit tat.
ahja karrieren jetzt mal hin oder her, es geht ja einzig und allein um die fähigkeiten des spielers und die analytischen fähigkeiten des koreaners. um mehr geht es mir garnicht. finde es halt völligst übertrieben was er vom stapel lässt. als wenn er, wenn er von der bank kommt und die letzten minuten spielen würde, bäume ausreissen würde. mal davon abgesehen ob er überhaupt kicken kann
tutzt schrieb: 1,5 Mio. Wenn das nur annähernd stimmt, muss ich meine Meinung über Hübner revidieren. Das hätte ja Magathsche Dimensionen...
Wegen einer (womöglich) unsinnigen Verpflichtung vergleichst Du Hübner mit Messimagath? Gehts noch?
Wenn Friend uns mit wichtigen Toren den Klassenerhalt sichern sollte, wäre er sein Geld locker wert. Was ein Abstieg kostet, mussten wir ja schmerzlich erfahren. Ich sehe ihn -für die neue Saison- sicher nicht als totalen Flop an, sondern kann mir sehr gut vorstellen, dass er ähnlich wichtig sein bzw werden kann wie seinerzeit Libero.
Man bist Du optimistisch. Das gleicht ja schon an Wahnsinn.
Gibt nur ein paar haken.
Friend ist wesentlich schlechter als Libero.
Noch langsamer und technisch wäre er selbst für einen IV sehr schlecht.
Veh hält wenig von Ihm. Und der muß es ja beurteilen können.
Seine letzten Einsätze zeigten, das er technisch, Kreisliganiveau hat. Fast jeder Ball sprang Ihm 2-3 Meter vom Fuß. Und dann ist er zu unbeweglich um Ihn schnell zu holen.
Idrissou verspringen zwar auch ein paar Bälle, aber der ist schnell und beweglich und erkämpft sie sich meistens noch.
Das einzige was mich bei Friend positiv stimmt, ist sein enormer Ehrgeiz.
das ist jetzt nicht dein ernst oder? der friend ist vll nicht der allerschnellste stürmer, dennoch ein stürmer. und sicher keiner wie gomez und co. er ist eben wie der liberopoulos. ich nehme an das friend mindestens genauso flink ist wie libero damals. und mal im ernst, was erwartest du von einem spieler, der so gut wie kaum spielpraxis hat? scheinbar absolute wunderdinge. wie kannst du überhaupt darüber urteilen, das er in der ballannahme kreisliganiveau hat, bei den paar sekunden wo du ihn hast spielen sehn? also sorry, man merkt einfach das du null plan vom fussball hast. geh doch mal auf ein kreisligaspiel und schau dir die ballannahmen ma richtig an, du wirst erkennen, das er, also friend um 100 klassen besser ist als irgendein dorfkicker. sry aber brabbelst nur müll!
Na ja, schau dir mal die Karrieren von Fried und Liberopoulos an. Da liegen schon fußballerische Welten dazwischen, ohne dass man deswegen Friend schlecht machen müsste, wie es der Koreaner in seiner unbegreiflichen Weisheit tat.
ahja karrieren jetzt mal hin oder her, es geht ja einzig und allein um die fähigkeiten des spielers und die analytischen fähigkeiten des koreaners. um mehr geht es mir garnicht. finde es halt völligst übertrieben was er vom stapel lässt. als wenn er, wenn er von der bank kommt und die letzten minuten spielen würde, bäume ausreissen würde. mal davon abgesehen ob er überhaupt kicken kann
Besser als Du mit Sicherheit.
Und mehr Ahnung habe ich mit Sicherheit auch. Denn Libero mit Friend zu vergleichen, ist ein Witz hoch zehn. Wann hat denn Friend mal über zehn Tore in der BL geschossen ? Und wenn Friend so eine ähnlich gute Technik wie Libero hätte, wäre er wohl auf mehr Spielzeit gekommen. wäre er mit Sicherheit.
Und Du hast noch nichtmal kapiert das ich hier Friend nicht anprangern will (gut das mit der kreisklasse war etwas übertrieben) , ich wollte nur deutlich machen, das ich wenig Hoffnung habe das sich die geschichte Friend hier noch zum guten wendet.
Aber Du hast ja alles kapiert und voll die Ahnung.
Ich wäre auch zufrieden wenn man ihn ablösefrei abgibt. Man hat dann 1,5 Mio. Verlust gemacht. Aber Dummheit muss auch mal bestraft werden. Das spart man wenigstens das Gehalt.
so schlecht ist er jetzt auch nicht, immerhin ist er kopfballstark, zumindest als Stürmer Nr. 3 kann man ihn schon gebrauchen. Trotzdem wärs gut, wenn man ihn für eine kleine Ablöse abgeben könnte. Preis/Leistung stimmt einfach nicht bei 1,5 Millionen Ablöse + Gehalt.
Im Falle eines Aufstiegs war klar, das man nur mit Friend einen gültigen Vertrag hat und die anderen erst teuer kaufen muss oder gewisse Gelder wieder fließen müssen.
Blöd gelaufen für alle.
Idrissou schlägt voll ein, Friend durfte nur bedingt kicken, Hoffer als Alternative war eben besser.
So what-...
ich denke Friend wird gehen, und wenn nicht, bleibt er da.
Nur sollte die Eintracht so schlau sein, und nicht noch Geld bezahlen das er geht... dann soll er halt bleiben, man weis ja nie wann man einen großen Stoßstürmer mal brauchen kann...
Ciao Bluerider
Hübner hat es aber gemacht. Hier weiss aber niemand wieso es so gekommen ist. Ich vermute mal, sonst hätten wir ihn nicht bekommen.
Wäre Mo nicht so eingeschlagen oder hätte sich länger verletzt, würden die gleichen Schlauberger, die jetzt Hübner seinen Job erklären wollen, zetern dass man sich den Aufstieg kaputt gespart habe, weil man keinen Ersatz für Mo hatte.
Die (im nachhinein überflüssige) Verpflichtung von Friend kostet uns in der Summe vielleicht 10% von dem, was ein verpasster Aufstieg gekostet hätte. Dass man in letztlich nicht brauchte, konnte auch keiner der Supermanager hier im Forum wissen.
Von denen weiss auch niemand, ob wir uns in etwa einem Jahr nicht doch bei Friend für seine Tore im Kampf gegen den Abstieg bedanken müssen.
Friend war ein Risikogeschäft und hat sich natürlich bisher in keinster Weise bezahlt gemacht. Und ja, er wird in den nächsten beiden Jahren sogar noch teurer für uns. Nach heutigem Stand sieht es natürlich so aus, als würde er sich nicht bezahlt machen.
Aber ein verpasster Aufstieg, für den wir ihn zwar nicht brauchten (was hier am 31.08.2011 auch noch niemand wissen konnte) oder ein Abstieg sind wesentlich teurer als drei Jahre Friend.
Man kann ja seine Verpflichtung und seine automatische Vertragsverlängerung durchaus kritisch sehen. Das mache ich auch. Aber bleibt wenigstens ein klein wenig sachlich und stellt Friend nicht als völlig unfähig hin und Hübner nicht als absoluten Vollpfosten, ohne irgendwelche Kenntnisse zu haben, wieso der Deal so zustande gekommen ist, sofern die genannten Zahlen überhaupt stimmen.
Was war an meinem Beitrag nicht sachlich? Seine Leistungen in der Vergangenheit kann doch jeder nachlesen und die waren in der 1. BL nicht herausragend.
Wenn ich mich nicht total täusche, dann ist das hier ein Forum und da wird man seine Meinung wohl noch schreiben dürfen oder ist das ein Blog von Dir?
Wie auch immer. Die Verpflichtung "passt" in die Strategie, den Aufstieg auf keinen Fall zu gefährden und kein Risiko zu gehen. In dieser Saison wurde lieber jede Position doppelt besetzt, anstatt irgendwo Geld einzusparen. Sieht man auch an der Doppelverpflichtung Butscher/Amedick.
Natürlich kann man im Nachhinein sagen, viele Transfers hätten wir uns sparen können, weil wir gut durch die Saison kamen und am Ende das Ziel souverän erreicht wurde. Aber ich muss sicher keinen hier erinnern, was für Seuchen-Saisons wir hier schon erlebt haben, wo dann der halbe Kader verletzt war. Hätte sich Idrissou gleich zu Anfang verletzt, hätten wir wieder keinen großen Stoßstürmer gehabt, den sich Veh so gewünscht hat. Von daher denke ich, dass sich einfach die Chance geboten hat beide zu verpflichten, und man dann um das Risiko zu minimieren, einfach beide geholt hat.
Dass sich Friends Vertrag automatisch verlängert ist natürlich unschön, grade wenn man den Vergleich zu Leistungsträgern, wo jetzt nachverhandelt werden muss bzw. das Geld knapp wird.
Du warst mit dem unsachlich auch nicht expliziert gemeint. Ich hatte nur Deinen Beitrag zitiert, weil ich vorher drauf eingegangen bin.
Ich habe auch nirgendwo geschrieben, dass nicht jeder seine Meinung äußern darf. Ich habe nur gebeten, sachlich zu bleiben. So wie hier teilweise über Friend und Hübner geurteilt wird -wie gesagt ohne auch nur ansatzweise Detailkenntnisse über die Umstände seiner Verpflichtung zu haben- das ist schon wirklich Fortuna-Forums-Niveau und zwar nicht oberes.
Schon mal ein Spiel von ihm gesehen ??
naja, selbst veh sagte doch mal in nem interview, dass er überrascht war, wie langsam friend sei. das ist aber auch einfach ein punkt, der zeigt, dass man sich nicht richtig mit dem spieler auseinander gesetzt hat. ja ich weiß, es war wenig zeit in der sommerpause, aber - sofern die summe denn stimmen sollte, was ich nachwievor nicht glaube - wenn ich 1,5 mio für einen 30+ spieler rausklopp, überleg ich mir doch wirklich zweimal, ob der spieler das wert ist und er wirklich ins konzept passt. das hat man scheinbar nicht wirklich getan.
ich mein selbst für idrissou wäre das einfach zu viel kohle und der hat deutlich mehr geleistet.
Man wollte ihn haben, und da hat man halt die "Kröte" geschluckt, denn eine Alternative gab es zu dem Zeitpunkt nicht mehr, d.h. entweder Friend zu den Konditionen oder keinen.
Zu seinen Leistungsdaten:
Was sagen die denn aus ???
Sieh Dir mal die von Maik Hanke von 2008 bis 2011 an.
Richtig!
Ein Jörn Andersen ist bei uns in der Saison 1988/89 auch herumgefallen wie Falschgeld, um dann in der nächsten Saison 89/90 Torschützenkönig zu werden!
Schaun mer mal!
Peter T.
Zumal hier die Sommerpause auch schon 6 Wochen vorbei war, als Friend geholt wurde.
Hier haben HB, BH und Veh sich scheinbar wirklich nicht genug mit dem Spieler beschäftigt. Er war ja kein unbekannter und man hätte sich sicher genug Material von ihm angucken können.
Gut, ich nehme alles zurück und warte jetzt auf das Angebot von Felix für unseren Superstürmer. Ab 5 Mio. sollte BH mit Wolfsburg verhandeln.
das ist jetzt nicht dein ernst oder? der friend ist vll nicht der allerschnellste stürmer, dennoch ein stürmer. und sicher keiner wie gomez und co. er ist eben wie der liberopoulos. ich nehme an das friend mindestens genauso flink ist wie libero damals.
und mal im ernst, was erwartest du von einem spieler, der so gut wie kaum spielpraxis hat? scheinbar absolute wunderdinge. wie kannst du überhaupt darüber urteilen, das er in der ballannahme kreisliganiveau hat, bei den paar sekunden wo du ihn hast spielen sehn? also sorry, man merkt einfach das du null plan vom fussball hast. geh doch mal auf ein kreisligaspiel und schau dir die ballannahmen ma richtig an, du wirst erkennen, das er, also friend um 100 klassen besser ist als irgendein dorfkicker.
sry aber brabbelst nur müll!
Na ja, schau dir mal die Karrieren von Fried und Liberopoulos an. Da liegen schon fußballerische Welten dazwischen, ohne dass man deswegen Friend schlecht machen müsste, wie es der Koreaner in seiner unbegreiflichen Weisheit tat.
ahja karrieren jetzt mal hin oder her, es geht ja einzig und allein um die fähigkeiten des spielers und die analytischen fähigkeiten des koreaners. um mehr geht es mir garnicht. finde es halt völligst übertrieben was er vom stapel lässt. als wenn er, wenn er von der bank kommt und die letzten minuten spielen würde, bäume ausreissen würde. mal davon abgesehen ob er überhaupt kicken kann
Besser als Du mit Sicherheit.
Und mehr Ahnung habe ich mit Sicherheit auch.
Denn Libero mit Friend zu vergleichen, ist ein Witz hoch zehn.
Wann hat denn Friend mal über zehn Tore in der BL geschossen ?
Und wenn Friend so eine ähnlich gute Technik wie Libero hätte, wäre er wohl auf mehr Spielzeit gekommen.
wäre er mit Sicherheit.
Und Du hast noch nichtmal kapiert das ich hier Friend
nicht anprangern will (gut das mit der kreisklasse war etwas übertrieben) , ich wollte nur deutlich machen,
das ich wenig Hoffnung habe das sich die geschichte Friend hier noch zum guten wendet.
Aber Du hast ja alles kapiert und voll die Ahnung.
Womit soll es losgehen.
Ich habe heute frei.
der trainer wird schon seine gründe gehabt haben, warum er nicht spielt.
ich persönlich finde ihn auch ziemlich dürftig. maximal das niveau für ne mittlere 2.liga mannschaft.
das keine abwertung oder böse zunge. das einfach in meinen augen fakt.
technisch extrem limitiert, relativ langsam.
einzig kopfballstark. damit gewinnst heute kein krieg mehr.
bitte schnellstmöglich abgeben an wenn auhc immer!
Preis/Leistung stimmt einfach nicht bei 1,5 Millionen Ablöse + Gehalt.