Mal unabhängig davon, wie es mit Friend in Frankfurt weitergeht (oder auch nicht): Sein Trainingsehrgeiz (lt. Presse) und seine Haltung insgesamt ließen nichts, aber auch gar nichts zu wünschen übrig. RF ist Teil der Aufstiegsmannschaft und hat als solcher auch meinen Respekt. Für den Jungen ist es einfach bescheiden gelaufen. Schade, dass es ihm nicht vergönnt war, mehr zum Ausfstieg beizutragen. Vermocht hätte er das in dieser Mannschaft mit bislang knapp 80 erzielten Toren wohl schon. Grüße SKB
Er hat zumindest recht, dass Libero eigentlich in allen Belangen besser war als Friend. Friend ist wirklich ein Ärgernis, da fragt man sich echt wie der mal in der Bundesliga kicken konnte. Der kann nicht einmal richtig ein Ball annehmen.
Also ich fand Friend bei seinen wenigen Einsätzen gar nich sooo schlecht, für eine richtige Beurteilung seiner Leistung hat er halt einfach nicht genug gespielt...kann ihn mir als Brecher vorne schon gut vorstellen, den könnten wir in Liga 1 sicher öfter brauchen als in Liga 2. Wenn er wechselt solls mir aber auch recht sein, wenn dafür ein Hochkaräter (Helmes?) verpflichtet wird.
tutzt schrieb: 1,5 Mio. Wenn das nur annähernd stimmt, muss ich meine Meinung über Hübner revidieren. Das hätte ja Magathsche Dimensionen...
Wegen einer (womöglich) unsinnigen Verpflichtung vergleichst Du Hübner mit Messimagath? Gehts noch?
Wenn Friend uns mit wichtigen Toren den Klassenerhalt sichern sollte, wäre er sein Geld locker wert. Was ein Abstieg kostet, mussten wir ja schmerzlich erfahren. Ich sehe ihn -für die neue Saison- sicher nicht als totalen Flop an, sondern kann mir sehr gut vorstellen, dass er ähnlich wichtig sein bzw werden kann wie seinerzeit Libero.
Man bist Du optimistisch. Das gleicht ja schon an Wahnsinn.
Gibt nur ein paar haken.
Friend ist wesentlich schlechter als Libero.
Noch langsamer und technisch wäre er selbst für einen IV sehr schlecht.
Veh hält wenig von Ihm. Und der muß es ja beurteilen können.
Seine letzten Einsätze zeigten, das er technisch, Kreisliganiveau hat. Fast jeder Ball sprang Ihm 2-3 Meter vom Fuß. Und dann ist er zu unbeweglich um Ihn schnell zu holen.
Idrissou verspringen zwar auch ein paar Bälle, aber der ist schnell und beweglich und erkämpft sie sich meistens noch.
Das einzige was mich bei Friend positiv stimmt, ist sein enormer Ehrgeiz.
das ist jetzt nicht dein ernst oder? der friend ist vll nicht der allerschnellste stürmer, dennoch ein stürmer. und sicher keiner wie gomez und co. er ist eben wie der liberopoulos. ich nehme an das friend mindestens genauso flink ist wie libero damals. und mal im ernst, was erwartest du von einem spieler, der so gut wie kaum spielpraxis hat? scheinbar absolute wunderdinge. wie kannst du überhaupt darüber urteilen, das er in der ballannahme kreisliganiveau hat, bei den paar sekunden wo du ihn hast spielen sehn? also sorry, man merkt einfach das du null plan vom fussball hast. geh doch mal auf ein kreisligaspiel und schau dir die ballannahmen ma richtig an, du wirst erkennen, das er, also friend um 100 klassen besser ist als irgendein dorfkicker. sry aber brabbelst nur müll!
Na ja, schau dir mal die Karrieren von Fried und Liberopoulos an. Da liegen schon fußballerische Welten dazwischen, ohne dass man deswegen Friend schlecht machen müsste, wie es der Koreaner in seiner unbegreiflichen Weisheit tat.
ahja karrieren jetzt mal hin oder her, es geht ja einzig und allein um die fähigkeiten des spielers und die analytischen fähigkeiten des koreaners. um mehr geht es mir garnicht. finde es halt völligst übertrieben was er vom stapel lässt. als wenn er, wenn er von der bank kommt und die letzten minuten spielen würde, bäume ausreissen würde. mal davon abgesehen ob er überhaupt kicken kann
Besser als Du mit Sicherheit.
Und mehr Ahnung habe ich mit Sicherheit auch. Denn Libero mit Friend zu vergleichen, ist ein Witz hoch zehn. Wann hat denn Friend mal über zehn Tore in der BL geschossen ? Und wenn Friend so eine ähnlich gute Technik wie Libero hätte, wäre er wohl auf mehr Spielzeit gekommen. wäre er mit Sicherheit.
Und Du hast noch nichtmal kapiert das ich hier Friend nicht anprangern will (gut das mit der kreisklasse war etwas übertrieben) , ich wollte nur deutlich machen, das ich wenig Hoffnung habe das sich die geschichte Friend hier noch zum guten wendet.
Aber Du hast ja alles kapiert und voll die Ahnung.
sehr anmaßend, das du hier über fussballerische qualitäten meinerseits dir ein urteil bilden kannst. hast mich also genauso oft spielen sehn wie den friend gell ? schon klar
nun, du hast dich gerade mit der aussage selbst ein eigentor geschossen.
wie ich zum beispiel herauslesen kann, hat er mehr tore geschossen als libero! und mehr torvorlagen sowieso. das einzige was man dazu als contra geben kann ist, das libero nicht lange in deutschland war. so kannst du deine "argumente" leider komplett in die tonne treten.
du hast also die ahnung und keiner hats gewusst....wir steigen ab! zum glück scheinst du ja alles kapiert zu haben!
Er hat zumindest recht, dass Libero eigentlich in allen Belangen besser war als Friend. Friend ist wirklich ein Ärgernis, da fragt man sich echt wie der mal in der Bundesliga kicken konnte. Der kann nicht einmal richtig ein Ball annehmen.
In allen Belangen? Bei erzielten Toren ist er gleich gut, bei Vorlagen sogar besser.In welchen Belangen, die man irgendwie belegen kann, ist er jetzt schlechter?
Mo kann auch kaum einen Ball gescheit annehmen, sieht zumindest meist recht seltsam aus und der hier oft bejubelte Ama konnte den Ball sogar weiter stoppen als schießen.
Wie gesagt, ich halte Friend fur keinen begnadeten Stürmer, aber er kommt mir hier einfach zu schlecht weg. Das halte ich für äußerst unfair und ungerecht.
Er hat zumindest recht, dass Libero eigentlich in allen Belangen besser war als Friend. Friend ist wirklich ein Ärgernis, da fragt man sich echt wie der mal in der Bundesliga kicken konnte. Der kann nicht einmal richtig ein Ball annehmen.
In allen Belangen? Bei erzielten Toren ist er gleich gut, bei Vorlagen sogar besser.In welchen Belangen, die man irgendwie belegen kann, ist er jetzt schlechter?
Mo kann auch kaum einen Ball gescheit annehmen, sieht zumindest meist recht seltsam aus und der hier oft bejubelte Ama konnte den Ball sogar weiter stoppen als schießen.
Wie gesagt, ich halte Friend fur keinen begnadeten Stürmer, aber er kommt mir hier einfach zu schlecht weg. Das halte ich für äußerst unfair und ungerecht.
In allen Belangen? Bei erzielten Toren ist er gleich gut, bei Vorlagen sogar besser.In welchen Belangen, die man irgendwie belegen kann, ist er jetzt schlechter?
Mo kann auch kaum einen Ball gescheit annehmen, sieht zumindest meist recht seltsam aus und der hier oft bejubelte Ama konnte den Ball sogar weiter stoppen als schießen.
Wie gesagt, ich halte Friend fur keinen begnadeten Stürmer, aber er kommt mir hier einfach zu schlecht weg. Das halte ich für äußerst unfair und ungerecht.
Friend konnte hier aufgrund seiner wenigen Einsatzzeiten doch gar nicht genug zeigen, um ihn bewerten zu können. Jede Bewertung kann nur auf den vergangenen Jahren fußen. Das muss aber weder in positiver noch negativer Richtung irgendwas heißen, was die kommende Saison betrifft. Wenn man Ama nur immer mal 3 Minuten am Ende eines Spiels eingewechselt hätte, wäre einem auch nur das unterirdische Ballstoppen aufgefallen und man hätte niemals von einem guten Stürmer gesprochen.
Ergo bleibt uns nichts anderes übrig, als auf die Einschätzung des Trainers zu vertrauen, der ihn immerhin im Training sieht und somit mehr Grundlage als wir haben. Und er wird sich schon dazu äußern was er über ihn denkt und wie es mit ihm weitergehen soll.
Kaum zweifelt der Hyundai an einem Spieler, schon sind sie plötzlich alle auf der Spielerseite.
P.S.:
Müßte ich bei Caio auch mal machen, vielleicht bekommt er dann nochmal Sprechchöre und darf bleiben
Wohl eher nicht! ,-) Bei Friend wäre die ganze Sache ja nicht so schlimm, wenn die Ablösesumme nicht völlig überzogen wäre und man ihm gleich einen Zweijahresvertrag verpasst hätte.
Hyundaii30 schrieb: Ich finds lustig. Wenn Ihr meint Friend ist besser als Libero. Meinetwegen.
Und wenn Ihr meint der Veh hat keine Ahnung und läßt Friend deswegen immer aus der Startelf draußen auch ok.
Wie gesagt, ich bin nur der Meinung, Friend wird sich in der 1. Bl bei uns trotz seines Fleißes nicht durchsetzen.
Denn schließlich schob er Wochenlang Sonderschichten und hat es so noch nichtmal in die Starelf gepackt.
Das sollte aussagekräftig genug sein.
Ich glaube Veh jedenfalls bei Friend.
meine güte, sag einfach das du in anbetracht der fakten (von denen du selber gesprochen hast von wegen wann hat friend ma 10 tore geschossen) mal sagen kannst ok hab mich geirrt und ich bin im unrecht.
nein stattdessen drehst du es jetzt so hin, das wir sagen veh hat unrecht, wie kann man so einen stürmer draussen lassen. man man man ..... dir ist echt nicht mehr zu helfen.
Ich gebe dem Koreaner voll recht: Friend wird sich definitiv bei uns in der 1. BL nicht durchsetzen. Wenn er es täte wäre das sehr schlimm denn dann wäre die Qualität unserer Stürmer ganz einfach schwach. Wir benötigen nämlich mr 15 Tore vorne und das wird noch nicht mal Idrissou sein. Und falls wir das nicht schaffen, diesen Mr X zu verpflichten, siehts eh wieder sehr dunkel aus.
Mchal schrieb: Ich gebe dem Koreaner voll recht: Friend wird sich definitiv bei uns in der 1. BL nicht durchsetzen. Wenn er es täte wäre das sehr schlimm denn dann wäre die Qualität unserer Stürmer ganz einfach schwach. Wir benötigen nämlich mr 15 Tore vorne und das wird noch nicht mal Idrissou sein. Und falls wir das nicht schaffen, diesen Mr X zu verpflichten, siehts eh wieder sehr dunkel aus.
Wir benötigen nämlich mr 15 Tore vorne und das wird noch nicht mal Idrissou sein. Und falls wir das nicht schaffen, diesen Mr X zu verpflichten, siehts eh wieder sehr dunkel aus.
In den letzten Jahren hatten wir genau 1x "Mister 15+ Tore" vorne drin. Hat nicht viel geholfen.
Andererseits haben wir ohne "Mister 15+ Tore" 5 Mal die Klasse gahalten, einmal sogar mit Stuermern, von denen keiner mehr als 3 Tore geschossen hat.
Mchal schrieb: Ich gebe dem Koreaner voll recht: Friend wird sich definitiv bei uns in der 1. BL nicht durchsetzen. Wenn er es täte wäre das sehr schlimm denn dann wäre die Qualität unserer Stürmer ganz einfach schwach. Wir benötigen nämlich mr 15 Tore vorne und das wird noch nicht mal Idrissou sein. Und falls wir das nicht schaffen, diesen Mr X zu verpflichten, siehts eh wieder sehr dunkel aus.
Und der soll nicht älter als 21 sein und davon drei, oder?
Ich glaubs nicht... Ich muss mich mal auf die Seite vom Koreaner und Irief stellen. Wie kann man denn Friend allen Ernstes mit Libero vergleichen? Libero ist im Gegensatz zu Friend kein reiner Stoßstürmer gewesen, sondern hat sich oft fallen gelassen, Bälle gesichert und viele Angriffe mit klugen Pässen eingeleitet. Er war das Herz und Hirn unseres Angriffspiels. Ohne Ihn wären wir damals schon gnadenlos abgestiegen. Die Leistungen von beiden anhand nackter Zahlen zu vergleichen ist komplett unangebracht! Wenn Libero damals nicht so alt gewesen wäre, hätte sich die Eintracht einen Spieler dieser Klasse nie leisten können.
War eigentlich bekannt gewesen, dass die Hertha bisher Friends Gehalt übernommen hatte? Das würde den Vertrag ja wieder etwas weniger unwirtschaftlich machen.
Friend - 50 BL-Spiele, 10 Tore, 5 Vorlagen
Liberopoulos - 50 BL-Spiele, 10 Tore, 3 Vorlagen
Da hat der Hyundai halt mal gelogen - na und?
Grüße
SKB
Er hat zumindest recht, dass Libero eigentlich in allen Belangen besser war als Friend. Friend ist wirklich ein Ärgernis, da fragt man sich echt wie der mal in der Bundesliga kicken konnte. Der kann nicht einmal richtig ein Ball annehmen.
sehr anmaßend, das du hier über fussballerische qualitäten meinerseits dir ein urteil bilden kannst. hast mich also genauso oft spielen sehn wie den friend gell ? schon klar
nun, du hast dich gerade mit der aussage selbst ein eigentor geschossen.
schau mal hier: http://fussballdaten.de/spieler/lyberopoulosnikos/2012/
und schau mal hier http://fussballdaten.de/spieler/friendrob/2012/
wie ich zum beispiel herauslesen kann, hat er mehr tore geschossen als libero! und mehr torvorlagen sowieso. das einzige was man dazu als contra geben kann ist, das libero nicht lange in deutschland war.
so kannst du deine "argumente" leider komplett in die tonne treten.
du hast also die ahnung und keiner hats gewusst....wir steigen ab! zum glück scheinst du ja alles kapiert zu haben!
In allen Belangen? Bei erzielten Toren ist er gleich gut, bei Vorlagen sogar besser.In welchen Belangen, die man irgendwie belegen kann, ist er jetzt schlechter?
Mo kann auch kaum einen Ball gescheit annehmen, sieht zumindest meist recht seltsam aus und der hier oft bejubelte Ama konnte den Ball sogar weiter stoppen als schießen.
Wie gesagt, ich halte Friend fur keinen begnadeten Stürmer, aber er kommt mir hier einfach zu schlecht weg. Das halte ich für äußerst unfair und ungerecht.
danke ! so sehe ich das auch.....
Friend konnte hier aufgrund seiner wenigen Einsatzzeiten doch gar nicht genug zeigen, um ihn bewerten zu können. Jede Bewertung kann nur auf den vergangenen Jahren fußen. Das muss aber weder in positiver noch negativer Richtung irgendwas heißen, was die kommende Saison betrifft.
Wenn man Ama nur immer mal 3 Minuten am Ende eines Spiels eingewechselt hätte, wäre einem auch nur das unterirdische Ballstoppen aufgefallen und man hätte niemals von einem guten Stürmer gesprochen.
Ergo bleibt uns nichts anderes übrig, als auf die Einschätzung des Trainers zu vertrauen, der ihn immerhin im Training sieht und somit mehr Grundlage als wir haben. Und er wird sich schon dazu äußern was er über ihn denkt und wie es mit ihm weitergehen soll.
Wenn Ihr meint Friend ist besser als Libero.
Meinetwegen.
Und wenn Ihr meint der Veh hat keine Ahnung und läßt Friend
deswegen immer aus der Startelf draußen auch ok.
Wie gesagt, ich bin nur der Meinung, Friend wird sich in der 1. Bl bei uns trotz seines Fleißes nicht durchsetzen.
Denn schließlich schob er Wochenlang Sonderschichten
und hat es so noch nichtmal in die Starelf gepackt.
Das sollte aussagekräftig genug sein.
Ich glaube Veh jedenfalls bei Friend.
Kaum zweifelt der Hyundai an einem Spieler,
schon sind sie plötzlich alle auf der Spielerseite.
P.S.:
Müßte ich bei Caio auch mal machen, vielleicht bekommt er dann nochmal Sprechchöre und darf bleiben
Wohl eher nicht! ,-) Bei Friend wäre die ganze Sache ja nicht so schlimm, wenn die Ablösesumme nicht völlig überzogen wäre und man ihm gleich einen Zweijahresvertrag verpasst hätte.
meine güte, sag einfach das du in anbetracht der fakten (von denen du selber gesprochen hast von wegen wann hat friend ma 10 tore geschossen) mal sagen kannst ok hab mich geirrt und ich bin im unrecht.
nein stattdessen drehst du es jetzt so hin, das wir sagen veh hat unrecht, wie kann man so einen stürmer draussen lassen. man man man ..... dir ist echt nicht mehr zu helfen.
Wenn er es täte wäre das sehr schlimm denn dann wäre die Qualität unserer Stürmer ganz einfach schwach.
Wir benötigen nämlich mr 15 Tore vorne und das wird noch nicht mal Idrissou sein. Und falls wir das nicht schaffen, diesen Mr X zu verpflichten, siehts eh wieder sehr dunkel aus.
I understand only railway station.....
In den letzten Jahren hatten wir genau 1x "Mister 15+ Tore" vorne drin. Hat nicht viel geholfen.
Andererseits haben wir ohne "Mister 15+ Tore" 5 Mal die Klasse gahalten, einmal sogar mit Stuermern, von denen keiner mehr als 3 Tore geschossen hat.
is euch damit geholfen?
Und der soll nicht älter als 21 sein und davon drei, oder?
Wie kann man denn Friend allen Ernstes mit Libero vergleichen? Libero ist im Gegensatz zu Friend kein reiner Stoßstürmer gewesen, sondern hat sich oft fallen gelassen, Bälle gesichert und viele Angriffe mit klugen Pässen eingeleitet. Er war das Herz und Hirn unseres Angriffspiels. Ohne Ihn wären wir damals schon gnadenlos abgestiegen.
Die Leistungen von beiden anhand nackter Zahlen zu vergleichen ist komplett unangebracht!
Wenn Libero damals nicht so alt gewesen wäre, hätte sich die Eintracht einen Spieler dieser Klasse nie leisten können.