MemmingerAdler schrieb: dann musst mir aber erklären. warum er bei den unzähligen spielen wo wir schon 2-3 oder 4:0 vorne liegen nicht eingwechselt wird? mein schluss daraus ist einfach, dass er nichts drauf hat. is net bös gemeint, aber fakt.
Ist auch net bös gemeint, aber Deine Interpretation von Vehs Wechseln ist Deine Meinung, aber kein Fakt.
nee Fakt ist es natürlich nicht aber schon irgednwie seltsam... oder wie würdest du es interpretieren, wenn er bei spielen die echt schon entschieden sind ihm nicht die chance gibt sich mit einer guten Leistung zu empfehlen?
Könnte daran liegen, dass für Veh eine 3:0 Führung evtl. nicht bedeutet, dass das Spiel entschieden ist.
Dann gab es wiederum auch Spiele, wo Mo nach seiner Verletzung wirklich grausig spielte, Veh ihm aber Spielzeit gab, damit er so schnell wie möglich wieder in Form kommt.
Gründe kann man genügend finden und einer davon kann natürlich sein, dass Friend nicht gut genug ist, aber muss nicht.
Basaltkopp schrieb: War eigentlich bekannt gewesen, dass die Hertha bisher Friends Gehalt übernommen hatte? Das würde den Vertrag ja wieder etwas weniger unwirtschaftlich machen.
Mir wars nicht bekannt und ich war heute auch überrascht das zu lesen. Das würde den Deal in der Tat etwas weniger verlustreich machen.
Basaltkopp schrieb: War eigentlich bekannt gewesen, dass die Hertha bisher Friends Gehalt übernommen hatte? Das würde den Vertrag ja wieder etwas weniger unwirtschaftlich machen.
Mir wars nicht bekannt und ich war heute auch überrascht das zu lesen. Das würde den Deal in der Tat etwas weniger verlustreich machen.
Die Zeitungen schreiben auch was sie wollen. Bei der einen hat Hertha das Gehalt bezahlt, bei der anderen wird das Jahr, in dem wir das Gehalt gezahlt haben, auf die Ablöse angerechnet. Egal wie, es wird wohl insgesamt günstiger.
Basaltkopp schrieb: War eigentlich bekannt gewesen, dass die Hertha bisher Friends Gehalt übernommen hatte? Das würde den Vertrag ja wieder etwas weniger unwirtschaftlich machen.
Mir wars nicht bekannt und ich war heute auch überrascht das zu lesen. Das würde den Deal in der Tat etwas weniger verlustreich machen.
Die Zeitungen schreiben auch was sie wollen. Bei der einen hat Hertha das Gehalt bezahlt, bei der anderen wird das Jahr, in dem wir das Gehalt gezahlt haben, auf die Ablöse angerechnet. Egal wie, es wird wohl insgesamt günstiger.
Basaltkopp schrieb: War eigentlich bekannt gewesen, dass die Hertha bisher Friends Gehalt übernommen hatte? Das würde den Vertrag ja wieder etwas weniger unwirtschaftlich machen.
Mir wars nicht bekannt und ich war heute auch überrascht das zu lesen. Das würde den Deal in der Tat etwas weniger verlustreich machen.
Die Zeitungen schreiben auch was sie wollen. Bei der einen hat Hertha das Gehalt bezahlt, bei der anderen wird das Jahr, in dem wir das Gehalt gezahlt haben, auf die Ablöse angerechnet. Egal wie, es wird wohl insgesamt günstiger.
Basaltkopp schrieb: War eigentlich bekannt gewesen, dass die Hertha bisher Friends Gehalt übernommen hatte? Das würde den Vertrag ja wieder etwas weniger unwirtschaftlich machen.
Mir wars nicht bekannt und ich war heute auch überrascht das zu lesen. Das würde den Deal in der Tat etwas weniger verlustreich machen.
Die Zeitungen schreiben auch was sie wollen. Bei der einen hat Hertha das Gehalt bezahlt, bei der anderen wird das Jahr, in dem wir das Gehalt gezahlt haben, auf die Ablöse angerechnet. Egal wie, es wird wohl insgesamt günstiger.
Ich weiß nur eines: Ich hab ihn nicht bezahlt!
Indirekt schon.
Das erste Jahr anscheinend nicht. Aber die naechtsen 2
Basaltkopp schrieb: War eigentlich bekannt gewesen, dass die Hertha bisher Friends Gehalt übernommen hatte? Das würde den Vertrag ja wieder etwas weniger unwirtschaftlich machen.
Mir wars nicht bekannt und ich war heute auch überrascht das zu lesen. Das würde den Deal in der Tat etwas weniger verlustreich machen.
Die Zeitungen schreiben auch was sie wollen. Bei der einen hat Hertha das Gehalt bezahlt, bei der anderen wird das Jahr, in dem wir das Gehalt gezahlt haben, auf die Ablöse angerechnet. Egal wie, es wird wohl insgesamt günstiger.
Ich weiß nur eines: Ich hab ihn nicht bezahlt!
Indirekt schon.
Das erste Jahr anscheinend nicht. Aber die naechtsen 2
Hübner sagte doch, wir hätten schon Gehalt gezahlt, obwohl wir nicht mussten, was wohl jetzt mit der Ablöse verrechnet wird, ergo hat er schon bezahlt
Dazu wirft so ein Spieler ja Unkosten an, Trikot, Zimmer im Trainingslager, aufs Klo muss er auch mal etc.
Also hat der Wuerzburger indirekt definitiv auch für Friend bezahlt
Basaltkopp schrieb: War eigentlich bekannt gewesen, dass die Hertha bisher Friends Gehalt übernommen hatte? Das würde den Vertrag ja wieder etwas weniger unwirtschaftlich machen.
Mir wars nicht bekannt und ich war heute auch überrascht das zu lesen. Das würde den Deal in der Tat etwas weniger verlustreich machen.
Die Zeitungen schreiben auch was sie wollen. Bei der einen hat Hertha das Gehalt bezahlt, bei der anderen wird das Jahr, in dem wir das Gehalt gezahlt haben, auf die Ablöse angerechnet. Egal wie, es wird wohl insgesamt günstiger.
Ich weiß nur eines: Ich hab ihn nicht bezahlt!
Indirekt schon.
Das erste Jahr anscheinend nicht. Aber die naechtsen 2
Hübner sagte doch, wir hätten schon Gehalt gezahlt, obwohl wir nicht mussten, was wohl jetzt mit der Ablöse verrechnet wird, ergo hat er schon bezahlt
Dazu wirft so ein Spieler ja Unkosten an, Trikot, Zimmer im Trainingslager, aufs Klo muss er auch mal etc.
Also hat der Wuerzburger indirekt definitiv auch für Friend bezahlt
OK verstehe - besonders das Klo-Papier hat ueberzeugt,
Basaltkopp schrieb: War eigentlich bekannt gewesen, dass die Hertha bisher Friends Gehalt übernommen hatte? Das würde den Vertrag ja wieder etwas weniger unwirtschaftlich machen.
Mir wars nicht bekannt und ich war heute auch überrascht das zu lesen. Das würde den Deal in der Tat etwas weniger verlustreich machen.
Die Zeitungen schreiben auch was sie wollen. Bei der einen hat Hertha das Gehalt bezahlt, bei der anderen wird das Jahr, in dem wir das Gehalt gezahlt haben, auf die Ablöse angerechnet. Egal wie, es wird wohl insgesamt günstiger.
Ich weiß nur eines: Ich hab ihn nicht bezahlt!
Indirekt schon.
Das erste Jahr anscheinend nicht. Aber die naechtsen 2
Hübner sagte doch, wir hätten schon Gehalt gezahlt, obwohl wir nicht mussten, was wohl jetzt mit der Ablöse verrechnet wird, ergo hat er schon bezahlt
Dazu wirft so ein Spieler ja Unkosten an, Trikot, Zimmer im Trainingslager, aufs Klo muss er auch mal etc.
Also hat der Wuerzburger indirekt definitiv auch für Friend bezahlt
Und seine Enkel auch, wahrscheinlich auch nur indirekt.
Das war ja bereits bekannt. BH hat sich dazu in der FR ja auch schon geäußert, er meinte, dass Friend bislang fast nichts gekostet hätte. Hertha hat das Gehalt übernommen und eine Ablöse gab es wohl auch nicht. Trd sehr ärgerlich...
Basaltkopp schrieb: War eigentlich bekannt gewesen, dass die Hertha bisher Friends Gehalt übernommen hatte? Das würde den Vertrag ja wieder etwas weniger unwirtschaftlich machen.
Mir wars nicht bekannt und ich war heute auch überrascht das zu lesen. Das würde den Deal in der Tat etwas weniger verlustreich machen.
Die Zeitungen schreiben auch was sie wollen. Bei der einen hat Hertha das Gehalt bezahlt, bei der anderen wird das Jahr, in dem wir das Gehalt gezahlt haben, auf die Ablöse angerechnet. Egal wie, es wird wohl insgesamt günstiger.
Ich weiß nur eines: Ich hab ihn nicht bezahlt!
Indirekt schon.
Das erste Jahr anscheinend nicht. Aber die naechtsen 2
Hübner sagte doch, wir hätten schon Gehalt gezahlt, obwohl wir nicht mussten, was wohl jetzt mit der Ablöse verrechnet wird, ergo hat er schon bezahlt
Dazu wirft so ein Spieler ja Unkosten an, Trikot, Zimmer im Trainingslager, aufs Klo muss er auch mal etc.
Also hat der Wuerzburger indirekt definitiv auch für Friend bezahlt
Und seine Enkel auch, wahrscheinlich auch nur indirekt.
Bei der Hertha munkelt man Friend verdiene rund 1Mio pro Saison. Würde heissen: Verrechnet mit den 1,5 Mio bezahlen wir 500k Ablöse und 2Mio Gehalt für 2 Saisons
dev2703 schrieb: Bei der Hertha munkelt man Friend verdiene rund 1Mio pro Saison. Würde heissen: Verrechnet mit den 1,5 Mio bezahlen wir 500k Ablöse und 2Mio Gehalt für 2 Saisons
wenns stimmt, verrückt. bei dem gehalt geh ich auch auf die bank, he rob rück ein stück rüber, ich will auch sitzen. ,-)
dev2703 schrieb: Bei der Hertha munkelt man Friend verdiene rund 1Mio pro Saison. Würde heissen: Verrechnet mit den 1,5 Mio bezahlen wir 500k Ablöse und 2Mio Gehalt für 2 Saisons
wenns stimmt, verrückt. bei dem gehalt geh ich auch auf die bank, he rob rück ein stück rüber, ich will auch sitzen. ,-)
Das verrückte ist die Art der Option. Anstatt diese an RF´s Performance in der Aufstiegssaison zu koppeln also Spieleinsätze oder Anzahl der Tore, ist diese völlig losgelöst von der Leistung RF´s. Der Mann ist 31.... und bekommt einen 2 Jahresvertrag ohne es zum Stammspieler gebracht zu haben. Macht bestimmt für einige in diesem Forum Sinn, für mich leider nicht.
Auch wenn die Friend-Geschichte ärgerlich ist. Hier sollten einige mal auf unsere Situation am 31. August zurückblicken. Ganz Frankfurt war bewusst, dass wir noch einen Stoßstürmer brauchen, vorausgegangen war ein 0:0 daheim gegen den vermeintlichen Abstiegskandidaten Paderborn.
Dann holt man einen Idrissou, weiß aber nicht, ob der einschlägt und ob Gekas noch Lust hat. Und dann ist Stunden vor Transferende Friend auf dem Markt, der eine sehr gute 2.Liga-Bilanz vorzuweisen hat. Wir bezahlen nix für ihn, außer bei nem Aufstieg, der der Eintracht wieder eine gute Perspektive bescheren würde. Dann den Gedanken zu haben, holen wir Friend noch, bevor ein Stürmer und damit Tore zu wenig - und bei nem Aufstieg kriegt man den schon "verscherbelt", da der von der Mentalität kein charakterloser Bankdrücker ist. Angesichts der Drucksituation und des "Musses" Aufstieg - nachvollziehbar.
Da kann man ja nur hoffen, das die Zahlen nicht annährend stimmen. Hoffe das der BH da noch was verhandeln kann oder man den Spieler wieder abgeben kann.
1 Mio € Holla die Waldfee ne menge Kohle, für die Bank.
Veh war von Mo halt überzugt und der hat 14 Buden gemacht, Friend 1 Bude, evtl. sollte Friend mal im letzten Spiel zeigen was er kann.
Oder Hertha steigt ab und bekommt Friend wieder zurück und wir bekommen Lassoga tausch 1:1
Könnte daran liegen, dass für Veh eine 3:0 Führung evtl. nicht bedeutet, dass das Spiel entschieden ist.
Dann gab es wiederum auch Spiele, wo Mo nach seiner Verletzung wirklich grausig spielte, Veh ihm aber Spielzeit gab, damit er so schnell wie möglich wieder in Form kommt.
Gründe kann man genügend finden und einer davon kann natürlich sein, dass Friend nicht gut genug ist, aber muss nicht.
Mir wars nicht bekannt und ich war heute auch überrascht das zu lesen. Das würde den Deal in der Tat etwas weniger verlustreich machen.
Die Zeitungen schreiben auch was sie wollen. Bei der einen hat Hertha das Gehalt bezahlt, bei der anderen wird das Jahr, in dem wir das Gehalt gezahlt haben, auf die Ablöse angerechnet. Egal wie, es wird wohl insgesamt günstiger.
Ich weiß nur eines: Ich hab ihn nicht bezahlt!
Indirekt schon.
Das erste Jahr anscheinend nicht. Aber die naechtsen 2
Hübner sagte doch, wir hätten schon Gehalt gezahlt, obwohl wir nicht mussten, was wohl jetzt mit der Ablöse verrechnet wird, ergo hat er schon bezahlt
Dazu wirft so ein Spieler ja Unkosten an, Trikot, Zimmer im Trainingslager, aufs Klo muss er auch mal etc.
Also hat der Wuerzburger indirekt definitiv auch für Friend bezahlt
OK verstehe - besonders das Klo-Papier hat ueberzeugt,
Und seine Enkel auch, wahrscheinlich auch nur indirekt.
Das war wohl ein Griff ins Klo!
Du bist ja ein Blitzmerker. Wusstest Du auch schon, dass die Amis auf dem Mond gelandet sind? Und dass Elvis gestorben ist?
Sicher?
Die Enkel wissen gar nicht, wer das ist.
wenns stimmt, verrückt. bei dem gehalt geh ich auch auf die bank, he rob rück ein stück rüber, ich will auch sitzen. ,-)
Das verrückte ist die Art der Option. Anstatt diese an RF´s Performance in der Aufstiegssaison zu koppeln also Spieleinsätze oder Anzahl der Tore, ist diese völlig losgelöst von der Leistung RF´s. Der Mann ist 31.... und bekommt einen 2 Jahresvertrag ohne es zum Stammspieler gebracht zu haben. Macht bestimmt für einige in diesem Forum Sinn, für mich leider nicht.
Verrückt.
Was kommt als nächstes? Amy Winehouse tot? Harald Schmidt wieder auf Sendung? Das geht mir hier alles zu schnell...
Ganz Frankfurt war bewusst, dass wir noch einen Stoßstürmer brauchen, vorausgegangen war ein 0:0 daheim gegen den vermeintlichen Abstiegskandidaten Paderborn.
Dann holt man einen Idrissou, weiß aber nicht, ob der einschlägt und ob Gekas noch Lust hat. Und dann ist Stunden vor Transferende Friend auf dem Markt, der eine sehr gute 2.Liga-Bilanz vorzuweisen hat. Wir bezahlen nix für ihn, außer bei nem Aufstieg, der der Eintracht wieder eine gute Perspektive bescheren würde.
Dann den Gedanken zu haben, holen wir Friend noch, bevor ein Stürmer und damit Tore zu wenig - und bei nem Aufstieg kriegt man den schon "verscherbelt", da der von der Mentalität kein charakterloser Bankdrücker ist. Angesichts der Drucksituation und des "Musses" Aufstieg - nachvollziehbar.
1 Mio € Holla die Waldfee ne menge Kohle, für die Bank.
Veh war von Mo halt überzugt und der hat 14 Buden gemacht, Friend 1 Bude, evtl. sollte Friend mal im letzten Spiel zeigen was er kann.
Oder Hertha steigt ab und bekommt Friend wieder zurück und wir bekommen Lassoga tausch 1:1
Ciao bluerider