Laut kicker-Benotungen der letzten Saison war Martin Lanig am 23.Spieltag IV beim Spiel gegen Leverkusen. Trotz Niederlage wurde er dort im Gegensatz zum Rest der Mannschaft recht gut (2,5) bewertet.
Basaltkopp schrieb: Brauch sich ja nur mal einer der 6er zu verletzen. Oder Aigner ist verletzt/ausser Form. Dann könnte Rode auf rechts und Lanig/Schwegler auf der 6....
Oder Köhler auf der 6, vielleicht holt man Abu wieder zurück der diese Position dann auch ausfüllen könnte.
Könnte Abu das?
Abu kann sowohl im DM als auch im LM spielen.
Hast du denn eine Vorstellung seines Leistungsvermögens?
Hast du eine Vorstellung vom Leistungsvermögens der bisherigen Neuzugängen? Was ist das denn für eine Frage...?
Eine Vorstellung vom Leistungsvermögen eines Spielers zu haben, der letzte Saison Stammspieler in Liga 1 oder 2 war, ist natürlich eher möglich, als von Abu, der noch KEIN Spiel in Deutschland gemacht hat. Was ist das denn für eine Frage...?
PS: Du hast in deinem letzten Post vergessen zu erwähnen, dass du Lanig in der IV siehst. Schäm dich!
Ja das ist die Frage: Celozzi oder Oczipka waren keine Stammspieler und haben auch kaum gespielt. Da stellt sich doch die Frage genauso.
Wie auch immer, ich habe nirgendswo geschrieben das ich Abu Leistungsvermögen kenne. Sondern nur das er auch als Alternative im DM spielen könnte falls er wieder ausgeliehen wird. Und einen sehr guten Eindruck soll er ja bereits schon hinterlassen haben.
cityslicker schrieb: Habe mal ein wenig in der Statistik gewühlt.
Laut kicker-Benotungen der letzten Saison war Martin Lanig am 23.Spieltag IV beim Spiel gegen Leverkusen. Trotz Niederlage wurde er dort im Gegensatz zum Rest der Mannschaft recht gut (2,5) bewertet.
Eintracht23 schrieb: So gut wie alle legen Widerspruch gegen die Strafen des DFB ein. Nur wir müssen noch etwas drüber nachdenken
Schon letzte Woche wurde gesagt, dass man dem Antrag widerspricht. Man hat lediglich eine Fristverlängergung beantragt. Lesen könnte so einfach sein, wenn man es könnte.
Eintracht23 schrieb: So gut wie alle legen Widerspruch gegen die Strafen des DFB ein. Nur wir müssen noch etwas drüber nachdenken
Schon letzte Woche wurde gesagt, dass man dem Antrag widerspricht. Man hat lediglich eine Fristverlängergung beantragt. Lesen könnte so einfach sein, wenn man es könnte.
Genau. Wenn man eine Fristverlänerung fordert ist ja auch alles klar.
Eintracht23 schrieb: So gut wie alle legen Widerspruch gegen die Strafen des DFB ein. Nur wir müssen noch etwas drüber nachdenken
Schon letzte Woche wurde gesagt, dass man dem Antrag widerspricht. Man hat lediglich eine Fristverlängergung beantragt. Lesen könnte so einfach sein, wenn man es könnte.
Genau. Wenn man eine Fristverlänerung fordert ist ja auch alles klar.
Ist es eben nicht, beispielsweise wie man argumentieren wird....
Irief (oder der beste Freund von der Orakel) schrieb: Ja Basaltkopp das war wie du richtig erkannt hast gestern! Aber der Kollege bezog seine Aussage auf den Beitrag in diesem Thread, in jenem Beitrag habe ich weder gejammert noch gemeckert. Das er zu spät abspielt ist nicht meine Meinung, sondern ein Fakt. Jeder Kölner den du fragst kann es dir bestätigen.
Aber lass jetzt die Diskussion hier einmal ruhen.
Auch wenn 1 Milliarde Deiner Ziegenfreunde und der Orakel sagen, dass Lanig zu spät abspielt ist es immer noch eine Meinung und kein Fakt. Wie blöd kann ein Mensch alleine eigentlich sein?
Irief (oder der beste Freund von der Orakel) schrieb: Ja Basaltkopp das war wie du richtig erkannt hast gestern! Aber der Kollege bezog seine Aussage auf den Beitrag in diesem Thread, in jenem Beitrag habe ich weder gejammert noch gemeckert. Das er zu spät abspielt ist nicht meine Meinung, sondern ein Fakt. Jeder Kölner den du fragst kann es dir bestätigen.
Aber lass jetzt die Diskussion hier einmal ruhen.
Auch wenn 1 Milliarde Deiner Ziegenfreunde und der Orakel sagen, dass Lanig zu spät abspielt ist es immer noch eine Meinung und kein Fakt. Wie blöd kann ein Mensch alleine eigentlich sein?
Wamm wird denn daraus ein Fakt? Wenn der "Kicker" das in seinem Blatt schreibt?
Irief (oder der beste Freund von der Orakel) schrieb: Ja Basaltkopp das war wie du richtig erkannt hast gestern! Aber der Kollege bezog seine Aussage auf den Beitrag in diesem Thread, in jenem Beitrag habe ich weder gejammert noch gemeckert. Das er zu spät abspielt ist nicht meine Meinung, sondern ein Fakt. Jeder Kölner den du fragst kann es dir bestätigen.
Aber lass jetzt die Diskussion hier einmal ruhen.
Auch wenn 1 Milliarde Deiner Ziegenfreunde und der Orakel sagen, dass Lanig zu spät abspielt ist es immer noch eine Meinung und kein Fakt. Wie blöd kann ein Mensch alleine eigentlich sein?
Wenn du mit den Begrifflichkeiten nicht umgehen kannst dann ist es nicht mein Problem. Hör mal mit dem Orakel Quatsch auf und auch damit Andere dumm anzumachen.
kicker schrieb: Neben Düsseldorf und Karlsruhe haben weitere von Zuschauerausschreitungen betroffene Klubs Sanktionen nicht zugestimmt. Bayern München, Dynamo Dresden und Jahn Regensburg haben nach Angaben eines Sprechers des DFB vom Montag dem Antrag auf Geldstrafen abgelehnt. Eine Fristverlängerung bis zu diesem Dienstag forderten Hertha BSC, der 1. FC Köln und Eintracht Frankfurt.
Ja neeeee is klar, alle lehnen ab und Frankfurt bittet um Fristverlängerung anstatt die Scheisse abzu lehnen. Eigentlich müssten alle Bundesligaverein so langsam mal gegen den DFB gehen. wass wollen die denn machen wenn Sie die Zuschauer rein lassen? Die sollen echt mal aufwachen das Strafen einfach nichts bringen.
westerwald-adler schrieb: Du willst mir ernsthaft verkaufen das wir auf seiner Position Bedarf hatten der sich daher auf Veh's Zettel niederschlug?
Das hört sich für mich wesentlich realistischer an als ein Szenario bei dem man Lehmann unbedingt nach Köln abgeben wollte und da die kein Geld haben, einfach mal einen Spieler den man nicht braucht aus deren Abstiegskonkursmasse übernimmt. Und den dann noch bei höhren Bezügen. Das hört sich für mich extrem unlogisch an, warum sollte man einen Spieler holen der mehr Geld kostet als der abgegebene und den man zudem noch nicht einmal braucht?
tobago schrieb: Das hört sich für mich extrem unlogisch an, warum sollte man einen Spieler holen der mehr Geld kostet als der abgegebene und den man zudem noch nicht einmal braucht?
westerwald-adler schrieb: Du willst mir ernsthaft verkaufen das wir auf seiner Position Bedarf hatten der sich daher auf Veh's Zettel niederschlug?
Das hört sich für mich wesentlich realistischer an als ein Szenario bei dem man Lehmann unbedingt nach Köln abgeben wollte und da die kein Geld haben, einfach mal einen Spieler den man nicht braucht aus deren Abstiegskonkursmasse übernimmt. Und den dann noch bei höhren Bezügen. Das hört sich für mich extrem unlogisch an, warum sollte man einen Spieler holen der mehr Geld kostet als der abgegebene und den man zudem noch nicht einmal braucht?
Gruß, tobago
Denke genauso wie unsereins, haben sich Hübner und Veh darüber Gedanken gemacht, welche Spieler von den 3 Absteigern für uns realistisch wären und uns weiterhelfen könnten. Da hat es dann mitunter eben auch ein Lanig auf der Liste geschafft.Wahrscheinlich nicht gerade unter den Top 3 aber eben etwas weiter unten!
Irief (oder der beste Freund von der Orakel) schrieb: Ja Basaltkopp das war wie du richtig erkannt hast gestern! Aber der Kollege bezog seine Aussage auf den Beitrag in diesem Thread, in jenem Beitrag habe ich weder gejammert noch gemeckert. Das er zu spät abspielt ist nicht meine Meinung, sondern ein Fakt. Jeder Kölner den du fragst kann es dir bestätigen.
Aber lass jetzt die Diskussion hier einmal ruhen.
Auch wenn 1 Milliarde Deiner Ziegenfreunde und der Orakel sagen, dass Lanig zu spät abspielt ist es immer noch eine Meinung und kein Fakt. Wie blöd kann ein Mensch alleine eigentlich sein?
Wenn du mit den Begrifflichkeiten nicht umgehen kannst dann ist es nicht mein Problem. Hör mal mit dem Orakel Quatsch auf und auch damit Andere dumm anzumachen.
Darauf kriegst du eine Antwort, so sicher wie das Amen in der Kirche. ,-)
Irief (oder der beste Freund von der Orakel) schrieb: Ja Basaltkopp das war wie du richtig erkannt hast gestern! Aber der Kollege bezog seine Aussage auf den Beitrag in diesem Thread, in jenem Beitrag habe ich weder gejammert noch gemeckert. Das er zu spät abspielt ist nicht meine Meinung, sondern ein Fakt. Jeder Kölner den du fragst kann es dir bestätigen.
Aber lass jetzt die Diskussion hier einmal ruhen.
Auch wenn 1 Milliarde Deiner Ziegenfreunde und der Orakel sagen, dass Lanig zu spät abspielt ist es immer noch eine Meinung und kein Fakt. Wie blöd kann ein Mensch alleine eigentlich sein?
Wenn du mit den Begrifflichkeiten nicht umgehen kannst dann ist es nicht mein Problem. Hör mal mit dem Orakel Quatsch auf und auch damit Andere dumm anzumachen.
Wer von uns beiden glaubt denn, dass seine Meinung ein Fakt ist?
Irief (oder der beste Freund von der Orakel) schrieb: Ja Basaltkopp das war wie du richtig erkannt hast gestern! Aber der Kollege bezog seine Aussage auf den Beitrag in diesem Thread, in jenem Beitrag habe ich weder gejammert noch gemeckert. Das er zu spät abspielt ist nicht meine Meinung, sondern ein Fakt. Jeder Kölner den du fragst kann es dir bestätigen.
Aber lass jetzt die Diskussion hier einmal ruhen.
Auch wenn 1 Milliarde Deiner Ziegenfreunde und der Orakel sagen, dass Lanig zu spät abspielt ist es immer noch eine Meinung und kein Fakt. Wie blöd kann ein Mensch alleine eigentlich sein?
Wenn du mit den Begrifflichkeiten nicht umgehen kannst dann ist es nicht mein Problem. Hör mal mit dem Orakel Quatsch auf und auch damit Andere dumm anzumachen.
Darauf kriegst du eine Antwort, so sicher wie das Amen in der Kirche. ,-)
Basalti, dass das SAW im Moment sehr nervig zu lesen ist liegt aber auch zum Gutteil an dir. Du springst auf jeden Schwachsinnspost (und manchmal auch nur vermeintlichen Schwachsinnspost) an und gibst contra. Es wäre wohl viel effektiver wenn man manche Postings einfach ignoriert. Grade bei den augenscheinlich dummen Statements lohnt es doch gar nicht, zu versuchen Objektivität und Fakten reinzubringen. Aber bei dir kommt gleich der Beisreflex. Es ist doch am Ende ein Kampf gegen Windmühlen.
Laut kicker-Benotungen der letzten Saison war Martin Lanig am 23.Spieltag IV beim Spiel gegen Leverkusen. Trotz Niederlage wurde er dort im Gegensatz zum Rest der Mannschaft recht gut (2,5) bewertet.
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/spieltag/1-bundesliga/2011-12/23/1143485/spielanalyse_1-fc-koeln-16_bayer-leverkusen-9.html
Wäre er eine realistische Option als Innverteidiger?
Ja das ist die Frage: Celozzi oder Oczipka waren keine Stammspieler und haben auch kaum gespielt. Da stellt sich doch die Frage genauso.
Wie auch immer, ich habe nirgendswo geschrieben das ich Abu Leistungsvermögen kenne. Sondern nur das er auch als Alternative im DM spielen könnte falls er wieder ausgeliehen wird. Und einen sehr guten Eindruck soll er ja bereits schon hinterlassen haben.
Wundert mich nicht, ich schrieb ja in der IV ist er besser aufgehoben.
leider nicht. aber musst sie ja im grunde nicht lesen...
Schon letzte Woche wurde gesagt, dass man dem Antrag widerspricht. Man hat lediglich eine Fristverlängergung beantragt. Lesen könnte so einfach sein, wenn man es könnte.
Genau. Wenn man eine Fristverlänerung fordert ist ja auch alles klar.
Ist es eben nicht, beispielsweise wie man argumentieren wird....
Auch wenn 1 Milliarde Deiner Ziegenfreunde und der Orakel sagen, dass Lanig zu spät abspielt ist es immer noch eine Meinung und kein Fakt. Wie blöd kann ein Mensch alleine eigentlich sein?
Wamm wird denn daraus ein Fakt? Wenn der "Kicker" das in seinem Blatt schreibt?
Wenn du mit den Begrifflichkeiten nicht umgehen kannst dann ist es nicht mein Problem. Hör mal mit dem Orakel Quatsch auf und auch damit Andere dumm anzumachen.
Ja neeeee is klar, alle lehnen ab und Frankfurt bittet um Fristverlängerung anstatt die Scheisse abzu lehnen. Eigentlich müssten alle Bundesligaverein so langsam mal gegen den DFB gehen. wass wollen die denn machen wenn Sie die Zuschauer rein lassen?
Die sollen echt mal aufwachen das Strafen einfach nichts bringen.
Das hört sich für mich wesentlich realistischer an als ein Szenario bei dem man Lehmann unbedingt nach Köln abgeben wollte und da die kein Geld haben, einfach mal einen Spieler den man nicht braucht aus deren Abstiegskonkursmasse übernimmt. Und den dann noch bei höhren Bezügen. Das hört sich für mich extrem unlogisch an, warum sollte man einen Spieler holen der mehr Geld kostet als der abgegebene und den man zudem noch nicht einmal braucht?
Gruß,
tobago
Ganz klar: Damit das Forum was zu meckern hat.
Denke genauso wie unsereins, haben sich Hübner und Veh darüber Gedanken gemacht, welche Spieler von den 3 Absteigern für uns realistisch wären und uns weiterhelfen könnten.
Da hat es dann mitunter eben auch ein Lanig auf der Liste geschafft.Wahrscheinlich nicht gerade unter den Top 3 aber eben etwas weiter unten!
Darauf kriegst du eine Antwort, so sicher wie das Amen in der Kirche. ,-)
Wer von uns beiden glaubt denn, dass seine Meinung ein Fakt ist?
Das ist sogar Fakt!
Klärt das per PN, falls da wirklich Bedarf ist.