Innenverteidiger sollten wenigstens halbwegs eingespielt sein und daher möglichst bald kommen - eigentlich in den nächsten 2 Wochen spätestens.
Absolute Zustimmung. Aber die Wahrscheinlichkeit, dass da schon seit einigen Wochen intensive Gespräche laufen (denn auch ohne den Schildenfeld-Abgang hätten wir nicht genug Personal auf der Position), die jetzt zum Abschluss gebracht werden, ist nunmal deutlich höher als dass man jetzt bei der Eintracht aus allen Wolken fällt und schnell noch "irgendwen" holt, weil man mit dieser Misere nicht gerechnet hat. Soviel Professionalität darf man den Leuten dann schon zutrauen, zumal Veh sich das gar nicht bieten lassen würde.
es geht doch überhaupt nicht darum, ob zeitnah ein innenverteidiger geholt wird. es geht darum, wer es ist.
Häh? In Municadlers Beitrag, den ich zitiert habe, geht es um das wann.
Bevor jetzt alle in Ohnmacht fallen, weil da wohl Sereno im Gespräch ist. Bh und AV werden wohl was in dem Spieler sehen, was sie reizt ihn zu holen. Klopp haben auch alle für beKloppt erklärt als er einen völlig unfähigen RV aus Berlin geholt hat und der spielt nun auf Bundesliga-TopNiveau und in der Nationalelf.
seventh_son schrieb: Hier dreht wieder alles am Rad... Habt ihr tatsächlich so wenig Vertrauen in die handelnden Personen?
Über den Schildenfeld-Transfer wird eine Woche gemunkelt, diskutiert wird hier in dieser Zeit aber nur die Höhe der Ablösesumme. Dann ist der Tag X da, wo der Wechsel verkündet wird, und plötzlich brechen alle psychisch zusammen (wir werden nie mehr einen IV bekommen, Abstieg ist sicher, HB spart uns zu Tode).
Es ist in jeder Sommerpause das selbe. Wir haben, von Pressegerüchten abgesehen, keinen Einblick in die Dinge, die im Hintergrund laufen. Wenn dann mal für einen bestimmten Zeitraum akuter Handlungsbedarf auf einer Position besteht, machen sich einige gleich in die Hose weil der Kader nicht 6 Wochen vor Saisonbeginn steht. Hübner ist zu blöd, mit einem Budget umzugehen und hat sich verzockt. Veh meckert nur, obwohl er den Transfers zu stimmen muss. Und HB gibt keine Gelder frei weil er lieber schuldenfrei absteigen will.
Manchmal ist es schon erschreckend, mit welcher Arroganz hier die berufliche Expertise der Verantwortlichen hinterfragt und dermaßen eindimensional gedacht wird.
Wenn dann morgen ein neuer IV und nächste Woche der nächste kommt, weil Hübner natürlich längst mit mehreren Kandidaten soweit ist, und weil Veh einem Wechsel von Schildenfeld nie zugestimmt hätte wenn er nicht darüber Bescheid wüßte wie die Verhandlungen mit anderen Kandidaten laufen, dann ist alles wieder toll und Hübner der alte Verhandlungsfuchs.
sacht mal, hat Sereno nicht mal viel gekostet bzw. wolle Porto nicht eine gigantische Summe von Köln um ihn komplett abzugeben? Das würde doch die Sache eh erledigen. Hat da jemand ne Quelle, finde nix.
Vielleicht gibt's ja bei Porto noch nen IV, mit dem Sereno schon eingespielt ist Oder gleich Geromel dazu ...
also ohne jetzt den Stab vorab über Sereno brechen zu wollen, aber zumindest im Kölner System hat er nicht wirklich gut funktioniert Aber wenn er ganz oben auf der Liste steht, dann hat sich Veh vielleicht schon Gedanken gemacht, wie er den Bub einbaut und hinbekommt Und immerhin ist er ja portugiesischer (Ersatz-)Nationalspieler - das wird man ja auch nicht mit zwei linken Füßen
Ich schließe mich also erstmal der Optimistenfraktion an, was bleibt einem sonst auch übrig
MemmingerAdler schrieb: wer kicker noten als argumente nimmt. findet auch das jede [bad][bad]****[/bad][/bad] mit abitur intelligent ist.
Welche Argumente sprechen denn Deines Erachtens gegen Sereno und welche sprachen letztes Jahr für Anderson?
Die Leistungen von Anderson in der 1. Liga waren fürchterlich miserabel, die Gladbacher Defensive war vor Favre ein Hühnerhaufen mit Anderson. Ich kann gerne die Gegentorbilanz von Gladbach in den besagten Spielen auflisten. Ähnlich erging es Sereno bei Köln im Jahr darauf.
Warum sollte also Sereno nun ein No-Go sein, während Anderson letztes Jahr mit offenen Armen begrüßt wurde? Das ist die Frage, die ich hier in die Runde der Sereno-Gegner stelle.
Anderson in der Gladbacher Sch...-Saison: 4,42 (Kicker) Sereno in der Kölner Abstiegssaison: 4,20 (Kicker)
Warum wurde Andersons Transfer gefeiert? Warum Sereno verteufelt?
Frag ich mich eh schon die ganze Zeit, warum Anderson zum must-have-IV erklärt wird. Keinen Nachweis der wirklichen Bundesliga-Tauglichkeit, nur Anzeichen. Aber Sereno kann man nach einer Seuchensaison mit Köln beurteilen...Na klar doch
MemmingerAdler schrieb: wer kicker noten als argumente nimmt. findet auch das jede [bad][bad][bad]****[/bad][/bad][/bad] mit abitur intelligent ist.
Welche Argumente sprechen denn Deines Erachtens gegen Sereno und welche sprachen letztes Jahr für Anderson?
Die Leistungen von Anderson in der 1. Liga waren fürchterlich miserabel, die Gladbacher Defensive war vor Favre ein Hühnerhaufen mit Anderson. Ich kann gerne die Gegentorbilanz von Gladbach in den besagten Spielen auflisten. Ähnlich erging es Sereno bei Köln im Jahr darauf.
Warum sollte also Sereno nun ein No-Go sein, während Anderson letztes Jahr mit offenen Armen begrüßt wurde? Das ist die Frage, die ich hier in die Runde der Sereno-Gegner stelle.
da ich mehrere kölner spiele gesehn habe und mir sicher sein kann, dass dieser spieler alles andere als sicherheit in unsere baustelle verteidigung bringt.
Anderson in der Gladbacher Sch...-Saison: 4,42 (Kicker) Sereno in der Kölner Abstiegssaison: 4,20 (Kicker)
Warum wurde Andersons Transfer gefeiert? Warum Sereno verteufelt?
Frag ich mich eh schon die ganze Zeit, warum Anderson zum must-have-IV erklärt wird. Keinen Nachweis der wirklichen Bundesliga-Tauglichkeit, nur Anzeichen. Aber Sereno kann man nach einer Seuchensaison mit Köln beurteilen...Na klar doch
Mit dem Bamba-Hype kann ich bekanntlich auch nix anfangen aber um Werners Frage nach dem Unterschied zur letzten Saison zu beantworten:
Das Problem ist doch, was ich mit meinen Zahlen aufzeigen will, dass sie nicht aussagekräftig sind. Genau, weil es eben auf die Nebenleute und aufs System ankommt.
Dass Gladbach in der Vor-Favre-Zeit wie auch Köln in der Solbakken-Zeit einfach fürchterlichen Dreck in der Defensive gespielt haben und das nicht 1:1 übertragbar ist auf uns.
Schwegler, Rode, Butscher, Jung... Eine intakte Defensivarbeit und ein intaktes Team lassen auch Leute wie Anderson und evtl. auch Sereno wieder gute Leistungen bringen. Kurzum: Sereno hat 1 Chance in Deutschland gehabt, 1 Jahr in Köln. Dort hat er unter einem miserablen Trainer zusammen mit Leuten wie Brecko gespielt, die sich eher um ihre nächtlichen Aktivitäten gekümmert haben, als um Fußball. Und nun ist es zwangsläufig so, dass der Kerl hier genauso kickt?
Dieses "entweder ein hoffnungsvolles Jungtalent" oder "er muss sich schon bei mehreren Vereinen bewiesen haben", was von vielen Fans als Kriterium für einen Transfer gilt, funktioniert im Fußball nicht.
Wenn Sereno ganz oben steht, wer steht dann auf Platz 2 oder 3?
Häh? In Municadlers Beitrag, den ich zitiert habe, geht es um das wann.
Rehmer und Helmer.
Quelle?
Jetzt komm mir bloß nicht so.
Bh und AV werden wohl was in dem Spieler sehen, was sie reizt ihn zu holen.
Klopp haben auch alle für beKloppt erklärt als er einen völlig unfähigen RV aus Berlin geholt hat und der spielt nun auf Bundesliga-TopNiveau und in der Nationalelf.
Muss man den kennen? Bzw. warum ist der jetzt so schlecht?
Sagt mir ehrlich gesagt gar nix.
Anderson in der Gladbacher Sch...-Saison: 4,42 (Kicker)
Sereno in der Kölner Abstiegssaison: 4,20 (Kicker)
Warum wurde Andersons Transfer gefeiert? Warum Sereno verteufelt?
Rodnei und Chris
Und wer von den jetzt Jaulenden hat ihn tatsächlich spielen sehen? Und nicht nur die 2.5 Sek. in der Sportschau?
Oder gleich Geromel dazu ...
also ohne jetzt den Stab vorab über Sereno brechen zu wollen, aber zumindest im Kölner System hat er nicht wirklich gut funktioniert
Aber wenn er ganz oben auf der Liste steht, dann hat sich Veh vielleicht schon Gedanken gemacht, wie er den Bub einbaut und hinbekommt
Und immerhin ist er ja portugiesischer (Ersatz-)Nationalspieler - das wird man ja auch nicht mit zwei linken Füßen
Ich schließe mich also erstmal der Optimistenfraktion an, was bleibt einem sonst auch übrig
Welche Argumente sprechen denn Deines Erachtens gegen Sereno und welche sprachen letztes Jahr für Anderson?
Die Leistungen von Anderson in der 1. Liga waren fürchterlich miserabel, die Gladbacher Defensive war vor Favre ein Hühnerhaufen mit Anderson. Ich kann gerne die Gegentorbilanz von Gladbach in den besagten Spielen auflisten.
Ähnlich erging es Sereno bei Köln im Jahr darauf.
Warum sollte also Sereno nun ein No-Go sein, während Anderson letztes Jahr mit offenen Armen begrüßt wurde? Das ist die Frage, die ich hier in die Runde der Sereno-Gegner stelle.
Frag ich mich eh schon die ganze Zeit, warum Anderson zum must-have-IV erklärt wird. Keinen Nachweis der wirklichen Bundesliga-Tauglichkeit, nur Anzeichen.
Aber Sereno kann man nach einer Seuchensaison mit Köln beurteilen...Na klar doch
da ich mehrere kölner spiele gesehn habe und mir sicher sein kann, dass dieser spieler alles andere als sicherheit in unsere baustelle verteidigung bringt.
Mit dem Bamba-Hype kann ich bekanntlich auch nix anfangen aber um Werners Frage nach dem Unterschied zur letzten Saison zu beantworten:
Für die 2. Liga fände ich Sereno stark. ,-)
Dass Gladbach in der Vor-Favre-Zeit wie auch Köln in der Solbakken-Zeit einfach fürchterlichen Dreck in der Defensive gespielt haben und das nicht 1:1 übertragbar ist auf uns.
Schwegler, Rode, Butscher, Jung... Eine intakte Defensivarbeit und ein intaktes Team lassen auch Leute wie Anderson und evtl. auch Sereno wieder gute Leistungen bringen. Kurzum: Sereno hat 1 Chance in Deutschland gehabt, 1 Jahr in Köln. Dort hat er unter einem miserablen Trainer zusammen mit Leuten wie Brecko gespielt, die sich eher um ihre nächtlichen Aktivitäten gekümmert haben, als um Fußball. Und nun ist es zwangsläufig so, dass der Kerl hier genauso kickt?
Dieses "entweder ein hoffnungsvolles Jungtalent" oder "er muss sich schon bei mehreren Vereinen bewiesen haben", was von vielen Fans als Kriterium für einen Transfer gilt, funktioniert im Fußball nicht.