>

Fraport steigt aus [Krombacher neuer Hauptsponsor]

#
-adler_tim- schrieb:
angeblich wird mit Tipico verhandelt..


Quelle?
#
sport bild print ausgabe letzte woche
#
-adler_tim- schrieb:
sport bild print ausgabe letzte woche  


Dann hätte ich lieber ein Taxifahrergerücht, die sind glaubwürdiger.
#
Gäbe es da nicht Probleme bzgl. Werbung für nichtstaatliches Glücksspiel
#
Nelson schrieb:
Gäbe es da nicht Probleme bzgl. Werbung für nichtstaatliches Glücksspiel


glaube dass es gekippt wurde..

wenn es gekippt wurde dann darf madrid heute mit bwin werbelogo auftreten wenn nicht nicht
#
Etihad wäre zwar wegen dem Bezug zu City irgendwo glaubwürdig, aber wenn ich von Air Berlin und dem neuen 10 MIO Sponsor bei der Hertha höre...

Vielleicht kann der gute Christoph Daum ja was mit Gazi eintüten, wenn die grad beim VFB frei werden.
#
-adler_tim- schrieb:
Nelson schrieb:
Gäbe es da nicht Probleme bzgl. Werbung für nichtstaatliches Glücksspiel


glaube dass es gekippt wurde..

wenn es gekippt wurde dann darf madrid heute mit bwin werbelogo auftreten wenn nicht nicht


Ich meine auch mal gelesen zu haben das es nun erlaubt ist.
#
Notrax82 schrieb:
-adler_tim- schrieb:
Nelson schrieb:
Gäbe es da nicht Probleme bzgl. Werbung für nichtstaatliches Glücksspiel


glaube dass es gekippt wurde..

wenn es gekippt wurde dann darf madrid heute mit bwin werbelogo auftreten wenn nicht nicht


Ich meine auch mal gelesen zu haben das es nun erlaubt ist.



vor Bundesliga auf sky läuft auch immer ein spot mir bwin vorher war es tipico.

Wenn bwin jetzt im Fernsehen werben darf ist es glaube ich erlaubt.
Glaube Schalke hat Bandenwerbung von Tipico..
#
-adler_tim- schrieb:
Notrax82 schrieb:
-adler_tim- schrieb:
Nelson schrieb:
Gäbe es da nicht Probleme bzgl. Werbung für nichtstaatliches Glücksspiel


glaube dass es gekippt wurde..

wenn es gekippt wurde dann darf madrid heute mit bwin werbelogo auftreten wenn nicht nicht


Ich meine auch mal gelesen zu haben das es nun erlaubt ist.



vor Bundesliga auf sky läuft auch immer ein spot mir bwin vorher war es tipico.

Wenn bwin jetzt im Fernsehen werben darf ist es glaube ich erlaubt.
Glaube Schalke hat Bandenwerbung von Tipico..


Habe mal etwas dazu gefunden!!

"Hintergrund für die Zurückhaltung war die rechtliche Unklarheit in Deutschland, da laut dem aktuellen Glücksspielstaatsvertrag privaten Wettanbietern Werbung verboten war. Jedoch hat der Europäische Gerichtshof im Herbst vergangenen Jahres den Glücksspielstaatsvertrag als nicht konform mit geltendem EU-Recht beurteilt und auch mehrere deutsche Gerichte haben das Verbot gegenüber den privaten Anbietern aufgeweicht.
Bwin hielt sich lange mit der Aktivierung zurück, da der Sportwettenanbieter die Situation zunächst beobachten wollte, obwohl Bwin der Überzeugung war, dass es rechtens gewesen wäre, schon früher mit Werbung aktiv zu werden. Bwin befürchtete, dass sich die politische Diskussion durch Werbung und Sponsoring nachteilig für die private Glücksspielindustrie entwickelt.
Diese Befürchtung ist jetzt für Bwin nicht mehr gegeben, da die Beratungen auf politischer Ebene in Deutschland zum Abschluss gebracht worden sind."
#
Notrax82 schrieb:
-adler_tim- schrieb:
Notrax82 schrieb:
-adler_tim- schrieb:
Nelson schrieb:
Gäbe es da nicht Probleme bzgl. Werbung für nichtstaatliches Glücksspiel


glaube dass es gekippt wurde..

wenn es gekippt wurde dann darf madrid heute mit bwin werbelogo auftreten wenn nicht nicht


Ich meine auch mal gelesen zu haben das es nun erlaubt ist.



vor Bundesliga auf sky läuft auch immer ein spot mir bwin vorher war es tipico.

Wenn bwin jetzt im Fernsehen werben darf ist es glaube ich erlaubt.
Glaube Schalke hat Bandenwerbung von Tipico..


Habe mal etwas dazu gefunden!!

"Hintergrund für die Zurückhaltung war die rechtliche Unklarheit in Deutschland, da laut dem aktuellen Glücksspielstaatsvertrag privaten Wettanbietern Werbung verboten war. Jedoch hat der Europäische Gerichtshof im Herbst vergangenen Jahres den Glücksspielstaatsvertrag als nicht konform mit geltendem EU-Recht beurteilt und auch mehrere deutsche Gerichte haben das Verbot gegenüber den privaten Anbietern aufgeweicht.
Bwin hielt sich lange mit der Aktivierung zurück, da der Sportwettenanbieter die Situation zunächst beobachten wollte, obwohl Bwin der Überzeugung war, dass es rechtens gewesen wäre, schon früher mit Werbung aktiv zu werden. Bwin befürchtete, dass sich die politische Diskussion durch Werbung und Sponsoring nachteilig für die private Glücksspielindustrie entwickelt.
Diese Befürchtung ist jetzt für Bwin nicht mehr gegeben, da die Beratungen auf politischer Ebene in Deutschland zum Abschluss gebracht worden sind."


Pokern und Casinos sind weiter verboten, aber der Vermarktung einer Marke wie Bwin steht nichts im Wege.
#
Sprudel schrieb:
Stolzer_Adler schrieb:
Man beachte den heutigen Pressespiegel! Der ist generell lesenswert, bzgl. Stadionmiete, Argumente, Hauptsponsor (Fluggesellschaft im Gespräch) und das man Hr. Hellmann bereits einen Monat eher an die Seite von Hr. Bruchhagen stellt, da sehr viel zu tun wäre. Wie immer man das auch auslegt. Letzten Sommer hat Bruno Hübner Bruchhagen entlastet.

Zum Kernthema, welches hier diskutiert wird:

ETIHAD hat bereits den "Attila" als Wappentier (siehe Heckflosse; Heckflügel der Flugzeuge) und Man City hat auch den Adler im Wappen!

Man City ist unser Kooperationspartner und vll. war man nicht ganz ohne Hintergedanken im Wintertrainingslager in der Region Dubai/Abu Dhabi...

ETHIAD findet die Bundesliga interessant. Sie wollen Ihr Flottennetz ausbauen und die Deutschlandstandorte sind aktuell Frankfurt und München. Vll. geht es im ersten Schritt um die Trikot-Werbung und im zweiten Schritt sogar um die Namensrechte am Stadion (von denen die Eintracht nichts hat aber die Stadt), denn fast jeder Flieger fliegt über die Arena und ETIHAD würde sich vll. auch auf dem Dach der Arena und auf den Seitenflächen gut machen...

MfG.
Stolzer_Adler



Gruß
Stolzer_Adler  


Die Commerzbank muss eh sparen...


Dann muss die Commerzbank halt noch mehr ältere Menschen mit langfristigen Investmentverträgen für wertlose Containerschiffe ködern.
#
DuckTales schrieb:
Sprudel schrieb:
Stolzer_Adler schrieb:
Man beachte den heutigen Pressespiegel! Der ist generell lesenswert, bzgl. Stadionmiete, Argumente, Hauptsponsor (Fluggesellschaft im Gespräch) und das man Hr. Hellmann bereits einen Monat eher an die Seite von Hr. Bruchhagen stellt, da sehr viel zu tun wäre. Wie immer man das auch auslegt. Letzten Sommer hat Bruno Hübner Bruchhagen entlastet.

Zum Kernthema, welches hier diskutiert wird:

ETIHAD hat bereits den "Attila" als Wappentier (siehe Heckflosse; Heckflügel der Flugzeuge) und Man City hat auch den Adler im Wappen!

Man City ist unser Kooperationspartner und vll. war man nicht ganz ohne Hintergedanken im Wintertrainingslager in der Region Dubai/Abu Dhabi...

ETHIAD findet die Bundesliga interessant. Sie wollen Ihr Flottennetz ausbauen und die Deutschlandstandorte sind aktuell Frankfurt und München. Vll. geht es im ersten Schritt um die Trikot-Werbung und im zweiten Schritt sogar um die Namensrechte am Stadion (von denen die Eintracht nichts hat aber die Stadt), denn fast jeder Flieger fliegt über die Arena und ETIHAD würde sich vll. auch auf dem Dach der Arena und auf den Seitenflächen gut machen...

MfG.
Stolzer_Adler



Gruß
Stolzer_Adler  


Die Commerzbank muss eh sparen...


Dann muss die Commerzbank halt noch mehr ältere Menschen mit langfristigen Investmentverträgen für wertlose Containerschiffe ködern.





schaffen Sie nicht...das aktuelle Minus in dem Bereich ist eh nie mehr zu kitten, ohne ein Abstoßen der Schiffsbank oder dem verscherbeln der Comdirect...
#
Wie kommt ihr auf Etihad? Nur weil wir ne Kooperation Manchester City haben oder was?
Also laut dieser Quelle stehen wir mit einer Fluggesellschaft in aussichtsreichen Verhandlungen. Komisch an dieser Quelle ist das da nichtmal steht mit welcher Fluggesellschaft wir angeblich in Verhandlung stehen...
Hier mal der link: http://m.faz.net/aktuell/rhein-main/eintracht-frankfurt-rechenstunde-mit-dem-minister-11720338.html
Zitat:

Ende Juni wird der Flughafenbetreiber Fraport nach elf Jahren seine sogenannte „Premium-Zusammenarbeit“ beenden und die damit verbundene Präsenz auf der Trikotbrust aufgeben. Dem Vernehmen nach soll die Eintracht in aussichtsreichen Verhandlungen mit einer Fluggesellschaft stehen. Offen bei den Verhandlungen sind wohl Details der Honorierung, was auch mit der noch ungeklärten Frage des Klassenzugehörigkeit zusammenhängt.
#
Mainhattener schrieb:
http://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.vfb-stuttgart-mercedes-bank-neuer-trikotsponsor-beim-vfb-stuttgart.66000a25-f145-47f3-bff8-c34e7ca7aa3a.html
Stuttgart hat schon mal einen neuen Sponsor


Bzgl. Fluglinien, bei Stuttgart war auch Qatar Airways im Gespräch.
Die Zweigniederlassung ist in Frankfurt, im Trainingslager war man zumindest auch schon mal in Doha.

Qatar Airways will in die Bundesliga
http://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.vfb-stuttgart-vfb-will-bei-qatar-airways-landen-page1.a0782cd9-b69e-4104-a71c-189ade60ec3e.html
#
Nevercomeback Airlines
#
Warum ist das komisch?

Übliche Praxis, dass Jounalisten Infos erhalten ohne Ross und Reiter nennen zu dürfen...oder soll die FAZ den Namen nennen und dann platzt alles ?!? Dann gedulde ich mich lieber und freu mich wenns stimmt und eine Airline wird, gibt wahrlich Schlimmeres wenn ich mich in der Buli so umschaue...egal welche Airline es wird...

Denke aber mal, dass es sich um Turkish handelt, die wollten vor zwei Jahren schon in Stuttgart unbedingt auf die Brust und haben noch kein nennenswertes Sponsoring in Deutschland...
Air Berlin (zu lokaler Bezug im Namen) und Lufthansa (in Deutschland bekannt, kein Bedarf dies zu erhöhen) scheiden aus, Billigailines sowieso, dann bleibt nicht mehr viel außer Turkish oder der viel diskutierten Etihad...oder was noch unbekannteres wie Finnair etc pp....
Lassen wir uns überraschen...besser als Rewe, Kik oder Kia etc...
#
AgentZer0 schrieb:
Mainhattener schrieb:
http://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.vfb-stuttgart-mercedes-bank-neuer-trikotsponsor-beim-vfb-stuttgart.66000a25-f145-47f3-bff8-c34e7ca7aa3a.html
Stuttgart hat schon mal einen neuen Sponsor


Bzgl. Fluglinien, bei Stuttgart war auch Qatar Airways im Gespräch.
Die Zweigniederlassung ist in Frankfurt, im Trainingslager war man zumindest auch schon mal in Doha.

Qatar Airways will in die Bundesliga
http://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.vfb-stuttgart-vfb-will-bei-qatar-airways-landen-page1.a0782cd9-b69e-4104-a71c-189ade60ec3e.html


Das mit Qatar Airways hab ich vorhin bei TM.de gesehen, da hab ich auch das mit der MBB und dem VFB her.
#
ebbelwoi-kicker schrieb:
Warum ist das komisch?

Übliche Praxis, dass Jounalisten Infos erhalten ohne Ross und Reiter nennen zu dürfen...oder soll die FAZ den Namen nennen und dann platzt alles ?!? Dann gedulde ich mich lieber und freu mich wenns stimmt und eine Airline wird, gibt wahrlich Schlimmeres wenn ich mich in der Buli so umschaue...egal welche Airline es wird...

Denke aber mal, dass es sich um Turkish handelt, die wollten vor zwei Jahren schon in Stuttgart unbedingt auf die Brust und haben noch kein nennenswertes Sponsoring in Deutschland...
Air Berlin (zu lokaler Bezug im Namen) und Lufthansa (in Deutschland bekannt, kein Bedarf dies zu erhöhen) scheiden aus, Billigailines sowieso, dann bleibt nicht mehr viel außer Turkish oder der viel diskutierten Etihad...oder was noch unbekannteres wie Finnair etc pp....
Lassen wir uns überraschen...besser als Rewe, Kik oder Kia etc...


bisher kommt das airline gerücht nur von der faz. kann ja auch sein, dass man mit einer am verhandeln ist, d.h. aber noch lange nicht, dass es auch zum abschluss kommt.

mit kik hätte ich ein riesenproblem, da könnten die zahlen was sie wollen.
#
mickmuck schrieb:
ebbelwoi-kicker schrieb:
Warum ist das komisch?

Übliche Praxis, dass Jounalisten Infos erhalten ohne Ross und Reiter nennen zu dürfen...oder soll die FAZ den Namen nennen und dann platzt alles ?!? Dann gedulde ich mich lieber und freu mich wenns stimmt und eine Airline wird, gibt wahrlich Schlimmeres wenn ich mich in der Buli so umschaue...egal welche Airline es wird...

Denke aber mal, dass es sich um Turkish handelt, die wollten vor zwei Jahren schon in Stuttgart unbedingt auf die Brust und haben noch kein nennenswertes Sponsoring in Deutschland...
Air Berlin (zu lokaler Bezug im Namen) und Lufthansa (in Deutschland bekannt, kein Bedarf dies zu erhöhen) scheiden aus, Billigailines sowieso, dann bleibt nicht mehr viel außer Turkish oder der viel diskutierten Etihad...oder was noch unbekannteres wie Finnair etc pp....
Lassen wir uns überraschen...besser als Rewe, Kik oder Kia etc...


bisher kommt das airline gerücht nur von der faz. kann ja auch sein, dass man mit einer am verhandeln ist, d.h. aber noch lange nicht, dass es auch zum abschluss kommt.


Ja die ham sich noch nicht entschieden ob sie uns 100 oder 200 Millionen geben wollen    


Teilen