lieber_gott schrieb: Der algerische Stürmer erhält einen Einjahres-Vertrag, zudem besitzt die Eintracht die Option, den Kontrakt um zwei Jahre zu verlängern. na gottseidank
wenn wir hier die Option ziehen, dann gehört unsere sportliche Verantwortung in den Amateurbereich - aber davon gehe ich definitiv nicht aus ...
Der Thread hat bei Eröffnung einen wichtigen Grund gehabt, der bleibt auf. Aber das Bashing bitte rauslöschen / Beitrag sperren. User verwarnen oder gleich mitsperren. Totaler Schwachsinn den Verpflichtungsfred hochzuholen, den Spieler zu bashen und sich die eigene dumme Frage zu beantworten!
Wer bist du denn, dass Du hier User Verwarnungen, Sperren und Beleidigungen (Schwachsinn, dumme Fragen) fordern und ausprechen kannst. Fakt ist nunmal (und ich war in Duisburg und sehr sehr nahe am Aktionsfeld von Matmur und konnte genau beobachten was er leistete bzw. nicht leistete und welche Defizite er offenbarte), dass nach dieser Leistung man den Vereinsverantwortlichen nur empfehlen kann sich die Sache mit der Optionsziehung auf einen Vertrag mit dem Spieler Matmur sehr sehr gut überlegen sollte. Dieses Statement hat auch nix aber auch garnix mit Spielerbashing zu tun.
Der Offenbacher
So einen Spieler haben wir gar nicht.
Wärst gestern besser auf den Hang gegangen und hättest Deinen Jungs zugesehen, wie sie gegen Wehen vergeigt haben
Lasst bitte das persönliche Gezicke. Man darf für ein Ziehen der Option oder auch dagegen sein. Dann aber bitte als Meinung und mit den entsprechende Worten.
lieber_gott schrieb: Der algerische Stürmer erhält einen Einjahres-Vertrag, zudem besitzt die Eintracht die Option, den Kontrakt um zwei Jahre zu verlängern. na gottseidank
wenn wir hier die Option ziehen, dann gehört unsere sportliche Verantwortung in den Amateurbereich - aber davon gehe ich definitiv nicht aus ...
Matmour war gestern grottenschlecht, aber das waren andere auch. Jetzt einfach mal die Kirche im Dorf lassen. Kritik ja, aber nicht solche sinnfreien Sprüche, auch wenn Du -wir hier alle wissen-- gar nichts anderes kannst.
Seine Bilanz hier ist bisher recht ordentlich und als Ergänzungsspieler immer eine Option, wenn auch gestern eine ganz schlechte.
Der Thread hat bei Eröffnung einen wichtigen Grund gehabt, der bleibt auf. Aber das Bashing bitte rauslöschen / Beitrag sperren. User verwarnen oder gleich mitsperren. Totaler Schwachsinn den Verpflichtungsfred hochzuholen, den Spieler zu bashen und sich die eigene dumme Frage zu beantworten!
Wer bist du denn, dass Du hier User Verwarnungen, Sperren und Beleidigungen (Schwachsinn, dumme Fragen) fordern und ausprechen kannst. Fakt ist nunmal (und ich war in Duisburg und sehr sehr nahe am Aktionsfeld von Matmur und konnte genau beobachten was er leistete bzw. nicht leistete und welche Defizite er offenbarte), dass nach dieser Leistung man den Vereinsverantwortlichen nur empfehlen kann sich die Sache mit der Optionsziehung auf einen Vertrag mit dem Spieler Matmur sehr sehr gut überlegen sollte. Dieses Statement hat auch nix aber auch garnix mit Spielerbashing zu tun.
Der Realist
matmour hat schlecht gespielt ja. aber er hat auch schon gute spiele gemacht (3tore gegen den fsv, gefühlte 10 tore in den schlussminuten, die uns noch punkte gerettet haben).
jetzt aufgrund dieses spiels seine nicht-verpflichtung zu fordern ist einfach dämlich.
als ob das gestrige spiel jetzt der grund für die mieste gesamtbewertung matmours wäre..... der typ ist für mich maximal ein durchschnittlicher bis überdurchschnittlicher 2.liga-kicker. und mit solchen leuten reisst du in liga1 NULL. ich weiss auch, daß er uns in 2 spielen den ***** gerettet hat. aber das jetzt allein als grund für eine weiterverpflichtung ranzuziehen finde ich übertrieben.....und sorry, gegen diesen fsv 2 (oder 3?) buden zu machen ist nun wahrlich kein kunststück. kurzum: danke für die dienste und tschüß!
Man könnte ja durchaus ernsthafte Diskussionen zum Thema Weiterbeschäftigung führen. Nur werden die leider dadurch entwertet, dass die von Leuten angestoßen werden, die nur nach Niederlagen aus ihren Löchern gekrochen kommen. Internet-Maulhelden halt.
Bei der Verpflichtung war ich recht positiv gestimmt. Ich dachte er wäre besser. Selbst in der Hinrunde bei seinen kurzen Einsätzen sah ich ihn oft nicht gut, auch wenn er Tore geschossen hat. Ich hatte wohl ein falsches bild von ihm, dass er auf der außenbahn mit den gegnern katz und maus spielt und ständig vorbeikommt.
das tat er kaum.. übersicht hat er ja keine so große.
gegen ende der hinrunde spielte er zwar noch weniger das, was ich erwartete zu beginn, aber dafür mit etwas mehr übersicht und etwas mehr passspiel.
dann kam die rückrundenvorbereitung und kilchenstein in katar war hin und weg. da dachte ich: jetzt kommt der matmour, den ich erwartet hatte. denn da berichtete kilchenstein von einem matmour, der alles schwindelig spielt und überläuft auf außen.. dann gabs ein interview, in dem er sagte, er wäre zum ersten mal seit langer zeit richtig fit. hatte zuvor lange keine vorbereitung mehr komplett absolviert. das klang für mich einleuchtend und nun erwartete ich nen noch viel besseren matmour als in der Hinrunde. (wo er zwar wichtige Tore schoss in wenig Einsatzzeit, aber spielerisch nicht viel brachte. manchmal schlecht, manchmal gut bis ok, aber nicht herausragend)
Dann kam die Rückrunde und ich sah leider wieder den gleichen Karim wie in der Hinrunde. Trotz seiner 3 Tore gegen den FSV. Deswegen meine auch ich, dass man die option eher nicht ziehen sollte. Man hat in Liga 1 den Aigner und den Kittel als backup oder umgekehrt.. bzw können auch beide auf verschiedenen seiten spielen.
links hat man köhler.. einen neuen würde ich dann gerne für die außen sehen noch, dass man nicht nur 3 spieler für die 2 positionen hat, sondern insgesamt 4.
das wäre mein wunsch. in der 2. liga hat er oft helfen können mit toren, aber als richtig guten spieler hab ich ihn nicht gesehen.
allerdings gibt es wichtigere wünsche als diesen . der hübner hat wieder viel zu tun im sommer und wenn man auf nummer sicher gehen will und die arbeit fokussieren mag, kann ich mich auch damit anfreunden aigner und matmour als nummer 2 rechts zu sehen und köhler/kittel links. matmour wäre dann zwar kein super guter ersatzspieler, aber ich denke im sturm und in der innenverteidigung, sowie links hinten hakt es etwas mehr.
aber da es hier nur um matmour geht und wenn ich nur ihn betrachten würde, würde ich die option nicht ziehen.
Gestern haben einige Spieler nicht grad ihren besten Tag gehabt. Aber dann gleich so ein Mist zu fordern ihn nicht zu verpflichten. Der kann uns in der Bundesliga bestimmt einige male gut helfen.
Chnieb schrieb: Gestern haben einige Spieler nicht grad ihren besten Tag gehabt. Aber dann gleich so ein Mist zu fordern ihn nicht zu verpflichten. Der kann uns in der Bundesliga bestimmt einige male gut helfen.
Er wird in der Bundesliga sicher auch kein Stammspieler sein, aber seine Vorlagen und Tore können uns den einen oder anderen wichtigen Punkt retten.
Wir brauchen nicht nur Stamm- oder gar Führungsspieler. Wir brauchen auch Spieler, die Du in der 75. Minute bringen kannst, um noch was zu reißen. Und das Matmour sowas kann, hat er diese Saison mehrfach bewiesen. Zu Beginn der Rückrunde hat er sehr ordentliche Spiele gezeigt, bis er verletzungsbedingt pausieren musste.
Er wird sicher nicht der Star der nächsten Saison werden, aber kann wertvoll für uns sein.
Wie auch immer, wie hier auf einem Spieler rumgehackt wird, weil er sicherlich gestern einer der schlechtesten Spieler auf dem Feld war, ist unter aller Sau. Und sowas schimpft sich Fan. Abartig, was hier abgeht, wirklich!
Der Thread hat bei Eröffnung einen wichtigen Grund gehabt, der bleibt auf. Aber das Bashing bitte rauslöschen / Beitrag sperren. User verwarnen oder gleich mitsperren. Totaler Schwachsinn den Verpflichtungsfred hochzuholen, den Spieler zu bashen und sich die eigene dumme Frage zu beantworten!
Wer bist du denn, dass Du hier User Verwarnungen, Sperren und Beleidigungen (Schwachsinn, dumme Fragen) fordern und ausprechen kannst. Fakt ist nunmal (und ich war in Duisburg und sehr sehr nahe am Aktionsfeld von Matmur und konnte genau beobachten was er leistete bzw. nicht leistete und welche Defizite er offenbarte), dass nach dieser Leistung man den Vereinsverantwortlichen nur empfehlen kann sich die Sache mit der Optionsziehung auf einen Vertrag mit dem Spieler Matmur sehr sehr gut überlegen sollte. Dieses Statement hat auch nix aber auch garnix mit Spielerbashing zu tun.
Der Realist
matmour hat schlecht gespielt ja. aber er hat auch schon gute spiele gemacht (3tore gegen den fsv, gefühlte 10 tore in den schlussminuten, die uns noch punkte gerettet haben).
jetzt aufgrund dieses spiels seine nicht-verpflichtung zu fordern ist einfach dämlich.
als ob das gestrige spiel jetzt der grund für die mieste gesamtbewertung matmours wäre..... der typ ist für mich maximal ein durchschnittlicher bis überdurchschnittlicher 2.liga-kicker. und mit solchen leuten reisst du in liga1 NULL. ich weiss auch, daß er uns in 2 spielen den ***** gerettet hat. aber das jetzt allein als grund für eine weiterverpflichtung ranzuziehen finde ich übertrieben.....und sorry, gegen diesen fsv 2 (oder 3?) buden zu machen ist nun wahrlich kein kunststück. kurzum: danke für die dienste und tschüß!
fürth, aachen, ingolstadt. da hat er uns jeweils die punkte gesichert. und gegen den fsv muss man auch erstmal 3 tore machen. wenn es so einfach wäre, hätten wir 33:0 gewonnen. klar ist der fsv nicht mit uns zu vergleichen, aber er spielt immerhin in der zweiten liga und das zu recht. es ist also keine dorfmannschaft.
zitat von mchal: Fakt ist nunmal (und ich war in Duisburg und sehr sehr nahe am Aktionsfeld von Matmur und konnte genau beobachten was er leistete bzw. nicht leistete und welche Defizite er offenbarte), dass nach dieser Leistung man den Vereinsverantwortlichen nur empfehlen kann sich die Sache mit der Optionsziehung auf einen Vertrag mit dem Spieler Matmur sehr sehr gut überlegen sollte. ------------------------------------------------------- liest sich für mich so, als ob er dieses spiel als grundlage nimmt.
ich denke, das weder du, noch mchal, wirklich eine ahnung von fussball habt.
hübner hats doch vor der saison gesagt: man hat einige spieler geholt, die uns in der zweiten liga weiterhelfen sollen, aber eher nicht für die erste geplant sind, wenn ich mich recht entsinne. ich geh schon davon aus, dass matmour zu den kandidaten zählt. man kann ja net jeden der bei erstligisten aussortierten spieler wieder mit in die erste liga nehmen...
schon mit der Verpflichtung von Aigner war klar, dass es für Matmour sehr schwer werden wird, weiterbeschäftigt zu werden. Daher gibts keinen Grund, jetzt ein Fässchen aufzumachen. Ausser für den vulgus, der was zum draufhauen sucht.
Der Thread hat bei Eröffnung einen wichtigen Grund gehabt, der bleibt auf. Aber das Bashing bitte rauslöschen / Beitrag sperren. User verwarnen oder gleich mitsperren. Totaler Schwachsinn den Verpflichtungsfred hochzuholen, den Spieler zu bashen und sich die eigene dumme Frage zu beantworten!
Wer bist du denn, dass Du hier User Verwarnungen, Sperren und Beleidigungen (Schwachsinn, dumme Fragen) fordern und ausprechen kannst. Fakt ist nunmal (und ich war in Duisburg und sehr sehr nahe am Aktionsfeld von Matmur und konnte genau beobachten was er leistete bzw. nicht leistete und welche Defizite er offenbarte), dass nach dieser Leistung man den Vereinsverantwortlichen nur empfehlen kann sich die Sache mit der Optionsziehung auf einen Vertrag mit dem Spieler Matmur sehr sehr gut überlegen sollte. Dieses Statement hat auch nix aber auch garnix mit Spielerbashing zu tun.
Der Realist
matmour hat schlecht gespielt ja. aber er hat auch schon gute spiele gemacht (3tore gegen den fsv, gefühlte 10 tore in den schlussminuten, die uns noch punkte gerettet haben).
jetzt aufgrund dieses spiels seine nicht-verpflichtung zu fordern ist einfach dämlich.
als ob das gestrige spiel jetzt der grund für die mieste gesamtbewertung matmours wäre..... der typ ist für mich maximal ein durchschnittlicher bis überdurchschnittlicher 2.liga-kicker. und mit solchen leuten reisst du in liga1 NULL. ich weiss auch, daß er uns in 2 spielen den ***** gerettet hat. aber das jetzt allein als grund für eine weiterverpflichtung ranzuziehen finde ich übertrieben.....und sorry, gegen diesen fsv 2 (oder 3?) buden zu machen ist nun wahrlich kein kunststück. kurzum: danke für die dienste und tschüß!
fürth, aachen, ingolstadt. da hat er uns jeweils die punkte gesichert. und gegen den fsv muss man auch erstmal 3 tore machen. wenn es so einfach wäre, hätten wir 33:0 gewonnen. klar ist der fsv nicht mit uns zu vergleichen, aber er spielt immerhin in der zweiten liga und das zu recht. es ist also keine dorfmannschaft.
zitat von mchal: Fakt ist nunmal (und ich war in Duisburg und sehr sehr nahe am Aktionsfeld von Matmur und konnte genau beobachten was er leistete bzw. nicht leistete und welche Defizite er offenbarte), dass nach dieser Leistung man den Vereinsverantwortlichen nur empfehlen kann sich die Sache mit der Optionsziehung auf einen Vertrag mit dem Spieler Matmur sehr sehr gut überlegen sollte. ------------------------------------------------------- liest sich für mich so, als ob er dieses spiel als grundlage nimmt.
ich denke, das weder du, noch mchal, wirklich eine ahnung von fussball habt.
von daher, danke für die antwort und tschüß!
oha jemandem, der mal anderer meinung ist als du gleich den fußballverstand abzusprechen zeugt natürlich von enormer intelligenz und schlagfertigkeit. alle achtung!!!
zu matmour: ich habe ihn nun die bisherige saison beobachten dürfen, und für mich das urteil gefällt, daß er uns (trotz 6 toren in 24 spielen) in liga1 nicht weiterhelfen würde. weder in der startformation, noch als option von der bank. da sollten wahrlich bessere alternativen vorhanden sein. das gestrige duisburg-spiel dient hier NICHT als grundlage - wenn es danach gehen würde, würden freileich alle spieler freigestellt werden müssen.
Matmour ist langsam, gewinnt keine Zweikämpfe und bringt weder ordentliche Flanken noch andere Torschussvorlagen. Schlechte Voraussetzungen für einen Offensiven auf der Außenbahn. Ich finde auch nicht, dass das gestern ein besonders schlechtes Spiel von ihm war. Eher eines im normalen Rahmen seiner Möglichkeiten.
Und tschüss.
Vielleicht ist ja der FSV interessiert. Dann muss er nicht umziehen und bleibt sogar noch in der zweiten Liga.
Ich würde die Option nicht ziehen, alleine weil sich der Vertrag dann um zwei Jahre verlängern würde und das ist meiner Meinung nach zuviel. Über einen 1- Jahresvertrag als Backup zu Aigner könnte man ja evt. nachdenken aber selbst das ist fragwürdig weil seine Leistungen doch sehr durchwachsen waren in dieser Saison.
3 Wörter, die zeigen, dass Du sowas von keine Ahnung hast. Wenn Matmour eines nicht ist, dann langsam! Ich schließe mich meinem Vorredner an und bestelle nochmal für Dich mit! Du brauchst es nötig!
ChrizSGE schrieb: Ich würde die Option nicht ziehen, alleine weil sich der Vertrag dann um zwei Jahre verlängern würde und das ist meiner Meinung nach zuviel. Über einen 1- Jahresvertrag als Backup zu Aigner könnte man ja evt. nachdenken aber selbst das ist fragwürdig weil seine Leistungen doch sehr durchwachsen waren in dieser Saison.
Entweder 2 Jahre oder gar nicht. Was bei Matmours Alter an einem Einjahresvertrag mehr Sinn macht kann ich nicht sehen.
Und du nach Offenbach!
So einen Spieler haben wir gar nicht.
Wärst gestern besser auf den Hang gegangen und hättest Deinen Jungs zugesehen, wie sie gegen Wehen vergeigt haben
Man darf für ein Ziehen der Option oder auch dagegen sein.
Dann aber bitte als Meinung und mit den entsprechende Worten.
Matmour war gestern grottenschlecht, aber das waren andere auch. Jetzt einfach mal die Kirche im Dorf lassen. Kritik ja, aber nicht solche sinnfreien Sprüche, auch wenn Du -wir hier alle wissen-- gar nichts anderes kannst.
Seine Bilanz hier ist bisher recht ordentlich und als Ergänzungsspieler immer eine Option, wenn auch gestern eine ganz schlechte.
Man muss nur sehen, von wem der Beitrag kommt. Dann ist er zwar immer noch dämlich, aber zumindest ist das dann nicht weiter überraschend...
als ob das gestrige spiel jetzt der grund für die mieste gesamtbewertung matmours wäre.....
der typ ist für mich maximal ein durchschnittlicher bis überdurchschnittlicher 2.liga-kicker. und mit solchen leuten reisst du in liga1 NULL.
ich weiss auch, daß er uns in 2 spielen den ***** gerettet hat. aber das jetzt allein als grund für eine weiterverpflichtung ranzuziehen finde ich übertrieben.....und sorry, gegen diesen fsv 2 (oder 3?) buden zu machen ist nun wahrlich kein kunststück.
kurzum: danke für die dienste und tschüß!
das tat er kaum.. übersicht hat er ja keine so große.
gegen ende der hinrunde spielte er zwar noch weniger das, was ich erwartete zu beginn, aber dafür mit etwas mehr übersicht und etwas mehr passspiel.
dann kam die rückrundenvorbereitung und kilchenstein in katar war hin und weg. da dachte ich: jetzt kommt der matmour, den ich erwartet hatte. denn da berichtete kilchenstein von einem matmour, der alles schwindelig spielt und überläuft auf außen.. dann gabs ein interview, in dem er sagte, er wäre zum ersten mal seit langer zeit richtig fit. hatte zuvor lange keine vorbereitung mehr komplett absolviert. das klang für mich einleuchtend und nun erwartete ich nen noch viel besseren matmour als in der Hinrunde. (wo er zwar wichtige Tore schoss in wenig Einsatzzeit, aber spielerisch nicht viel brachte. manchmal schlecht, manchmal gut bis ok, aber nicht herausragend)
Dann kam die Rückrunde und ich sah leider wieder den gleichen Karim wie in der Hinrunde. Trotz seiner 3 Tore gegen den FSV. Deswegen meine auch ich, dass man die option eher nicht ziehen sollte. Man hat in Liga 1 den Aigner und den Kittel als backup oder umgekehrt.. bzw können auch beide auf verschiedenen seiten spielen.
links hat man köhler.. einen neuen würde ich dann gerne für die außen sehen noch, dass man nicht nur 3 spieler für die 2 positionen hat, sondern insgesamt 4.
das wäre mein wunsch. in der 2. liga hat er oft helfen können mit toren, aber als richtig guten spieler hab ich ihn nicht gesehen.
allerdings gibt es wichtigere wünsche als diesen . der hübner hat wieder viel zu tun im sommer und wenn man auf nummer sicher gehen will und die arbeit fokussieren mag, kann ich mich auch damit anfreunden aigner und matmour als nummer 2 rechts zu sehen und köhler/kittel links. matmour wäre dann zwar kein super guter ersatzspieler, aber ich denke im sturm und in der innenverteidigung, sowie links hinten hakt es etwas mehr.
aber da es hier nur um matmour geht und wenn ich nur ihn betrachten würde, würde ich die option nicht ziehen.
Er wird in der Bundesliga sicher auch kein Stammspieler sein, aber seine Vorlagen und Tore können uns den einen oder anderen wichtigen Punkt retten.
Wir brauchen nicht nur Stamm- oder gar Führungsspieler. Wir brauchen auch Spieler, die Du in der 75. Minute bringen kannst, um noch was zu reißen. Und das Matmour sowas kann, hat er diese Saison mehrfach bewiesen. Zu Beginn der Rückrunde hat er sehr ordentliche Spiele gezeigt, bis er verletzungsbedingt pausieren musste.
Er wird sicher nicht der Star der nächsten Saison werden, aber kann wertvoll für uns sein.
Wie auch immer, wie hier auf einem Spieler rumgehackt wird, weil er sicherlich gestern einer der schlechtesten Spieler auf dem Feld war, ist unter aller Sau. Und sowas schimpft sich Fan. Abartig, was hier abgeht, wirklich!
fürth, aachen, ingolstadt. da hat er uns jeweils die punkte gesichert. und gegen den fsv muss man auch erstmal 3 tore machen. wenn es so einfach wäre, hätten wir 33:0 gewonnen. klar ist der fsv nicht mit uns zu vergleichen, aber er spielt immerhin in der zweiten liga und das zu recht. es ist also keine dorfmannschaft.
zitat von mchal:
Fakt ist nunmal (und ich war in Duisburg und sehr sehr nahe am Aktionsfeld von Matmur und konnte genau beobachten was er leistete bzw. nicht leistete und welche Defizite er offenbarte), dass nach dieser Leistung man den Vereinsverantwortlichen nur empfehlen kann sich die Sache mit der Optionsziehung auf einen Vertrag
mit dem Spieler Matmur sehr sehr gut überlegen sollte.
-------------------------------------------------------
liest sich für mich so, als ob er dieses spiel als grundlage nimmt.
ich denke, das weder du, noch mchal, wirklich eine ahnung von fussball habt.
von daher, danke für die antwort und tschüß!
ich geh schon davon aus, dass matmour zu den kandidaten zählt. man kann ja net jeden der bei erstligisten aussortierten spieler wieder mit in die erste liga nehmen...
oha
jemandem, der mal anderer meinung ist als du gleich den fußballverstand abzusprechen zeugt natürlich von enormer intelligenz und schlagfertigkeit. alle achtung!!!
zu matmour:
ich habe ihn nun die bisherige saison beobachten dürfen, und für mich das urteil gefällt, daß er uns (trotz 6 toren in 24 spielen) in liga1 nicht weiterhelfen würde. weder in der startformation, noch als option von der bank. da sollten wahrlich bessere alternativen vorhanden sein.
das gestrige duisburg-spiel dient hier NICHT als grundlage - wenn es danach gehen würde, würden freileich alle spieler freigestellt werden müssen.
Und tschüss.
Vielleicht ist ja der FSV interessiert. Dann muss er nicht umziehen und bleibt sogar noch in der zweiten Liga.
Über einen 1- Jahresvertrag als Backup zu Aigner könnte man ja evt. nachdenken aber selbst das ist fragwürdig weil seine Leistungen doch sehr durchwachsen waren in dieser Saison.
Oh Gott...lass Hirn vom Himmel fallen. Bitte.
3 Wörter, die zeigen, dass Du sowas von keine Ahnung hast. Wenn Matmour eines nicht ist, dann langsam! Ich schließe mich meinem Vorredner an und bestelle nochmal für Dich mit! Du brauchst es nötig!
Entweder 2 Jahre oder gar nicht. Was bei Matmours Alter an einem Einjahresvertrag mehr Sinn macht kann ich nicht sehen.