adlerkadabra schrieb: Eine etwas exotischere Variante für die Defensive, der Not gehorchend:
Dreierkette: Jung - Zambrano - Oczipka
Davor 3er DM: Rode - Lanig - Schwegler
Ist da nicht zuviel Platz auf außen für Flügelläufe und Flanken der Leverkusener? Wenn dann Leverkusen das Spiel in die Breite zieht, dürfte das Laufpensum der Defensive unnötig hoch werden.
Ich find die angebliche, kurzzeitige Idee von Veh (siehe FR-Video-"Volltreffer") mit Jung in der IV am Besten, falls man ansonsten keine funktionierenden IVs hat.
Es werden alle möglichen Optionen durchgekaut. Bamba, Zambrano, Demidov, Butscher...fit, nicht fit, gut, nicht gut, schnell, langsam.
Irgendwie komisch, dass nicht mal einer der Journalisten auf die Idee kommt, den Armin Veh mal nach Kempf zu befragen.
Hier im Forum wird er ja von vielen als Alternative für Samstag angeführt - warum bitteschön haken die hauptberuflichen Fragesteller diesbezüglich nicht mal nach. Wäre doch einfach. Oder etwa nicht?
Wieso soll Kempf den eine Alternative darstellen?
Das Problem is ja, dass die Verteidigung nicht eingespielt ist. Wenn du einen nicht fiten Demidov gegen einen jungen, unerfahrenen und fiten Kempf ersetzt, dann kann es zwar sein das der Junge mehr läuft und weniger ausschaut wie ein Altherrenkicker. Besser eingespielt ist die Verteidigung dadurch aber nicht.
Nun, eingespielt oder nicht - richtiger Moment oder nicht. Wenn die anderen IV's noch nicht richtig fit sind, würde ich den Jungen einfach mal "werffe" - so wie man es einstmals mit einem gewissen Charly Körbel auch gemacht hat.
Nun, eingespielt oder nicht - richtiger Moment oder nicht. Wenn die anderen IV's noch nicht richtig fit sind, würde ich den Jungen einfach mal "werffe" - so wie man es einstmals mit einem gewissen Charly Körbel auch gemacht hat.
Es werden alle möglichen Optionen durchgekaut. Bamba, Zambrano, Demidov, Butscher...fit, nicht fit, gut, nicht gut, schnell, langsam.
Irgendwie komisch, dass nicht mal einer der Journalisten auf die Idee kommt, den Armin Veh mal nach Kempf zu befragen.
Hier im Forum wird er ja von vielen als Alternative für Samstag angeführt - warum bitteschön haken die hauptberuflichen Fragesteller diesbezüglich nicht mal nach. Wäre doch einfach. Oder etwa nicht?
Wieso soll Kempf den eine Alternative darstellen?
Das Problem is ja, dass die Verteidigung nicht eingespielt ist. Wenn du einen nicht fiten Demidov gegen einen jungen, unerfahrenen und fiten Kempf ersetzt, dann kann es zwar sein das der Junge mehr läuft und weniger ausschaut wie ein Altherrenkicker. Besser eingespielt ist die Verteidigung dadurch aber nicht.
Nun, eingespielt oder nicht - richtiger Moment oder nicht. Wenn die anderen IV's noch nicht richtig fit sind, würde ich den Jungen einfach mal "werffe" - so wie man es einstmals mit einem gewissen Charly Körbel auch gemacht hat.
Das Problem ist aber, dass Kempf gar nicht mittrainiert, da er zur Schule geht.
tobago schrieb: Das ist ein sehr interessanter und positiver Bericht über Trapp in der FAZ. Es scheint so, dass wir da einen guten Fang gemacht haben, ich bin gespannt wie er sich anstellt.
Gruß, tobago
Sicher, dass der genug Kondition hat, um uns weiterzuhelfen?
Wenn man nach den Bildern geht, wurde heute Zambrano mit Demidov in der Innenverteidigung für die A-Elf getestet.
Gestern wars ja Anderson neben Zambrano. Man darf also gespannt sein, wies kommt. Denke eine dieser Varainten wird es.
Weder Jung wurde in dieser Woche dort getestet mit zambrano, noch Butscher.. klar kann das noch die tage kommen, rechne aber nicht damit, weil sie veh ja schon gerne festlegen möchte um dann eine kombination 2 tage lange einspielen zu lassen.
Es werden alle möglichen Optionen durchgekaut. Bamba, Zambrano, Demidov, Butscher...fit, nicht fit, gut, nicht gut, schnell, langsam.
Irgendwie komisch, dass nicht mal einer der Journalisten auf die Idee kommt, den Armin Veh mal nach Kempf zu befragen.
Hier im Forum wird er ja von vielen als Alternative für Samstag angeführt - warum bitteschön haken die hauptberuflichen Fragesteller diesbezüglich nicht mal nach. Wäre doch einfach. Oder etwa nicht?
Wieso soll Kempf den eine Alternative darstellen?
Das Problem is ja, dass die Verteidigung nicht eingespielt ist. Wenn du einen nicht fiten Demidov gegen einen jungen, unerfahrenen und fiten Kempf ersetzt, dann kann es zwar sein das der Junge mehr läuft und weniger ausschaut wie ein Altherrenkicker. Besser eingespielt ist die Verteidigung dadurch aber nicht.
Nun, eingespielt oder nicht - richtiger Moment oder nicht. Wenn die anderen IV's noch nicht richtig fit sind, würde ich den Jungen einfach mal "werffe" - so wie man es einstmals mit einem gewissen Charly Körbel auch gemacht hat.
Das Problem ist aber, dass Kempf gar nicht mittrainiert, da er zur Schule geht.
achwas, da hat er doch auch 2 stunden sport pro woche...
Es werden alle möglichen Optionen durchgekaut. Bamba, Zambrano, Demidov, Butscher...fit, nicht fit, gut, nicht gut, schnell, langsam.
Irgendwie komisch, dass nicht mal einer der Journalisten auf die Idee kommt, den Armin Veh mal nach Kempf zu befragen.
Hier im Forum wird er ja von vielen als Alternative für Samstag angeführt - warum bitteschön haken die hauptberuflichen Fragesteller diesbezüglich nicht mal nach. Wäre doch einfach. Oder etwa nicht?
Wieso soll Kempf den eine Alternative darstellen?
Das Problem is ja, dass die Verteidigung nicht eingespielt ist. Wenn du einen nicht fiten Demidov gegen einen jungen, unerfahrenen und fiten Kempf ersetzt, dann kann es zwar sein das der Junge mehr läuft und weniger ausschaut wie ein Altherrenkicker. Besser eingespielt ist die Verteidigung dadurch aber nicht.
Nun, eingespielt oder nicht - richtiger Moment oder nicht. Wenn die anderen IV's noch nicht richtig fit sind, würde ich den Jungen einfach mal "werffe" - so wie man es einstmals mit einem gewissen Charly Körbel auch gemacht hat.
Das Problem ist aber, dass Kempf gar nicht mittrainiert, da er zur Schule geht.
achwas, da hat er doch auch 2 stunden sport pro woche...
...und Schule wird sowieso überbewertet - vor allem bei Fußballern...
tobago schrieb: Das ist ein sehr interessanter und positiver Bericht über Trapp in der FAZ. Es scheint so, dass wir da einen guten Fang gemacht haben, ich bin gespannt wie er sich anstellt. Gruß,tobago
Sicher, dass der genug Kondition hat, um uns weiterzuhelfen?
Für 20 Minuten hat es auf jeden Fall gereicht. Sah recht geschmeidig aus wie er rausgegangen ist.
Hoffentlich finden sich da hinten schnell die zwei richtigen. Sonst wird das viele Punkte kosten. Wenn es dann mal steht, auch taktisch, dann könnte die Mannschaft schon ins Rollen kommen.
Das Problem ist aber, dass Kempf gar nicht mittrainiert, da er zur Schule geht.
Und dann wundern sich die Leute, wenn die jungen Spieler alle zuviel nachdenken in den entscheidenden Situationen. Gerd Müller und Katsche Schwarzenbeck waren auch nicht länger auf der Schule als bis zur 8ten Klasse und die waren Weltmeister.
Wenn man mal wieder das vom Rhein liest, da merkt man bei jeder Äusserung von dem das er keinerlei Ahnung hat und davon sehr viel.
1) Die Spieler und Trainer haben sich schon dutzende Male dagegen ausgesprochen, warum sie das immer wieder machen müssen bleibt wohl das Geheimnis dieses "Superinnenministers". 2) Sind in den meisten Stadien Securityfirmen, die arbeiten teilweise schon viele Jahre in den Stadien, wie z.B. bei uns. 3) Kann man kontrollieren wie man will, man kann garnicht alles finden (selbst an Flughäfen wo es die stärksten Kontrollen gibt kommt immer wieder mal etwas durch).
propain schrieb: Wenn man mal wieder das vom Rhein liest, da merkt man bei jeder Äusserung von dem das er keinerlei Ahnung hat und davon sehr viel.
1) Die Spieler und Trainer haben sich schon dutzende Male dagegen ausgesprochen, warum sie das immer wieder machen müssen bleibt wohl das Geheimnis dieses "Superinnenministers". 2) Sind in den meisten Stadien Securityfirmen, die arbeiten teilweise schon viele Jahre in den Stadien, wie z.B. bei uns. 3) Kann man kontrollieren wie man will, man kann garnicht alles finden (selbst an Flughäfen wo es die stärksten Kontrollen gibt kommt immer wieder mal etwas durch).
Das der Rhein von dem Thema kaum Ahnung hat, ist schon länger bekannt. ,-)
Aber mal im Ernst, dieses Interview und manche Ansätze finde ich ehrlich gesagt nicht so schlecht. Des Weitern muss man ja irgendwo ansätzen und sollte nicht immer alles schlecht reden. Ich kann den Typen auch nicht ab, aber das Problem muss gelöst werden, ansonsten haben wir bald nur Sitzplätze.
Die Sicherheitslage verbessern helfen könnten auch die von ihm vorgeschlagenen regelmäßigen Fallkonferenzen. „Diese Fallkonferenzen sollten unter der Federführung des Vereins gemeinsam mit Fanprojekt, Fanbeauftragten, Sicherheitsdienst und Polizei stattfinden“, präzisierte Rhein sein Konzept. Sie sollten einvernehmlich Sanktionen gegen bekannte Störer und Gewalttäter festlegen.
Diese Passage finde ich definitiv interessant und eine Überlegeung wert, da sämtliche Gremien gemeinsam in das Prozedere "Stadionverbote", etc. eingebunden sind. Die Anzahl der ungerechtfertigten Stadionverbote könnte dadurch reduziert werden. Zumindestens in der Theorie.
Fanprojekte und Fanbeauftragte erreichen nur leider diese "sogenannten Fans" nicht, daher läuft diese Idee ins leere.
Es gibt nur eine Lösung, die in meinen Augen Sinn macht. Es muss Recht geschaffen werden, dass es einem ermöglich gegen diese Krawallbrüder einzeln und geziehlt vorzugehen.
tierulf schrieb: Fanprojekte und Fanbeauftragte erreichen nur leider diese "sogenannten Fans" nicht, daher läuft diese Idee ins leere.
Es gibt nur eine Lösung, die in meinen Augen Sinn macht. Es muss Recht geschaffen werden, dass es einem ermöglich gegen diese Krawallbrüder einzeln und geziehlt vorzugehen.
ich glaube diese rechte bestehen bereits! nur ist man zu faul oder nicht in der lage diese anzuwenden...deswegen verfährt man ja heiter weiter nach dem gieskannenprinzip
Es werden alle möglichen Optionen durchgekaut. Bamba, Zambrano, Demidov, Butscher...fit, nicht fit, gut, nicht gut, schnell, langsam.
Irgendwie komisch, dass nicht mal einer der Journalisten auf die Idee kommt, den Armin Veh mal nach Kempf zu befragen.
Hier im Forum wird er ja von vielen als Alternative für Samstag angeführt - warum bitteschön haken die hauptberuflichen Fragesteller diesbezüglich nicht mal nach. Wäre doch einfach. Oder etwa nicht?
Das frage ich mich auch schon. Kilchenstein beobachtet Kempf und sagt: er macht den besten Eindruck. Aber ist sich dann sofort sicher, dass er ja keine Option sein kann, weil 17. Selbst wenn das wirklich so wäre, wäre es dann nicht mal eine journalistische Großtat die fußballinteressierte Welt darüber detailliert aufzuklären, was ein 17jähriger eigentlich nicht hat, was man mit 23 hat? Oder was genau Kempf fehlt, obwohl er doch im Training herausragte? Das würde mich brennend interessieren. So würde entweder Veh sein falsches Vor-Urteil überdenken oder aber die Fußball-Laien würden endlich mal verstehen, warum sie das falsch sehen. Es kann nur Gewinner geben!
Ist da nicht zuviel Platz auf außen für Flügelläufe und Flanken der Leverkusener? Wenn dann Leverkusen das Spiel in die Breite zieht, dürfte das Laufpensum der Defensive unnötig hoch werden.
Ich find die angebliche, kurzzeitige Idee von Veh (siehe FR-Video-"Volltreffer") mit Jung in der IV am Besten, falls man ansonsten keine funktionierenden IVs hat.
Nun, eingespielt oder nicht - richtiger Moment oder nicht. Wenn die anderen IV's noch nicht richtig fit sind, würde ich den Jungen einfach mal "werffe" - so wie man es einstmals mit einem gewissen Charly Körbel auch gemacht hat.
Ja. Könnte klappen. könnte aber auch schief gehn.
Das Problem ist aber, dass Kempf gar nicht mittrainiert, da er zur Schule geht.
Sicher, dass der genug Kondition hat, um uns weiterzuhelfen?
Gestern wars ja Anderson neben Zambrano. Man darf also gespannt sein, wies kommt. Denke eine dieser Varainten wird es.
Weder Jung wurde in dieser Woche dort getestet mit zambrano, noch Butscher.. klar kann das noch die tage kommen, rechne aber nicht damit, weil sie veh ja schon gerne festlegen möchte um dann eine kombination 2 tage lange einspielen zu lassen.
Die unterhalten sich dann auf spanisch?
achwas, da hat er doch auch 2 stunden sport pro woche...
...und Schule wird sowieso überbewertet - vor allem bei Fußballern...
Für 20 Minuten hat es auf jeden Fall gereicht. Sah recht geschmeidig aus wie er rausgegangen ist.
Gruß,
tobago
Und dann wundern sich die Leute, wenn die jungen Spieler alle zuviel nachdenken in den entscheidenden Situationen. Gerd Müller und Katsche Schwarzenbeck waren auch nicht länger auf der Schule als bis zur 8ten Klasse und die waren Weltmeister.
Gruß,
tobago
1) Die Spieler und Trainer haben sich schon dutzende Male dagegen ausgesprochen, warum sie das immer wieder machen müssen bleibt wohl das Geheimnis dieses "Superinnenministers".
2) Sind in den meisten Stadien Securityfirmen, die arbeiten teilweise schon viele Jahre in den Stadien, wie z.B. bei uns.
3) Kann man kontrollieren wie man will, man kann garnicht alles finden (selbst an Flughäfen wo es die stärksten Kontrollen gibt kommt immer wieder mal etwas durch).
Man kann ihm doch eine eigene Kolumne "Meine sinnfreie Ideen" geben, wo er einmal wöchentlich sein Unwissen zum besten geben kann.
Das der Rhein von dem Thema kaum Ahnung hat, ist schon länger bekannt. ,-)
Aber mal im Ernst, dieses Interview und manche Ansätze finde ich ehrlich gesagt nicht so schlecht. Des Weitern muss man ja irgendwo ansätzen und sollte nicht immer alles schlecht reden. Ich kann den Typen auch nicht ab, aber das Problem muss gelöst werden, ansonsten haben wir bald nur Sitzplätze.
Die Sicherheitslage verbessern helfen könnten auch die von ihm vorgeschlagenen regelmäßigen Fallkonferenzen. „Diese Fallkonferenzen sollten unter der Federführung des Vereins gemeinsam mit Fanprojekt, Fanbeauftragten, Sicherheitsdienst und Polizei stattfinden“, präzisierte Rhein sein Konzept. Sie sollten einvernehmlich Sanktionen gegen bekannte Störer und Gewalttäter festlegen.
Diese Passage finde ich definitiv interessant und eine Überlegeung wert, da sämtliche Gremien gemeinsam in das Prozedere "Stadionverbote", etc. eingebunden sind. Die Anzahl der ungerechtfertigten Stadionverbote könnte dadurch reduziert werden. Zumindestens in der Theorie.
Es gibt nur eine Lösung, die in meinen Augen Sinn macht. Es muss Recht geschaffen werden, dass es einem ermöglich gegen diese Krawallbrüder einzeln und geziehlt vorzugehen.
ich glaube diese rechte bestehen bereits! nur ist man zu faul oder nicht in der lage diese anzuwenden...deswegen verfährt man ja heiter weiter nach dem gieskannenprinzip
So auch mal was populistisches rausgehauen.
Das frage ich mich auch schon. Kilchenstein beobachtet Kempf und sagt: er macht den besten Eindruck. Aber ist sich dann sofort sicher, dass er ja keine Option sein kann, weil 17. Selbst wenn das wirklich so wäre, wäre es dann nicht mal eine journalistische Großtat die fußballinteressierte Welt darüber detailliert aufzuklären, was ein 17jähriger eigentlich nicht hat, was man mit 23 hat? Oder was genau Kempf fehlt, obwohl er doch im Training herausragte? Das würde mich brennend interessieren. So würde entweder Veh sein falsches Vor-Urteil überdenken oder aber die Fußball-Laien würden endlich mal verstehen, warum sie das falsch sehen. Es kann nur Gewinner geben!