MrBoccia schrieb: ich finds süss, Meier, ausgerechnet Meier, Eigensinn zu unterstellen. Ausgerechnet dem Meier, der lieber hundertmal abspielt als selber zu schiessen, der alle schon zum Verzweifeln gebracht hat, weil er nicht und nicht schiessen wollte, sondern uneigennützig einen noch besser Postierten gesucht hat.
Vielleicht wollte er nicht diesmal nicht abspielen, vielleicht hat er gesehen dass da schon 2 Leute in Richtung Occean unterwegs waren, vielleicht war er sich sicher dass er den Ball an Adler vorbeibekommt, vielleicht hat er Occean übersehen. Aber am wahrscheinlichsten ist, dass er das absichtlich getan hat, damit der Streitverehrer was zum meckern hat.
JJ_79 schrieb: Mein Gott, was ein Kindergarten hier da gibt der Scare dem Alex ne 3-, begründet dies auch noch und schon bekommt er die Ohren lang gezogen.
Er bekommt hier die Ohren langgezogen, weil er Meier unterstellt, dass dieser aus Egoismus absichtlich nicht abgespielt hat. Das er diese Situation besser lösen kann bezweifelt niemand.
Und warum muss man dafür jemanden die Ohren langziehen? Hier im Forum wird dieses Ohrenlangziehen sowieso alle Nas´ lang betrieben, aus den unterschiedlichsten Gründen, meistens aber vollkommen sinnfrei. Jedem seine Meinung, dafür ist er doch da der Notenfred. Und wenn jemand meint Meier hat aus Egoismus nicht abgegeben ist das genauso OK als wenn jemand meint, Meier hat nicht abgegeben weil er Occean nicht gesehen hat. Beides möglich, beides in der Rückschau vollkommen egal.
Gruß, tobago
Er unstellt Meier, dass er absichtlich ein glasklares Tor verhindert hat und er deshalb erstmal auf die Bank soll (Beitrag 139). Das ist schon etwas anderes als nur aus egoismus nicht abspielen und ich finde das kann man so nicht unkommentiert stehen lassen.
Naja, schreibt er das wirklich so?! Ich würd's ja vertstehen, wenn Scare rumtrollen würde und unter die Gürtellinie gehen würde, tut er aber mitnichten! Was ich dazu noch sehr amüsant finde, ist das sich Basaltkopp und Boccia als Moralapostel aufspielen. Er sieht's halt so, dass Meier den Deckel lieber selbst draufmachen wollte und in der Situation egoistisch war (kann man so sehen) und das Ihn sowas auf die Palme bringt (legitim). Was hier wieder für Fässer aufgemacht werden, wegen einer 3- und ein wenig Kritik die nicht unter die Gürtellinie geht.
Ein Fass muss man da sicherlich nicht aufmachen. Aber feststellen, dass ein "grade noch befriedigend" für die Leistung von Meier völlig daneben ist, darf man dann doch!
Völlig daneben würd ich jetzt nicht sagen, ne 3- ist okay, kann man nachvollziehen wenn einen eine Aktion völlig auf die Palme bringt. Jeder sieht ein Spiel irgendwie anders und wenn man jetzt nicht gerade 5-,6, 6- usw. bewertet, das dann noch begründet und nicht irgendeinen Unsinn dahinschreibt, ist es doch völlig in Ordnung.
Mein Problem ist, dass Meier den letzten Sonntag absolute Spitzenklasse war - nur weil er an sich glaubte und versucht hat ein Tor zu schiessen.....
JJ_79 schrieb: Mein Gott, was ein Kindergarten hier da gibt der Scare dem Alex ne 3-, begründet dies auch noch und schon bekommt er die Ohren lang gezogen.
Er bekommt hier die Ohren langgezogen, weil er Meier unterstellt, dass dieser aus Egoismus absichtlich nicht abgespielt hat. Das er diese Situation besser lösen kann bezweifelt niemand.
Und warum muss man dafür jemanden die Ohren langziehen? Hier im Forum wird dieses Ohrenlangziehen sowieso alle Nas´ lang betrieben, aus den unterschiedlichsten Gründen, meistens aber vollkommen sinnfrei. Jedem seine Meinung, dafür ist er doch da der Notenfred. Und wenn jemand meint Meier hat aus Egoismus nicht abgegeben ist das genauso OK als wenn jemand meint, Meier hat nicht abgegeben weil er Occean nicht gesehen hat. Beides möglich, beides in der Rückschau vollkommen egal.
Gruß, tobago
Er unstellt Meier, dass er absichtlich ein glasklares Tor verhindert hat und er deshalb erstmal auf die Bank soll (Beitrag 139). Das ist schon etwas anderes als nur aus egoismus nicht abspielen und ich finde das kann man so nicht unkommentiert stehen lassen.
Naja, schreibt er das wirklich so?! Ich würd's ja vertstehen, wenn Scare rumtrollen würde und unter die Gürtellinie gehen würde, tut er aber mitnichten! Was ich dazu noch sehr amüsant finde, ist das sich Basaltkopp und Boccia als Moralapostel aufspielen. Er sieht's halt so, dass Meier den Deckel lieber selbst draufmachen wollte und in der Situation egoistisch war (kann man so sehen) und das Ihn sowas auf die Palme bringt (legitim). Was hier wieder für Fässer aufgemacht werden, wegen einer 3- und ein wenig Kritik die nicht unter die Gürtellinie geht.
Ein Fass muss man da sicherlich nicht aufmachen. Aber feststellen, dass ein "grade noch befriedigend" für die Leistung von Meier völlig daneben ist, darf man dann doch!
Völlig daneben würd ich jetzt nicht sagen, ne 3- ist okay, kann man nachvollziehen wenn einen eine Aktion völlig auf die Palme bringt. Jeder sieht ein Spiel irgendwie anders und wenn man jetzt nicht gerade 5-,6, 6- usw. bewertet, das dann noch begründet und nicht irgendeinen Unsinn dahinschreibt, ist es doch völlig in Ordnung.
Mein Problem ist, dass Meier den letzten Sonntag absolute Spitzenklasse war - nur weil er an sich glaubte und versucht hat ein Tor zu schiessen.....
Für Dich war er Spitzenklasse, das muss (auch wenn es natürlich falsch ist ,-) ) nicht jeder so gesehen haben. Ich fand auch, das er gut war aber Spitzenklasse war Er für mich nicht, das war am Sonntag für mich nur Trapp. Was mich aber mehr als freut ist, dass der Alex endlich verletzungsfrei ist und seine Form jetzt über 1 Jahr gehalten hat und so ist er unverzichtbar!
JJ_79 schrieb: Mein Gott, was ein Kindergarten hier da gibt der Scare dem Alex ne 3-, begründet dies auch noch und schon bekommt er die Ohren lang gezogen.
Er bekommt hier die Ohren langgezogen, weil er Meier unterstellt, dass dieser aus Egoismus absichtlich nicht abgespielt hat. Das er diese Situation besser lösen kann bezweifelt niemand.
Und warum muss man dafür jemanden die Ohren langziehen? Hier im Forum wird dieses Ohrenlangziehen sowieso alle Nas´ lang betrieben, aus den unterschiedlichsten Gründen, meistens aber vollkommen sinnfrei. Jedem seine Meinung, dafür ist er doch da der Notenfred. Und wenn jemand meint Meier hat aus Egoismus nicht abgegeben ist das genauso OK als wenn jemand meint, Meier hat nicht abgegeben weil er Occean nicht gesehen hat. Beides möglich, beides in der Rückschau vollkommen egal.
Gruß, tobago
Er unstellt Meier, dass er absichtlich ein glasklares Tor verhindert hat und er deshalb erstmal auf die Bank soll (Beitrag 139). Das ist schon etwas anderes als nur aus egoismus nicht abspielen und ich finde das kann man so nicht unkommentiert stehen lassen.
Naja, schreibt er das wirklich so?! Ich würd's ja vertstehen, wenn Scare rumtrollen würde und unter die Gürtellinie gehen würde, tut er aber mitnichten! Was ich dazu noch sehr amüsant finde, ist das sich Basaltkopp und Boccia als Moralapostel aufspielen. Er sieht's halt so, dass Meier den Deckel lieber selbst draufmachen wollte und in der Situation egoistisch war (kann man so sehen) und das Ihn sowas auf die Palme bringt (legitim). Was hier wieder für Fässer aufgemacht werden, wegen einer 3- und ein wenig Kritik die nicht unter die Gürtellinie geht.
Ein Fass muss man da sicherlich nicht aufmachen. Aber feststellen, dass ein "grade noch befriedigend" für die Leistung von Meier völlig daneben ist, darf man dann doch!
Völlig daneben würd ich jetzt nicht sagen, ne 3- ist okay, kann man nachvollziehen wenn einen eine Aktion völlig auf die Palme bringt. Jeder sieht ein Spiel irgendwie anders und wenn man jetzt nicht gerade 5-,6, 6- usw. bewertet, das dann noch begründet und nicht irgendeinen Unsinn dahinschreibt, ist es doch völlig in Ordnung.
Mein Problem ist, dass Meier den letzten Sonntag absolute Spitzenklasse war - nur weil er an sich glaubte und versucht hat ein Tor zu schiessen.....
Für Dich war er Spitzenklasse, das muss (auch wenn es natürlich falsch ist ,-) ) nicht jeder so gesehen haben. Ich fand auch, das er gut war aber Spitzenklasse war Er für mich nicht, das war am Sonntag für mich nur Trapp. Was mich aber mehr als freut ist, dass der Alex endlich verletzungsfrei ist und seine Form jetzt über 1 Jahr gehalten hat und so ist er unverzichtbar!
Du solltest Diplomat werden Ist aber richtig!!! was du geschruben hattest
Vorm Tor müsste unser Team noch ein wenig zielstrebiger und eiskalter agieren - die sich ergebenden Chancen besser ausnutzen - dann gerät man gar nicht mehr erst in eine solche Zitterpartie wie nach dem 3:2 Anschluss trotz Überzahl!
Jung: 2
Zambrano: 4
Anderson: 3
Oczipka: 2,5
Schwegler: 3
Rode: 2,5
Meier: 2,5
Inui: 1
Aigner: 2
Occean: 2,5
Genau das ist auch meine Meinung zu Meier.
Mein Problem ist, dass Meier den letzten Sonntag absolute Spitzenklasse war - nur weil er an sich glaubte und versucht hat ein Tor zu schiessen.....
Für Dich war er Spitzenklasse, das muss (auch wenn es natürlich falsch ist ,-) ) nicht jeder so gesehen haben. Ich fand auch, das er gut war aber Spitzenklasse war Er für mich nicht, das war am Sonntag für mich nur Trapp. Was mich aber mehr als freut ist, dass der Alex endlich verletzungsfrei ist und seine Form jetzt über 1 Jahr gehalten hat und so ist er unverzichtbar!
Du solltest Diplomat werden
Ist aber richtig!!! was du geschruben hattest
Trapp 1-
Jung 3
Zambrano 4
Anderson 3
Oczipka 3
Rode 2
Schwegler 3
Aigner 2
Meier 2-
Inui 2
Occéan 3
Celozzi 3
Lanig /
Köhler /
Vorm Tor müsste unser Team noch ein wenig zielstrebiger und eiskalter agieren - die sich ergebenden Chancen besser ausnutzen - dann gerät man gar nicht mehr erst in eine solche Zitterpartie wie nach dem 3:2 Anschluss trotz Überzahl!