Basaltkopp schrieb: Die Bild-Redakteure lesen sicher mit wachsender Begeisterung unser SAW-Gebabbel und halten sich ihre Bäuche vor Lachen. Mehr BEachtung als in den letzten 2 Wochen hatte das Blatt seit Bestehen der Forums insgesamt nicht.
Vielleicht. Aber möglicherweise spielt sich das ja in den nächsten 2 Wochen so ein, dass alle Forumsteilnehmer mit der Lösung halbwegs zufrieden sind, die Begeisterung bei den Bild-Redakteuren aber etwas nachgelassen hat.
Basaltkopp schrieb: Die Bild-Redakteure lesen sicher mit wachsender Begeisterung unser SAW-Gebabbel und halten sich ihre Bäuche vor Lachen. Mehr BEachtung als in den letzten 2 Wochen hatte das Blatt seit Bestehen der Forums insgesamt nicht.
Vielleicht. Aber möglicherweise spielt sich das ja in den nächsten 2 Wochen so ein, dass alle Forumsteilnehmer mit der Lösung halbwegs zufrieden sind, die Begeisterung bei den Bild-Redakteuren aber etwas nachgelassen hat.
Nein. Die Bild-Gegner werden sich nicht zufrieden geben, solange die Bild nicht aus dem SAW verbannt wurde. Das wird aber nicht passieren.
Und es gibt sicher einige User, die sich einen Spaß daraus machen, die Bild extra weiter zu verlinken.
Ich bleibe dabei, durch diese Versuche, die Bild ins Abseits zu schieben, wurde sie erst recht in den Mittelpunkt gezerrt. Ein Schuss in den Ofen? Ein typisches Eigentor? Irgendsowas ist es.
Basaltkopp schrieb: Die Bild-Redakteure lesen sicher mit wachsender Begeisterung unser SAW-Gebabbel und halten sich ihre Bäuche vor Lachen. Mehr BEachtung als in den letzten 2 Wochen hatte das Blatt seit Bestehen der Forums insgesamt nicht.
Vielleicht. Aber möglicherweise spielt sich das ja in den nächsten 2 Wochen so ein, dass alle Forumsteilnehmer mit der Lösung halbwegs zufrieden sind, die Begeisterung bei den Bild-Redakteuren aber etwas nachgelassen hat.
Nein. Die Bild-Gegner werden sich nicht zufrieden geben, solange die Bild nicht aus dem SAW verbannt wurde. Das wird aber nicht passieren.
Und es gibt sicher einige User, die sich einen Spaß daraus machen, die Bild extra weiter zu verlinken.
Ich bleibe dabei, durch diese Versuche, die Bild ins Abseits zu schieben, wurde sie erst recht in den Mittelpunkt gezerrt. Ein Schuss in den Ofen? Ein typisches Eigentor? Irgendsowas ist es.
Basaltkopp schrieb: Die Bild-Redakteure lesen sicher mit wachsender Begeisterung unser SAW-Gebabbel und halten sich ihre Bäuche vor Lachen. Mehr BEachtung als in den letzten 2 Wochen hatte das Blatt seit Bestehen der Forums insgesamt nicht.
Vielleicht. Aber möglicherweise spielt sich das ja in den nächsten 2 Wochen so ein, dass alle Forumsteilnehmer mit der Lösung halbwegs zufrieden sind, die Begeisterung bei den Bild-Redakteuren aber etwas nachgelassen hat.
Nein. Die Bild-Gegner werden sich nicht zufrieden geben, solange die Bild nicht aus dem SAW verbannt wurde. Das wird aber nicht passieren.
Und es gibt sicher einige User, die sich einen Spaß daraus machen, die Bild extra weiter zu verlinken.
Ich bleibe dabei, durch diese Versuche, die Bild ins Abseits zu schieben, wurde sie erst recht in den Mittelpunkt gezerrt. Ein Schuss in den Ofen? Ein typisches Eigentor? Irgendsowas ist es.
und das war sowas von abzusehen.
Aber scheinbar nicht für jeden
Im übrigen ist das SAW-Gebabbel wieder einmal fast ein reines Bild-Gebabbel, wie schon seit Tagen. Fällt irgendwem irgendwas auf?
Basaltkopp schrieb: Die Bild-Redakteure lesen sicher mit wachsender Begeisterung unser SAW-Gebabbel und halten sich ihre Bäuche vor Lachen. Mehr BEachtung als in den letzten 2 Wochen hatte das Blatt seit Bestehen der Forums insgesamt nicht.
Vielleicht. Aber möglicherweise spielt sich das ja in den nächsten 2 Wochen so ein, dass alle Forumsteilnehmer mit der Lösung halbwegs zufrieden sind, die Begeisterung bei den Bild-Redakteuren aber etwas nachgelassen hat.
Nein. Die Bild-Gegner werden sich nicht zufrieden geben, solange die Bild nicht aus dem SAW verbannt wurde. Das wird aber nicht passieren.
Und es gibt sicher einige User, die sich einen Spaß daraus machen, die Bild extra weiter zu verlinken.
Ich bleibe dabei, durch diese Versuche, die Bild ins Abseits zu schieben, wurde sie erst recht in den Mittelpunkt gezerrt. Ein Schuss in den Ofen? Ein typisches Eigentor? Irgendsowas ist es.
und das war sowas von abzusehen.
Aber scheinbar nicht für jeden
Im übrigen ist das SAW-Gebabbel wieder einmal fast ein reines Bild-Gebabbel, wie schon seit Tagen. Fällt irgendwem irgendwas auf?
Ist dir nicht egal zu was du deinen Senf abgeben kannst? ,-)
Basaltkopp schrieb: Die Bild-Redakteure lesen sicher mit wachsender Begeisterung unser SAW-Gebabbel und halten sich ihre Bäuche vor Lachen. Mehr BEachtung als in den letzten 2 Wochen hatte das Blatt seit Bestehen der Forums insgesamt nicht.
Vielleicht. Aber möglicherweise spielt sich das ja in den nächsten 2 Wochen so ein, dass alle Forumsteilnehmer mit der Lösung halbwegs zufrieden sind, die Begeisterung bei den Bild-Redakteuren aber etwas nachgelassen hat.
Nein. Die Bild-Gegner werden sich nicht zufrieden geben, solange die Bild nicht aus dem SAW verbannt wurde. Das wird aber nicht passieren.
Und es gibt sicher einige User, die sich einen Spaß daraus machen, die Bild extra weiter zu verlinken.
Ich bleibe dabei, durch diese Versuche, die Bild ins Abseits zu schieben, wurde sie erst recht in den Mittelpunkt gezerrt. Ein Schuss in den Ofen? Ein typisches Eigentor? Irgendsowas ist es.
und das war sowas von abzusehen.
Aber scheinbar nicht für jeden
Im übrigen ist das SAW-Gebabbel wieder einmal fast ein reines Bild-Gebabbel, wie schon seit Tagen. Fällt irgendwem irgendwas auf?
Ist dir nicht egal zu was du deinen Senf abgeben kannst? ,-)
Basaltkopp schrieb: Die Bild-Redakteure lesen sicher mit wachsender Begeisterung unser SAW-Gebabbel und halten sich ihre Bäuche vor Lachen. Mehr BEachtung als in den letzten 2 Wochen hatte das Blatt seit Bestehen der Forums insgesamt nicht.
Vielleicht. Aber möglicherweise spielt sich das ja in den nächsten 2 Wochen so ein, dass alle Forumsteilnehmer mit der Lösung halbwegs zufrieden sind, die Begeisterung bei den Bild-Redakteuren aber etwas nachgelassen hat.
Nein. Die Bild-Gegner werden sich nicht zufrieden geben, solange die Bild nicht aus dem SAW verbannt wurde. Das wird aber nicht passieren.
Und es gibt sicher einige User, die sich einen Spaß daraus machen, die Bild extra weiter zu verlinken.
Ich bleibe dabei, durch diese Versuche, die Bild ins Abseits zu schieben, wurde sie erst recht in den Mittelpunkt gezerrt. Ein Schuss in den Ofen? Ein typisches Eigentor? Irgendsowas ist es.
und das war sowas von abzusehen.
Aber scheinbar nicht für jeden
Im übrigen ist das SAW-Gebabbel wieder einmal fast ein reines Bild-Gebabbel, wie schon seit Tagen. Fällt irgendwem irgendwas auf?
Ist dir nicht egal zu was du deinen Senf abgeben kannst? ,-)
Das stimmt zwar, meinte ich aber nicht
Das hat immerhin den Vorteil, dass das Gebabbel sich in letzter Zeit nicht mehr über 47 Seiten erstreckt. Da hat man nicht soviel nach zu holen wenn man mal nicht am PC sein kann. (Und wenns um die BLÖD geht, kann man das ganze dann noch überlesen! Ergo: man kann was schaffe )
gereizt schrieb: Dussel äh "Düsseldorf und Deppendichte" ((c)jona_m) gibt bei meinem Meister guugel 213 Treffer. "Eintracht Forum und Deppendichte" hingegen nur 49. Ich find ja, dass ist einer Erwähnung wert.
Deppendichte darfst du Frei verwenden. Nur Trotteldichte habe ich schützen lassen
Fein, danke. Ich glaube ja, die ist hier gerade ansteigend. Die eine wie die andere Dichte. Aber ist nur eine Vermutung, muss ich mir noch eine Meinung bilden.
Darf ich bitte noch Deppenmagnet ins Spiel bringen?
Vielleicht. Aber möglicherweise spielt sich das ja in den nächsten 2 Wochen so ein, dass alle Forumsteilnehmer mit der Lösung halbwegs zufrieden sind, die Begeisterung bei den Bild-Redakteuren aber etwas nachgelassen hat.
Nein. Die Bild-Gegner werden sich nicht zufrieden geben, solange die Bild nicht aus dem SAW verbannt wurde. Das wird aber nicht passieren.
Und es gibt sicher einige User, die sich einen Spaß daraus machen, die Bild extra weiter zu verlinken.
Ich bleibe dabei, durch diese Versuche, die Bild ins Abseits zu schieben, wurde sie erst recht in den Mittelpunkt gezerrt. Ein Schuss in den Ofen? Ein typisches Eigentor? Irgendsowas ist es.
Hartmut Scherzer, Horst Reber, Reinhard Tölg.......etc etc
http://abendpost-nachtausgabe.com/
und das war sowas von abzusehen.
Aber scheinbar nicht für jeden
Im übrigen ist das SAW-Gebabbel wieder einmal fast ein reines Bild-Gebabbel, wie schon seit Tagen. Fällt irgendwem irgendwas auf?
Ja klar. Na dann gute Besserung
Jap, das waren noch Zeiten
Schade das die schon damals den Weg der FR von heute gehen mussten....
Unglaublich...
abber ährlich!!
So ein Quatsch....wenn ich was nicht lesen will, dann ignorier ich es.
Lauter Don Quijotes hier unnerwegs
Ist dir nicht egal zu was du deinen Senf abgeben kannst? ,-)
dein link gehört ins ehemalige SAW, wohin er wahrscheinlich schon verschoben wurde.
Das stimmt zwar, meinte ich aber nicht
Das hat immerhin den Vorteil, dass das Gebabbel sich in letzter Zeit nicht mehr über 47 Seiten erstreckt. Da hat man nicht soviel nach zu holen wenn man mal nicht am PC sein kann. (Und wenns um die BLÖD geht, kann man das ganze dann noch überlesen! Ergo: man kann was schaffe )
Darf ich bitte noch Deppenmagnet ins Spiel bringen?
Ich finds sehr gut ansonsten, hab seit 2 Tagen keine Blöd mehr gelesen!
@keifler,
liest Du hier auch oder postest Du nur ?
Der raffts net!
ich finde alles ganz toll hier.
Liebe Grüße an alle!!
*kussi*
Freu dich, BBB. ,-)