naggedei schrieb: Lakic? Auf wieviek Gehalt von seinen 2,6 mio denn verzichten? Mehr als 1,0 mio Grundgehalt kosten ansonsten gibt es wieder neider, wenn schon 1, 4mio der bestverdiener bekommt. Gehalt sparen und in rode, jung investieren.
Schwegler verdient laut Blick hier 1.4Mio FRANKEN, sind ca. 1.1Mio€
...hoffentlich ist bald Februar und der Kelch aus WOB geht an uns vorbei. Was wird hier ein Terz gemacht über einen völlig überschätzten Fußballer, der Typ hat noch nie was gerissen
naggedei schrieb: Lakic? Auf wieviek Gehalt von seinen 2,6 mio denn verzichten? Mehr als 1,0 mio Grundgehalt kosten ansonsten gibt es wieder neider, wenn schon 1, 4mio der bestverdiener bekommt. Gehalt sparen und in rode, jung investieren.
Das ist der Punkt. Wenn unser Kapitaen auf 1,2 Mio./Jahr kommt, muss Lakic zwingend auf 60% seines derzeitigen Gehalts verzichten.
maximus6666 schrieb: ...hoffentlich ist bald Februar und der Kelch aus WOB geht an uns vorbei. Was wird hier ein Terz gemacht über einen völlig überschätzten Fußballer, der Typ hat noch nie was gerissen
Ob er überschätzt ist oder nicht, darüber kann man ja gerne diskutieren oder auch streiten. Dass er noch nie etwas gerissen hat ist definitiv hirnverbrannter Schwachsinn!
naggedei schrieb: Lakic? Auf wieviek Gehalt von seinen 2,6 mio denn verzichten? Mehr als 1,0 mio Grundgehalt kosten ansonsten gibt es wieder neider, wenn schon 1, 4mio der bestverdiener bekommt. Gehalt sparen und in rode, jung investieren.
Das ist der Punkt. Wenn unser Kapitaen auf 1,2 Mio./Jahr kommt, muss Lakic zwingend auf 60% seines derzeitigen Gehalts verzichten.
Mannschafts-Kapitäne sind nicht gleich die Top- Verdiener in ihren Vereinen. Sonst würde auf den Kapitänsbinden ja immer ein € stehen.
Allein schon deshalb ist es Unsinn, dass der Lakic auf 60% seines Gehaltes verzichten MUSS.
naggedei schrieb: Lakic? Auf wieviek Gehalt von seinen 2,6 mio denn verzichten? Mehr als 1,0 mio Grundgehalt kosten ansonsten gibt es wieder neider, wenn schon 1, 4mio der bestverdiener bekommt. Gehalt sparen und in rode, jung investieren.
Das ist der Punkt. Wenn unser Kapitaen auf 1,2 Mio./Jahr kommt, muss Lakic zwingend auf 60% seines derzeitigen Gehalts verzichten.
Mannschafts-Kapitäne sind nicht gleich die Top- Verdiener in ihren Vereinen. Sonst würde auf den Kapitänsbinden ja immer ein € stehen.
Allein schon deshalb ist es Unsinn, dass der Lakic auf 60% seines Gehaltes verzichten MUSS.
Schwegler sollte hier nur stellvertretend fuer das gesamte Gehaltsgefuege stehen.
maximus6666 schrieb: ...hoffentlich ist bald Februar und der Kelch aus WOB geht an uns vorbei. Was wird hier ein Terz gemacht über einen völlig überschätzten Fußballer, der Typ hat noch nie was gerissen
Ob er überschätzt ist oder nicht, darüber kann man ja gerne diskutieren oder auch streiten. Dass er noch nie etwas gerissen hat ist definitiv hirnverbrannter Schwachsinn!
ja er hat vor drei Jahren mal 11 Tore in der Vorrunde erzielt, toll.
naggedei schrieb: Lakic? Auf wieviek Gehalt von seinen 2,6 mio denn verzichten? Mehr als 1,0 mio Grundgehalt kosten ansonsten gibt es wieder neider, wenn schon 1, 4mio der bestverdiener bekommt. Gehalt sparen und in rode, jung investieren.
Das ist der Punkt. Wenn unser Kapitaen auf 1,2 Mio./Jahr kommt, muss Lakic zwingend auf 60% seines derzeitigen Gehalts verzichten.
also ich hoffe mal das wir nicht so blöd sind und lakic direkt kaufen und hoffentlich auch keine "friend-gedächtnis-klausel" ,wenn wir international kommen zahlen wir x ablöse. entweder wir leihen lakic, oder der deal ist gestorben.
maximus6666 schrieb: ...hoffentlich ist bald Februar und der Kelch aus WOB geht an uns vorbei. Was wird hier ein Terz gemacht über einen völlig überschätzten Fußballer, der Typ hat noch nie was gerissen
Ob er überschätzt ist oder nicht, darüber kann man ja gerne diskutieren oder auch streiten. Dass er noch nie etwas gerissen hat ist definitiv hirnverbrannter Schwachsinn!
ja er hat vor drei Jahren mal 11 Tore in der Vorrunde erzielt, toll.
Genau genommen sind es gerade mal zwei Jahre (Mathematik 1. Klasse) und selbst einem Sonderschüler ist klar, dass sich "noch nie" und "vor drei Jahren" irgendwie beißen. Na gut, Du weisst es halt nicht.
Wissen ist Macht, nichts wissen macht auch nichts.
steps82 schrieb: also ich hoffe mal das wir nicht so blöd sind und lakic direkt kaufen und hoffentlich auch keine "friend-gedächtnis-klausel" ,wenn wir international kommen zahlen wir x ablöse. entweder wir leihen lakic, oder der deal ist gestorben.
Aber nur ein Leihgeschäft mit Kaufoption. Wir wollen ihn ja nicht wieder verlieren, falls er Tore schiesst wie Yeboah in seiner besten Profizeit. Daran glaub ich zwar nicht wirklich, aber man weiss ja nie.
maximus6666 schrieb: ...hoffentlich ist bald Februar und der Kelch aus WOB geht an uns vorbei. Was wird hier ein Terz gemacht über einen völlig überschätzten Fußballer, der Typ hat noch nie was gerissen
Ob er überschätzt ist oder nicht, darüber kann man ja gerne diskutieren oder auch streiten. Dass er noch nie etwas gerissen hat ist definitiv hirnverbrannter Schwachsinn!
ja er hat vor drei Jahren mal 11 Tore in der Vorrunde erzielt, toll.
Genau genommen sind es gerade mal zwei Jahre (Mathematik 1. Klasse) und selbst einem Sonderschüler ist klar, dass sich "noch nie" und "vor drei Jahren" irgendwie beißen. Na gut, Du weisst es halt nicht.
Wissen ist Macht, nichts wissen macht auch nichts.
maximus6666 schrieb: ...hoffentlich ist bald Februar und der Kelch aus WOB geht an uns vorbei. Was wird hier ein Terz gemacht über einen völlig überschätzten Fußballer, der Typ hat noch nie was gerissen
Ob er überschätzt ist oder nicht, darüber kann man ja gerne diskutieren oder auch streiten. Dass er noch nie etwas gerissen hat ist definitiv hirnverbrannter Schwachsinn!
ja er hat vor drei Jahren mal 11 Tore in der Vorrunde erzielt, toll.
Genau genommen sind es gerade mal zwei Jahre (Mathematik 1. Klasse) und selbst einem Sonderschüler ist klar, dass sich "noch nie" und "vor drei Jahren" irgendwie beißen. Na gut, Du weisst es halt nicht.
Wissen ist Macht, nichts wissen macht auch nichts.
Macht nix, Du bist halt ein ganz "Schlauer"
Würd ich so nicht sagen, aber offensichtlich weniger blöd als Du!
steps82 schrieb: also ich hoffe mal das wir nicht so blöd sind und lakic direkt kaufen und hoffentlich auch keine "friend-gedächtnis-klausel" ,wenn wir international kommen zahlen wir x ablöse. entweder wir leihen lakic, oder der deal ist gestorben.
Aber nur ein Leihgeschäft mit Kaufoption. Wir wollen ihn ja nicht wieder verlieren, falls er Tore schiesst wie Yeboah in seiner besten Profizeit. Daran glaub ich zwar nicht wirklich, aber man weiss ja nie.
ja klar, hab ich wohl vergessen.
ich weiß auch gar nicht was allofs sich da rausnimmt. dem ist die vw-kohle wohl doch ganz schön zu kopf gestiegen.
bruno bitte binde einen spieler der 1 1/2 jahre nichts gerissen hat uns nicht direkt für mehrer jahr ans bein. halbes jahr anschauen und danach entscheiden.
Fuer Lakic ist es eigentlich ganz einfach. Er ist 29 und hat noch 2 1/2 Jahre Vertrag bei WOB. In dieser Zeit bekommt er insgesamt noch 6,5 Mio. Gehalt. Die er natuerlich auch auf der Tribuene bekommt. Weshalb sollte er jetzt fuer unter 2 Mio. woanders einen Vertrag unterschreiben. Es sei denn bei entsprechendem Handgeld oder Abfindung. Die Situation aehnelt in gewisser Weise der von Friend.
Meierei schrieb: Fuer Lakic ist es eigentlich ganz einfach. Er ist 29 und hat noch 2 1/2 Jahre Vertrag bei WOB. In dieser Zeit bekommt er insgesamt noch 6,5 Mio. Gehalt. Die er natuerlich auch auf der Tribuene bekommt. Weshalb sollte er jetzt fuer unter 2 Mio. woanders einen Vertrag unterschreiben. Es sei denn bei entsprechendem Handgeld oder Abfindung. Die Situation aehnelt in gewisser Weise der von Friend.
Deshalb wäre es doch klug von WOB ihn auszuleihen, damit ein Teil des Gehaltes vom anderen Verein übernommen werden kann. Damit schlägt Lakic sogar zwei Fliegen mit einer Klappe: Er bekommt weiterhin seine Kohle und spielt vielleicht wieder Fussball. Im Grunde hat Lakic wirklich nichts zu verlieren, Wolfsburg aber schon.
Meierei schrieb: Fuer Lakic ist es eigentlich ganz einfach. Er ist 29 und hat noch 2 1/2 Jahre Vertrag bei WOB. In dieser Zeit bekommt er insgesamt noch 6,5 Mio. Gehalt. Die er natuerlich auch auf der Tribuene bekommt. Weshalb sollte er jetzt fuer unter 2 Mio. woanders einen Vertrag unterschreiben. Es sei denn bei entsprechendem Handgeld oder Abfindung. Die Situation aehnelt in gewisser Weise der von Friend.
Weil er spielen will und auch mit 32 noch gerne irgendwo für 1-2 Jahre unterschreiben würde? Muss ja nicht jeder Spieler immer nur dort kicken, wo er am meisten verdient. In der Spitze hat Lakic übrigens bessere Wert als Amanatidis, der hier einerseits ein Held war und andererseits irgendwas zwischen 1,8 und 2 Mio verdient haben soll. Mehr als 12 Tore hat der pro Saison noch nie geschossen.
Gesamtbilanz der beiden im Vergleich: Amanatidis: 1. Liga: 54 Tore in 198 Spielen = 0,27 Tore pro Spiel 2. Liga: 12 Tore in 42 Spielen = 0,29 Tore pro Spiel
Amanatidis: 1. Liga: 16 Tore in 68 Spielen = 0,24 Tore pro Spiel 2. Liga: 19 Tore in 49 Spielen = 0,39 Tore pro Spiel
So, Herr maximurks - nie was gerissen? Erste Liga minimal schlechter als Ama, zweite Liga deutlich besser....
@Meierei: Sicher darf Lakic hier nicht die Kohle verdienen, die er in Golfsburg bekommt. Aber wenn er wieder treffen sollte, wäre es ja nicht so unlogisch, wenn er irgendwann mal ähnlich verdienen würde wie Ama.
@Meierei: Sicher darf Lakic hier nicht die Kohle verdienen, die er in Golfsburg bekommt. Aber wenn er wieder treffen sollte, wäre es ja nicht so unlogisch, wenn er irgendwann mal ähnlich verdienen würde wie Ama.
Ich bezog mich nur auf moegliche Gedankengaenge von Lakic, die natuerlich mehr als legitim sind. Es ist nicht mal der Spatz in der Hand, da er bereits die Taube in der Hand haelt...
Meierei schrieb: Fuer Lakic ist es eigentlich ganz einfach. Er ist 29 und hat noch 2 1/2 Jahre Vertrag bei WOB. In dieser Zeit bekommt er insgesamt noch 6,5 Mio. Gehalt. Die er natuerlich auch auf der Tribuene bekommt. Weshalb sollte er jetzt fuer unter 2 Mio. woanders einen Vertrag unterschreiben. Es sei denn bei entsprechendem Handgeld oder Abfindung. Die Situation aehnelt in gewisser Weise der von Friend.
Weil er spielen will und auch mit 32 noch gerne irgendwo für 1-2 Jahre unterschreiben würde? Muss ja nicht jeder Spieler immer nur dort kicken, wo er am meisten verdient. In der Spitze hat Lakic übrigens bessere Wert als Amanatidis, der hier einerseits ein Held war und andererseits irgendwas zwischen 1,8 und 2 Mio verdient haben soll. Mehr als 12 Tore hat der pro Saison noch nie geschossen.
Gesamtbilanz der beiden im Vergleich: Amanatidis: 1. Liga: 54 Tore in 198 Spielen = 0,27 Tore pro Spiel 2. Liga: 12 Tore in 42 Spielen = 0,29 Tore pro Spiel
Amanatidis: 1. Liga: 16 Tore in 68 Spielen = 0,24 Tore pro Spiel 2. Liga: 19 Tore in 49 Spielen = 0,39 Tore pro Spiel
So, Herr maximurks - nie was gerissen? Erste Liga minimal schlechter als Ama, zweite Liga deutlich besser....
@Meierei: Sicher darf Lakic hier nicht die Kohle verdienen, die er in Golfsburg bekommt. Aber wenn er wieder treffen sollte, wäre es ja nicht so unlogisch, wenn er irgendwann mal ähnlich verdienen würde wie Ama.
Also, ich finde, dass Amas Werte mal besser mal schlechter sind. ,-)
Schwegler verdient laut Blick hier 1.4Mio FRANKEN, sind ca. 1.1Mio€
Das ist der Punkt. Wenn unser Kapitaen auf 1,2 Mio./Jahr kommt, muss Lakic zwingend auf 60% seines derzeitigen Gehalts verzichten.
Ob er überschätzt ist oder nicht, darüber kann man ja gerne diskutieren oder auch streiten. Dass er noch nie etwas gerissen hat ist definitiv hirnverbrannter Schwachsinn!
Mannschafts-Kapitäne sind nicht gleich die Top- Verdiener in ihren Vereinen. Sonst würde auf den Kapitänsbinden ja immer ein € stehen.
Allein schon deshalb ist es Unsinn, dass der Lakic auf 60% seines Gehaltes verzichten MUSS.
Schwegler sollte hier nur stellvertretend fuer das gesamte Gehaltsgefuege stehen.
ja er hat vor drei Jahren mal 11 Tore in der Vorrunde erzielt, toll.
Sagt wer?
entweder wir leihen lakic, oder der deal ist gestorben.
Genau genommen sind es gerade mal zwei Jahre (Mathematik 1. Klasse) und selbst einem Sonderschüler ist klar, dass sich "noch nie" und "vor drei Jahren" irgendwie beißen. Na gut, Du weisst es halt nicht.
Wissen ist Macht, nichts wissen macht auch nichts.
Aber nur ein Leihgeschäft mit Kaufoption. Wir wollen ihn ja nicht wieder verlieren, falls er Tore schiesst wie Yeboah in seiner besten Profizeit. Daran glaub ich zwar nicht wirklich, aber man weiss ja nie.
Macht nix, Du bist halt ein ganz "Schlauer"
Würd ich so nicht sagen, aber offensichtlich weniger blöd als Du!
ja klar, hab ich wohl vergessen.
ich weiß auch gar nicht was allofs sich da rausnimmt.
dem ist die vw-kohle wohl doch ganz schön zu kopf gestiegen.
bruno bitte binde einen spieler der 1 1/2 jahre nichts gerissen hat uns nicht direkt für mehrer jahr ans bein.
halbes jahr anschauen und danach entscheiden.
Weshalb sollte er jetzt fuer unter 2 Mio. woanders einen Vertrag unterschreiben. Es sei denn bei entsprechendem Handgeld oder Abfindung.
Die Situation aehnelt in gewisser Weise der von Friend.
Deshalb wäre es doch klug von WOB ihn auszuleihen, damit ein Teil des Gehaltes vom anderen Verein übernommen werden kann. Damit schlägt Lakic sogar zwei Fliegen mit einer Klappe: Er bekommt weiterhin seine Kohle und spielt vielleicht wieder Fussball. Im Grunde hat Lakic wirklich nichts zu verlieren, Wolfsburg aber schon.
Weil er spielen will und auch mit 32 noch gerne irgendwo für 1-2 Jahre unterschreiben würde?
Muss ja nicht jeder Spieler immer nur dort kicken, wo er am meisten verdient. In der Spitze hat Lakic übrigens bessere Wert als Amanatidis, der hier einerseits ein Held war und andererseits irgendwas zwischen 1,8 und 2 Mio verdient haben soll. Mehr als 12 Tore hat der pro Saison noch nie geschossen.
Gesamtbilanz der beiden im Vergleich:
Amanatidis:
1. Liga: 54 Tore in 198 Spielen = 0,27 Tore pro Spiel
2. Liga: 12 Tore in 42 Spielen = 0,29 Tore pro Spiel
Amanatidis:
1. Liga: 16 Tore in 68 Spielen = 0,24 Tore pro Spiel
2. Liga: 19 Tore in 49 Spielen = 0,39 Tore pro Spiel
So, Herr maximurks - nie was gerissen? Erste Liga minimal schlechter als Ama, zweite Liga deutlich besser....
@Meierei:
Sicher darf Lakic hier nicht die Kohle verdienen, die er in Golfsburg bekommt. Aber wenn er wieder treffen sollte, wäre es ja nicht so unlogisch, wenn er irgendwann mal ähnlich verdienen würde wie Ama.
Ich bezog mich nur auf moegliche Gedankengaenge von Lakic, die natuerlich mehr als legitim sind. Es ist nicht mal der Spatz in der Hand, da er bereits die Taube in der Hand haelt...
Also, ich finde, dass Amas Werte mal besser mal schlechter sind. ,-)
2. Liga: 24 Tore in 71 Spielen = 0,34 Tore pro Spiel.
In der Bundesliga ist seine Quote freilich sehr dürftig:
10 Tore in 50 Spielen = 0,2 Tore pro Spiel.
Das dürfte auch vielleicht ein Grund sein, wieso er von Veh keine Chance mehr bekommt.