Zumindest hätte man ein Zeichen gesetzt das man sich von Allofs und den WOB Geldgeiern nicht auf der Nase rumtanzen lässt und sich wo anders umschaut. Gut so.
concordia-eagle schrieb: Veh hat ja schon gesagt, dass Dorsch der gefährlichste Strafraumstürmer ist. Dummerweise sucht Veh aber keinen Strafraumstürmer.
Ja, deswegen bemüht man sich ja auch um Lakic *duckundweg*
Die Logik erschließt sich mir auch nicht aber bei Lakic sagte Veh doch, dass er "gut gegen den Ball arbeitet".
Da habe ich zwar bisher wohl einen Knick in der Pupille gehabt, gehe aber davon aus, dass unsere Verantwortlichen ein paar Spiele mehr als ich von Lakic gesichtet haben.
Lakic habe ich immerhin noch als Spieler im Kopf, der Zweikämpfe, gerade in der Luft, nicht scheut. Anlaufen des ballführenden IV jedoch eher nicht. Da Hübner und möglicherweise auch Veh mit ihm gesprochen haben, ist meine Hoffnung, dass Lakic in diesen Gesprächen glaubhaft versichern konnte, sich aufreiben zu wollen und demjenigen, der ihn auf dem Alptraum VW rausholt, zu folgen und sein Spiel umstellen zu wollen.
Der Albtraum wird ihm aber immernoch mit 2,6 mio bezahlt. Mansche hauen hier Dinger raus
Und trotz des vielen Geldes kann es ihm dreckig gehen.
prothurk schrieb: Leider bleiben im Kopf meist die wenigen, aber doch herben Schnitzer wie gegen Gladbach oder gegen Fürth.
Nein, diese beiden Schnitzer sind punktuelle Fehler, ich glaube die nimmt ihm fast keiner übel. Aber er hat m.E. bis auf ganz wenige Ausnahmen einfach keinerlei Gefährlichkeit versprüht. Weder durch eigene Torszenen noch als Vorbereiter. Das ist ein bischen wenig für einen Bundesligastürmer.
So sehe ich das auch. Selbst in den Spielen, bei denen man sagen konnte "war in Ordnung" Anfang der Saison und in den letzten beiden Spielen, war er meist dennoch der unauffälligste auf dem Platz. Das ist bei einem IV oder DM vielleicht OK. Auch bei einem Stürmer, der dann als Phantom eiskalt zuschlägt. Aber wenn ein Stürmer meist nur durch Ballverluste auffällt und nur an den wenigsten Torchancen überhaupt beteiligt ist, ist das einfach zu wenig.
Exil-Adler-NRW schrieb: Selbst in den Spielen, bei denen man sagen konnte "war in Ordnung" Anfang der Saison und in den letzten beiden Spielen, war er meist dennoch der unauffälligste auf dem Platz. Das ist bei einem IV oder DM vielleicht OK.
Ich würde sogar sagen... wenn ein IV unauffällig ist hat er alles richtig gemacht.
MrBoccia schrieb: lt. dem dumpfen Blödblatt ist der Wechsel vom Horst zu den Kartoffeln fix. Soll sogar 500T Ablöse geben - was mir etwas viel erscheint.
Die Eintracht sollte ohne Mittelstürmer spielen. Damit haben wir einfach kein Glück. Die Ausgaben für Abfindungen sind bald höher als die für Ablöse.
Erst die Abfindung an Amanatidis, die für Friend steht noch aus, demnächst wird sicherlich auch für Occean eine fällig und de Camargo wäre der nächste. Bei Lakic bin ich mir nicht sicher.
Wir haben die Hinrunde quasi ohne Mittelstürmer gespielt, das sollte auch in der Rückrunde funktionieren. Auf dem freien Platz können sich Spieler aus der 2. Reihe probieren oder halt mal ein Eintracht-Talent ausprobieren.
MrBoccia schrieb: lt. dem dumpfen Blödblatt ist der Wechsel vom Horst zu den Kartoffeln fix. Soll sogar 500T Ablöse geben - was mir etwas viel erscheint.
Finde das nicht viel für einen, der noch 1,5 Jahre Vertrag und vor kurzem noch bewiesen hat, dass er in der Lage ist, eine tragende Rolle beim Bundesligaaufstieg zu spielen. Ich würde ihn drunter ehrlich gesagt gar nicht gehen lassen, vielleicht auch versuchen einen kleinen Nachschlag auszuhandeln, falls der Aufstieg gelingt.
MrBoccia schrieb: lt. dem dumpfen Blödblatt ist der Wechsel vom Horst zu den Kartoffeln fix. Soll sogar 500T Ablöse geben - was mir etwas viel erscheint.
Finde das nicht viel für einen, der noch 1,5 Jahre Vertrag und vor kurzem noch bewiesen hat, dass er in der Lage ist, eine tragende Rolle beim Bundesligaaufstieg zu spielen. Ich würde ihn drunter ehrlich gesagt gar nicht gehen lassen, vielleicht auch versuchen einen kleinen Nachschlag auszuhandeln, falls der Aufstieg gelingt.
prothurk schrieb: Leider bleiben im Kopf meist die wenigen, aber doch herben Schnitzer wie gegen Gladbach oder gegen Fürth.
Nein, diese beiden Schnitzer sind punktuelle Fehler, ich glaube die nimmt ihm fast keiner übel. Aber er hat m.E. bis auf ganz wenige Ausnahmen einfach keinerlei Gefährlichkeit versprüht. Weder durch eigene Torszenen noch als Vorbereiter. Das ist ein bischen wenig für einen Bundesligastürmer.
So sehe ich das auch. Selbst in den Spielen, bei denen man sagen konnte "war in Ordnung" Anfang der Saison und in den letzten beiden Spielen, war er meist dennoch der unauffälligste auf dem Platz. Das ist bei einem IV oder DM vielleicht OK. Auch bei einem Stürmer, der dann als Phantom eiskalt zuschlägt. Aber wenn ein Stürmer meist nur durch Ballverluste auffällt und nur an den wenigsten Torchancen überhaupt beteiligt ist, ist das einfach zu wenig.
das sehe ich auch so. IMHO ist bei Occean das Problem, dass er in einer spielstarken Manschaft die sich eine fuelle von Moeglichkeiten erspielt, in der traumhaft ueber aussen gespielt wird, und z.B. von Oczipka massenhaft gute Baelle reinkommen er fast gar keine Torchancen hat. Man koennte es ja verstehen wenn wir so Bolzfussball spielen wuerden wie unter aehm, wie hiess er nochmal? aber nein, es muss doch der Traum eines 9ers sein so wie wir spielen und er kommt vorne kaum in die Naehe des Balls...das ist schon ein Armutszeugnis. Leider denke ich, dass es auch nichts mehr wird mit ihm. Kann mir sogar vorstellen, dass wir ihn noch abgeben falls noch ein Stuermer kommen sollte vor dem 31en...Fuerth nimmt ihn bestimmt zurueck und die Kackers sowieso...
SPOX 14.40 Uhr: Marcus Berg kommt beim Hamburger SV nicht auf Touren: Als großes Sturmtalent verpflichtet, knipste er in 51 Liga-Begegnungen nur mickrige fünf Mal. In den Überlegungen von ChefbetreuerThorsten Fink nimmt er lediglich eine Reservisten-Rolle ein. Laut "transfernews.gr" bekundet Panathinaikos Athen Interesse an einer Ausleihe. Der Schwede ist bis 2014 an die Nordlichter gebunden.
Passt auf, ab morgen haben wir auch den auf dem Zettel.
Endgegner schrieb: SPOX 14.40 Uhr: Marcus Berg kommt beim Hamburger SV nicht auf Touren: Als großes Sturmtalent verpflichtet, knipste er in 51 Liga-Begegnungen nur mickrige fünf Mal. In den Überlegungen von ChefbetreuerThorsten Fink nimmt er lediglich eine Reservisten-Rolle ein. Laut "transfernews.gr" bekundet Panathinaikos Athen Interesse an einer Ausleihe. Der Schwede ist bis 2014 an die Nordlichter gebunden.
Passt auf, ab morgen haben wir auch den auf dem Zettel.
Jetzt, da er hier im Gebabbel steht, kann es sich nur noch um Stunden handeln. ,-)
Endgegner schrieb: SPOX 14.40 Uhr: Marcus Berg kommt beim Hamburger SV nicht auf Touren: Als großes Sturmtalent verpflichtet, knipste er in 51 Liga-Begegnungen nur mickrige fünf Mal. In den Überlegungen von ChefbetreuerThorsten Fink nimmt er lediglich eine Reservisten-Rolle ein. Laut "transfernews.gr" bekundet Panathinaikos Athen Interesse an einer Ausleihe. Der Schwede ist bis 2014 an die Nordlichter gebunden.
Passt auf, ab morgen haben wir auch den auf dem Zettel.
Bevor Berg kommt, würde ich lieber noch mal auf Oli setzen oder gar keinen Stürmer mehr verpflichten
Endgegner schrieb: SPOX 14.40 Uhr: Marcus Berg kommt beim Hamburger SV nicht auf Touren: Als großes Sturmtalent verpflichtet, knipste er in 51 Liga-Begegnungen nur mickrige fünf Mal. In den Überlegungen von ChefbetreuerThorsten Fink nimmt er lediglich eine Reservisten-Rolle ein. Laut "transfernews.gr" bekundet Panathinaikos Athen Interesse an einer Ausleihe. Der Schwede ist bis 2014 an die Nordlichter gebunden.
Passt auf, ab morgen haben wir auch den auf dem Zettel.
Endgegner schrieb: SPOX 14.40 Uhr: Marcus Berg kommt beim Hamburger SV nicht auf Touren: Als großes Sturmtalent verpflichtet, knipste er in 51 Liga-Begegnungen nur mickrige fünf Mal. In den Überlegungen von ChefbetreuerThorsten Fink nimmt er lediglich eine Reservisten-Rolle ein. Laut "transfernews.gr" bekundet Panathinaikos Athen Interesse an einer Ausleihe. Der Schwede ist bis 2014 an die Nordlichter gebunden.
Passt auf, ab morgen haben wir auch den auf dem Zettel.
Der Name wurde schon längst diskutiert.
Bei uns? Hab ich garnicht mitbekommen. Im Forum ja aber ich meinte eher in der Zeitung. ,-)
Endgegner schrieb: SPOX 14.40 Uhr: Marcus Berg kommt beim Hamburger SV nicht auf Touren: Als großes Sturmtalent verpflichtet, knipste er in 51 Liga-Begegnungen nur mickrige fünf Mal. In den Überlegungen von ChefbetreuerThorsten Fink nimmt er lediglich eine Reservisten-Rolle ein. Laut "transfernews.gr" bekundet Panathinaikos Athen Interesse an einer Ausleihe. Der Schwede ist bis 2014 an die Nordlichter gebunden.
Passt auf, ab morgen haben wir auch den auf dem Zettel.
Der Name wurde schon längst diskutiert.
Bei uns? Hab ich garnicht mitbekommen. Im Forum ja aber ich meinte eher in der Zeitung. ,-)
Jo in der Zeitung hatte ich auch noch nichts davon gelesen. Das Forum wirft ja eh immer alle möglichen Spieler in die Runde
Endgegner schrieb: Berg, Lakic, de Camargo, Marica…was ne Auswahl.
ich seh mich schon 5 minuten vor transferschluss permanent den aktualisierungs-button drücken, in der hoffnung nix zu sehen. transferperiode mal anders....
Endgegner schrieb: SPOX 14.40 Uhr: Marcus Berg kommt beim Hamburger SV nicht auf Touren: Als großes Sturmtalent verpflichtet, knipste er in 51 Liga-Begegnungen nur mickrige fünf Mal. In den Überlegungen von ChefbetreuerThorsten Fink nimmt er lediglich eine Reservisten-Rolle ein. Laut "transfernews.gr" bekundet Panathinaikos Athen Interesse an einer Ausleihe. Der Schwede ist bis 2014 an die Nordlichter gebunden.
Passt auf, ab morgen haben wir auch den auf dem Zettel.
Der Name wurde schon längst diskutiert.
Bei uns? Hab ich garnicht mitbekommen. Im Forum ja aber ich meinte eher in der Zeitung. ,-)
Jo in der Zeitung hatte ich auch noch nichts davon gelesen. Das Forum wirft ja eh immer alle möglichen Spieler in die Runde
Endgegner schrieb: SPOX 14.40 Uhr: Marcus Berg kommt beim Hamburger SV nicht auf Touren: Als großes Sturmtalent verpflichtet, knipste er in 51 Liga-Begegnungen nur mickrige fünf Mal. In den Überlegungen von ChefbetreuerThorsten Fink nimmt er lediglich eine Reservisten-Rolle ein. Laut "transfernews.gr" bekundet Panathinaikos Athen Interesse an einer Ausleihe. Der Schwede ist bis 2014 an die Nordlichter gebunden.
Passt auf, ab morgen haben wir auch den auf dem Zettel.
Alles möglich. Nur unter Veh kam er schon beim HSV nicht zum zug. Und dazu müsste er mal richtig, richtig, richtig auf Gehalt verzichten.
Und trotz des vielen Geldes kann es ihm dreckig gehen.
So sehe ich das auch. Selbst in den Spielen, bei denen man sagen konnte "war in Ordnung" Anfang der Saison und in den letzten beiden Spielen, war er meist dennoch der unauffälligste auf dem Platz. Das ist bei einem IV oder DM vielleicht OK. Auch bei einem Stürmer, der dann als Phantom eiskalt zuschlägt. Aber wenn ein Stürmer meist nur durch Ballverluste auffällt und nur an den wenigsten Torchancen überhaupt beteiligt ist, ist das einfach zu wenig.
Ich würde sogar sagen... wenn ein IV unauffällig ist hat er alles richtig gemacht.
Wenn es stimmt, umso besser.
Erst die Abfindung an Amanatidis, die für Friend steht noch aus, demnächst wird sicherlich auch für Occean eine fällig und de Camargo wäre der nächste. Bei Lakic bin ich mir nicht sicher.
Wir haben die Hinrunde quasi ohne Mittelstürmer gespielt, das sollte auch in der Rückrunde funktionieren. Auf dem freien Platz können sich Spieler aus der 2. Reihe probieren oder halt mal ein Eintracht-Talent ausprobieren.
Finde das nicht viel für einen, der noch 1,5 Jahre Vertrag und vor kurzem noch bewiesen hat, dass er in der Lage ist, eine tragende Rolle beim Bundesligaaufstieg zu spielen. Ich würde ihn drunter ehrlich gesagt gar nicht gehen lassen, vielleicht auch versuchen einen kleinen Nachschlag auszuhandeln, falls der Aufstieg gelingt.
das sehe ich auch so. IMHO ist bei Occean das Problem, dass er in einer spielstarken Manschaft die sich eine fuelle von Moeglichkeiten erspielt, in der traumhaft ueber aussen gespielt wird, und z.B. von Oczipka massenhaft gute Baelle reinkommen er fast gar keine Torchancen hat. Man koennte es ja verstehen wenn wir so Bolzfussball spielen wuerden wie unter aehm, wie hiess er nochmal? aber nein, es muss doch der Traum eines 9ers sein so wie wir spielen und er kommt vorne kaum in die Naehe des Balls...das ist schon ein Armutszeugnis. Leider denke ich, dass es auch nichts mehr wird mit ihm. Kann mir sogar vorstellen, dass wir ihn noch abgeben falls noch ein Stuermer kommen sollte vor dem 31en...Fuerth nimmt ihn bestimmt zurueck und die Kackers sowieso...
Passt auf, ab morgen haben wir auch den auf dem Zettel.
Jetzt, da er hier im Gebabbel steht, kann es sich nur noch um Stunden handeln. ,-)
Bevor Berg kommt, würde ich lieber noch mal auf Oli setzen oder gar keinen Stürmer mehr verpflichten
Der Name wurde schon längst diskutiert.
Bei uns? Hab ich garnicht mitbekommen. Im Forum ja aber ich meinte eher in der Zeitung. ,-)
Jo in der Zeitung hatte ich auch noch nichts davon gelesen. Das Forum wirft ja eh immer alle möglichen Spieler in die Runde
ich seh mich schon 5 minuten vor transferschluss permanent den aktualisierungs-button drücken, in der hoffnung nix zu sehen. transferperiode mal anders....
dafür ist es ja auch da ,-)
Alles möglich.
Nur unter Veh kam er schon beim HSV nicht zum zug.
Und dazu müsste er mal richtig, richtig, richtig auf Gehalt verzichten.