Laut **** (von Mainhattaner) wird der Lakic-Deal also nicht zustande kommen. Sollte das Angebot tatsaechlich so stimmen, wird WOB nicht annehmen koennen.
Meierei schrieb: Laut **** (von Mainhattaner) wird der Lakic-Deal also nicht zustande kommen. Sollte das Angebot tatsaechlich so stimmen, wird WOB nicht annehmen koennen.
wobei ich das generell schon gut von lakic finde, wenns stimmt, dass er auf die hälfte seines gehalts verzichten würde, obwohl er noch über ein jahr vertrag hat. gibt ja auch welche, die ihren vertrag lieber aussitzen und sich freiwillig auf die tribüne hocken...
Meierei schrieb: Laut **** (von Mainhattaner) wird der Lakic-Deal also nicht zustande kommen. Sollte das Angebot tatsaechlich so stimmen, wird WOB nicht annehmen koennen.
wobei ich das generell schon gut von lakic finde, wenns stimmt, dass er auf die hälfte seines gehalts verzichten würde, obwohl er noch über ein jahr vertrag hat. gibt ja auch welche, die ihren vertrag lieber aussitzen und sich freiwillig auf die tribüne hocken...
Meierei schrieb: Laut **** (von Mainhattaner) wird der Lakic-Deal also nicht zustande kommen. Sollte das Angebot tatsaechlich so stimmen, wird WOB nicht annehmen koennen.
wobei ich das generell schon gut von lakic finde, wenns stimmt, dass er auf die hälfte seines gehalts verzichten würde, obwohl er noch über ein jahr vertrag hat. gibt ja auch welche, die ihren vertrag lieber aussitzen und sich freiwillig auf die tribüne hocken...
Meierei schrieb: Laut **** (von Mainhattaner) wird der Lakic-Deal also nicht zustande kommen. Sollte das Angebot tatsaechlich so stimmen, wird WOB nicht annehmen koennen.
wobei ich das generell schon gut von lakic finde, wenns stimmt, dass er auf die hälfte seines gehalts verzichten würde, obwohl er noch über ein jahr vertrag hat. gibt ja auch welche, die ihren vertrag lieber aussitzen und sich freiwillig auf die tribüne hocken...
Sollte Allofs dem zustimmen, kann er gleich seinen Hut nehmen. Als Japaner koennte er sich das Schwert in den Bauch rammen. Es waere der Gipfel der Schwaeche.......
Meierei schrieb: Laut **** (von Mainhattaner) wird der Lakic-Deal also nicht zustande kommen. Sollte das Angebot tatsaechlich so stimmen, wird WOB nicht annehmen koennen.
wobei ich das generell schon gut von lakic finde, wenns stimmt, dass er auf die hälfte seines gehalts verzichten würde, obwohl er noch über ein jahr vertrag hat. gibt ja auch welche, die ihren vertrag lieber aussitzen und sich freiwillig auf die tribüne hocken...
Meierei schrieb: Laut **** (von Mainhattaner) wird der Lakic-Deal also nicht zustande kommen. Sollte das Angebot tatsaechlich so stimmen, wird WOB nicht annehmen koennen.
wobei ich das generell schon gut von lakic finde, wenns stimmt, dass er auf die hälfte seines gehalts verzichten würde, obwohl er noch über ein jahr vertrag hat. gibt ja auch welche, die ihren vertrag lieber aussitzen und sich freiwillig auf die tribüne hocken...
PitderSGEler schrieb: Sehe ich das richtig, dass angestrebt wird, Lakic hier längerfristig zu binden?
laut blöd ja. aber wenn wir keine ablöse zahlen,lakic auf kohle verzichtet und ein stark leistungsbezogener vertrag unterzeichnet wird .klingt das auf den 1.blick nicht so teuer.
Meierei schrieb: Laut **** (von Mainhattaner) wird der Lakic-Deal also nicht zustande kommen. Sollte das Angebot tatsaechlich so stimmen, wird WOB nicht annehmen koennen.
wobei ich das generell schon gut von lakic finde, wenns stimmt, dass er auf die hälfte seines gehalts verzichten würde, obwohl er noch über ein jahr vertrag hat. gibt ja auch welche, die ihren vertrag lieber aussitzen und sich freiwillig auf die tribüne hocken...
So ganz stimmt das ja auch nicht, er soll ja (laut Bild) noch von Wolfsburg eine Abfindung erhalten. Je nach dem wie hoch die ist, verzichtet er vielleicht auf deutlich weniger. Dazu kommt, dass es vermutlich auch immer um ein Grundgehalt geht und er bei Wolfsburg wohl kaum noch Auflaufprämien erhalten würde, falls er dort bleibt - bei uns vielleicht schon.
Und v.a. mir ist das trotzdem immer noch viel zu teuer für einen, der seit 1,5 Jahren aber mal gar nichts mehr geleistet hat: Minimum 1,3 Mio. x 2,5 Jahre = 3,25 Mio. Euro + Prämien an Wolfsburg + eventuell weitere Prämien an Lakic. Ich kann nur hoffen, dass das kein Friend 2.0 wird... Deshalb, wenn es denn nach unseren Verantwortlichen unbedingt Lakic sein muss, Leihe mit Option oder gar nicht, alles andere wäre mir ein viel zu großes, unnötiges, teures Risiko.
So wie ich das verstehe bekommt WOLFSBURG bei entsprechenden Erfolgen noch Prämien. Also quasi ne gestaffelte Ablöse. Naja, für mich jedenfalls nach all den Stürmern die der BH bislang angeschleppt hat, die nächste Gurke... Aber vielleicht lieg ich ja auch falsch und der erlebt hier seinen zweiten Sommer...
etienneone schrieb: So wie ich das verstehe bekommt WOLFSBURG bei entsprechenden Erfolgen noch Prämien. Also quasi ne gestaffelte Ablöse. Naja, für mich jedenfalls nach all den Stürmern die der BH bislang angeschleppt hat, die nächste Gurke... Aber vielleicht lieg ich ja auch falsch und der erlebt hier seinen zweiten Sommer...
Meierei schrieb: Laut **** (von Mainhattaner) wird der Lakic-Deal also nicht zustande kommen. Sollte das Angebot tatsaechlich so stimmen, wird WOB nicht annehmen koennen.
wobei ich das generell schon gut von lakic finde, wenns stimmt, dass er auf die hälfte seines gehalts verzichten würde, obwohl er noch über ein jahr vertrag hat. gibt ja auch welche, die ihren vertrag lieber aussitzen und sich freiwillig auf die tribüne hocken...
So ganz stimmt das ja auch nicht, er soll ja (laut Bild) noch von Wolfsburg eine Abfindung erhalten. Je nach dem wie hoch die ist, verzichtet er vielleicht auf deutlich weniger. Dazu kommt, dass es vermutlich auch immer um ein Grundgehalt geht und er bei Wolfsburg wohl kaum noch Auflaufprämien erhalten würde, falls er dort bleibt - bei uns vielleicht schon.
Und v.a. mir ist das trotzdem immer noch viel zu teuer für einen, der seit 1,5 Jahren aber mal gar nichts mehr geleistet hat: Minimum 1,3 Mio. x 2,5 Jahre = 3,25 Mio. Euro + Prämien an Wolfsburg + eventuell weitere Prämien an Lakic. Ich kann nur hoffen, dass das kein Friend 2.0 wird... Deshalb, wenn es denn nach unseren Verantwortlichen unbedingt Lakic sein muss, Leihe mit Option oder gar nicht, alles andere wäre mir ein viel zu großes, unnötiges, teures Risiko.
also wenn es ein leistungsbezogener vertrag wird, wird er keine 1,3 bekommen. und best bezahlter spieler wird der auch nicht, da leg ich meine hand für ins feuer, das macht der heribert niemals mit
etienneone schrieb: So wie ich das verstehe bekommt WOLFSBURG bei entsprechenden Erfolgen noch Prämien. Also quasi ne gestaffelte Ablöse. Naja, für mich jedenfalls nach all den Stürmern die der BH bislang angeschleppt hat, die nächste Gurke... Aber vielleicht lieg ich ja auch falsch und der erlebt hier seinen zweiten Sommer...
Immerhin würde man nur zahlen wenn er auch was zeigt. Aber ansonsten hab ich auch weiter meine Zweifel bei Lakic.
Lakic´ Gehalt wird in etwa 1,3 Mio Euro betragen. Mehr muss ich nicht wissen, um den Deal bescheuert zu finden.
Im Grunde auch Wahnsinn, wie sich Allofs verhält. Da verbrutzelt der Konzern Milliönchen um Milliönchen, ohne große Einnahmen wird wieder Geld für Perisic rausgehauen und wenn es darum geht, einen Spieler abzugeben, führt er sich auf als würde er im knallharten Wettbewerb und unter riesigen Finanzdruck stehen.
PitderSGEler schrieb: Lakic´ Gehalt wird in etwa 1,3 Mio Euro betragen. Mehr muss ich nicht wissen, um den Deal bescheuert zu finden.
Im Grunde auch Wahnsinn, wie sich Allofs verhält. Da verbrutzelt der Konzern Milliönchen um Milliönchen, ohne große Einnahmen wird wieder Geld für Perisic rausgehauen und wenn es darum geht, einen Spieler abzugeben, führt er sich auf als würde er im knallharten Wettbewerb und unter riesigen Finanzdruck stehen.
Denen ist es einfach egal, ob noch ein Spieler mit dem lächerlichen Jahresgehalt von 2,6 Mio den Etat belastet.
Mit so Leuten kannst Du nur so verhandeln, dass Du Ihnen ein Angebot unterbreitest, welches von Woche zu Woche reduziert wird........
und dann holst Du einen anderen und ziehst das Angebot zurück.
PitderSGEler schrieb: Lakic´ Gehalt wird in etwa 1,3 Mio Euro betragen. Mehr muss ich nicht wissen, um den Deal bescheuert zu finden.
Im Grunde auch Wahnsinn, wie sich Allofs verhält. Da verbrutzelt der Konzern Milliönchen um Milliönchen, ohne große Einnahmen wird wieder Geld für Perisic rausgehauen und wenn es darum geht, einen Spieler abzugeben, führt er sich auf als würde er im knallharten Wettbewerb und unter riesigen Finanzdruck stehen.
Denen ist es einfach egal, ob noch ein Spieler mit dem lächerlichen Jahresgehalt von 2,6 Mio den Etat belastet.
Genau deshalb könnte Allofs auch mal etwas spendabler sein. Macht sich aber wahrscheinlich schlecht bei Winterkorn & Sanz.
wobei ich das generell schon gut von lakic finde, wenns stimmt, dass er auf die hälfte seines gehalts verzichten würde, obwohl er noch über ein jahr vertrag hat. gibt ja auch welche, die ihren vertrag lieber aussitzen und sich freiwillig auf die tribüne hocken...
Echt? Gott sei Dank nicht bei uns.
.. Aber trotzdem gut trainieren.
Sollte Allofs dem zustimmen, kann er gleich seinen Hut nehmen. Als Japaner koennte er sich das Schwert in den Bauch rammen.
Es waere der Gipfel der Schwaeche.......
Äh ... ja ...
Du bist der Beste!
wär ja auch noch schöner.
laut blöd ja.
aber wenn wir keine ablöse zahlen,lakic auf kohle verzichtet und ein stark leistungsbezogener vertrag unterzeichnet wird .klingt das auf den 1.blick nicht so teuer.
So ganz stimmt das ja auch nicht, er soll ja (laut Bild) noch von Wolfsburg eine Abfindung erhalten. Je nach dem wie hoch die ist, verzichtet er vielleicht auf deutlich weniger. Dazu kommt, dass es vermutlich auch immer um ein Grundgehalt geht und er bei Wolfsburg wohl kaum noch Auflaufprämien erhalten würde, falls er dort bleibt - bei uns vielleicht schon.
Und v.a. mir ist das trotzdem immer noch viel zu teuer für einen, der seit 1,5 Jahren aber mal gar nichts mehr geleistet hat: Minimum 1,3 Mio. x 2,5 Jahre = 3,25 Mio. Euro + Prämien an Wolfsburg + eventuell weitere Prämien an Lakic. Ich kann nur hoffen, dass das kein Friend 2.0 wird... Deshalb, wenn es denn nach unseren Verantwortlichen unbedingt Lakic sein muss, Leihe mit Option oder gar nicht, alles andere wäre mir ein viel zu großes, unnötiges, teures Risiko.
Naja, für mich jedenfalls nach all den Stürmern die der BH bislang angeschleppt hat, die nächste Gurke...
Aber vielleicht lieg ich ja auch falsch und der erlebt hier seinen zweiten Sommer...
Kommt nicht.....
also wenn es ein leistungsbezogener vertrag wird, wird er keine 1,3 bekommen. und best bezahlter spieler wird der auch nicht, da leg ich meine hand für ins feuer, das macht der heribert niemals mit
Immerhin würde man nur zahlen wenn er auch was zeigt.
Aber ansonsten hab ich auch weiter meine Zweifel bei Lakic.
Wenn BH bei den Stürmern so ein Händchen hätte wie bei den Spielern auf den anderen Positionen, wäre Sammer jetzt noch beim DFB.
Was sollen wir denn mit dem im Forum?
Im Grunde auch Wahnsinn, wie sich Allofs verhält. Da verbrutzelt der Konzern Milliönchen um Milliönchen, ohne große Einnahmen wird wieder Geld für Perisic rausgehauen und wenn es darum geht, einen Spieler abzugeben, führt er sich auf als würde er im knallharten Wettbewerb und unter riesigen Finanzdruck stehen.
Denen ist es einfach egal, ob noch ein Spieler mit dem lächerlichen Jahresgehalt von 2,6 Mio den Etat belastet.
Mit so Leuten kannst Du nur so verhandeln, dass Du Ihnen ein Angebot unterbreitest, welches von Woche zu Woche reduziert wird........
und dann holst Du einen anderen und ziehst das Angebot zurück.
Genau deshalb könnte Allofs auch mal etwas spendabler sein. Macht sich aber wahrscheinlich schlecht bei Winterkorn & Sanz.