WÀre es nicht Zeit  einen Thraed zum Spielsystem zu eröffnen!
Zeigte das System, ĂŒberwiegend 4-4-2, die zukĂŒnftige Spielanlage fĂŒr die AuswĂ€rtsspiele?  Die 2. Halbzeit war eindeutig in diese Richtung zu beobachten und trotzdem konnten durch schnelles Umschaltspiel Chancen earbeitet werden. Es wurde zu 0 gespielt! Es gibt doch hier genĂŒgend Fachleute die fĂŒr die Eröffnung eines Threads prĂ€destiniert sind.
Ich finde ehrlich gesagt, dass die existierenden Ausstiegsklauseln bei Schwegler,Trapp und Oczipka nicht ĂŒberraschen. Der HR sagt nĂ€mlich nur dass es welche gibt, aber nicht in welcher Art diese ausgearbeitet wurden.
Am nĂ€chsten liegt doch die Vermutung, dass Schwegler  , Trapp und Oczipka eine Ausstiegsklausel bei einem Abstieg in ihren Vertrag festgeschrieben haben und dann fĂŒr eine abgeschriebene Ablöse wechseln könnten.
Wer mag es vor allem Schweger und Trapp verdenken... Meiner Meinung alles nur halb so Wild.
bgmmzp schrieb: Ich finde ehrlich gesagt, dass die existierenden Ausstiegsklauseln bei Schwegler,Trapp und Oczipka nicht ĂŒberraschen. Der HR sagt nĂ€mlich nur dass es welche gibt, aber nicht in welcher Art diese ausgearbeitet wurden.
Am nĂ€chsten liegt doch die Vermutung, dass Schwegler  , Trapp und Oczipka eine Ausstiegsklausel bei einem Abstieg in ihren Vertrag festgeschrieben haben und dann fĂŒr eine abgeschriebene Ablöse wechseln könnten.
Wer mag es vor allem Schweger und Trapp verdenken... Meiner Meinung alles nur halb so Wild.
Klar kann man das so interpretieren, aber angesichts der aktuellen Lage und der Ăberschrift des Artikels, kann man eigentlich nicht davon ausgehen, dass von Ausstiegsklauseln im Abstiegsfall die Rede ist. Es geht ja darum, den Kader fĂŒr Zukunft zusammenzuhalten. Und die Zukunft heisst augenscheinlich Bundesliga, also wĂ€re die gesamte ErwĂ€hnung der Aussteigsklauseln völliger quatsch. Ich befĂŒrchte, dass der HR durchaus recht hat und diese Klauseln eben nun mal existieren, und zwar DIE, die nicht so gut sind fĂŒr uns...
bgmmzp schrieb: Ich finde ehrlich gesagt, dass die existierenden Ausstiegsklauseln bei Schwegler,Trapp und Oczipka nicht ĂŒberraschen. Der HR sagt nĂ€mlich nur dass es welche gibt, aber nicht in welcher Art diese ausgearbeitet wurden.
Am nĂ€chsten liegt doch die Vermutung, dass Schwegler , Trapp und Oczipka eine Ausstiegsklausel bei einem Abstieg in ihren Vertrag festgeschrieben haben und dann fĂŒr eine abgeschriebene Ablöse wechseln könnten.
Wer mag es vor allem Schweger und Trapp verdenken... Meiner Meinung alles nur halb so Wild.
Das wĂ€re natĂŒrlich eine beruhigende ErklĂ€rung. Einzig, dass da von anderer Seite noch nichts in dieser Art geĂ€uĂert worden ist, macht mich unsicher, ob hinter dieser Meldung vom hr nicht doch mehr steckt...
Ich hab es ja schon öfter gelesen mittlerweile, aber diese kurzen zwanghaft-bissigen Kommentare sind maximal semi-unterhaltend, denn lustig oder unterhaltend.
FĂŒr Satire zu gewollt, fĂŒr Situationskomik zu einfach und unlustig. Ich kann diesen Artikeln nichts entnehmen.Wo ist da der Ansatz? Sport, Comedy oder ist das das HartIV-TV Pendant des Online-Journalismus? Laienjournalisten mit Improgetickere.
Och ich fand den bisher eigentlich immer ganz gut. Zugegeben, die aktuelle Kolummne wirkte etwas gezwungen.Aber sonst fand ich war das 'ne nette ErgĂ€nzung zu den sonstigen Nachberichten in denen eh immer nur dasselbe stand, nĂ€mlich wer wie und wann und wie toll die Tore erzielt hat bzw. eine Karte gesehen hat. Â
Adlersupporter schrieb: Wer jetzt noch vom Klassenerhalt schwafelt, der hat einen an der Waffel.. ..
Was jetzt zÀhlt.. Sorry, dass ist und MUSS Europa sein..  Diese einmalige Chance gilt es jetzt zu nutzen....
Der Armin Veh hat erzĂ€hlt, dass in der Kabine seit Saisonbeginn an ein Plakat hĂ€nge, auf dem ursprĂŒnglich 40 zu erreichende Punkte standen. Nach jedem Punktgewinn oder Dreier sei das Plakat fortgeschrieben worden, also noch 37, noch 34 Punkte... usw. Derzeit also "noch 4 Punkte".
Ich verstehe das System so: Wenn die 40 Punkte voll sind, dann muss wieder ein neues Plakat mit den in den dann restlichen Spielen angepeilten Punkten aufgehÀngt werden.
Wieviel Punkte sollten dann auf dem Plakat draufstehen?? Â Â
Da lĂ€sst sichs erst noch ganz gut leben ... Â
Zeigte das System, ĂŒberwiegend 4-4-2, die zukĂŒnftige Spielanlage fĂŒr die AuswĂ€rtsspiele? Â
Die 2. Halbzeit war eindeutig in diese Richtung zu beobachten und trotzdem konnten durch schnelles Umschaltspiel Chancen earbeitet werden.
Es wurde zu 0 gespielt!
Es gibt doch hier genĂŒgend Fachleute die fĂŒr die Eröffnung eines Threads prĂ€destiniert sind.
Am nĂ€chsten liegt doch die Vermutung, dass Schwegler  , Trapp und Oczipka eine Ausstiegsklausel bei einem Abstieg in ihren Vertrag festgeschrieben haben und dann fĂŒr eine abgeschriebene Ablöse wechseln könnten.
Wer mag es vor allem Schweger und Trapp verdenken...
Meiner Meinung alles nur halb so Wild.
"cos the only time that I feel at ease
Is swinging up and down in a coconut tree"
http://www.youtube.com/watch?v=eEep67akIn4
Klar kann man das so interpretieren, aber angesichts der aktuellen Lage und der Ăberschrift des Artikels, kann man eigentlich nicht davon ausgehen, dass von Ausstiegsklauseln im Abstiegsfall die Rede ist. Es geht ja darum, den Kader fĂŒr Zukunft zusammenzuhalten. Und die Zukunft heisst augenscheinlich Bundesliga, also wĂ€re die gesamte ErwĂ€hnung der Aussteigsklauseln völliger quatsch.
Ich befĂŒrchte, dass der HR durchaus recht hat und diese Klauseln eben nun mal existieren, und zwar DIE, die nicht so gut sind fĂŒr uns...
was n geiles Interview. Echt super so! I like! Ich mag den jetzt schon voll! Der tut uns echt gut.
"wenn es nicht geschafft ist, ist es nicht geschafft"
da will ich ein t-shirt von
Das wĂ€re natĂŒrlich eine beruhigende ErklĂ€rung. Einzig, dass da von anderer Seite noch nichts in dieser Art geĂ€uĂert worden ist, macht mich unsicher, ob hinter dieser Meldung vom hr nicht doch mehr steckt...
Jo, wenns dabei bleibt, können wir 14 Bundesligavereinen zurufen: "Wir sind dann erstmal weg"
Ich hab es ja schon öfter gelesen mittlerweile, aber diese kurzen zwanghaft-bissigen Kommentare sind maximal semi-unterhaltend, denn lustig oder unterhaltend.
FĂŒr Satire zu gewollt, fĂŒr Situationskomik zu einfach und unlustig.
Ich kann diesen Artikeln nichts entnehmen.Wo ist da der Ansatz? Sport, Comedy oder ist das das HartIV-TV Pendant des Online-Journalismus? Laienjournalisten mit Improgetickere.
Kommt Lincoln auch? Â
Ei wenn de so fragst: 78!
PeterT.