JohanCruyff schrieb: Vorweg: Es mag sein, dass Lakic zu uns kommt und in der Halbserie 10 Tore macht. Ich glaube nicht daran, aber es würde meine Bedenken, die ich im Folgenden darlegen möchte, nicht aufheben. Darüber hinaus möchte ich klarstellen, dass es mir viel weniger um den Spieler Lakic, sondern um solche Spieler wie Lakic geht. Diese Verpflichtung wäre aus meiner Sicht nicht nur ein Schritt in die falsche Richtung, sondern auch ein falsches Signal.
1. Unsere Transferpolitik war erfolgreich, weil wir junge, hungrige, talentierte schnelle und spielstarke Spieler geholt haben - aus der 2. Liga oder 2.Liga-erfahrene Erstliga-Ersatzspieler: Aigner, Inui, Oczipka, Zambrano, (Anderson) und ich würde dazu noch Celozzi zählen. In gewisser Weise passt auch Trapp in diese Reihe. Alle anderen Transfers waren eher mäßig: Lanig, Demidov und auch Occean bislang.
2. Haben wir neben einer Spielphilosophie nun auch eine gewisse Identität bei den Einkäufen und der Mannschaftsstruktur erreicht. Soll nun schon zum 2. Mal eine erfolgreiche Jungend-Strategie verlassen werden? Dabei wäre es doch gerade jetzt der Zeitpunkt, große Talente, die vielleicht noch nicht so viel Geld verdienen und bei denen das Limit noch nicht absehbar ist, mit Einsatzzeiten und sportlicher Perspektive zur Eintracht zu holen. (Ich rede hier nicht von Messis, sondern von Spielern der Kategorie Tosun, Helenius, Volland.)Wollen wir uns wirklich davon wieder entfernen? Oder bleibt Lakic die Ausnahme?
3. Es ist ein Zeitpunkt, der nicht günstiger sein könnte, für den Aufbau eines Talents. Viele Trainer erzählen immer, warum der Zeitpunkt jetzt ungünstig sei, ein Talent einzubauen. Auch wenn das meistens vorgeschoben erscheint und das Handeln des Trainers wohl nur rechtfertigen soll, kann man sich den genannten Gründen ja mal zuwenden: "Man kann dem Jungen nicht die ganze Last geben.", "Man darf ihn jetzt nicht verheizen.", "Man muss ihn an die Seite einer funktionierenden Achse stellen." All diese Idealvorstellungen sind bei uns verwirklicht: Unsere Stürmer hinterließen in der Vorrunde keine großen Fußstapfen, das Team funktioniert (fast auch ohne Stürmer) und trägt einen Spieler auch bei schlechteren Leistungen.
4. Für unsere Spielweise brauchen wir einen technisch starken Stürmer, der vor allem den Ball halten und verteilen kann, schnell ins Pressing umschaltet und hin und wieder (oder gerne auch öfter) trifft. Trifft all das auf Lakic zu? Ich würde mich mal so weit aus dem Fenster lehnen, dass ich sage: Nein!
5. Spieler wie Lakic haben bewiesen, dass sie mittelmäßig sind, haben sich aber mit einer guten bis herausragenden Saison in eine sehr hohe Gehaltsklasse gespielt - und haben daher einen "großen Namen" unter "Fachleuten". (Nichts gegen Expertenwissen, aber wenn ein Großteil des Forums das negativ sieht, dann hat das schon seinen Grund. Dass ein Spieler nichts kann, das kann eine große Masse an Fußballsachverständigen sicherlich besser beurteilen als Fachleute. Die Fachleute sollten sich darin von den anderen abheben, dass sie aus den allgemein für ordentlich bis gut befundenen die am besten zur Mannschaft passenden heraussuchen können.) So wird Geld verbrannt. Dann lieber weiter mit Occean und den Schnellbacher oder sogar den Waldschmidt hochziehen - oder einfach den Kittel vorne reinstellen. Das wäre günstiger, weitsichtiger und sportlich mindestens genauso gut.
Hey. Ich gebe dir hier vollumfänglich Recht. Aber trotzdem ist Lakic ein wichtiger Einkauf, da 1. keine anderen Spieler auf dem Markt sind und man 2. einen Stoßstürmer braucht. Lakic ist im besten Fußballeralter und wird hoffentlich nicht abstrus viel Gehalt erhalten.
Der nächste Stürmer muss aber unbedingt in das von dir aufgegebene Portfolio passen. Und hätte eigentlich nun auch schon verpflichtet werden müssen...Schade, dass dies nicht möglich war. Nun hat man aber ein halbes Jahr Zeit, passende Spieler zu begutachten. Danach muss der die nächste Saison nutzen, um hart an sich zu trainieren und den Sprung zu packen. Aber erstmal muss man einen finden.
JohanCruyff schrieb: Vorweg: Es mag sein, dass Lakic zu uns kommt und in der Halbserie 10 Tore macht. Ich glaube nicht daran, aber es würde meine Bedenken, die ich im Folgenden darlegen möchte, nicht aufheben. Darüber hinaus möchte ich klarstellen, dass es mir viel weniger um den Spieler Lakic, sondern um solche Spieler wie Lakic geht. Diese Verpflichtung wäre aus meiner Sicht nicht nur ein Schritt in die falsche Richtung, sondern auch ein falsches Signal.
1. Unsere Transferpolitik war erfolgreich, weil wir junge, hungrige, talentierte schnelle und spielstarke Spieler geholt haben - aus der 2. Liga oder 2.Liga-erfahrene Erstliga-Ersatzspieler: Aigner, Inui, Oczipka, Zambrano, (Anderson) und ich würde dazu noch Celozzi zählen. In gewisser Weise passt auch Trapp in diese Reihe. Alle anderen Transfers waren eher mäßig: Lanig, Demidov und auch Occean bislang.
2. Haben wir neben einer Spielphilosophie nun auch eine gewisse Identität bei den Einkäufen und der Mannschaftsstruktur erreicht. Soll nun schon zum 2. Mal eine erfolgreiche Jungend-Strategie verlassen werden? Dabei wäre es doch gerade jetzt der Zeitpunkt, große Talente, die vielleicht noch nicht so viel Geld verdienen und bei denen das Limit noch nicht absehbar ist, mit Einsatzzeiten und sportlicher Perspektive zur Eintracht zu holen. (Ich rede hier nicht von Messis, sondern von Spielern der Kategorie Tosun, Helenius, Volland.)Wollen wir uns wirklich davon wieder entfernen? Oder bleibt Lakic die Ausnahme?
3. Es ist ein Zeitpunkt, der nicht günstiger sein könnte, für den Aufbau eines Talents. Viele Trainer erzählen immer, warum der Zeitpunkt jetzt ungünstig sei, ein Talent einzubauen. Auch wenn das meistens vorgeschoben erscheint und das Handeln des Trainers wohl nur rechtfertigen soll, kann man sich den genannten Gründen ja mal zuwenden: "Man kann dem Jungen nicht die ganze Last geben.", "Man darf ihn jetzt nicht verheizen.", "Man muss ihn an die Seite einer funktionierenden Achse stellen." All diese Idealvorstellungen sind bei uns verwirklicht: Unsere Stürmer hinterließen in der Vorrunde keine großen Fußstapfen, das Team funktioniert (fast auch ohne Stürmer) und trägt einen Spieler auch bei schlechteren Leistungen.
4. Für unsere Spielweise brauchen wir einen technisch starken Stürmer, der vor allem den Ball halten und verteilen kann, schnell ins Pressing umschaltet und hin und wieder (oder gerne auch öfter) trifft. Trifft all das auf Lakic zu? Ich würde mich mal so weit aus dem Fenster lehnen, dass ich sage: Nein!
5. Spieler wie Lakic haben bewiesen, dass sie mittelmäßig sind, haben sich aber mit einer guten bis herausragenden Saison in eine sehr hohe Gehaltsklasse gespielt - und haben daher einen "großen Namen" unter "Fachleuten". (Nichts gegen Expertenwissen, aber wenn ein Großteil des Forums das negativ sieht, dann hat das schon seinen Grund. Dass ein Spieler nichts kann, das kann eine große Masse an Fußballsachverständigen sicherlich besser beurteilen als Fachleute. Die Fachleute sollten sich darin von den anderen abheben, dass sie aus den allgemein für ordentlich bis gut befundenen die am besten zur Mannschaft passenden heraussuchen können.) So wird Geld verbrannt. Dann lieber weiter mit Occean und den Schnellbacher oder sogar den Waldschmidt hochziehen - oder einfach den Kittel vorne reinstellen. Das wäre günstiger, weitsichtiger und sportlich mindestens genauso gut.
Hey. Ich gebe dir hier vollumfänglich Recht. Aber trotzdem ist Lakic ein wichtiger Einkauf, da 1. keine anderen Spieler auf dem Markt sind und man 2. einen Stoßstürmer braucht. Lakic ist im besten Fußballeralter und wird hoffentlich nicht abstrus viel Gehalt erhalten.
Der nächste Stürmer muss aber unbedingt in das von dir aufgegebene Portfolio passen. Und hätte eigentlich nun auch schon verpflichtet werden müssen...Schade, dass dies nicht möglich war. Nun hat man aber ein halbes Jahr Zeit, passende Spieler zu begutachten. Danach muss der die nächste Saison nutzen, um hart an sich zu trainieren und den Sprung zu packen. Aber erstmal muss man einen finden.
Zumindest ist es lustig zu lesen das die selbsternannten Foren Fußball Fachmänner bei ihrer Einschätzung anscheinend komplett falsch lagen.
Ich bin zwar kein selbsternannter Forums Fußball Fachmann aber bei Transfers habe ich echt ein Spürnäschen.
Ich dürfte locker in 75% aller Fälle komplett falsch liegen.
Nehmen wir nur diese Saison:
Trapp? Nee, man gibt doch keine 1,5 Mio aus, wenn der viel bessere Rensing für lau zu haben ist.
Oczipka? Who? Namen kenne ich zwar aber wie der spielt? K.A.
Ocean? Sabber, super Einkauf, nehm ich gleich in meine Managermannschaft.
Inui? Mit dem Defensivverhalten geht der in der ersten Liga unter.
Lakic? Nee, der nimmt Meier den Raum.
Bamba? Sorry aber für mehr als einen Backup, für die Nummer 3 in der IV langt das net.
Eine negative Einschätzung von mir ist folglich fast eine Garantie, dass der Spieler einschlägt.
Gut dass du nichts mehr zu sagen hast bei der Eintracht. Erst Friedhelm bei den Transfers beraten, dann für Skibbe die Trainingspläne erstellt. Genieß lieber dein Altenteil!
Na komm.. wir müssen dem C-E aber auch zu gute halten das er schon viel gutes für den Verein gemacht hat. Im Rückspiel vom UEFA Cup Finale 1980 hat er den Rasen als Greenkeeper Top in Schuß gebracht wo mit wir das Ding gewinnen konnten und die Würstchen, die er 1959 zur Stärkung der Mannschaft gegrillt hat, waren einmalig und vor dem Finale genau das richtige. Da kann man auf seine alten Tage auch schon mal bei 2 bis 10 Transferprognosen daneben liegen.
Also ich finde auch, Lakic ist eine deutliche Abkehr von unserer Philosophie, das Stürmer diese Saison maximal 1x treffen können. Find ich aber gar nicht so schlecht, diese Abkehr.
Zumindest ist es lustig zu lesen das die selbsternannten Foren Fußball Fachmänner bei ihrer Einschätzung anscheinend komplett falsch lagen.
Ich bin zwar kein selbsternannter Forums Fußball Fachmann aber bei Transfers habe ich echt ein Spürnäschen.
Ich dürfte locker in 75% aller Fälle komplett falsch liegen.
Nehmen wir nur diese Saison:
Trapp? Nee, man gibt doch keine 1,5 Mio aus, wenn der viel bessere Rensing für lau zu haben ist.
Oczipka? Who? Namen kenne ich zwar aber wie der spielt? K.A.
Ocean? Sabber, super Einkauf, nehm ich gleich in meine Managermannschaft.
Inui? Mit dem Defensivverhalten geht der in der ersten Liga unter.
Lakic? Nee, der nimmt Meier den Raum.
Bamba? Sorry aber für mehr als einen Backup, für die Nummer 3 in der IV langt das net.
Eine negative Einschätzung von mir ist folglich fast eine Garantie, dass der Spieler einschlägt.
Gut dass du nichts mehr zu sagen hast bei der Eintracht. Erst Friedhelm bei den Transfers beraten, dann für Skibbe die Trainingspläne erstellt. Genieß lieber dein Altenteil!
Na komm.. wir müssen dem C-E aber auch zu gute halten das er schon viel gutes für den Verein gemacht hat. Im Rückspiel vom UEFA Cup Finale 1980 hat er den Rasen als Greenkeeper Top in Schuß gebracht wo mit wir das Ding gewinnen konnten und die Würstchen, die er 1959 zur Stärkung der Mannschaft gegrillt hat, waren einmalig und vor dem Finale genau das richtige. Da kann man auf seine alten Tage auch schon mal bei 2 bis 10 Transferprognosen daneben liegen.
Ok, du hast Recht. Schließlich sollte man seine Rolle bei der Vereinsgründung auch anerkennen.
Zumindest ist es lustig zu lesen das die selbsternannten Foren Fußball Fachmänner bei ihrer Einschätzung anscheinend komplett falsch lagen.
Ich bin zwar kein selbsternannter Forums Fußball Fachmann aber bei Transfers habe ich echt ein Spürnäschen.
Ich dürfte locker in 75% aller Fälle komplett falsch liegen.
Nehmen wir nur diese Saison:
Trapp? Nee, man gibt doch keine 1,5 Mio aus, wenn der viel bessere Rensing für lau zu haben ist.
Oczipka? Who? Namen kenne ich zwar aber wie der spielt? K.A.
Ocean? Sabber, super Einkauf, nehm ich gleich in meine Managermannschaft.
Inui? Mit dem Defensivverhalten geht der in der ersten Liga unter.
Lakic? Nee, der nimmt Meier den Raum.
Bamba? Sorry aber für mehr als einen Backup, für die Nummer 3 in der IV langt das net.
Eine negative Einschätzung von mir ist folglich fast eine Garantie, dass der Spieler einschlägt.
Gut dass du nichts mehr zu sagen hast bei der Eintracht. Erst Friedhelm bei den Transfers beraten, dann für Skibbe die Trainingspläne erstellt. Genieß lieber dein Altenteil!
Na komm.. wir müssen dem C-E aber auch zu gute halten das er schon viel gutes für den Verein gemacht hat. Im Rückspiel vom UEFA Cup Finale 1980 hat er den Rasen als Greenkeeper Top in Schuß gebracht wo mit wir das Ding gewinnen konnten und die Würstchen, die er 1959 zur Stärkung der Mannschaft gegrillt hat, waren einmalig und vor dem Finale genau das richtige. Da kann man auf seine alten Tage auch schon mal bei 2 bis 10 Transferprognosen daneben liegen.
Ok, du hast Recht. Schließlich sollte man seine Rolle bei der Vereinsgründung auch anerkennen.
Allerdings hat er bei der Vorbereitung auf das 32er Finale alles falsch gemacht, was man falsch machen konnte. Eher sogar mehr.
Zumindest ist es lustig zu lesen das die selbsternannten Foren Fußball Fachmänner bei ihrer Einschätzung anscheinend komplett falsch lagen.
Ich bin zwar kein selbsternannter Forums Fußball Fachmann aber bei Transfers habe ich echt ein Spürnäschen.
Ich dürfte locker in 75% aller Fälle komplett falsch liegen.
Nehmen wir nur diese Saison:
Trapp? Nee, man gibt doch keine 1,5 Mio aus, wenn der viel bessere Rensing für lau zu haben ist.
Oczipka? Who? Namen kenne ich zwar aber wie der spielt? K.A.
Ocean? Sabber, super Einkauf, nehm ich gleich in meine Managermannschaft.
Inui? Mit dem Defensivverhalten geht der in der ersten Liga unter.
Lakic? Nee, der nimmt Meier den Raum.
Bamba? Sorry aber für mehr als einen Backup, für die Nummer 3 in der IV langt das net.
Eine negative Einschätzung von mir ist folglich fast eine Garantie, dass der Spieler einschlägt.
Gut dass du nichts mehr zu sagen hast bei der Eintracht. Erst Friedhelm bei den Transfers beraten, dann für Skibbe die Trainingspläne erstellt. Genieß lieber dein Altenteil!
Na komm.. wir müssen dem C-E aber auch zu gute halten das er schon viel gutes für den Verein gemacht hat. Im Rückspiel vom UEFA Cup Finale 1980 hat er den Rasen als Greenkeeper Top in Schuß gebracht wo mit wir das Ding gewinnen konnten und die Würstchen, die er 1959 zur Stärkung der Mannschaft gegrillt hat, waren einmalig und vor dem Finale genau das richtige. Da kann man auf seine alten Tage auch schon mal bei 2 bis 10 Transferprognosen daneben liegen.
Ok, du hast Recht. Schließlich sollte man seine Rolle bei der Vereinsgründung auch anerkennen.
Allerdings hat er bei der Vorbereitung auf das 32er Finale alles falsch gemacht, was man falsch machen konnte. Eher sogar mehr.
Ich bitte dich! So wie wir da verpfiffen wurden, war das Spiel aber 100% gekauft.
Ich find das lustig. Schadenfreude über eine begründet dargelegte Meinung.
Kurzer Rückbilck: wer hätte gedacht, dass Gekas, an der Spitze der Torjägerliste liegend, uns mit seinem "System", das er selbst ja gar nicht heraufbeschwor, kurzzeitig schnurstracks ins Verderben geführt hat?
Und nein, ich will nichts heraufbeschwören. Aber aufgrund seiner zwei Tore am letzten Samstag diese Meinung über Lakic und unsere Spielphilosophie ad absurdum zu führen ist eigentlich nur eines: absurd.
Lasst doch mal 10 Spiele gespielt sein und dann weitersehen.
Eines muss man nach den ersten Eindrücken wohl sagen - Lakic scheint menschlich deutlich besser zur Mannschaft zu passen als man das aus der Ferne beurteilen konnte. Zudem muss man auch sagen, dass er viel für die Mannschaft lief und durchaus mannschaftsdienstlich spielte.
Wie es weitergeht werden die nächsten Spiele zeigen. Hoffen wir, dass er sich sogar noch steigern bzw. noch besser in die Mannschaft integrieren kann.
WuerzburgerAdler schrieb: Kurzer Rückbilck: wer hätte gedacht, dass Gekas, an der Spitze der Torjägerliste liegend, uns mit seinem "System", das er selbst ja gar nicht heraufbeschwor, kurzzeitig schnurstracks ins Verderben geführt hat?
Und nein, ich will nichts heraufbeschwören. Aber aufgrund seiner zwei Tore am letzten Samstag diese Meinung über Lakic und unsere Spielphilosophie ad absurdum zu führen ist eigentlich nur eines: absurd.
Gekas-Zeiten waren Zeiten, in denen auf der Bank jemand saß, der wahrscheinlich den Schuß selbst dann nicht gehört hätte, wenn er mitabgestiegen wäre.
Und was sollen wir aus der Gekas-Erfahrung lernen? Dass es besser wäre, ohne Stürmer zu spielen und diesen durch einen weiteren MF-Akteur zu ersetzen? Oder lieber gleich nur zu zehnt?
Überspitzt, klar. Aber nun stets den warnenden Gekas-Finger zu heben, wenn ein Stürmer sich anschickt, ab und an mal das zu tun, wofür man diese Spezies Spieler mal erdacht hatte, nämlich die Kiste zu treffen, halte ich persönlich für übertrieben. Dann müsste einem das geschickte Herausspielen aus der Defensive, wie am Samstag zu sehen, auch zu denken geben. Das ganze Elend nahm damals nämlich eigentlich damit seinen Lauf, dass Ochs und Konsorten auf einmal das Kicken lernen sollten und irgendwann glaubten, sie könnten das tatsächlich besser als die meisten anderen. Trotzdem würde aktuell wohl kaum einer "Wehret der Spielfreude!" schreien wollen.
Keine Ahnung was die Gekas-Vergleiche sollen. Lakic hat in dem einen Spiel gezeigt, dass er durchaus in der Lage ist mannschaftsdienlich zu spielen. Er hat viel gearbeitet und auch ab und auch gefährliche Situationen mit eingeleitet. Dazu auch noch zwei mal getroffen. Einfach ein perfektes Spiel für einen Stürmer.
Diese Leistung gilt es jetzt zu bestätigen. Aber zumindest ist er zumindest theoretisch in der Lage all das zu zeigen zu dem Occean nicht in der Lage ist.
Wenn Lakic weiter funktioniert, bleiben wir auf Platz 4. Da lege ich mich fest. Und dann ist mir auch scheiß egal ob der nicht in das System von einem User passt.
WuerzburgerAdler schrieb: Kurzer Rückbilck: wer hätte gedacht, dass Gekas, an der Spitze der Torjägerliste liegend, uns mit seinem "System", das er selbst ja gar nicht heraufbeschwor, kurzzeitig schnurstracks ins Verderben geführt hat?
Und nein, ich will nichts heraufbeschwören. Aber aufgrund seiner zwei Tore am letzten Samstag diese Meinung über Lakic und unsere Spielphilosophie ad absurdum zu führen ist eigentlich nur eines: absurd.
Gekas-Zeiten waren Zeiten, in denen auf der Bank jemand saß, der wahrscheinlich den Schuß selbst dann nicht gehört hätte, wenn er mitabgestiegen wäre.
Und was sollen wir aus der Gekas-Erfahrung lernen? Dass es besser wäre, ohne Stürmer zu spielen und diesen durch einen weiteren MF-Akteur zu ersetzen? Oder lieber gleich nur zu zehnt?
Überspitzt, klar. Aber nun stets den warnenden Gekas-Finger zu heben, wenn ein Stürmer sich anschickt, ab und an mal das zu tun, wofür man diese Spezies Spieler mal erdacht hatte, nämlich die Kiste zu treffen, halte ich persönlich für übertrieben. Dann müsste einem das geschickte Herausspielen aus der Defensive, wie am Samstag zu sehen, auch zu denken geben. Das ganze Elend nahm damals nämlich eigentlich damit seinen Lauf, dass Ochs und Konsorten auf einmal das Kicken lernen sollten und irgendwann glaubten, sie könnten das tatsächlich besser als die meisten anderen. Trotzdem würde aktuell wohl kaum einer "Wehret der Spielfreude!" schreien wollen.
Mein lieber Misanthrop du hast vollkommen recht. Nur mit einem nicht: was sollen wir aus der Gekas-Erfahrung lernen? Ich denke, die Gekas-Erfahrung war ein Musterbeispiel dafür, dass man aus Fehlern lernen sollte. Erinnere dich: auch Gekas hatte zahlreiche Spiele, in denen er mannschaftsdienlich spielte, viel lief, geschickt Bälle weiterleitete usw. Trotzdem führte es irgendwann dazu, dass die Mannschaft sich zu sehr auf ihn fokussierte. Lernen sollte man immer, sein ganzes Leben lang. Auch und gerade dann, wenn einem das Grinsen ob des Erfolges ins Gesicht gemeißelt ist. Richtig?
WuerzburgerAdler schrieb: Kurzer Rückbilck: wer hätte gedacht, dass Gekas, an der Spitze der Torjägerliste liegend, uns mit seinem "System", das er selbst ja gar nicht heraufbeschwor, kurzzeitig schnurstracks ins Verderben geführt hat?
Und nein, ich will nichts heraufbeschwören. Aber aufgrund seiner zwei Tore am letzten Samstag diese Meinung über Lakic und unsere Spielphilosophie ad absurdum zu führen ist eigentlich nur eines: absurd.
Gekas-Zeiten waren Zeiten, in denen auf der Bank jemand saß, der wahrscheinlich den Schuß selbst dann nicht gehört hätte, wenn er mitabgestiegen wäre.
Und was sollen wir aus der Gekas-Erfahrung lernen? Dass es besser wäre, ohne Stürmer zu spielen und diesen durch einen weiteren MF-Akteur zu ersetzen? Oder lieber gleich nur zu zehnt?
Überspitzt, klar. Aber nun stets den warnenden Gekas-Finger zu heben, wenn ein Stürmer sich anschickt, ab und an mal das zu tun, wofür man diese Spezies Spieler mal erdacht hatte, nämlich die Kiste zu treffen, halte ich persönlich für übertrieben. Dann müsste einem das geschickte Herausspielen aus der Defensive, wie am Samstag zu sehen, auch zu denken geben. Das ganze Elend nahm damals nämlich eigentlich damit seinen Lauf, dass Ochs und Konsorten auf einmal das Kicken lernen sollten und irgendwann glaubten, sie könnten das tatsächlich besser als die meisten anderen. Trotzdem würde aktuell wohl kaum einer "Wehret der Spielfreude!" schreien wollen.
Mein lieber Misanthrop du hast vollkommen recht. Nur mit einem nicht: was sollen wir aus der Gekas-Erfahrung lernen? Ich denke, die Gekas-Erfahrung war ein Musterbeispiel dafür, dass man aus Fehlern lernen sollte. Erinnere dich: auch Gekas hatte zahlreiche Spiele, in denen er mannschaftsdienlich spielte, viel lief, geschickt Bälle weiterleitete usw. Trotzdem führte es irgendwann dazu, dass die Mannschaft sich zu sehr auf ihn fokussierte. Lernen sollte man immer, sein ganzes Leben lang. Auch und gerade dann, wenn einem das Grinsen ob des Erfolges ins Gesicht gemeißelt ist. Richtig?
Jo, wenn Veh jetzt auf die Idee kommen würde, dass man sich ja ruhig defensiver Stellen kann, weil Lakic eh einen immer rein macht und man die Bälle nur noch blind zu Lakic bolzen brauche, auch wenn er mit diesen langen Bällen überhaupt nix anfangen kann, dann würde es vielleicht auch noch mal knapp mit dem Klassenerhalt werden.
Hey. Ich gebe dir hier vollumfänglich Recht. Aber trotzdem ist Lakic ein wichtiger Einkauf, da 1. keine anderen Spieler auf dem Markt sind und man 2. einen Stoßstürmer braucht. Lakic ist im besten Fußballeralter und wird hoffentlich nicht abstrus viel Gehalt erhalten.
Der nächste Stürmer muss aber unbedingt in das von dir aufgegebene Portfolio passen. Und hätte eigentlich nun auch schon verpflichtet werden müssen...Schade, dass dies nicht möglich war. Nun hat man aber ein halbes Jahr Zeit, passende Spieler zu begutachten. Danach muss der die nächste Saison nutzen, um hart an sich zu trainieren und den Sprung zu packen. Aber erstmal muss man einen finden.
Tu dich mal mit dem Bruno zusammen und nenn ihm mal die Spieler bei denen du ein ganz schlechtes Gefühl hast
ROFL. Grandios.
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/581258/artikel_srdjan-lakic-%28eintracht-frankfurt%29.html
Na komm.. wir müssen dem C-E aber auch zu gute halten das er schon viel gutes für den Verein gemacht hat. Im Rückspiel vom UEFA Cup Finale 1980 hat er den Rasen als Greenkeeper Top in Schuß gebracht wo mit wir das Ding gewinnen konnten und die Würstchen, die er 1959 zur Stärkung der Mannschaft gegrillt hat, waren einmalig und vor dem Finale genau das richtige. Da kann man auf seine alten Tage auch schon mal bei 2 bis 10 Transferprognosen daneben liegen.
Es gibt heutzutage ernsthaft noch Menschen die das verwenden?
Find ich aber gar nicht so schlecht, diese Abkehr.
Ok, du hast Recht. Schließlich sollte man seine Rolle bei der Vereinsgründung auch anerkennen.
Allerdings hat er bei der Vorbereitung auf das 32er Finale alles falsch gemacht, was man falsch machen konnte. Eher sogar mehr.
warum nich? mach ich auch wenn der anlass dazu gegeben ist.
lol
Ich bitte dich! So wie wir da verpfiffen wurden, war das Spiel aber 100% gekauft.
Kurzer Rückbilck: wer hätte gedacht, dass Gekas, an der Spitze der Torjägerliste liegend, uns mit seinem "System", das er selbst ja gar nicht heraufbeschwor, kurzzeitig schnurstracks ins Verderben geführt hat?
Und nein, ich will nichts heraufbeschwören. Aber aufgrund seiner zwei Tore am letzten Samstag diese Meinung über Lakic und unsere Spielphilosophie ad absurdum zu führen ist eigentlich nur eines: absurd.
Eines muss man nach den ersten Eindrücken wohl sagen - Lakic scheint menschlich deutlich besser zur Mannschaft zu passen als man das aus der Ferne beurteilen konnte.
Zudem muss man auch sagen, dass er viel für die Mannschaft lief und durchaus mannschaftsdienstlich spielte.
Wie es weitergeht werden die nächsten Spiele zeigen. Hoffen wir, dass er sich sogar noch steigern bzw. noch besser in die Mannschaft integrieren kann.
Gekas-Zeiten waren Zeiten, in denen auf der Bank jemand saß, der wahrscheinlich den Schuß selbst dann nicht gehört hätte, wenn er mitabgestiegen wäre.
Und was sollen wir aus der Gekas-Erfahrung lernen? Dass es besser wäre, ohne Stürmer zu spielen und diesen durch einen weiteren MF-Akteur zu ersetzen?
Oder lieber gleich nur zu zehnt?
Überspitzt, klar.
Aber nun stets den warnenden Gekas-Finger zu heben, wenn ein Stürmer sich anschickt, ab und an mal das zu tun, wofür man diese Spezies Spieler mal erdacht hatte, nämlich die Kiste zu treffen, halte ich persönlich für übertrieben.
Dann müsste einem das geschickte Herausspielen aus der Defensive, wie am Samstag zu sehen, auch zu denken geben. Das ganze Elend nahm damals nämlich eigentlich damit seinen Lauf, dass Ochs und Konsorten auf einmal das Kicken lernen sollten und irgendwann glaubten, sie könnten das tatsächlich besser als die meisten anderen. Trotzdem würde aktuell wohl kaum einer "Wehret der Spielfreude!" schreien wollen.
Einfach ein perfektes Spiel für einen Stürmer.
Diese Leistung gilt es jetzt zu bestätigen. Aber zumindest ist er zumindest theoretisch in der Lage all das zu zeigen zu dem Occean nicht in der Lage ist.
Wenn Lakic weiter funktioniert, bleiben wir auf Platz 4. Da lege ich mich fest. Und dann ist mir auch scheiß egal ob der nicht in das System von einem User passt.
Mein lieber Misanthrop
du hast vollkommen recht. Nur mit einem nicht: was sollen wir aus der Gekas-Erfahrung lernen?
Ich denke, die Gekas-Erfahrung war ein Musterbeispiel dafür, dass man aus Fehlern lernen sollte. Erinnere dich: auch Gekas hatte zahlreiche Spiele, in denen er mannschaftsdienlich spielte, viel lief, geschickt Bälle weiterleitete usw. Trotzdem führte es irgendwann dazu, dass die Mannschaft sich zu sehr auf ihn fokussierte.
Lernen sollte man immer, sein ganzes Leben lang. Auch und gerade dann, wenn einem das Grinsen ob des Erfolges ins Gesicht gemeißelt ist.
Richtig?
Jo, wenn Veh jetzt auf die Idee kommen würde, dass man sich ja ruhig defensiver Stellen kann, weil Lakic eh einen immer rein macht und man die Bälle nur noch blind zu Lakic bolzen brauche, auch wenn er mit diesen langen Bällen überhaupt nix anfangen kann, dann würde es vielleicht auch noch mal knapp mit dem Klassenerhalt werden.