wir haben uns mal was neues Einfallen lassen und präsentieren auf unserer Homepage wie auch bei Facebook unsere neue wöchentliche Kolumne: "Der Uffreescher" !!! In dieser Kolumne wird der vergangene Spieltag in lustiger Form wiedergegeben.
über den Jimmy und das "Nicht-Abspiel" auf Rode hatte ich mich im Stadion auch uffgerescht...allerdings nach genauer Betrachtung (siehe heimspiel! von gestern) wäre Rode im Abseits gewesen, wenn Jimmy abgespielt hätte, da der Tormann noch sonst wo war und nur noch ein Spieler zwischen Rode und Tor. Jimmy hat allerdings auch zugegeben, dass er Rode gar nicht gesehen hatte ! Instinkt-Fußballer halt...
Diese drei Punkte werden nochmal sehr wichtig sein. Ich habe in meiner 41jährigen Fanzugehörigkeit viel hochkarätigere SGE-Teams gesehen, die solche Spiele regelmäßig verkackt haben.
hansolo21 schrieb: über den Jimmy und das "Nicht-Abspiel" auf Rode hatte ich mich im Stadion auch uffgerescht...allerdings nach genauer Betrachtung (siehe heimspiel! von gestern) wäre Rode im Abseits gewesen, wenn Jimmy abgespielt hätte, da der Tormann noch sonst wo war und nur noch ein Spieler zwischen Rode und Tor. Jimmy hat allerdings auch zugegeben, dass er Rode gar nicht gesehen hatte ! Instinkt-Fußballer halt...
nein, war es nicht, hätte jimmy noch in der eigenen hälfte abgespielt, wäre es egal gewesen. ,-)
hansolo21 schrieb: über den Jimmy und das "Nicht-Abspiel" auf Rode hatte ich mich im Stadion auch uffgerescht...allerdings nach genauer Betrachtung (siehe heimspiel! von gestern) wäre Rode im Abseits gewesen, wenn Jimmy abgespielt hätte, da der Tormann noch sonst wo war und nur noch ein Spieler zwischen Rode und Tor. Jimmy hat allerdings auch zugegeben, dass er Rode gar nicht gesehen hatte ! Instinkt-Fußballer halt...
nein, war es nicht, hätte jimmy noch in der eigenen hälfte abgespielt, wäre es egal gewesen. ,-)
Rode ist doch die ganze Zeit hinter dem Ball & Hoffer und kann daher gar nicht im Abseits sein. Das mit der eigenen Hälfte kommt zu Beginn noch dazu:
Wikipedia schrieb: Im Fußball steht ein Spieler in Abseitsposition, wenn alle folgenden Bedingungen erfüllt sind: Im Moment der Ballabgabe durch einen Mitspieler der eigenen Mannschaft ist der Spieler - in der gegnerischen Hälfte, - näher an der gegnerischen Torlinie als der Ball und - der gegnerischen Torlinie näher als der vorletzte Gegenspieler.
hansolo21 schrieb: über den Jimmy und das "Nicht-Abspiel" auf Rode hatte ich mich im Stadion auch uffgerescht...allerdings nach genauer Betrachtung (siehe heimspiel! von gestern) wäre Rode im Abseits gewesen, wenn Jimmy abgespielt hätte, da der Tormann noch sonst wo war und nur noch ein Spieler zwischen Rode und Tor. Jimmy hat allerdings auch zugegeben, dass er Rode gar nicht gesehen hatte ! Instinkt-Fußballer halt...
nein, war es nicht, hätte jimmy noch in der eigenen hälfte abgespielt, wäre es egal gewesen. ,-)
Rode ist doch die ganze Zeit hinter dem Ball & Hoffer und kann daher gar nicht im Abseits sein. Das mit der eigenen Hälfte kommt zu Beginn noch dazu:
Wikipedia schrieb: Im Fußball steht ein Spieler in Abseitsposition, wenn alle folgenden Bedingungen erfüllt sind: Im Moment der Ballabgabe durch einen Mitspieler der eigenen Mannschaft ist der Spieler - in der gegnerischen Hälfte, - näher an der gegnerischen Torlinie als der Ball und - der gegnerischen Torlinie näher als der vorletzte Gegenspieler.
stimmt. korrekt, wäre kein abseits gewesen. danke für den video link. zum glück war´s dann egal, aber zumindest im stadion doch nicht um sonst aufgeregt...
wir haben uns mal was neues Einfallen lassen und präsentieren auf unserer Homepage wie auch bei Facebook unsere neue wöchentliche Kolumne: "Der Uffreescher" !!!
In dieser Kolumne wird der vergangene Spieltag in lustiger Form wiedergegeben.
Durchlesen lohnt sich
http://sg-eintracht-frankfurt.jimdo.com/isch-k%C3%B6nnt-misch-uffreesche/
Sehr geil!!!!
net wirklich
Humor ist wenn man trotzdem lacht
Ist das Satire oder versteh ich das net?
Instinkt-Fußballer halt...
TE, ich finde den "Uffrescher" gut
Grüße vom
Herzberg
nein, war es nicht, hätte jimmy noch in der eigenen hälfte abgespielt, wäre es egal gewesen. ,-)
guckt mal bei 2,22 und haltet das video an.
http://www.sky.de/web/cms/de/sport-mediathek.jsp?bcpid=586521887001&bclid=32548889001&alllnk=ModVideo
Vergiss es, ist ein Ösi
immerhin kein Mainzer
Stimmt, haste nochmal Glück gehabt.
Ein Mainzer Ösi *schauder*
Rode ist doch die ganze Zeit hinter dem Ball & Hoffer und kann daher gar nicht im Abseits sein. Das mit der eigenen Hälfte kommt zu Beginn noch dazu:
Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Abseitsregel
Finde ich auch lustiger,kann ihn da schon verstehen
http://www.youtube.com/watch?v=8Tz37mHfr-I
Sarkastisch, beschreibt es besser, aber es ist schon sehr genial geschrieben!
stimmt. korrekt, wäre kein abseits gewesen. danke für den video link. zum glück war´s dann egal, aber zumindest im stadion doch nicht um sonst aufgeregt...
naja... unter genial und lustig versteh schon was anderes...
Muss ja auch nicht jedem gefallen
Die neuen Kolumnen unter
http://sg-eintracht-frankfurt.jimdo.com/isch-könnt-misch-uffreesche/
Facebook:
https://www.facebook.com/#!/DerUffreescher