Mal ne dumme Frage. Die Majas legen Einspruch ein gegen die 3 Spiele Sperre von Lewandowski liest man gerade. Wenn es vor Samstag nicht (was wahrscheinlich ist, da BVB in der Ukraine momentan) zur muendlichen Verhandlung kommt, heisst es, dass es er dann gegen uns am Wochenende erstmal spielberechtigt waere?
Ruben schrieb: Mal ne dumme Frage. Die Majas legen Einspruch ein gegen die 3 Spiele Sperre von Lewandowski liest man gerade. Wenn es vor Samstag nicht (was wahrscheinlich ist, da BVB in der Ukraine momentan) zur muendlichen Verhandlung kommt, heisst es, dass es er dann gegen uns am Wochenende erstmal spielberechtigt waere?
Ein Spiel Sperre ist durch die Rote Karte auf jeden Fall gegeben, Verhandlung hin oder her...
Ruben schrieb: Mal ne dumme Frage. Die Majas legen Einspruch ein gegen die 3 Spiele Sperre von Lewandowski liest man gerade. Wenn es vor Samstag nicht (was wahrscheinlich ist, da BVB in der Ukraine momentan) zur muendlichen Verhandlung kommt, heisst es, dass es er dann gegen uns am Wochenende erstmal spielberechtigt waere?
Ein Spiel Sperre ist durch die Rote Karte auf jeden Fall gegeben, Verhandlung hin oder her...
nicht immer, es gab schon Fälle da gab es keine Sperre, das war allerdings kein Eintrachtspieler, bei uns hieß es immer das man ein Spiel Sperre geben muss.
Ruben schrieb: Mal ne dumme Frage. Die Majas legen Einspruch ein gegen die 3 Spiele Sperre von Lewandowski liest man gerade. Wenn es vor Samstag nicht (was wahrscheinlich ist, da BVB in der Ukraine momentan) zur muendlichen Verhandlung kommt, heisst es, dass es er dann gegen uns am Wochenende erstmal spielberechtigt waere?
Ein Spiel Sperre ist durch die Rote Karte auf jeden Fall gegeben, Verhandlung hin oder her...
nicht immer, es gab schon Fälle da gab es keine Sperre, das war allerdings kein Eintrachtspieler, bei uns hieß es immer das man ein Spiel Sperre geben muss.
Du meinst aber bestimmt so ein Fall, wie letztens beim Schmelzer? Wo der Schiri nachträglich seinen Fehler sofort zugibt? Ich meine aber, dass es bei solchen klaren Sachen, wie dieser, für mich eigentlich Tätlichkeit, noch nie gab und es demnach auf jeden Fall ein Spiel Sperre gibt. So zumindest aus meiner laienhaften Sicht
Ruben schrieb: Mal ne dumme Frage. Die Majas legen Einspruch ein gegen die 3 Spiele Sperre von Lewandowski liest man gerade. Wenn es vor Samstag nicht (was wahrscheinlich ist, da BVB in der Ukraine momentan) zur muendlichen Verhandlung kommt, heisst es, dass es er dann gegen uns am Wochenende erstmal spielberechtigt waere?
Ein Spiel Sperre ist durch die Rote Karte auf jeden Fall gegeben, Verhandlung hin oder her...
nicht immer, es gab schon Fälle da gab es keine Sperre, das war allerdings kein Eintrachtspieler, bei uns hieß es immer das man ein Spiel Sperre geben muss.
Du meinst aber bestimmt so ein Fall, wie letztens beim Schmelzer? Wo der Schiri nachträglich seinen Fehler sofort zugibt? Ich meine aber, dass es bei solchen klaren Sachen, wie dieser, für mich eigentlich Tätlichkeit, noch nie gab und es demnach auf jeden Fall ein Spiel Sperre gibt. So zumindest aus meiner laienhaften Sicht
Zudem glaube ich, dass es auch bei Schmelzer während der Woche schon eine Verhandlung gab, in der auf eine Sperre verzichtet wurde. Eine Spielberechtigung aufgrund eines Einspruchs und ohne Verhandlung halte ich für absolut unmöglich.
Ruben schrieb: Mal ne dumme Frage. Die Majas legen Einspruch ein gegen die 3 Spiele Sperre von Lewandowski liest man gerade. Wenn es vor Samstag nicht (was wahrscheinlich ist, da BVB in der Ukraine momentan) zur muendlichen Verhandlung kommt, heisst es, dass es er dann gegen uns am Wochenende erstmal spielberechtigt waere?
Ein Spiel Sperre ist durch die Rote Karte auf jeden Fall gegeben, Verhandlung hin oder her...
nicht immer, es gab schon Fälle da gab es keine Sperre, das war allerdings kein Eintrachtspieler, bei uns hieß es immer das man ein Spiel Sperre geben muss.
Du meinst aber bestimmt so ein Fall, wie letztens beim Schmelzer? Wo der Schiri nachträglich seinen Fehler sofort zugibt? Ich meine aber, dass es bei solchen klaren Sachen, wie dieser, für mich eigentlich Tätlichkeit, noch nie gab und es demnach auf jeden Fall ein Spiel Sperre gibt. So zumindest aus meiner laienhaften Sicht
Zudem glaube ich, dass es auch bei Schmelzer während der Woche schon eine Verhandlung gab, in der auf eine Sperre verzichtet wurde. Eine Spielberechtigung aufgrund eines Einspruchs und ohne Verhandlung halte ich für absolut unmöglich.
Eben, die haben bei Schmelzer vermutlich eine Art Eilverfahren gemacht, weil alle Beteiligten so ziemlich von Anfang an dafür waren und Dortmund auf eine schnelle Entscheidung gedrängt haben würde.
Ruben schrieb: Mal ne dumme Frage. Die Majas legen Einspruch ein gegen die 3 Spiele Sperre von Lewandowski liest man gerade. Wenn es vor Samstag nicht (was wahrscheinlich ist, da BVB in der Ukraine momentan) zur muendlichen Verhandlung kommt, heisst es, dass es er dann gegen uns am Wochenende erstmal spielberechtigt waere?
Ein Spiel Sperre ist durch die Rote Karte auf jeden Fall gegeben, Verhandlung hin oder her...
nicht immer, es gab schon Fälle da gab es keine Sperre, das war allerdings kein Eintrachtspieler, bei uns hieß es immer das man ein Spiel Sperre geben muss.
Du meinst aber bestimmt so ein Fall, wie letztens beim Schmelzer? Wo der Schiri nachträglich seinen Fehler sofort zugibt? Ich meine aber, dass es bei solchen klaren Sachen, wie dieser, für mich eigentlich Tätlichkeit, noch nie gab und es demnach auf jeden Fall ein Spiel Sperre gibt. So zumindest aus meiner laienhaften Sicht
Zudem glaube ich, dass es auch bei Schmelzer während der Woche schon eine Verhandlung gab, in der auf eine Sperre verzichtet wurde. Eine Spielberechtigung aufgrund eines Einspruchs und ohne Verhandlung halte ich für absolut unmöglich.
Eben, die haben bei Schmelzer vermutlich eine Art Eilverfahren gemacht, weil alle Beteiligten so ziemlich von Anfang an dafür waren und Dortmund auf eine schnelle Entscheidung gedrängt haben würde.
Ruben schrieb: Mal ne dumme Frage. Die Majas legen Einspruch ein gegen die 3 Spiele Sperre von Lewandowski liest man gerade. Wenn es vor Samstag nicht (was wahrscheinlich ist, da BVB in der Ukraine momentan) zur muendlichen Verhandlung kommt, heisst es, dass es er dann gegen uns am Wochenende erstmal spielberechtigt waere?
Ein Spiel Sperre ist durch die Rote Karte auf jeden Fall gegeben, Verhandlung hin oder her...
nicht immer, es gab schon Fälle da gab es keine Sperre, das war allerdings kein Eintrachtspieler, bei uns hieß es immer das man ein Spiel Sperre geben muss.
Du meinst aber bestimmt so ein Fall, wie letztens beim Schmelzer? Wo der Schiri nachträglich seinen Fehler sofort zugibt? Ich meine aber, dass es bei solchen klaren Sachen, wie dieser, für mich eigentlich Tätlichkeit, noch nie gab und es demnach auf jeden Fall ein Spiel Sperre gibt. So zumindest aus meiner laienhaften Sicht
Zudem glaube ich, dass es auch bei Schmelzer während der Woche schon eine Verhandlung gab, in der auf eine Sperre verzichtet wurde. Eine Spielberechtigung aufgrund eines Einspruchs und ohne Verhandlung halte ich für absolut unmöglich.
Eben, die haben bei Schmelzer vermutlich eine Art Eilverfahren gemacht, weil alle Beteiligten so ziemlich von Anfang an dafür waren und Dortmund auf eine schnelle Entscheidung gedrängt haben würde.
Ruben schrieb: Mal ne dumme Frage. Die Majas legen Einspruch ein gegen die 3 Spiele Sperre von Lewandowski liest man gerade. Wenn es vor Samstag nicht (was wahrscheinlich ist, da BVB in der Ukraine momentan) zur muendlichen Verhandlung kommt, heisst es, dass es er dann gegen uns am Wochenende erstmal spielberechtigt waere?
Ein Spiel Sperre ist durch die Rote Karte auf jeden Fall gegeben, Verhandlung hin oder her...
nicht immer, es gab schon Fälle da gab es keine Sperre, das war allerdings kein Eintrachtspieler, bei uns hieß es immer das man ein Spiel Sperre geben muss.
Du meinst aber bestimmt so ein Fall, wie letztens beim Schmelzer? Wo der Schiri nachträglich seinen Fehler sofort zugibt? Ich meine aber, dass es bei solchen klaren Sachen, wie dieser, für mich eigentlich Tätlichkeit, noch nie gab und es demnach auf jeden Fall ein Spiel Sperre gibt. So zumindest aus meiner laienhaften Sicht
Zudem glaube ich, dass es auch bei Schmelzer während der Woche schon eine Verhandlung gab, in der auf eine Sperre verzichtet wurde. Eine Spielberechtigung aufgrund eines Einspruchs und ohne Verhandlung halte ich für absolut unmöglich.
Eben, die haben bei Schmelzer vermutlich eine Art Eilverfahren gemacht, weil alle Beteiligten so ziemlich von Anfang an dafür waren und Dortmund auf eine schnelle Entscheidung gedrängt haben würde.
Ruben schrieb: Mal ne dumme Frage. Die Majas legen Einspruch ein gegen die 3 Spiele Sperre von Lewandowski liest man gerade. Wenn es vor Samstag nicht (was wahrscheinlich ist, da BVB in der Ukraine momentan) zur muendlichen Verhandlung kommt, heisst es, dass es er dann gegen uns am Wochenende erstmal spielberechtigt waere?
Ein Spiel Sperre ist durch die Rote Karte auf jeden Fall gegeben, Verhandlung hin oder her...
nicht immer, es gab schon Fälle da gab es keine Sperre, das war allerdings kein Eintrachtspieler, bei uns hieß es immer das man ein Spiel Sperre geben muss.
Du meinst aber bestimmt so ein Fall, wie letztens beim Schmelzer? Wo der Schiri nachträglich seinen Fehler sofort zugibt? Ich meine aber, dass es bei solchen klaren Sachen, wie dieser, für mich eigentlich Tätlichkeit, noch nie gab und es demnach auf jeden Fall ein Spiel Sperre gibt. So zumindest aus meiner laienhaften Sicht
Zudem glaube ich, dass es auch bei Schmelzer während der Woche schon eine Verhandlung gab, in der auf eine Sperre verzichtet wurde. Eine Spielberechtigung aufgrund eines Einspruchs und ohne Verhandlung halte ich für absolut unmöglich.
Eben, die haben bei Schmelzer vermutlich eine Art Eilverfahren gemacht, weil alle Beteiligten so ziemlich von Anfang an dafür waren und Dortmund auf eine schnelle Entscheidung gedrängt haben würde.
Abgesehen davon, es war ja überhaupt keine Fehlentscheidung. Dass es ein Foul war, ist unstrittig, da sagen auch die Fernsehbilder nichts anderes. Ein Spiel Sperre ist also Minimum, ob es dann letztlich zwei oder drei Spiele werden soll mir relativ egal sein.
Ruben schrieb: Mal ne dumme Frage. Die Majas legen Einspruch ein gegen die 3 Spiele Sperre von Lewandowski liest man gerade. Wenn es vor Samstag nicht (was wahrscheinlich ist, da BVB in der Ukraine momentan) zur muendlichen Verhandlung kommt, heisst es, dass es er dann gegen uns am Wochenende erstmal spielberechtigt waere?
Ein Spiel Sperre ist durch die Rote Karte auf jeden Fall gegeben, Verhandlung hin oder her...
nicht immer, es gab schon Fälle da gab es keine Sperre, das war allerdings kein Eintrachtspieler, bei uns hieß es immer das man ein Spiel Sperre geben muss.
Du meinst aber bestimmt so ein Fall, wie letztens beim Schmelzer? Wo der Schiri nachträglich seinen Fehler sofort zugibt? Ich meine aber, dass es bei solchen klaren Sachen, wie dieser, für mich eigentlich Tätlichkeit, noch nie gab und es demnach auf jeden Fall ein Spiel Sperre gibt. So zumindest aus meiner laienhaften Sicht
Zudem glaube ich, dass es auch bei Schmelzer während der Woche schon eine Verhandlung gab, in der auf eine Sperre verzichtet wurde. Eine Spielberechtigung aufgrund eines Einspruchs und ohne Verhandlung halte ich für absolut unmöglich.
Eben, die haben bei Schmelzer vermutlich eine Art Eilverfahren gemacht, weil alle Beteiligten so ziemlich von Anfang an dafür waren und Dortmund auf eine schnelle Entscheidung gedrängt haben würde.
Rhaegar schrieb: Abgesehen davon, es war ja überhaupt keine Fehlentscheidung. Dass es ein Foul war, ist unstrittig, da sagen auch die Fernsehbilder nichts anderes. Ein Spiel Sperre ist also Minimum, ob es dann letztlich zwei oder drei Spiele werden soll mir relativ egal sein.
Naja, so ganz egal sollte das nicht sein. Die nächsten 3 Spiele bestreitet BVB gegen uns, Gladbach und Hannover. Die liegen auf Plätzen 8 und 9, jeweils 1 bzw. 2 Punkte hinter dem 5ten, also direkte Mitkonkurrenten um EL-Plätze.
Da kommt es darauf an, ob wir noch irgendwie da ganz oben mit BVB und LEV mitmischen können oder "nur" die CL-Quali bzw. EL-Plätze verteidigen wollen. Im letzten Fälle wäre mir ein Lewandowski, der Gladbach und Hannover abschießt, schon ganz genehm
Schon ziemlich geil, solche Luxusprobleme zu haben Mag das noch ein Stückchen andauern...
Ruben schrieb: Mal ne dumme Frage. Die Majas legen Einspruch ein gegen die 3 Spiele Sperre von Lewandowski liest man gerade. Wenn es vor Samstag nicht (was wahrscheinlich ist, da BVB in der Ukraine momentan) zur muendlichen Verhandlung kommt, heisst es, dass es er dann gegen uns am Wochenende erstmal spielberechtigt waere?
Ein Spiel Sperre ist durch die Rote Karte auf jeden Fall gegeben, Verhandlung hin oder her...
nicht immer, es gab schon Fälle da gab es keine Sperre, das war allerdings kein Eintrachtspieler, bei uns hieß es immer das man ein Spiel Sperre geben muss.
Du meinst aber bestimmt so ein Fall, wie letztens beim Schmelzer? Wo der Schiri nachträglich seinen Fehler sofort zugibt? Ich meine aber, dass es bei solchen klaren Sachen, wie dieser, für mich eigentlich Tätlichkeit, noch nie gab und es demnach auf jeden Fall ein Spiel Sperre gibt. So zumindest aus meiner laienhaften Sicht
Zudem glaube ich, dass es auch bei Schmelzer während der Woche schon eine Verhandlung gab, in der auf eine Sperre verzichtet wurde. Eine Spielberechtigung aufgrund eines Einspruchs und ohne Verhandlung halte ich für absolut unmöglich.
Eben, die haben bei Schmelzer vermutlich eine Art Eilverfahren gemacht, weil alle Beteiligten so ziemlich von Anfang an dafür waren und Dortmund auf eine schnelle Entscheidung gedrängt haben würde.
Ruben schrieb: Mal ne dumme Frage. Die Majas legen Einspruch ein gegen die 3 Spiele Sperre von Lewandowski liest man gerade. Wenn es vor Samstag nicht (was wahrscheinlich ist, da BVB in der Ukraine momentan) zur muendlichen Verhandlung kommt, heisst es, dass es er dann gegen uns am Wochenende erstmal spielberechtigt waere?
Ein Spiel Sperre ist durch die Rote Karte auf jeden Fall gegeben, Verhandlung hin oder her...
nicht immer, es gab schon Fälle da gab es keine Sperre, das war allerdings kein Eintrachtspieler, bei uns hieß es immer das man ein Spiel Sperre geben muss.
Du meinst aber bestimmt so ein Fall, wie letztens beim Schmelzer? Wo der Schiri nachträglich seinen Fehler sofort zugibt? Ich meine aber, dass es bei solchen klaren Sachen, wie dieser, für mich eigentlich Tätlichkeit, noch nie gab und es demnach auf jeden Fall ein Spiel Sperre gibt. So zumindest aus meiner laienhaften Sicht
Zudem glaube ich, dass es auch bei Schmelzer während der Woche schon eine Verhandlung gab, in der auf eine Sperre verzichtet wurde. Eine Spielberechtigung aufgrund eines Einspruchs und ohne Verhandlung halte ich für absolut unmöglich.
Eben, die haben bei Schmelzer vermutlich eine Art Eilverfahren gemacht, weil alle Beteiligten so ziemlich von Anfang an dafür waren und Dortmund auf eine schnelle Entscheidung gedrängt haben würde.
Ruben schrieb: Mal ne dumme Frage. Die Majas legen Einspruch ein gegen die 3 Spiele Sperre von Lewandowski liest man gerade. Wenn es vor Samstag nicht (was wahrscheinlich ist, da BVB in der Ukraine momentan) zur muendlichen Verhandlung kommt, heisst es, dass es er dann gegen uns am Wochenende erstmal spielberechtigt waere?
Ein Spiel Sperre ist durch die Rote Karte auf jeden Fall gegeben, Verhandlung hin oder her...
nicht immer, es gab schon Fälle da gab es keine Sperre, das war allerdings kein Eintrachtspieler, bei uns hieß es immer das man ein Spiel Sperre geben muss.
Du meinst aber bestimmt so ein Fall, wie letztens beim Schmelzer? Wo der Schiri nachträglich seinen Fehler sofort zugibt? Ich meine aber, dass es bei solchen klaren Sachen, wie dieser, für mich eigentlich Tätlichkeit, noch nie gab und es demnach auf jeden Fall ein Spiel Sperre gibt. So zumindest aus meiner laienhaften Sicht
Zudem glaube ich, dass es auch bei Schmelzer während der Woche schon eine Verhandlung gab, in der auf eine Sperre verzichtet wurde. Eine Spielberechtigung aufgrund eines Einspruchs und ohne Verhandlung halte ich für absolut unmöglich.
Eben, die haben bei Schmelzer vermutlich eine Art Eilverfahren gemacht, weil alle Beteiligten so ziemlich von Anfang an dafür waren und Dortmund auf eine schnelle Entscheidung gedrängt haben würde.
Ruben schrieb: Mal ne dumme Frage. Die Majas legen Einspruch ein gegen die 3 Spiele Sperre von Lewandowski liest man gerade. Wenn es vor Samstag nicht (was wahrscheinlich ist, da BVB in der Ukraine momentan) zur muendlichen Verhandlung kommt, heisst es, dass es er dann gegen uns am Wochenende erstmal spielberechtigt waere?
Ein Spiel Sperre ist durch die Rote Karte auf jeden Fall gegeben, Verhandlung hin oder her...
nicht immer, es gab schon Fälle da gab es keine Sperre, das war allerdings kein Eintrachtspieler, bei uns hieß es immer das man ein Spiel Sperre geben muss.
Du meinst aber bestimmt so ein Fall, wie letztens beim Schmelzer? Wo der Schiri nachträglich seinen Fehler sofort zugibt? Ich meine aber, dass es bei solchen klaren Sachen, wie dieser, für mich eigentlich Tätlichkeit, noch nie gab und es demnach auf jeden Fall ein Spiel Sperre gibt. So zumindest aus meiner laienhaften Sicht
Zudem glaube ich, dass es auch bei Schmelzer während der Woche schon eine Verhandlung gab, in der auf eine Sperre verzichtet wurde. Eine Spielberechtigung aufgrund eines Einspruchs und ohne Verhandlung halte ich für absolut unmöglich.
Eben, die haben bei Schmelzer vermutlich eine Art Eilverfahren gemacht, weil alle Beteiligten so ziemlich von Anfang an dafür waren und Dortmund auf eine schnelle Entscheidung gedrängt haben würde.
Ein Spiel Sperre ist durch die Rote Karte auf jeden Fall gegeben, Verhandlung hin oder her...
nicht immer, es gab schon Fälle da gab es keine Sperre, das war allerdings kein Eintrachtspieler, bei uns hieß es immer das man ein Spiel Sperre geben muss.
Du meinst aber bestimmt so ein Fall, wie letztens beim Schmelzer? Wo der Schiri nachträglich seinen Fehler sofort zugibt? Ich meine aber, dass es bei solchen klaren Sachen, wie dieser, für mich eigentlich Tätlichkeit, noch nie gab und es demnach auf jeden Fall ein Spiel Sperre gibt. So zumindest aus meiner laienhaften Sicht
Zudem glaube ich, dass es auch bei Schmelzer während der Woche schon eine Verhandlung gab, in der auf eine Sperre verzichtet wurde.
Eine Spielberechtigung aufgrund eines Einspruchs und ohne Verhandlung halte ich für absolut unmöglich.
Eben, die haben bei Schmelzer vermutlich eine Art Eilverfahren gemacht, weil alle Beteiligten so ziemlich von Anfang an dafür waren und Dortmund auf eine schnelle Entscheidung gedrängt haben würde.
Nicht nur vermutlich. Genau so war es.
Ist ja gut, Herr Allwissender
Du darfst wieder aufstehen.
Bewerbung nach Rom schon raus?
Andersrum. Berufung abgelehnt. ,-)
Naja, so ganz egal sollte das nicht sein. Die nächsten 3 Spiele bestreitet BVB gegen uns, Gladbach und Hannover. Die liegen auf Plätzen 8 und 9, jeweils 1 bzw. 2 Punkte hinter dem 5ten, also direkte Mitkonkurrenten um EL-Plätze.
Da kommt es darauf an, ob wir noch irgendwie da ganz oben mit BVB und LEV mitmischen können oder "nur" die CL-Quali bzw. EL-Plätze verteidigen wollen. Im letzten Fälle wäre mir ein Lewandowski, der Gladbach und Hannover abschießt, schon ganz genehm
Schon ziemlich geil, solche Luxusprobleme zu haben Mag das noch ein Stückchen andauern...
Richtig so. Pastae Ordo Seclorum!
Was hab ich????
Mist!
Und ich wollte schon Katholik werden.
Die wahre Religion!
nicht ganz: HIER ist die wahre Religion:
http://www.facebook.com/pages/Zeugen-Yeboahs/174875323813
Nicht ganz, mein lieber. Das, was du aufgeführt hast, ist Glauben! Ein kleiner, aber feiner Unterschied