Also ich wäre beim Ihn sehr skeptisch. Das wäre für mich eine Billiglösung die mit Risiko verbunden ist. Duisburg und Darmstadt kann man nicht mit der Eintracht und der ersten Bundesliga vergleichen.
Aber noch haben wir ja Veh als Trainer.
Und warum sollte der Weg, der uns in Sachen Spieler glücklich gemacht hat, nicht bei dem Trainer funktionieren?
Ist halt, wie mit den Spielern, auch ein Risiko. Allerdings hat man hier das Risiko das man den Trainer nicht mal eben "draußen lassen kann" wenn es nicht läuft. Ne Freundin von mir ist Fan vom MSV und hält eigentlich große Stücke auf Runjaic. Ob er nun ein Mann für die Eintracht in der BL ist will ich allerdings nicht beurteilen.
Also ich wäre beim Ihn sehr skeptisch. Das wäre für mich eine Billiglösung die mit Risiko verbunden ist. Duisburg und Darmstadt kann man nicht mit der Eintracht und der ersten Bundesliga vergleichen.
Aber noch haben wir ja Veh als Trainer.
Hab ich nicht gerade von dir öfter gelesen, dass man es mit jüngeren und unverbrauchten Trainern ruhig mal probieren soll?
Davon ab ist Runjaic ein guter Trainer, der methodisch arbeitet und einen Plan hat, den er verfolgt. Kein Feuerwehrmanntyp, sondern einer, der aufbauen kann.
Also ich wäre beim Ihn sehr skeptisch. Das wäre für mich eine Billiglösung die mit Risiko verbunden ist. Duisburg und Darmstadt kann man nicht mit der Eintracht und der ersten Bundesliga vergleichen.
Aber noch haben wir ja Veh als Trainer.
Und warum sollte der Weg, der uns in Sachen Spieler glücklich gemacht hat, nicht bei dem Trainer funktionieren?
Ich habe nicht geschrieben, das es nicht funktioniert kann, sondern nur das es eine Billig-lösung wäre, bei der ein Risiko dabei ist !!!
Aber das hatte Fürth mit Büskens auch, Mainz mit Klopp und Tuchel oder Freiburg mit Streich.
prinzhessin schrieb: Welcher Trainer würde hier denn 100% einschlagen und wäre somit kein Risiko?
Naja ich sag´s mal so: Einen Trainer, der schon mal erfolgreich einen Bundesligisten trainiert hat zu verpflichten ist ein gringeres Risiko als einen Trainer zu holen, der erst seit kurzem bei einem Zweitligisten beschäftigt ist.
Aber im Grunde sind beides keine Garanten für Erfolg und Misserfolgt, da hast du schon nicht unrecht.
Also ich wäre beim Ihn sehr skeptisch. Das wäre für mich eine Billiglösung die mit Risiko verbunden ist. Duisburg und Darmstadt kann man nicht mit der Eintracht und der ersten Bundesliga vergleichen.
Aber noch haben wir ja Veh als Trainer.
Hab ich nicht gerade von dir öfter gelesen, dass man es mit jüngeren und unverbrauchten Trainern ruhig mal probieren soll?
Davon ab ist Runjaic ein guter Trainer, der methodisch arbeitet und einen Plan hat, den er verfolgt. Kein Feuerwehrmanntyp, sondern einer, der aufbauen kann.
Leider trägt er die Lilie im Herzen, die Sau. ,-)
Schon richtig man kann es mit jungen unverbrachten Trainern probieren. Ich habe aber auch geschrieben, das sowas eine Lösung mit Risiko ist.
Mir wäre eine erfahrene Lösung lieber, aber wir sind hier auch nicht bei "ich wünsch mir was".
Ich kann mit einer B-Lösung leben, nur Begeisterungsstürme würde so ein Trainer nicht auslösen. Natürlich kann sich das schnell ändern. Und der Vorteil wäre, die Erwartungen, wären nicht gleich wieder so hoch.
Also ruhig Blut, sollte so ein Trainer kommen, kann ich damit leben. Manchmal muß man mal was riskieren.
Ich habe ja auch schon gestern geschrieben, ich weiß noch nichtmal, ob es eine vernünftige A-Lösung als Trainer für uns gäbe/überhaupt möglich ist.
prinzhessin schrieb: Welcher Trainer würde hier denn 100% einschlagen und wäre somit kein Risiko?
Naja ich sag´s mal so: Einen Trainer, der schon mal erfolgreich einen Bundesligisten trainiert hat zu verpflichten ist ein gringeres Risiko als einen Trainer zu holen, der erst seit kurzem bei einem Zweitligisten beschäftigt ist.
Aber im Grunde sind beides keine Garanten für Erfolg und Misserfolgt, da hast du schon nicht unrecht.
Wenn ich mich recht erinnere, war Veh bei seinen letzten Stationen sowohl beim HSV als auch bei WOB nich so richtig erfolgreich... ich war daher letztes Jahr auch eher skeptisch bis neutral, obwohl ich ihn als Typ eigentlich ruhig und sympathisch fand.
prinzhessin schrieb: Welcher Trainer würde hier denn 100% einschlagen und wäre somit kein Risiko?
Naja ich sag´s mal so: Einen Trainer, der schon mal erfolgreich einen Bundesligisten trainiert hat zu verpflichten ist ein gringeres Risiko als einen Trainer zu holen, der erst seit kurzem bei einem Zweitligisten beschäftigt ist.
Aber im Grunde sind beides keine Garanten für Erfolg und Misserfolgt, da hast du schon nicht unrecht.
prinzhessin schrieb: Welcher Trainer würde hier denn 100% einschlagen und wäre somit kein Risiko?
Naja ich sag´s mal so: Einen Trainer, der schon mal erfolgreich einen Bundesligisten trainiert hat zu verpflichten ist ein gringeres Risiko als einen Trainer zu holen, der erst seit kurzem bei einem Zweitligisten beschäftigt ist.
Aber im Grunde sind beides keine Garanten für Erfolg und Misserfolgt, da hast du schon nicht unrecht.
Du meinst so einen Meistertrainer wie Osram?
Wie gesagt, es ist nicht ohne Risiko aber es hat ja durchaus seine Gründe das große Vereine selten wirklich unbekannte Trainer holen sondern die üblichen Verdächtigen durchrotieren.
Also mit anderen Worten - eine Billiglösung ist auf jeden Fall Shice, aber vielleicht dann doch gut, ich habe es aber auf jeden Fall vorher so gesagt, wie es gekommen sein würde können.
prinzhessin schrieb: Welcher Trainer würde hier denn 100% einschlagen und wäre somit kein Risiko?
Naja ich sag´s mal so: Einen Trainer, der schon mal erfolgreich einen Bundesligisten trainiert hat zu verpflichten ist ein gringeres Risiko als einen Trainer zu holen, der erst seit kurzem bei einem Zweitligisten beschäftigt ist.
Aber im Grunde sind beides keine Garanten für Erfolg und Misserfolgt, da hast du schon nicht unrecht.
Wenn ich mich recht erinnere, war Veh bei seinen letzten Stationen sowohl beim HSV als auch bei WOB nich so richtig erfolgreich... ich war daher letztes Jahr auch eher skeptisch bis neutral, obwohl ich ihn als Typ eigentlich ruhig und sympathisch fand.
Aber er hatte bewiesen das der in der Lage ist einen Bundesligisten zu trainieren und das sogar Erfolgreich (siehe Stuttgart). Er wußte auf jeden Fall um was es geht und was im Grunde auf ihn zukommen kann.
Bitte nicht falsch verstehen, ich hab nicht strickt was gegen "unerfahrene" jüngere Trainer. Nur ist halt in meinen Augen die Fahr größer.
prinzhessin schrieb: Welcher Trainer würde hier denn 100% einschlagen und wäre somit kein Risiko?
Naja ich sag´s mal so: Einen Trainer, der schon mal erfolgreich einen Bundesligisten trainiert hat zu verpflichten ist ein gringeres Risiko als einen Trainer zu holen, der erst seit kurzem bei einem Zweitligisten beschäftigt ist.
Aber im Grunde sind beides keine Garanten für Erfolg und Misserfolgt, da hast du schon nicht unrecht.
Du meinst so einen Meistertrainer wie Osram?
Wie gesagt, es ist nicht ohne Risiko aber es hat ja durchaus seine Gründe das große Vereine selten wirklich unbekannte Trainer holen sondern die üblichen Verdächtigen durchrotieren.
Die habbe halt Geld, bzw. geben es einfach mal aus auch wenn sie es net haben. Bei uns würde der Wechsel von Veh auf Runjaic (oder vergleichbarem Trainer) mal locker eine gute Mio für den Spieleretat freischaufeln.
@prinzhessin, ich wäre als Trainer natürlich eine Garantie. Ich hab aber keine Lust.
prinzhessin schrieb: Welcher Trainer würde hier denn 100% einschlagen und wäre somit kein Risiko?
Naja ich sag´s mal so: Einen Trainer, der schon mal erfolgreich einen Bundesligisten trainiert hat zu verpflichten ist ein gringeres Risiko als einen Trainer zu holen, der erst seit kurzem bei einem Zweitligisten beschäftigt ist.
Aber im Grunde sind beides keine Garanten für Erfolg und Misserfolgt, da hast du schon nicht unrecht.
Du meinst so einen Meistertrainer wie Osram?
Wie gesagt, es ist nicht ohne Risiko aber es hat ja durchaus seine Gründe das große Vereine selten wirklich unbekannte Trainer holen sondern die üblichen Verdächtigen durchrotieren.
Die habbe halt Geld, bzw. geben es einfach mal aus auch wenn sie es net haben. Bei uns würde der Wechsel von Veh auf Runjaic (oder vergleichbarem Trainer) mal locker eine gute Mio für den Spieleretat freischaufeln.
Jetzt kommen wir an den Punkt wo wir uns dann darüber streiten können ob die Mio bei dem Trainer oder nem Spieler besser angelegt ist.
prinzhessin schrieb: Welcher Trainer würde hier denn 100% einschlagen und wäre somit kein Risiko?
Naja ich sag´s mal so: Einen Trainer, der schon mal erfolgreich einen Bundesligisten trainiert hat zu verpflichten ist ein gringeres Risiko als einen Trainer zu holen, der erst seit kurzem bei einem Zweitligisten beschäftigt ist.
Aber im Grunde sind beides keine Garanten für Erfolg und Misserfolgt, da hast du schon nicht unrecht.
Wenn ich mich recht erinnere, war Veh bei seinen letzten Stationen sowohl beim HSV als auch bei WOB nich so richtig erfolgreich... ich war daher letztes Jahr auch eher skeptisch bis neutral, obwohl ich ihn als Typ eigentlich ruhig und sympathisch fand.
Aber er hatte bewiesen das der in der Lage ist einen Bundesligisten zu trainieren und das sogar Erfolgreich (siehe Stuttgart). Er wußte auf jeden Fall um was es geht und was im Grunde auf ihn zukommen kann.
Bitte nicht falsch verstehen, ich hab nicht strickt was gegen "unerfahrene" jüngere Trainer. Nur ist halt in meinen Augen die Fahr größer.
Is schon ok. Mir ist es im Prinzip auch gleich, wer die Mannschaft trainiert.
Apropos erfahrene Trainer von "grossen" Mannschaften: Hatte der Skibbe nicht Dortmund, Leverkusen und die Nationalmannschaft trainiert, bevor er nach Frankfurt kam?
prinzhessin schrieb: Welcher Trainer würde hier denn 100% einschlagen und wäre somit kein Risiko?
Naja ich sag´s mal so: Einen Trainer, der schon mal erfolgreich einen Bundesligisten trainiert hat zu verpflichten ist ein gringeres Risiko als einen Trainer zu holen, der erst seit kurzem bei einem Zweitligisten beschäftigt ist.
Aber im Grunde sind beides keine Garanten für Erfolg und Misserfolgt, da hast du schon nicht unrecht.
Wenn ich mich recht erinnere, war Veh bei seinen letzten Stationen sowohl beim HSV als auch bei WOB nich so richtig erfolgreich... ich war daher letztes Jahr auch eher skeptisch bis neutral, obwohl ich ihn als Typ eigentlich ruhig und sympathisch fand.
Aber er hatte bewiesen das der in der Lage ist einen Bundesligisten zu trainieren und das sogar Erfolgreich (siehe Stuttgart). Er wußte auf jeden Fall um was es geht und was im Grunde auf ihn zukommen kann.
Bitte nicht falsch verstehen, ich hab nicht strickt was gegen "unerfahrene" jüngere Trainer. Nur ist halt in meinen Augen die Fahr größer.
Is schon ok. Mir ist es im Prinzip auch gleich, wer die Mannschaft trainiert.
Apropos erfahrene Trainer von "grossen" Mannschaften: Hatte der Skibbe nicht Dortmund, Leverkusen und die Nationalmannschaft trainiert, bevor er nach Frankfurt kam?
Du wirst immer ein Gegenbeispiel finden, wie schon gesagt, ein erfahrener Trainer ist keine "Garantie". Gegenfrage, wann ist das letzte Mal ein totaler Neuling deutscher Meister geworden? Das kannst du jetzt auf die Spitze treiben aber da kommen wir eh zu keinem sinnvollen Ergebnis. Keine Vorgehensweiße sichert den Erfolg zu 100%.
prinzhessin schrieb: Welcher Trainer würde hier denn 100% einschlagen und wäre somit kein Risiko?
Naja ich sag´s mal so: Einen Trainer, der schon mal erfolgreich einen Bundesligisten trainiert hat zu verpflichten ist ein gringeres Risiko als einen Trainer zu holen, der erst seit kurzem bei einem Zweitligisten beschäftigt ist.
Aber im Grunde sind beides keine Garanten für Erfolg und Misserfolgt, da hast du schon nicht unrecht.
Du meinst so einen Meistertrainer wie Osram?
Wie gesagt, es ist nicht ohne Risiko aber es hat ja durchaus seine Gründe das große Vereine selten wirklich unbekannte Trainer holen sondern die üblichen Verdächtigen durchrotieren.
Die habbe halt Geld, bzw. geben es einfach mal aus auch wenn sie es net haben. Bei uns würde der Wechsel von Veh auf Runjaic (oder vergleichbarem Trainer) mal locker eine gute Mio für den Spieleretat freischaufeln.
Jetzt kommen wir an den Punkt wo wir uns dann darüber streiten können ob die Mio bei dem Trainer oder nem Spieler besser angelegt ist.
Also wenn Du die Frage unserem Herri stellst, bekommst Du als Antwort:" auf dem Festgeldkonto"
prinzhessin schrieb: Welcher Trainer würde hier denn 100% einschlagen und wäre somit kein Risiko?
Naja ich sag´s mal so: Einen Trainer, der schon mal erfolgreich einen Bundesligisten trainiert hat zu verpflichten ist ein gringeres Risiko als einen Trainer zu holen, der erst seit kurzem bei einem Zweitligisten beschäftigt ist.
Aber im Grunde sind beides keine Garanten für Erfolg und Misserfolgt, da hast du schon nicht unrecht.
Wenn ich mich recht erinnere, war Veh bei seinen letzten Stationen sowohl beim HSV als auch bei WOB nich so richtig erfolgreich... ich war daher letztes Jahr auch eher skeptisch bis neutral, obwohl ich ihn als Typ eigentlich ruhig und sympathisch fand.
Aber er hatte bewiesen das der in der Lage ist einen Bundesligisten zu trainieren und das sogar Erfolgreich (siehe Stuttgart). Er wußte auf jeden Fall um was es geht und was im Grunde auf ihn zukommen kann.
Bitte nicht falsch verstehen, ich hab nicht strickt was gegen "unerfahrene" jüngere Trainer. Nur ist halt in meinen Augen die Fahr größer.
Is schon ok. Mir ist es im Prinzip auch gleich, wer die Mannschaft trainiert.
Apropos erfahrene Trainer von "grossen" Mannschaften: Hatte der Skibbe nicht Dortmund, Leverkusen und die Nationalmannschaft trainiert, bevor er nach Frankfurt kam?
So um euch jetzt ganz zu verwirren. Skibbe leistete im ersten 1. ahr auch nicht noch gute Arbeit.
Verschenken werden wir ihn wohl nicht, ein paar Hunderttausend Euro sind da auf alle fälle noch drin.
Ist halt, wie mit den Spielern, auch ein Risiko. Allerdings hat man hier das Risiko das man den Trainer nicht mal eben "draußen lassen kann" wenn es nicht läuft. Ne Freundin von mir ist Fan vom MSV und hält eigentlich große Stücke auf Runjaic. Ob er nun ein Mann für die Eintracht in der BL ist will ich allerdings nicht beurteilen.
Hab ich nicht gerade von dir öfter gelesen, dass man es mit jüngeren und unverbrauchten Trainern ruhig mal probieren soll?
Davon ab ist Runjaic ein guter Trainer, der methodisch arbeitet und einen Plan hat, den er verfolgt.
Kein Feuerwehrmanntyp, sondern einer, der aufbauen kann.
Leider trägt er die Lilie im Herzen, die Sau. ,-)
Ich habe nicht geschrieben, das es nicht funktioniert kann, sondern nur das es eine Billig-lösung wäre, bei der ein Risiko dabei ist !!!
Aber das hatte Fürth mit Büskens auch, Mainz mit Klopp und Tuchel oder Freiburg mit Streich.
Naja ich sag´s mal so: Einen Trainer, der schon mal erfolgreich einen Bundesligisten trainiert hat zu verpflichten ist ein gringeres Risiko als einen Trainer zu holen, der erst seit kurzem bei einem Zweitligisten beschäftigt ist.
Aber im Grunde sind beides keine Garanten für Erfolg und Misserfolgt, da hast du schon nicht unrecht.
Schon richtig man kann es mit jungen unverbrachten Trainern probieren.
Ich habe aber auch geschrieben, das sowas eine Lösung mit Risiko ist.
Mir wäre eine erfahrene Lösung lieber, aber wir sind hier auch nicht bei "ich wünsch mir was".
Ich kann mit einer B-Lösung leben, nur Begeisterungsstürme würde so ein Trainer nicht auslösen.
Natürlich kann sich das schnell ändern.
Und der Vorteil wäre, die Erwartungen, wären nicht gleich wieder so hoch.
Also ruhig Blut, sollte so ein Trainer kommen, kann ich damit leben.
Manchmal muß man mal was riskieren.
Ich habe ja auch schon gestern geschrieben, ich weiß noch nichtmal, ob es eine vernünftige A-Lösung als Trainer für uns gäbe/überhaupt möglich ist.
Wenn ich mich recht erinnere, war Veh bei seinen letzten Stationen sowohl beim HSV als auch bei WOB nich so richtig erfolgreich... ich war daher letztes Jahr auch eher skeptisch bis neutral, obwohl ich ihn als Typ eigentlich ruhig und sympathisch fand.
Du meinst so einen Meistertrainer wie Osram?
Wie gesagt, es ist nicht ohne Risiko aber es hat ja durchaus seine Gründe das große Vereine selten wirklich unbekannte Trainer holen sondern die üblichen Verdächtigen durchrotieren.
Aber er hatte bewiesen das der in der Lage ist einen Bundesligisten zu trainieren und das sogar Erfolgreich (siehe Stuttgart). Er wußte auf jeden Fall um was es geht und was im Grunde auf ihn zukommen kann.
Bitte nicht falsch verstehen, ich hab nicht strickt was gegen "unerfahrene" jüngere Trainer. Nur ist halt in meinen Augen die Fahr größer.
Die habbe halt Geld, bzw. geben es einfach mal aus auch wenn sie es net haben. Bei uns würde der Wechsel von Veh auf Runjaic (oder vergleichbarem Trainer) mal locker eine gute Mio für den Spieleretat freischaufeln.
@prinzhessin, ich wäre als Trainer natürlich eine Garantie. Ich hab aber keine Lust.
Jetzt kommen wir an den Punkt wo wir uns dann darüber streiten können ob die Mio bei dem Trainer oder nem Spieler besser angelegt ist.
Is schon ok. Mir ist es im Prinzip auch gleich, wer die Mannschaft trainiert.
Apropos erfahrene Trainer von "grossen" Mannschaften: Hatte der Skibbe nicht Dortmund, Leverkusen und die Nationalmannschaft trainiert, bevor er nach Frankfurt kam?
Du wirst immer ein Gegenbeispiel finden, wie schon gesagt, ein erfahrener Trainer ist keine "Garantie". Gegenfrage, wann ist das letzte Mal ein totaler Neuling deutscher Meister geworden? Das kannst du jetzt auf die Spitze treiben aber da kommen wir eh zu keinem sinnvollen Ergebnis. Keine Vorgehensweiße sichert den Erfolg zu 100%.
Also wenn Du die Frage unserem Herri stellst, bekommst Du als Antwort:" auf dem Festgeldkonto"
Bis du auf den Trainingsplatz erscheinst sind die Spieler schon wieder weg.
So um euch jetzt ganz zu verwirren.
Skibbe leistete im ersten 1. ahr auch nicht noch gute Arbeit.