ChrizSGE schrieb: Ist es nicht gegen Fifa Regeln wenn Dortmund Rode ein Angebot unterbreitet? Immerhin hat der Spieler noch länger als ein halbes Jahr Vertrag!
Dortmund ist ein Musterknabenclub. Die halten sich immer an die Regeln. Der Watzke ist doch ein seriöser Mensch...
Was mich neben den Schauspieleinlagen der Schwaben-Schwalben am Sonntag auch noch aufgeregt hat, ist das Ein- und Auswechseln in den letzten Minuten eines Spiels. Was soll ein Wechsel in der Nachspielzeit. Hier wird doch nur auf Zeit gespielt. Ich bin für eine Regelung bei der ab der 80.Minute nicht mehr gewechselt werden darf. Die Zuschauer haben den vollen Eintrittspreis bezahlt und wollen mindestens 90 Minuten Fussball und keine taktischen Spielchen.
Ruessel schrieb: Was mich neben den Schauspieleinlagen der Schwaben-Schwalben am Sonntag auch noch aufgeregt hat, ist das Ein- und Auswechseln in den letzten Minuten eines Spiels. Was soll ein Wechsel in der Nachspielzeit. Hier wird doch nur auf Zeit gespielt. Ich bin für eine Regelung bei der ab der 80.Minute nicht mehr gewechselt werden darf. Die Zuschauer haben den vollen Eintrittspreis bezahlt und wollen mindestens 90 Minuten Fussball und keine taktischen Spielchen.
Das ist doch nun wirklich Unsinn. Eine Mannschaft darf bis zu dreimal pro Spiel wechseln und darf selber bestimmen, wann sie das macht. Zudem kostet eine Einwechslung in der 79. Minute genausoviel Zeit wie in der 93. Minute.
Ruessel schrieb: Was mich neben den Schauspieleinlagen der Schwaben-Schwalben am Sonntag auch noch aufgeregt hat, ist das Ein- und Auswechseln in den letzten Minuten eines Spiels. Was soll ein Wechsel in der Nachspielzeit. Hier wird doch nur auf Zeit gespielt. Ich bin für eine Regelung bei der ab der 80.Minute nicht mehr gewechselt werden darf. Die Zuschauer haben den vollen Eintrittspreis bezahlt und wollen mindestens 90 Minuten Fussball und keine taktischen Spielchen.
Das ist doch nun wirklich Unsinn. Eine Mannschaft darf bis zu dreimal pro Spiel wechseln und darf selber bestimmen, wann sie das macht. Zudem kostet eine Einwechslung in der 79. Minute genausoviel Zeit wie in der 93. Minute.
Am Ende tuts aber mehr weh!
So ein Scheiss - erst die Niederlage, jetzt der Ausfall von Trapp durch den DFB Einsatz und dann muss man auch noch knapp 2 Wochen warten, bis es endlich weiter geht. Dazu mal wieder ein Sonntagsspiel! Blöde DFB Osterdeppen
Ruessel schrieb: Was mich neben den Schauspieleinlagen der Schwaben-Schwalben am Sonntag auch noch aufgeregt hat, ist das Ein- und Auswechseln in den letzten Minuten eines Spiels. Was soll ein Wechsel in der Nachspielzeit. Hier wird doch nur auf Zeit gespielt. Ich bin für eine Regelung bei der ab der 80.Minute nicht mehr gewechselt werden darf. Die Zuschauer haben den vollen Eintrittspreis bezahlt und wollen mindestens 90 Minuten Fussball und keine taktischen Spielchen.
Das ist doch nun wirklich Unsinn. Eine Mannschaft darf bis zu dreimal pro Spiel wechseln und darf selber bestimmen, wann sie das macht. Zudem kostet eine Einwechslung in der 79. Minute genausoviel Zeit wie in der 93. Minute.
Naja, als völligen Unsinn möchte ich das nicht bezeichnen. Zumindest in der Nachspielzeit sollten Wechsel ausgeschlossen sein, denn de facto wird die Nachspielzeit damit unterlaufen. Alternativ könnte man doch auf effektive Spielzeit (evtl. wie beim Handball nach Bedarf gegen Ende des Spiels) umstellen.
Ruessel schrieb: Was mich neben den Schauspieleinlagen der Schwaben-Schwalben am Sonntag auch noch aufgeregt hat, ist das Ein- und Auswechseln in den letzten Minuten eines Spiels. Was soll ein Wechsel in der Nachspielzeit. Hier wird doch nur auf Zeit gespielt. Ich bin für eine Regelung bei der ab der 80.Minute nicht mehr gewechselt werden darf. Die Zuschauer haben den vollen Eintrittspreis bezahlt und wollen mindestens 90 Minuten Fussball und keine taktischen Spielchen.
Das ist doch nun wirklich Unsinn. Eine Mannschaft darf bis zu dreimal pro Spiel wechseln und darf selber bestimmen, wann sie das macht. Zudem kostet eine Einwechslung in der 79. Minute genausoviel Zeit wie in der 93. Minute.
Sehe ich ganz und garnicht so. Die meisten Wechsel in der Schlussphase sind reines Zeitspiel. Sie werden soweit wie möglich in die länge gezogen und haben nur das eine Ziel, einen der besten und spannendsten Momente im Fußball zu zerstören. Wenn es nach mir ginge, würde man eher heut als morgen ernsthaft darüber diskutieren, wie dem bezukommen ist, ggf auch mit einer Wechselsperre am Ende des Spiels oder rigoroserem Vorgehen gegen offensichtliches Zeitspiel.
Ruessel schrieb: Was mich neben den Schauspieleinlagen der Schwaben-Schwalben am Sonntag auch noch aufgeregt hat, ist das Ein- und Auswechseln in den letzten Minuten eines Spiels. Was soll ein Wechsel in der Nachspielzeit. Hier wird doch nur auf Zeit gespielt. Ich bin für eine Regelung bei der ab der 80.Minute nicht mehr gewechselt werden darf. Die Zuschauer haben den vollen Eintrittspreis bezahlt und wollen mindestens 90 Minuten Fussball und keine taktischen Spielchen.
Das ist doch nun wirklich Unsinn. Eine Mannschaft darf bis zu dreimal pro Spiel wechseln und darf selber bestimmen, wann sie das macht. Zudem kostet eine Einwechslung in der 79. Minute genausoviel Zeit wie in der 93. Minute.
Naja, als völligen Unsinn möchte ich das nicht bezeichnen. Zumindest in der Nachspielzeit sollten Wechsel ausgeschlossen sein, denn de facto wird die Nachspielzeit damit unterlaufen. Alternativ könnte man doch auf effektive Spielzeit (evtl. wie beim Handball nach Bedarf gegen Ende des Spiels) umstellen.
am besten gar nix ändern. Was änderungen bewirken sieht man doch an so neumodischem Schnickschnack wie passives/aktives Abseits etc.
Und ausserdem würde dann doch auch diese Disussion gar nicht stattfinden. Das ich "angst" habe vor veränderungen im Fussball bin ich dafür alles so zu lassen wie es ist. Ggf wie in England halt wirklich mal 10 Minuten nachspielen ... aber keine technischen Hilfsmittel oder Nettospielzeit etcpp.
Ruessel schrieb: Was mich neben den Schauspieleinlagen der Schwaben-Schwalben am Sonntag auch noch aufgeregt hat, ist das Ein- und Auswechseln in den letzten Minuten eines Spiels. Was soll ein Wechsel in der Nachspielzeit. Hier wird doch nur auf Zeit gespielt. Ich bin für eine Regelung bei der ab der 80.Minute nicht mehr gewechselt werden darf. Die Zuschauer haben den vollen Eintrittspreis bezahlt und wollen mindestens 90 Minuten Fussball und keine taktischen Spielchen.
Das ist doch nun wirklich Unsinn. Eine Mannschaft darf bis zu dreimal pro Spiel wechseln und darf selber bestimmen, wann sie das macht. Zudem kostet eine Einwechslung in der 79. Minute genausoviel Zeit wie in der 93. Minute.
Sehe ich ganz und garnicht so. Die meisten Wechsel in der Schlussphase sind reines Zeitspiel. Sie werden soweit wie möglich in die länge gezogen und haben nur das eine Ziel, einen der besten und spannendsten Momente im Fußball zu zerstören. Wenn es nach mir ginge, würde man eher heut als morgen ernsthaft darüber diskutieren, wie dem bezukommen ist, ggf auch mit einer Wechselsperre am Ende des Spiels oder rigoroserem Vorgehen gegen offensichtliches Zeitspiel.
Aber wie immer geht es ja nicht nach mir...
Diese taktische Variante ist aber genauso eine Variante wie die von Chelsea, sich beim CL-Endspiel mit gefühlte 75 Spielern vorm eigenen Strafraum zu verschanzen. Zudem machen wir das auch, wenn wir führen.
Lenny5Aces schrieb: oder rigoroserem Vorgehen gegen offensichtliches Zeitspiel.
So und nicht anders müssen die Schiedsrichter Zeitspiel unterbinden. Zack, zwei bis drei mal gelb (und dann wäre mindestens eine dieser schwäbischen Memmen vom Platz geflogen) verbunden mit dem Hinweis, dass die Zeit, die sich die vermeintlich Halbtoten vom Platz schleppen, nachgespielt wird. Und dann fällt halt mal in Minute 100 der Ausgleich, und das Getobe ist groß. So what? Man verweist dann halt auf das Zeitschinden.
Ruessel schrieb: Was mich neben den Schauspieleinlagen der Schwaben-Schwalben am Sonntag auch noch aufgeregt hat, ist das Ein- und Auswechseln in den letzten Minuten eines Spiels. Was soll ein Wechsel in der Nachspielzeit. Hier wird doch nur auf Zeit gespielt. Ich bin für eine Regelung bei der ab der 80.Minute nicht mehr gewechselt werden darf. Die Zuschauer haben den vollen Eintrittspreis bezahlt und wollen mindestens 90 Minuten Fussball und keine taktischen Spielchen.
Das ist doch nun wirklich Unsinn. Eine Mannschaft darf bis zu dreimal pro Spiel wechseln und darf selber bestimmen, wann sie das macht. Zudem kostet eine Einwechslung in der 79. Minute genausoviel Zeit wie in der 93. Minute.
Naja, als völligen Unsinn möchte ich das nicht bezeichnen. Zumindest in der Nachspielzeit sollten Wechsel ausgeschlossen sein, denn de facto wird die Nachspielzeit damit unterlaufen. Alternativ könnte man doch auf effektive Spielzeit (evtl. wie beim Handball nach Bedarf gegen Ende des Spiels) umstellen.
einfach bei fouls und auswechslungen die spielzeit anhalten. dann muss man sich diese ewige "vor schmerzen am boden wälzen" und im schneckentempo zur aussenlinie gewatschel nicht mehr anschauen. in die letzten 10 min am sonntag ist doch nicht länger als ingesamt 3min fußball gespielt worden. diese ganze zeitschinderei geht mir dermaßen auf den sack.
Lenny5Aces schrieb: oder rigoroserem Vorgehen gegen offensichtliches Zeitspiel.
So und nicht anders müssen die Schiedsrichter Zeitspiel unterbinden. Zack, zwei bis drei mal gelb (und dann wäre mindestens eine dieser schwäbischen Memmen vom Platz geflogen) verbunden mit dem Hinweis, dass die Zeit, die sich die vermeintlich Halbtoten vom Platz schleppen, nachgespielt wird. Und dann fällt halt mal in Minute 100 der Ausgleich, und das Getobe ist groß. So what? Man verweist dann halt auf das Zeitschinden.
Feddisch.
Das ist das alte Thema.. in Deutschland wird oft aberwitzig kurz nachgespielt. Nachspielzeit von 3 Minuten wird angezeigt. In dieser Nachspielzeit gibts eine Verletzungsunterbrechung und eine Auswechslung. Abgepfiffen wird nach 93 Minuten..
Ruessel schrieb: Was mich neben den Schauspieleinlagen der Schwaben-Schwalben am Sonntag auch noch aufgeregt hat, ist das Ein- und Auswechseln in den letzten Minuten eines Spiels. Was soll ein Wechsel in der Nachspielzeit. Hier wird doch nur auf Zeit gespielt. Ich bin für eine Regelung bei der ab der 80.Minute nicht mehr gewechselt werden darf. Die Zuschauer haben den vollen Eintrittspreis bezahlt und wollen mindestens 90 Minuten Fussball und keine taktischen Spielchen.
Das ist doch nun wirklich Unsinn. Eine Mannschaft darf bis zu dreimal pro Spiel wechseln und darf selber bestimmen, wann sie das macht. Zudem kostet eine Einwechslung in der 79. Minute genausoviel Zeit wie in der 93. Minute.
Sehe ich ganz und garnicht so. Die meisten Wechsel in der Schlussphase sind reines Zeitspiel. Sie werden soweit wie möglich in die länge gezogen und haben nur das eine Ziel, einen der besten und spannendsten Momente im Fußball zu zerstören. Wenn es nach mir ginge, würde man eher heut als morgen ernsthaft darüber diskutieren, wie dem bezukommen ist, ggf auch mit einer Wechselsperre am Ende des Spiels oder rigoroserem Vorgehen gegen offensichtliches Zeitspiel.
Aber wie immer geht es ja nicht nach mir...
Diese taktische Variante ist aber genauso eine Variante wie die von Chelsea, sich beim CL-Endspiel mit gefühlte 75 Spielern vorm eigenen Strafraum zu verschanzen. Zudem machen wir das auch, wenn wir führen.
nur weil wir das machen heißt es ja nicht das es richtig ist.
und wenn chelsea sich hinten reinstellt ist das deren sache, aber da rollt der ball und der gegner kann versuchen das spiel zu gewinnen. bei zeitschinden hat man aber keine chance das spiel zu drehen, vorallem wenn der schiri es nicht unterbindet. das ist der feine unterschied.
die namen die die für neue saison rumgeistern,wo kommen die eigentlich wieder her? finde alle 3 (volland ,kruse und bellarabi) zwar gut,aber ob sie das wirklich sind auf der liste?hätte nichts dagegen. wenn ja ist wunschliste und bekommen schon wieder ein kleiner unterschied. ziemlich unklug wenn das wieder jemand rausposaunt hat. der preis steigt dann eh in unrealistische gefilde. oder haben die genannten eine ausstiegsklausel? denke da müßte bruno aber die volle belabertaktik rauskramen. zumindest bei kruse und volland wären wir wohl nicht die einzigsten interessenten.und wohl auch nicht die finanzstärksten.
grossaadla schrieb: die namen die die für neue saison rumgeistern,wo kommen die eigentlich wieder her? finde alle 3 (volland ,kruse und bellarabi) zwar gut,aber ob sie das wirklich sind auf der liste?hätte nichts dagegen. wenn ja ist wunschliste und bekommen schon wieder ein kleiner unterschied. ziemlich unklug wenn das wieder jemand rausposaunt hat. der preis steigt dann eh in unrealistische gefilde. oder haben die genannten eine ausstiegsklausel? denke da müßte bruno aber die volle belabertaktik rauskramen. zumindest bei kruse und volland wären wir wohl nicht die einzigsten interessenten.und wohl auch nicht die finanzstärksten.
Ist das so schwer zu erahnen? Die schauen ins Forum und picken sich ein paar häufig genannte Namen heraus.
grossaadla schrieb: die namen die die für neue saison rumgeistern,wo kommen die eigentlich wieder her? finde alle 3 (volland ,kruse und bellarabi) zwar gut,aber ob sie das wirklich sind auf der liste?hätte nichts dagegen. wenn ja ist wunschliste und bekommen schon wieder ein kleiner unterschied. ziemlich unklug wenn das wieder jemand rausposaunt hat. der preis steigt dann eh in unrealistische gefilde. oder haben die genannten eine ausstiegsklausel? denke da müßte bruno aber die volle belabertaktik rauskramen. zumindest bei kruse und volland wären wir wohl nicht die einzigsten interessenten.und wohl auch nicht die finanzstärksten.
Ist das so schwer zu erahnen? Die schauen ins Forum und picken sich ein paar häufig genannte Namen heraus.
ohhhhhhhh,dann fehlen da aber noch einige................
zumindest bei kruse und volland wären wir wohl nicht die einzigsten interessenten.und wohl auch nicht die finanzstärksten.
Jede Wette, dass wir das bei Inui und Trapp (zumindest bei dem) auch nicht waren. Da hat Bruno, die Engelszunge Hübner halt Arbeit geleistet, die der eine oder andere hier wohl weder erahnt noch anerkennt (Du bist damit nicht angesprochen!).
Beim Volland kann ich mir gut vorstellen, dass Hübner den überzeugen kann, wenn nicht schon überzeugt hat. Und bei Kruse werden Rosi und Butschi helfen ihn zu überzeugen. Geld ist nicht immer alles.
grossaadla schrieb: die namen die die für neue saison rumgeistern,wo kommen die eigentlich wieder her? finde alle 3 (volland ,kruse und bellarabi) zwar gut,aber ob sie das wirklich sind auf der liste?hätte nichts dagegen. wenn ja ist wunschliste und bekommen schon wieder ein kleiner unterschied. ziemlich unklug wenn das wieder jemand rausposaunt hat. der preis steigt dann eh in unrealistische gefilde. oder haben die genannten eine ausstiegsklausel? denke da müßte bruno aber die volle belabertaktik rauskramen. zumindest bei kruse und volland wären wir wohl nicht die einzigsten interessenten.und wohl auch nicht die finanzstärksten.
Ist das so schwer zu erahnen? Die schauen ins Forum und picken sich ein paar häufig genannte Namen heraus.
ohhhhhhhh,dann fehlen da aber noch einige................
Magath würde wahrscheinlich in der Tat auch jeden genannten Spieler kaufen. Der würde wahrscheinlich sogar 7-10 Spieler verpflichten wollen, die schon längst bei ihm unter Vertrag stehen.
Das waren die auch vorher schon. Ging in der Gesamtdynamik, auch aufgrund des restlichen Teams immer unter.
Das waren die NSU-Ermittler auch.
It's Math!
Nice Plan!
auch noch aufgeregt hat, ist das Ein- und Auswechseln in den letzten Minuten eines Spiels.
Was soll ein Wechsel in der Nachspielzeit. Hier wird doch nur auf Zeit gespielt.
Ich bin für eine Regelung bei der ab der 80.Minute nicht mehr gewechselt werden darf. Die Zuschauer haben den vollen Eintrittspreis bezahlt und wollen mindestens
90 Minuten Fussball und keine taktischen Spielchen.
Das ist doch nun wirklich Unsinn. Eine Mannschaft darf bis zu dreimal pro Spiel wechseln und darf selber bestimmen, wann sie das macht. Zudem kostet eine Einwechslung in der 79. Minute genausoviel Zeit wie in der 93. Minute.
Am Ende tuts aber mehr weh!
So ein Scheiss - erst die Niederlage, jetzt der Ausfall von Trapp durch den DFB Einsatz und dann muss man auch noch knapp 2 Wochen warten, bis es endlich weiter geht. Dazu mal wieder ein Sonntagsspiel! Blöde DFB Osterdeppen
Naja, als völligen Unsinn möchte ich das nicht bezeichnen. Zumindest in der Nachspielzeit sollten Wechsel ausgeschlossen sein, denn de facto wird die Nachspielzeit damit unterlaufen. Alternativ könnte man doch auf effektive Spielzeit (evtl. wie beim Handball nach Bedarf gegen Ende des Spiels) umstellen.
Sehe ich ganz und garnicht so.
Die meisten Wechsel in der Schlussphase sind reines Zeitspiel. Sie werden soweit wie möglich in die länge gezogen und haben nur das eine Ziel, einen der besten und spannendsten Momente im Fußball zu zerstören.
Wenn es nach mir ginge, würde man eher heut als morgen ernsthaft darüber diskutieren, wie dem bezukommen ist, ggf auch mit einer Wechselsperre am Ende des Spiels oder rigoroserem Vorgehen gegen offensichtliches Zeitspiel.
Aber wie immer geht es ja nicht nach mir...
am besten gar nix ändern. Was änderungen bewirken sieht man doch an so neumodischem Schnickschnack wie passives/aktives Abseits etc.
Und ausserdem würde dann doch auch diese Disussion gar nicht stattfinden. Das ich "angst" habe vor veränderungen im Fussball bin ich dafür alles so zu lassen wie es ist. Ggf wie in England halt wirklich mal 10 Minuten nachspielen ... aber keine technischen Hilfsmittel oder Nettospielzeit etcpp.
Diese taktische Variante ist aber genauso eine Variante wie die von Chelsea, sich beim CL-Endspiel mit gefühlte 75 Spielern vorm eigenen Strafraum zu verschanzen.
Zudem machen wir das auch, wenn wir führen.
So und nicht anders müssen die Schiedsrichter Zeitspiel unterbinden.
Zack, zwei bis drei mal gelb (und dann wäre mindestens eine dieser schwäbischen Memmen vom Platz geflogen) verbunden mit dem Hinweis, dass die Zeit, die sich die vermeintlich Halbtoten vom Platz schleppen, nachgespielt wird.
Und dann fällt halt mal in Minute 100 der Ausgleich, und das Getobe ist groß. So what? Man verweist dann halt auf das Zeitschinden.
Feddisch.
einfach bei fouls und auswechslungen die spielzeit anhalten.
dann muss man sich diese ewige "vor schmerzen am boden wälzen" und im schneckentempo zur aussenlinie gewatschel nicht mehr anschauen.
in die letzten 10 min am sonntag ist doch nicht länger als ingesamt 3min fußball gespielt worden.
diese ganze zeitschinderei geht mir dermaßen auf den sack.
Das ist das alte Thema.. in Deutschland wird oft aberwitzig kurz nachgespielt.
Nachspielzeit von 3 Minuten wird angezeigt. In dieser Nachspielzeit gibts eine Verletzungsunterbrechung und eine Auswechslung. Abgepfiffen wird nach 93 Minuten..
nur weil wir das machen heißt es ja nicht das es richtig ist.
und wenn chelsea sich hinten reinstellt ist das deren sache, aber da rollt der ball und der gegner kann versuchen das spiel zu gewinnen. bei zeitschinden hat man aber keine chance das spiel zu drehen, vorallem wenn der schiri es nicht unterbindet. das ist der feine unterschied.
finde alle 3 (volland ,kruse und bellarabi) zwar gut,aber ob sie das wirklich sind auf der liste?hätte nichts dagegen.
wenn ja ist wunschliste und bekommen schon wieder ein kleiner unterschied.
ziemlich unklug wenn das wieder jemand rausposaunt hat.
der preis steigt dann eh in unrealistische gefilde.
oder haben die genannten eine ausstiegsklausel?
denke da müßte bruno aber die volle belabertaktik rauskramen.
zumindest bei kruse und volland wären wir wohl nicht die einzigsten interessenten.und wohl auch nicht die finanzstärksten.
Ist das so schwer zu erahnen? Die schauen ins Forum und picken sich ein paar häufig genannte Namen heraus.
ohhhhhhhh,dann fehlen da aber noch einige................
Jede Wette, dass wir das bei Inui und Trapp (zumindest bei dem) auch nicht waren. Da hat Bruno, die Engelszunge Hübner halt Arbeit geleistet, die der eine oder andere hier wohl weder erahnt noch anerkennt (Du bist damit nicht angesprochen!).
Beim Volland kann ich mir gut vorstellen, dass Hübner den überzeugen kann, wenn nicht schon überzeugt hat. Und bei Kruse werden Rosi und Butschi helfen ihn zu überzeugen.
Geld ist nicht immer alles.
Magath würde wahrscheinlich in der Tat auch jeden genannten Spieler kaufen. Der würde wahrscheinlich sogar 7-10 Spieler verpflichten wollen, die schon längst bei ihm unter Vertrag stehen.