realdeal schrieb: Oka: 4 kein grober Fehler aber schlechte Abschläge und bei Flanken die bekannte Schwäche, das erste Gegentor wirkte nicht ganz unhaltbar
Also dafür muss man schon eine gewaltige Abneigung gegen Oka haben, um bei diesem abgefälschten Ball noch mit aller Gewalt eine Teilschuld herbeireden zu wollen.
Nicht jeder abgefälschte Ball ist gleich unhaltbar! Dass es andere Torhüter gibt, die diesen Ball gehalten hätten, ist keine exklusive Meinung...
sCarecrow schrieb: Den Grund nennt aber keiner hier: Er steht -zum tausendsten Mal in dieser Saison- zu weit innen! Er hätte da gar nicht stehen dürfen, sondern viel weiter außen, damit er direkt beim potenziellen Flankengeber steht, sollte er den Ball haben.
Das fällt mir jetzt mittlerweile seit 10 Spielen auf, im übrigen nicht ausschliesslich bei Oczipka, aber vornehmlich bei ihm, und das bei gefühlten 10 Metern Abstand, die da regelmässig gewährt werden.
Das führt in der Regel entweder zu unbedrängten Flanken, ein überlaufen/Ausspielen mit Anlauf oder gefährlichen Zweikämpfen im Starfraum, die keiner braucht
So ist es.
Dieses Verhalten zieht sich aber leider wie ein roter Faden durch die gesamte Saison. Darauf weise ich ja schon seit der Hinrunde hin, da Oczipka so Inui schon oft gezwungen hat als AV zu agieren.
Ich verstehe nicht, wie man das nicht abstellen kann. Der Trainer muss sowas doch sehen und mit dem Spieler an dieser Schwäche arbeiten!
realdeal schrieb: Oka: 4 kein grober Fehler aber schlechte Abschläge und bei Flanken die bekannte Schwäche, das erste Gegentor wirkte nicht ganz unhaltbar
Also dafür muss man schon eine gewaltige Abneigung gegen Oka haben, um bei diesem abgefälschten Ball noch mit aller Gewalt eine Teilschuld herbeireden zu wollen.
Nicht jeder abgefälschte Ball ist gleich unhaltbar! Dass es andere Torhüter gibt, die diesen Ball gehalten hätten, ist keine exklusive Meinung...
sCarecrow schrieb: Den Grund nennt aber keiner hier: Er steht -zum tausendsten Mal in dieser Saison- zu weit innen! Er hätte da gar nicht stehen dürfen, sondern viel weiter außen, damit er direkt beim potenziellen Flankengeber steht, sollte er den Ball haben.
Das fällt mir jetzt mittlerweile seit 10 Spielen auf, im übrigen nicht ausschliesslich bei Oczipka, aber vornehmlich bei ihm, und das bei gefühlten 10 Metern Abstand, die da regelmässig gewährt werden.
Das führt in der Regel entweder zu unbedrängten Flanken, ein überlaufen/Ausspielen mit Anlauf oder gefährlichen Zweikämpfen im Starfraum, die keiner braucht
So ist es.
Dieses Verhalten zieht sich aber leider wie ein roter Faden durch die gesamte Saison. Darauf weise ich ja schon seit der Hinrunde hin, da Oczipka so Inui schon oft gezwungen hat als AV zu agieren.
Ich verstehe nicht, wie man das nicht abstellen kann. Der Trainer muss sowas doch sehen und mit dem Spieler an dieser Schwäche arbeiten!
mir fällt da spontan tavellas ein, der auch dauernd so extrem weit in der mitte gestanden hat beim verteidigen, wobei man das bei ihm noch damit begründen konnte, dass er halt nich grade der schnellste und nach 45 minuten meist platt war... was oczipka allerdings dazu veranlasst dauernd so zu verteidigen würde mich auch mal interessieren....
Nikolov 4 Jung 4 Zambrano 4 Anderson 5 Oczipka 5 Schwegler 5 Rode 4 Aigner 4 Fand ihn etwas agiler als die anderen Inui 4 Kommt mir zu schlecht weg, hat es ab und an wenigstens versucht. Meier - Lakic 5
sCarecrow schrieb: Nicht jeder abgefälschte Ball ist gleich unhaltbar! Dass es andere Torhüter gibt, die diesen Ball gehalten hätten, ist keine exklusive Meinung...
Lässt sich hinterher immer gut sagen....Bei Sky war man sich zumindest einig, dass der NICHT haltbar war..:Aber Du weisst das ja besser
Basaltkopp schrieb: Man weiss natürlich nicht, wie das Spiel gelaufen wäre, wenn Inui nach seinem Solo beim Stand von 0:0 noch aufs Tor geschossen und sich nicht zu einer Rückgabe entschlossen hätte....
Um genau zu sein: Das war Rodes Solo, der nach 40 Metern mit dem Ball für Inui auflegte.
Ich sag das nur, weil hier allenthalben die Meinung vertreten wird, Rode hätte gar nichts zustande gebracht.
Basaltkopp schrieb: Man weiss natürlich nicht, wie das Spiel gelaufen wäre, wenn Inui nach seinem Solo beim Stand von 0:0 noch aufs Tor geschossen und sich nicht zu einer Rückgabe entschlossen hätte....
Um genau zu sein: Das war Rodes Solo, der nach 40 Metern mit dem Ball für Inui auflegte.
Ich sag das nur, weil hier allenthalben die Meinung vertreten wird, Rode hätte gar nichts zustande gebracht.
Auflegte ist wohl bei einem Pass nahe an der Außenlinie schon etwas zuviel gesagt. Gefährlich hätte es erst werden können, nachdem Inui in den Strafraum ging, sich eine gute Schussposition erarbeitete und ihm dann wohl die Kräfte ausgingen.
Basaltkopp schrieb: Man weiss natürlich nicht, wie das Spiel gelaufen wäre, wenn Inui nach seinem Solo beim Stand von 0:0 noch aufs Tor geschossen und sich nicht zu einer Rückgabe entschlossen hätte....
Um genau zu sein: Das war Rodes Solo, der nach 40 Metern mit dem Ball für Inui auflegte.
Ich sag das nur, weil hier allenthalben die Meinung vertreten wird, Rode hätte gar nichts zustande gebracht.
Auflegte ist wohl bei einem Pass nahe an der Außenlinie schon etwas zuviel gesagt. Gefährlich hätte es erst werden können, nachdem Inui in den Strafraum ging, sich eine gute Schussposition erarbeitete und ihm dann wohl die Kräfte ausgingen.
Ups, dann sprechen wir von zwei verschiedenen Szenen. Ich meinte die Inuische Rückgabe nach 1 Minute Spielzeit.
Ich benote nicht. Jung war richtig gut und mit daran schuld, dass es keine richtige Packung gab. Inui war unsere einzige Offensivkraft, die fast gefährlich war.
Und zu Veh: Wenn unser 2. Anzug nicht gut genug ist, warum erfreut uns unser Trainer dann immer und immer wieder mit Matmour? Warum darf nicht zur Abwechslung mal jemand anders herumstolpern?
Ich habe gestern das Spiel im Stadion miterleben müssen. Fazit: Immerhin war schönes Wetter.
Als Meier noch drin war, hatte die Manschaft wenigstens einen Anspielpunkt vorne und unser Spiel halbwegs Struktur. Als Celozzi reinkam, ging dann gar nichts mehr. Inui war zwar viel unterwegs, machte aber auch viel falsch. Bis auf die Torchance von Matmour hätte man auch einen Jugendspieler in den Sturm stellen können. Der hätte es auch nicht viel schlechter machen können. So ein schlechtes Spiel habe ich selten gesehen.
Nikolov: 3,5 - Konnte nicht viel machen. Jung: 4 - Rettete einmal schön, hatte ansonsten hinten seine Mühe, nach vorne ging so gut wie gar nichts. Zambrano: 4 - Rettete zweimal in höchster Not. Brachte ansonsten aber auch nicht die nötige Ruhe ins Spiel. Später versuchte er dann sogar das Spiel nach vorne zu treiben und schaltete sich nach vorne ein. Viel Brauchbares sprang dabei aber auch nicht raus. Trotzdem noch einer der Besseren. Ich hatte mehrfach den Eindruck, dass es noch öfter geklingelt hätte, wäre er nicht dabei gewesen. Rutschte allerdings einmal als letzter Mann aus und ermöglichte so eine weitere Augsburger Großchance. Anderson: 4,5 - Fälschte den Ball zum 0:1 ab. Es sah von hinter dem Tor nicht unbedingt so aus, dass er nicht richtig hätte klären können. Außerdem hätte er früher rausrücken müssen. Im Spielaufbau nix. Hatte zuletzt schon bessere Tage. Ließ sich vielleicht auch von Oczipka anstecken. Auch defensiv zum Teil fahrig. Oczipka: 4,5 - An beiden Gegentoren beteiligt. Das 0:1 habe ich etwas anders gesehen als zuletzt bei Jung. Da verhält er sich nicht geschickt. Allerdings muss Anderson da auf jeden Fall helfen. Nach vorne wenig wie bei Jung. Rode: 4 - Anfangs lief er noch viel und hatte auch den einen oder anderen guten Moment. Nach hinten raus wurde es immer weniger. Ging dann mit dem gesamten Team unter. Schwegler: 5 - Schien noch nicht wieder richtig fit. Mühte sich zwischendurch Akzente zu setzen, doch seine Pässe nach vorne verpufften. Nach hinten schaffte er es gemeinsam mit Rode nicht, den Laden dicht zu machen. Aigner: 5 - Habe ich fast gar nicht gesehen. Machte so gesehen auch nicht viel falsch. War einmal durch. Da hätte sein Gegenspieler die rote Karte bekommen können oder müssen. Inui: 5 - Beim zweiten Gegentor der Initiator, verursachte auch einen Elfmeter. Nach vorne war er der Spieler, der am meisten probierte - und war damit ziemlich auf sich allein gestellt. Fand keine Anspielstation. Wieder andererseits rannte er sich zu oft fest. Es ist zwar traurig, aber da hätte er auch öfter abdrehen müssen. Meier: / - Das war zwar auch nicht viel, aber wenigstens fungierte er als Anspielpunkt. Nachdem er draußen war, ging gar nichts mehr, weil alle Anspiele nach vorne versandeten. So gesehen, kann ich Veh verstehen, dass er so lange wartete. Allerdings hätte Meier früher Bescheid geben müssen, dass es nicht geht. Lakic: 5 - Ist wie Aigner auch kaum in Erscheinung getreten und wenn dann negativ. Immerhin zweikampfstärker als Matmour. Viel mehr Positives fällt mir nicht ein. Celozzi: 5 - Als er reinkam lief es nicht mehr, was auch damit zusammenhing, dass Meier raus musste. Matmour: 5 - War eigentlich noch schlechter als Lakic, ging in der Augsburger Defensive völlig unter - bis er sich plötzlich in der gegnerischen Hälfte den Ball schnappte und nach einem Solo gefährlich abschloss. Das war auch die einzige echte Torchance von uns.
Mit so einer Leistung haben wir in Europa nichts verloren. Klar ist, dass vorne einer fehlt, der die Bälle hält und auch mal ein Tor macht. Lakic ist nicht in Form, Matmour ist kein Stürmer. Kaum zu glauben, dass Occean noch schlechter ist. Den habe ich in der Vorrunde jedenfalls schon mal besser gesehen. Jedenfalls brauchen wir nächste Saison unbedingt einen halbwegs guten Stürmer.
arminho schrieb: Ich habe gestern das Spiel im Stadion miterleben müssen. Fazit: Immerhin war schönes Wetter.
Als Meier noch drin war, hatte die Manschaft wenigstens einen Anspielpunkt vorne und unser Spiel halbwegs Struktur. Als Celozzi reinkam, ging dann gar nichts mehr. Inui war zwar viel unterwegs, machte aber auch viel falsch. Bis auf die Torchance von Matmour hätte man auch einen Jugendspieler in den Sturm stellen können. Der hätte es auch nicht viel schlechter machen können. So ein schlechtes Spiel habe ich selten gesehen.
Nikolov: 3,5 - Konnte nicht viel machen. Jung: 4 - Rettete einmal schön, hatte ansonsten hinten seine Mühe, nach vorne ging so gut wie gar nichts. Zambrano: 4 - Rettete zweimal in höchster Not. Brachte ansonsten aber auch nicht die nötige Ruhe ins Spiel. Später versuchte er dann sogar das Spiel nach vorne zu treiben und schaltete sich nach vorne ein. Viel Brauchbares sprang dabei aber auch nicht raus. Trotzdem noch einer der Besseren. Ich hatte mehrfach den Eindruck, dass es noch öfter geklingelt hätte, wäre er nicht dabei gewesen. Rutschte allerdings einmal als letzter Mann aus und ermöglichte so eine weitere Augsburger Großchance. Anderson: 4,5 - Fälschte den Ball zum 0:1 ab. Es sah von hinter dem Tor nicht unbedingt so aus, dass er nicht richtig hätte klären können. Außerdem hätte er früher rausrücken müssen. Im Spielaufbau nix. Hatte zuletzt schon bessere Tage. Ließ sich vielleicht auch von Oczipka anstecken. Auch defensiv zum Teil fahrig. Oczipka: 4,5 - An beiden Gegentoren beteiligt. Das 0:1 habe ich etwas anders gesehen als zuletzt bei Jung. Da verhält er sich nicht geschickt. Allerdings muss Anderson da auf jeden Fall helfen. Nach vorne wenig wie bei Jung. Rode: 4 - Anfangs lief er noch viel und hatte auch den einen oder anderen guten Moment. Nach hinten raus wurde es immer weniger. Ging dann mit dem gesamten Team unter. Schwegler: 5 - Schien noch nicht wieder richtig fit. Mühte sich zwischendurch Akzente zu setzen, doch seine Pässe nach vorne verpufften. Nach hinten schaffte er es gemeinsam mit Rode nicht, den Laden dicht zu machen. Aigner: 5 - Habe ich fast gar nicht gesehen. Machte so gesehen auch nicht viel falsch. War einmal durch. Da hätte sein Gegenspieler die rote Karte bekommen können oder müssen. Inui: 5 - Beim zweiten Gegentor der Initiator, verursachte auch einen Elfmeter. Nach vorne war er der Spieler, der am meisten probierte - und war damit ziemlich auf sich allein gestellt. Fand keine Anspielstation. Wieder andererseits rannte er sich zu oft fest. Es ist zwar traurig, aber da hätte er auch öfter abdrehen müssen. Meier: / - Das war zwar auch nicht viel, aber wenigstens fungierte er als Anspielpunkt. Nachdem er draußen war, ging gar nichts mehr, weil alle Anspiele nach vorne versandeten. So gesehen, kann ich Veh verstehen, dass er so lange wartete. Allerdings hätte Meier früher Bescheid geben müssen, dass es nicht geht. Lakic: 5 - Ist wie Aigner auch kaum in Erscheinung getreten und wenn dann negativ. Immerhin zweikampfstärker als Matmour. Viel mehr Positives fällt mir nicht ein. Celozzi: 5 - Als er reinkam lief es nicht mehr, was auch damit zusammenhing, dass Meier raus musste. Matmour: 5 - War eigentlich noch schlechter als Lakic, ging in der Augsburger Defensive völlig unter - bis er sich plötzlich in der gegnerischen Hälfte den Ball schnappte und nach einem Solo gefährlich abschloss. Das war auch die einzige echte Torchance von uns.
Mit so einer Leistung haben wir in Europa nichts verloren. Klar ist, dass vorne einer fehlt, der die Bälle hält und auch mal ein Tor macht. Lakic ist nicht in Form, Matmour ist kein Stürmer. Kaum zu glauben, dass Occean noch schlechter ist. Den habe ich in der Vorrunde jedenfalls schon mal besser gesehen. Jedenfalls brauchen wir nächste Saison unbedingt einen halbwegs guten Stürmer.
Ergänzend muss man sagen, dass wir Glück hatten, dass es nicht 4-0 oder 5-0 ausgegangen ist. Das war aber in erster Linie den Ausgburgern und dem Schiri zu verdanken (Elfmeter verschossen, nicht gegebenes reguläres Tor und die vergeigte Chance von Mölders nach dem Zambrano-Patzer).
Nikolov 5 - Den kann man halten... Jung 4 - Naja... Zambrano 3,5 - für mich "bester" Feldspieler Anderson 4,5 Oczipka 5- - Abwehrverhalten wie in der F-Jugend Schwegler 5 - Unter aller Sau Rode 5 - s.o. Aigner 4 - Hat wenigstens ein paar mal was probiert Inui 4 - Muss dringend an seiner Schusskraft arbeiten. Kann nicht sein, dass die meisten Torabschlüsse Rückpässe sind. Meier - Lakic 4,5 - Naja, nach den Anfangsminuten ging nichts mehr nach vorne, da war es fast egal wer da steht....
Celozzi 5 - Fügte sich nahtlos ein Matmour 6 - Will ich diese Saison nicht mehr auf dem Platz sehen
JohanCruyff schrieb: Ich benote nicht. Jung war richtig gut und mit daran schuld, dass es keine richtige Packung gab. Inui war unsere einzige Offensivkraft, die fast gefährlich war.
Und zu Veh: Wenn unser 2. Anzug nicht gut genug ist, warum erfreut uns unser Trainer dann immer und immer wieder mit Matmour? Warum darf nicht zur Abwechslung mal jemand anders herumstolpern?
Da muss ich dir widersprechen,die ganze Mannschaft hat versagt-einschliesslich-Sebastian! Ich hole mir nicht 15.Min vor Schluss noch eine saudumme gelbe Karte ab und bin gegen Schalke gesperrt.
Jung-war in einigen Situationen etwas besser,aber viel waren es nicht.
Ich kann Augsburg nur gratulieren zu ihrem Sieg-der sowas von verdient war und hoffe,dass diese Punkte reichen um Hoffenheim hinter sich zu lassen.
Unsere Mannschaft hatte gestern einen total gebrauchten Tag erwischt und der Drops ist gelutscht.
Was die letzten 5.Spieltage anbelangt-mitnehmen was mitzunehmen ist-und dann wird abgerechnet. Wir sind Aufsteiger-nicht mehr und nicht weniger!!!
arminho schrieb: Ich habe gestern das Spiel im Stadion miterleben müssen. Fazit: Immerhin war schönes Wetter.
Als Meier noch drin war, hatte die Manschaft wenigstens einen Anspielpunkt vorne und unser Spiel halbwegs Struktur. Als Celozzi reinkam, ging dann gar nichts mehr. Inui war zwar viel unterwegs, machte aber auch viel falsch. Bis auf die Torchance von Matmour hätte man auch einen Jugendspieler in den Sturm stellen können. Der hätte es auch nicht viel schlechter machen können. So ein schlechtes Spiel habe ich selten gesehen.
Nikolov: 3,5 - Konnte nicht viel machen. Jung: 4 - Rettete einmal schön, hatte ansonsten hinten seine Mühe, nach vorne ging so gut wie gar nichts. Zambrano: 4 - Rettete zweimal in höchster Not. Brachte ansonsten aber auch nicht die nötige Ruhe ins Spiel. Später versuchte er dann sogar das Spiel nach vorne zu treiben und schaltete sich nach vorne ein. Viel Brauchbares sprang dabei aber auch nicht raus. Trotzdem noch einer der Besseren. Ich hatte mehrfach den Eindruck, dass es noch öfter geklingelt hätte, wäre er nicht dabei gewesen. Rutschte allerdings einmal als letzter Mann aus und ermöglichte so eine weitere Augsburger Großchance. Anderson: 4,5 - Fälschte den Ball zum 0:1 ab. Es sah von hinter dem Tor nicht unbedingt so aus, dass er nicht richtig hätte klären können. Außerdem hätte er früher rausrücken müssen. Im Spielaufbau nix. Hatte zuletzt schon bessere Tage. Ließ sich vielleicht auch von Oczipka anstecken. Auch defensiv zum Teil fahrig. Oczipka: 4,5 - An beiden Gegentoren beteiligt. Das 0:1 habe ich etwas anders gesehen als zuletzt bei Jung. Da verhält er sich nicht geschickt. Allerdings muss Anderson da auf jeden Fall helfen. Nach vorne wenig wie bei Jung. Rode: 4 - Anfangs lief er noch viel und hatte auch den einen oder anderen guten Moment. Nach hinten raus wurde es immer weniger. Ging dann mit dem gesamten Team unter. Schwegler: 5 - Schien noch nicht wieder richtig fit. Mühte sich zwischendurch Akzente zu setzen, doch seine Pässe nach vorne verpufften. Nach hinten schaffte er es gemeinsam mit Rode nicht, den Laden dicht zu machen. Aigner: 5 - Habe ich fast gar nicht gesehen. Machte so gesehen auch nicht viel falsch. War einmal durch. Da hätte sein Gegenspieler die rote Karte bekommen können oder müssen. Inui: 5 - Beim zweiten Gegentor der Initiator, verursachte auch einen Elfmeter. Nach vorne war er der Spieler, der am meisten probierte - und war damit ziemlich auf sich allein gestellt. Fand keine Anspielstation. Wieder andererseits rannte er sich zu oft fest. Es ist zwar traurig, aber da hätte er auch öfter abdrehen müssen. Meier: / - Das war zwar auch nicht viel, aber wenigstens fungierte er als Anspielpunkt. Nachdem er draußen war, ging gar nichts mehr, weil alle Anspiele nach vorne versandeten. So gesehen, kann ich Veh verstehen, dass er so lange wartete. Allerdings hätte Meier früher Bescheid geben müssen, dass es nicht geht. Lakic: 5 - Ist wie Aigner auch kaum in Erscheinung getreten und wenn dann negativ. Immerhin zweikampfstärker als Matmour. Viel mehr Positives fällt mir nicht ein. Celozzi: 5 - Als er reinkam lief es nicht mehr, was auch damit zusammenhing, dass Meier raus musste. Matmour: 5 - War eigentlich noch schlechter als Lakic, ging in der Augsburger Defensive völlig unter - bis er sich plötzlich in der gegnerischen Hälfte den Ball schnappte und nach einem Solo gefährlich abschloss. Das war auch die einzige echte Torchance von uns.
Mit so einer Leistung haben wir in Europa nichts verloren. Klar ist, dass vorne einer fehlt, der die Bälle hält und auch mal ein Tor macht. Lakic ist nicht in Form, Matmour ist kein Stürmer. Kaum zu glauben, dass Occean noch schlechter ist. Den habe ich in der Vorrunde jedenfalls schon mal besser gesehen. Jedenfalls brauchen wir nächste Saison unbedingt einen halbwegs guten Stürmer.
Ergänzend muss man sagen, dass wir Glück hatten, dass es nicht 4-0 oder 5-0 ausgegangen ist
arminho schrieb: Ich habe gestern das Spiel im Stadion miterleben müssen. Fazit: Immerhin war schönes Wetter.
Als Meier noch drin war, hatte die Manschaft wenigstens einen Anspielpunkt vorne und unser Spiel halbwegs Struktur. Als Celozzi reinkam, ging dann gar nichts mehr. Inui war zwar viel unterwegs, machte aber auch viel falsch. Bis auf die Torchance von Matmour hätte man auch einen Jugendspieler in den Sturm stellen können. Der hätte es auch nicht viel schlechter machen können. So ein schlechtes Spiel habe ich selten gesehen.
Nikolov: 3,5 - Konnte nicht viel machen. Jung: 4 - Rettete einmal schön, hatte ansonsten hinten seine Mühe, nach vorne ging so gut wie gar nichts. Zambrano: 4 - Rettete zweimal in höchster Not. Brachte ansonsten aber auch nicht die nötige Ruhe ins Spiel. Später versuchte er dann sogar das Spiel nach vorne zu treiben und schaltete sich nach vorne ein. Viel Brauchbares sprang dabei aber auch nicht raus. Trotzdem noch einer der Besseren. Ich hatte mehrfach den Eindruck, dass es noch öfter geklingelt hätte, wäre er nicht dabei gewesen. Rutschte allerdings einmal als letzter Mann aus und ermöglichte so eine weitere Augsburger Großchance. Anderson: 4,5 - Fälschte den Ball zum 0:1 ab. Es sah von hinter dem Tor nicht unbedingt so aus, dass er nicht richtig hätte klären können. Außerdem hätte er früher rausrücken müssen. Im Spielaufbau nix. Hatte zuletzt schon bessere Tage. Ließ sich vielleicht auch von Oczipka anstecken. Auch defensiv zum Teil fahrig. Oczipka: 4,5 - An beiden Gegentoren beteiligt. Das 0:1 habe ich etwas anders gesehen als zuletzt bei Jung. Da verhält er sich nicht geschickt. Allerdings muss Anderson da auf jeden Fall helfen. Nach vorne wenig wie bei Jung. Rode: 4 - Anfangs lief er noch viel und hatte auch den einen oder anderen guten Moment. Nach hinten raus wurde es immer weniger. Ging dann mit dem gesamten Team unter. Schwegler: 5 - Schien noch nicht wieder richtig fit. Mühte sich zwischendurch Akzente zu setzen, doch seine Pässe nach vorne verpufften. Nach hinten schaffte er es gemeinsam mit Rode nicht, den Laden dicht zu machen. Aigner: 5 - Habe ich fast gar nicht gesehen. Machte so gesehen auch nicht viel falsch. War einmal durch. Da hätte sein Gegenspieler die rote Karte bekommen können oder müssen. Inui: 5 - Beim zweiten Gegentor der Initiator, verursachte auch einen Elfmeter. Nach vorne war er der Spieler, der am meisten probierte - und war damit ziemlich auf sich allein gestellt. Fand keine Anspielstation. Wieder andererseits rannte er sich zu oft fest. Es ist zwar traurig, aber da hätte er auch öfter abdrehen müssen. Meier: / - Das war zwar auch nicht viel, aber wenigstens fungierte er als Anspielpunkt. Nachdem er draußen war, ging gar nichts mehr, weil alle Anspiele nach vorne versandeten. So gesehen, kann ich Veh verstehen, dass er so lange wartete. Allerdings hätte Meier früher Bescheid geben müssen, dass es nicht geht. Lakic: 5 - Ist wie Aigner auch kaum in Erscheinung getreten und wenn dann negativ. Immerhin zweikampfstärker als Matmour. Viel mehr Positives fällt mir nicht ein. Celozzi: 5 - Als er reinkam lief es nicht mehr, was auch damit zusammenhing, dass Meier raus musste. Matmour: 5 - War eigentlich noch schlechter als Lakic, ging in der Augsburger Defensive völlig unter - bis er sich plötzlich in der gegnerischen Hälfte den Ball schnappte und nach einem Solo gefährlich abschloss. Das war auch die einzige echte Torchance von uns.
Mit so einer Leistung haben wir in Europa nichts verloren. Klar ist, dass vorne einer fehlt, der die Bälle hält und auch mal ein Tor macht. Lakic ist nicht in Form, Matmour ist kein Stürmer. Kaum zu glauben, dass Occean noch schlechter ist. Den habe ich in der Vorrunde jedenfalls schon mal besser gesehen. Jedenfalls brauchen wir nächste Saison unbedingt einen halbwegs guten Stürmer.
Ergänzend muss man sagen, dass wir Glück hatten, dass es nicht 4-0 oder 5-0 ausgegangen ist
...nach der ersten HZ jo....
Wenn du ehrlich bist,nicht nur die 1.Halbzeit,nur um die Riesenchance von Mölders zu nennen-da gab es noch mehr in Halbzeit 2. ,-)
Jung 4
Zambrano 4
Anderson 4,5
Oczipka 5
Schwegler 4,5
Rode 3,5
Aigner 4,5
Inui 5
Meier -
Lakic 5,5
Celozzi 5
Matmour 4,5
Nicht jeder abgefälschte Ball ist gleich unhaltbar!
Dass es andere Torhüter gibt, die diesen Ball gehalten hätten, ist keine exklusive Meinung...
So ist es.
Dieses Verhalten zieht sich aber leider wie ein roter Faden durch die gesamte Saison. Darauf weise ich ja schon seit der Hinrunde hin, da Oczipka so Inui schon oft gezwungen hat als AV zu agieren.
Ich verstehe nicht, wie man das nicht abstellen kann. Der Trainer muss sowas doch sehen und mit dem Spieler an dieser Schwäche arbeiten!
Du hast natürlich wie immer absolut recht.
Jung 4,5
Zambrano 4,5
Anderson 5
Oczipka 5,5
Schwegler 4,5
Rode 3,5
Aigner 4,5
Inui 5
Meier -
Lakic 5,5
Celozzi 5
Matmour 5
mir fällt da spontan tavellas ein, der auch dauernd so extrem weit in der mitte gestanden hat beim verteidigen, wobei man das bei ihm noch damit begründen konnte, dass er halt nich grade der schnellste und nach 45 minuten meist platt war... was oczipka allerdings dazu veranlasst dauernd so zu verteidigen würde mich auch mal interessieren....
Ich moechte aber das Werner was zu tun hat.
Nikolov 4
Jung 4
Zambrano 4
Anderson 5
Oczipka 5
Schwegler 5
Rode 4
Aigner 4 Fand ihn etwas agiler als die anderen
Inui 4 Kommt mir zu schlecht weg, hat es ab und an wenigstens versucht.
Meier -
Lakic 5
Celozzi 5
Matmour 6
Lässt sich hinterher immer gut sagen....Bei Sky war man sich zumindest einig, dass der NICHT haltbar war..:Aber Du weisst das ja besser
Um genau zu sein: Das war Rodes Solo, der nach 40 Metern mit dem Ball für Inui auflegte.
Ich sag das nur, weil hier allenthalben die Meinung vertreten wird, Rode hätte gar nichts zustande gebracht.
Auflegte ist wohl bei einem Pass nahe an der Außenlinie schon etwas zuviel gesagt. Gefährlich hätte es erst werden können, nachdem Inui in den Strafraum ging, sich eine gute Schussposition erarbeitete und ihm dann wohl die Kräfte ausgingen.
Ups, dann sprechen wir von zwei verschiedenen Szenen. Ich meinte die Inuische Rückgabe nach 1 Minute Spielzeit.
Und zu Veh: Wenn unser 2. Anzug nicht gut genug ist, warum erfreut uns unser Trainer dann immer und immer wieder mit Matmour? Warum darf nicht zur Abwechslung mal jemand anders herumstolpern?
Jung 4,5
Zambrano 5
Anderson 5
Oczipka 5
Schwegler 5
Rode 4
Aigner 4,5
Inui 5
Meier -
Lakic 5,5
Celozzi 5
Matmour 5,5
Jung 2,5
Aigner 4
Als Meier noch drin war, hatte die Manschaft wenigstens einen Anspielpunkt vorne und unser Spiel halbwegs Struktur. Als Celozzi reinkam, ging dann gar nichts mehr. Inui war zwar viel unterwegs, machte aber auch viel falsch. Bis auf die Torchance von Matmour hätte man auch einen Jugendspieler in den Sturm stellen können. Der hätte es auch nicht viel schlechter machen können. So ein schlechtes Spiel habe ich selten gesehen.
Nikolov: 3,5 - Konnte nicht viel machen.
Jung: 4 - Rettete einmal schön, hatte ansonsten hinten seine Mühe, nach vorne ging so gut wie gar nichts.
Zambrano: 4 - Rettete zweimal in höchster Not. Brachte ansonsten aber auch nicht die nötige Ruhe ins Spiel. Später versuchte er dann sogar das Spiel nach vorne zu treiben und schaltete sich nach vorne ein. Viel Brauchbares sprang dabei aber auch nicht raus. Trotzdem noch einer der Besseren. Ich hatte mehrfach den Eindruck, dass es noch öfter geklingelt hätte, wäre er nicht dabei gewesen. Rutschte allerdings einmal als letzter Mann aus und ermöglichte so eine weitere Augsburger Großchance.
Anderson: 4,5 - Fälschte den Ball zum 0:1 ab. Es sah von hinter dem Tor nicht unbedingt so aus, dass er nicht richtig hätte klären können. Außerdem hätte er früher rausrücken müssen. Im Spielaufbau nix. Hatte zuletzt schon bessere Tage. Ließ sich vielleicht auch von Oczipka anstecken. Auch defensiv zum Teil fahrig.
Oczipka: 4,5 - An beiden Gegentoren beteiligt. Das 0:1 habe ich etwas anders gesehen als zuletzt bei Jung. Da verhält er sich nicht geschickt. Allerdings muss Anderson da auf jeden Fall helfen. Nach vorne wenig wie bei Jung.
Rode: 4 - Anfangs lief er noch viel und hatte auch den einen oder anderen guten Moment. Nach hinten raus wurde es immer weniger. Ging dann mit dem gesamten Team unter.
Schwegler: 5 - Schien noch nicht wieder richtig fit. Mühte sich zwischendurch Akzente zu setzen, doch seine Pässe nach vorne verpufften. Nach hinten schaffte er es gemeinsam mit Rode nicht, den Laden dicht zu machen.
Aigner: 5 - Habe ich fast gar nicht gesehen. Machte so gesehen auch nicht viel falsch. War einmal durch. Da hätte sein Gegenspieler die rote Karte bekommen können oder müssen.
Inui: 5 - Beim zweiten Gegentor der Initiator, verursachte auch einen Elfmeter. Nach vorne war er der Spieler, der am meisten probierte - und war damit ziemlich auf sich allein gestellt. Fand keine Anspielstation. Wieder andererseits rannte er sich zu oft fest. Es ist zwar traurig, aber da hätte er auch öfter abdrehen müssen.
Meier: / - Das war zwar auch nicht viel, aber wenigstens fungierte er als Anspielpunkt. Nachdem er draußen war, ging gar nichts mehr, weil alle Anspiele nach vorne versandeten. So gesehen, kann ich Veh verstehen, dass er so lange wartete. Allerdings hätte Meier früher Bescheid geben müssen, dass es nicht geht.
Lakic: 5 - Ist wie Aigner auch kaum in Erscheinung getreten und wenn dann negativ. Immerhin zweikampfstärker als Matmour. Viel mehr Positives fällt mir nicht ein.
Celozzi: 5 - Als er reinkam lief es nicht mehr, was auch damit zusammenhing, dass Meier raus musste.
Matmour: 5 - War eigentlich noch schlechter als Lakic, ging in der Augsburger Defensive völlig unter - bis er sich plötzlich in der gegnerischen Hälfte den Ball schnappte und nach einem Solo gefährlich abschloss. Das war auch die einzige echte Torchance von uns.
Mit so einer Leistung haben wir in Europa nichts verloren. Klar ist, dass vorne einer fehlt, der die Bälle hält und auch mal ein Tor macht. Lakic ist nicht in Form, Matmour ist kein Stürmer. Kaum zu glauben, dass Occean noch schlechter ist. Den habe ich in der Vorrunde jedenfalls schon mal besser gesehen. Jedenfalls brauchen wir nächste Saison unbedingt einen halbwegs guten Stürmer.
Ergänzend muss man sagen, dass wir Glück hatten, dass es nicht 4-0 oder 5-0 ausgegangen ist. Das war aber in erster Linie den Ausgburgern und dem Schiri zu verdanken (Elfmeter verschossen, nicht gegebenes reguläres Tor und die vergeigte Chance von Mölders nach dem Zambrano-Patzer).
Jung 4 - Naja...
Zambrano 3,5 - für mich "bester" Feldspieler
Anderson 4,5
Oczipka 5- - Abwehrverhalten wie in der F-Jugend
Schwegler 5 - Unter aller Sau
Rode 5 - s.o.
Aigner 4 - Hat wenigstens ein paar mal was probiert
Inui 4 - Muss dringend an seiner Schusskraft arbeiten. Kann nicht sein, dass die meisten Torabschlüsse Rückpässe sind.
Meier -
Lakic 4,5 - Naja, nach den Anfangsminuten ging nichts mehr nach vorne, da war es fast egal wer da steht....
Celozzi 5 - Fügte sich nahtlos ein
Matmour 6 - Will ich diese Saison nicht mehr auf dem Platz sehen
Da muss ich dir widersprechen,die ganze Mannschaft hat versagt-einschliesslich-Sebastian!
Ich hole mir nicht 15.Min vor Schluss noch eine saudumme gelbe Karte ab und bin gegen Schalke gesperrt.
Jung-war in einigen Situationen etwas besser,aber viel waren es nicht.
Ich kann Augsburg nur gratulieren zu ihrem Sieg-der sowas von verdient war und hoffe,dass diese Punkte reichen um Hoffenheim hinter sich zu lassen.
Unsere Mannschaft hatte gestern einen total gebrauchten Tag erwischt und der Drops ist gelutscht.
Was die letzten 5.Spieltage anbelangt-mitnehmen was mitzunehmen ist-und dann wird abgerechnet.
Wir sind Aufsteiger-nicht mehr und nicht weniger!!!
...nach der ersten HZ jo....
Wenn du ehrlich bist,nicht nur die 1.Halbzeit,nur um die Riesenchance von Mölders zu nennen-da gab es noch mehr in Halbzeit 2. ,-)