BaDaZz schrieb: Was für Fakten? Der hat sich selbst angezeigt!
Richtig. Das weiß man. Und daß dann Haftbefehl erlassen wurde. Viel mehr weiß man auch nicht.
Das einzige was ich weiss, ist dass sich ein Mitarbeiter der entsprechenden Steuerbehoerde dadurch strafbar gemacht hat, indem er die Geschichte an die Medien verkauft hat.....Das ist ein Fakt,den aber offensichtlich niemanden interessiert....
Doch, das interessiert mich, bitte um weitere Hinweise.
Habe in einer Talkshow vernommen,dass das Steuergeheimis noch gescheutzter ist, als das Bankgeheimnis. Bedeutet, dass nach einer Selbstanzeige,die entsprechende Steuerbehoerde keine andere einschalten darf. ...
Fakt! Ganz sicher! Kommt ja aus einer Talkshow.
Es geht um die Rechtsnorm....Und es war gewiss nicht RTL II
Um das hier nochmal klar zu stellen: Das ist völliger Blödsinn, egal wo Du das gehört hast.
Kurzer drüber Nachdenken hätte Dich übrigens selbst darauf bringen können, da ja allein das Einschalten der Staatsanwaltschaft bei einer vermuteten Straftat zwingend ist.
Kuckuck schrieb: Was die Münchner allgemein abziehen ist derzeit an Erbärmlichkeit kaum zu überbieten. Allen ernstes wird der Hoeneß auch noch von dem FC Bayern geschützt! Und warum? Weil er ein "großer" Manager für die Bayern war. In München wird sich keiner gegen den großen Hoeneß anlegen, vor allem die sogenannten "Fans" nicht. Stellt man sich nur vor der HB hätte Steuern hinterzogen wäre der Aufschrei von Hoeneß selbst am höchsten und Herri müsste zurücktreten.
Und jetzt kommt das auch noch mit dem BvB. Ich kann die Zecken auch nicht wirklich leiden. Nur hat die oben genannte Person noch vor einer Woche bedauert das es nur 2 Spitzenvereine in Deutschland gibt und das man dagegen was tun muss. Getan hat man was: Und zwar deren besten jungen Spieler gekauft. Monopolstellung wir kommen. Dies wird meiner Meinung nach noch dramatischer sein als in Spanien.
Zugegeben: Wir haben uns jetzt von SC Freiburg auch zwei Spieler geholt. Doch bei der Eintracht wird es wenigstens so gemacht das man vor wichtigen Spielen sowas nicht bekannt gibt damit kein besonderer Druck aufkommt. Des weiteren finde Ich nicht das wir uns mit den Bayern vergleichen können. Denn wir haben was Fußballerisch angeht in Deutschland kaum was zu sagen und äußern das auch so Öffentlich. Zudem spielen wir nicht den Moralapostel a la Hoeneß.
Was man gegen den Monotonen Fußball noch machen könnte: man kann vereinbaren, das Hauptsponsoren sowie Nebensponsoren inklusive Bonis nur bestimmte höhen an Geldern bezahlen dürfen. Dann sehe die Fußballwelt doch schon ganz anders aus.
Immer wieder diese Doppelmoral. Die Verlautbarung zum Götze-Transfer kam doch gar nicht nicht, zumindestens nicht offiziell, von den Bayern. Wer genau dies lanciert hat wissen wohl nur Insider. HB hat doch genauso von zementiert geredet und hält jetzt Freiburg unten, weil er denen Spieler weg kauft. BvB kauft Gladbach leer usw. Die Bayern sind die einzigen in Deutschland denen keiner abgekauft wird. Das sollte jetzt kein pro Bayern Statement werden, ich finde schon sie sollten mehr mit offenen Karten spielen und sich an die Regeln halten an die sich alle Vereine halten müssen.
Logistische Meisterleistung der DFL genau dieses Spiel der Eintracht auf einen verkaufsoffenen Sonntag inkl. Hochzeitsmesse zu legen ... man könnte ja fast meinen, dass die DFL hofft, dass es zu "Ausschreitungen " kommt....
Meierei schrieb: Was sollen sie denn sonst mit ihrer Kohle machen? Hat der BVB mit Gladbach gemacht, Schlacke schon mit uns und wir mit Freiburg....Such isLife... Fakt ist, kein anderer Verein verteilt soviel Geld in der Buli wie eben die Bayern. Abgesehen davon, hatten wir die 9 Mio.Gechichte mir Rode hier schon vor laengerer Zeit und da sie nichts neues bringt, bewegt sie sich nach wie vor im Reich der Spekulation...
Wie wäre es mal damit, sich einfach an die Grundregeln wenn nicht des Anstands und des Bundesligageschäfts zu halten (die Lewandowski-Geschichte deutet ja auch in exakt dieselbe Richtung)? Gerade ihre Kohle sollte ihnen das leicht machen. Statt dessen scheren sie sich einen Schei.dreck und tun so, als ob sie gleicher seien als alle anderen und nicht denselben Regularien unterworfen wären (der duckmäuserische Verband gibt ihnen meistens sogar noch Recht). Und warum? Zur stumpfen Machtdemonstration, weil sich jemand anders erdreistet hat, zweimal Meister zu werden? Einen Spieler zu verpflichten, den die Bayern auch wollten?
Hier geht es nicht darum, dass Bayern Spieler von Konkurrenten holt, sondern um das damit verbundene Geschäftsgebaren.
Nun, bei Goetze haben alle Beteiligten versichert, es sei nach allen Regeln der Regularien abgelaufen....Die Lewandowski-Geschichte wirdebislang nur von den Medien hochgekocht. Zumal Watzke und Hoeness/Rummenigge offensichtlich ein sehr gutes Verhaeltnis haben....
Bei Heidels & Hübners Kritik geht es nicht um Götze, und auch nicht um Lewandowski. Es geht ihnen hier um Kirchhoff & Rode! Und das man in den beiden Fällen das Verhalten der Bazis durchaus kritisieren darf ist wohl unbestritten, oder?
Gerade im Fall Rode scheinen uns durch das "sehr korrekte" Verhalten der Bazis andere potenzielle Interessenten abgesprungen zu sein.
Kuckuck schrieb: Was die Münchner allgemein abziehen ist derzeit an Erbärmlichkeit kaum zu überbieten. Allen ernstes wird der Hoeneß auch noch von dem FC Bayern geschützt! Und warum? Weil er ein "großer" Manager für die Bayern war. In München wird sich keiner gegen den großen Hoeneß anlegen, vor allem die sogenannten "Fans" nicht. Stellt man sich nur vor der HB hätte Steuern hinterzogen wäre der Aufschrei von Hoeneß selbst am höchsten und Herri müsste zurücktreten.
Und jetzt kommt das auch noch mit dem BvB. Ich kann die Zecken auch nicht wirklich leiden. Nur hat die oben genannte Person noch vor einer Woche bedauert das es nur 2 Spitzenvereine in Deutschland gibt und das man dagegen was tun muss. Getan hat man was: Und zwar deren besten jungen Spieler gekauft. Monopolstellung wir kommen. Dies wird meiner Meinung nach noch dramatischer sein als in Spanien.
Zugegeben: Wir haben uns jetzt von SC Freiburg auch zwei Spieler geholt. Doch bei der Eintracht wird es wenigstens so gemacht das man vor wichtigen Spielen sowas nicht bekannt gibt damit kein besonderer Druck aufkommt. Des weiteren finde Ich nicht das wir uns mit den Bayern vergleichen können. Denn wir haben was Fußballerisch angeht in Deutschland kaum was zu sagen und äußern das auch so Öffentlich. Zudem spielen wir nicht den Moralapostel a la Hoeneß.
Was man gegen den Monotonen Fußball noch machen könnte: man kann vereinbaren, das Hauptsponsoren sowie Nebensponsoren inklusive Bonis nur bestimmte höhen an Geldern bezahlen dürfen. Dann sehe die Fußballwelt doch schon ganz anders aus.
Immer wieder diese Doppelmoral. Die Verlautbarung zum Götze-Transfer kam doch gar nicht nicht, zumindestens nicht offiziell, von den Bayern. Wer genau dies lanciert hat wissen wohl nur Insider. HB hat doch genauso von zementiert geredet und hält jetzt Freiburg unten, weil er denen Spieler weg kauft. BvB kauft Gladbach leer usw. Die Bayern sind die einzigen in Deutschland denen keiner abgekauft wird. Das sollte jetzt kein pro Bayern Statement werden, ich finde schon sie sollten mehr mit offenen Karten spielen und sich an die Regeln halten an die sich alle Vereine halten müssen.
Ich sehe Hoeness und die Bayern auch nicht so dramatisch.
Hoeness muss die Konsequenzen seines Handelns tragen,das ist aber mal in erster Linie seine Privatsache. Warum sollte Bayern nicht hinter ihm stehen.Hoeness hat diesen Verein erst zu dem gemacht,was er nun ist: Europas Nummer 1,zumindest im Moment. Wenn sie ihn nun fallen lassen würden,empfände ich dies als armselig und schäbig. Ob man Freunde hat,erkennt man in schlechten Zeiten. Und da verhalten sich Rummenigge und Co absolut korrekt.
Bayern bedient sich in der Liga.Wir bedienen uns in der Liga,nur eben ein bis zwei Etagen tiefer. Wo ist da die Dramatik?? Das ist eben die Nahrungskette der Bundesliga.
Rode ist doch gnadenlos dumm,wenn er nicht sieht,daß ein derartiger Wechsel viel zu früh kommt,ihn ins sportliche Abseits manövriert. Er ist dann wohl ein Spielball seines Beraters,der die große Kohle riecht. Ich hätte Leverkusen oder Schalke vll verstanden,da hätte er wohl reelle Chancen,aber Bayern? Das ist mehr als eine Nummer zu groß. Rode spielt seine erste gute Bundesligasaison,das sollte er nicht vergessen.
Meierei schrieb: Was sollen sie denn sonst mit ihrer Kohle machen? Hat der BVB mit Gladbach gemacht, Schlacke schon mit uns und wir mit Freiburg....Such isLife... Fakt ist, kein anderer Verein verteilt soviel Geld in der Buli wie eben die Bayern. Abgesehen davon, hatten wir die 9 Mio.Gechichte mir Rode hier schon vor laengerer Zeit und da sie nichts neues bringt, bewegt sie sich nach wie vor im Reich der Spekulation...
Wie wäre es mal damit, sich einfach an die Grundregeln wenn nicht des Anstands und des Bundesligageschäfts zu halten (die Lewandowski-Geschichte deutet ja auch in exakt dieselbe Richtung)? Gerade ihre Kohle sollte ihnen das leicht machen. Statt dessen scheren sie sich einen Schei.dreck und tun so, als ob sie gleicher seien als alle anderen und nicht denselben Regularien unterworfen wären (der duckmäuserische Verband gibt ihnen meistens sogar noch Recht). Und warum? Zur stumpfen Machtdemonstration, weil sich jemand anders erdreistet hat, zweimal Meister zu werden? Einen Spieler zu verpflichten, den die Bayern auch wollten?
Hier geht es nicht darum, dass Bayern Spieler von Konkurrenten holt, sondern um das damit verbundene Geschäftsgebaren.
Nun, bei Goetze haben alle Beteiligten versichert, es sei nach allen Regeln der Regularien abgelaufen....Die Lewandowski-Geschichte wirdebislang nur von den Medien hochgekocht. Zumal Watzke und Hoeness/Rummenigge offensichtlich ein sehr gutes Verhaeltnis haben....
Bei Heidels & Hübners Kritik geht es nicht um Götze, und auch nicht um Lewandowski. Es geht ihnen hier um Kirchhoff & Rode! Und das man in den beiden Fällen das Verhalten der Bazis durchaus kritisieren darf ist wohl unbestritten, oder?
Gerade im Fall Rode scheinen uns durch das "sehr korrekte" Verhalten der Bazis andere potenzielle Interessenten abgesprungen zu sein.
Falsch. Man muss die Berater der Spieler kritisieren,die aus Eigeninteresse diese Jungs ins Abseits manövrieren. Bayern will sich breit aufstellen,will sehen,ob es für diese Spieler reicht. Natürlich reicht es für beide Spieler längst nicht. Warum haben wir Fürth einen Occean weggekauft? Weil wir dachten,daß es sportlich reicht... Das fanden die Fürther bestimmt auch nicht so lustig.
Bayern bedient sich in der Liga.Wir bedienen uns in der Liga,nur eben ein bis zwei Etagen tiefer. Wo ist da die Dramatik?? Das ist eben die Nahrungskette der Bundesliga.
Es geht nicht darum, dass Spieler zu anderen Vereinen wechseln, weil sie dort mehr verdienen oder eine bessere sportliche Perspektive sehen, etc. Es geht darum, dass Bayern mit den Spielern verhandelt ohne die Vereine darüber in Kenntnis zu setzen wie im Falle Rode, Kirchhoff, Lewandowski.
Meierei schrieb: Was sollen sie denn sonst mit ihrer Kohle machen? Hat der BVB mit Gladbach gemacht, Schlacke schon mit uns und wir mit Freiburg....Such isLife... Fakt ist, kein anderer Verein verteilt soviel Geld in der Buli wie eben die Bayern. Abgesehen davon, hatten wir die 9 Mio.Gechichte mir Rode hier schon vor laengerer Zeit und da sie nichts neues bringt, bewegt sie sich nach wie vor im Reich der Spekulation...
Wie wäre es mal damit, sich einfach an die Grundregeln wenn nicht des Anstands und des Bundesligageschäfts zu halten (die Lewandowski-Geschichte deutet ja auch in exakt dieselbe Richtung)? Gerade ihre Kohle sollte ihnen das leicht machen. Statt dessen scheren sie sich einen Schei.dreck und tun so, als ob sie gleicher seien als alle anderen und nicht denselben Regularien unterworfen wären (der duckmäuserische Verband gibt ihnen meistens sogar noch Recht). Und warum? Zur stumpfen Machtdemonstration, weil sich jemand anders erdreistet hat, zweimal Meister zu werden? Einen Spieler zu verpflichten, den die Bayern auch wollten?
Hier geht es nicht darum, dass Bayern Spieler von Konkurrenten holt, sondern um das damit verbundene Geschäftsgebaren.
Nun, bei Goetze haben alle Beteiligten versichert, es sei nach allen Regeln der Regularien abgelaufen....Die Lewandowski-Geschichte wirdebislang nur von den Medien hochgekocht. Zumal Watzke und Hoeness/Rummenigge offensichtlich ein sehr gutes Verhaeltnis haben....
Bei Heidels & Hübners Kritik geht es nicht um Götze, und auch nicht um Lewandowski. Es geht ihnen hier um Kirchhoff & Rode! Und das man in den beiden Fällen das Verhalten der Bazis durchaus kritisieren darf ist wohl unbestritten, oder?
Gerade im Fall Rode scheinen uns durch das "sehr korrekte" Verhalten der Bazis andere potenzielle Interessenten abgesprungen zu sein.
Falsch. Man muss die Berater der Spieler kritisieren,die aus Eigeninteresse diese Jungs ins Abseits manövrieren. Bayern will sich breit aufstellen,will sehen,ob es für diese Spieler reicht. Natürlich reicht es für beide Spieler längst nicht. Warum haben wir Fürth einen Occean weggekauft? Weil wir dachten,daß es sportlich reicht... Das fanden die Fürther bestimmt auch nicht so lustig.
Ach so, jetzt sind es wieder die bösen Berater. Nee, aber so einfach ist das nicht, denn die Bayern hätten im Fall Rode frühestens zur Winterpause Verhandlungen führen dürfen. Und das ist nin mal ein Fakt!
Und was hat der Fall Occean mit Rode zu tun? Ich glaube kaum, dass Hübi es "versäumt" hat die Fürther über seine Verhandlungen mit OO zu informieren.
Meierei schrieb: Was sollen sie denn sonst mit ihrer Kohle machen? Hat der BVB mit Gladbach gemacht, Schlacke schon mit uns und wir mit Freiburg....Such isLife... Fakt ist, kein anderer Verein verteilt soviel Geld in der Buli wie eben die Bayern. Abgesehen davon, hatten wir die 9 Mio.Gechichte mir Rode hier schon vor laengerer Zeit und da sie nichts neues bringt, bewegt sie sich nach wie vor im Reich der Spekulation...
Wie wäre es mal damit, sich einfach an die Grundregeln wenn nicht des Anstands und des Bundesligageschäfts zu halten (die Lewandowski-Geschichte deutet ja auch in exakt dieselbe Richtung)? Gerade ihre Kohle sollte ihnen das leicht machen. Statt dessen scheren sie sich einen Schei.dreck und tun so, als ob sie gleicher seien als alle anderen und nicht denselben Regularien unterworfen wären (der duckmäuserische Verband gibt ihnen meistens sogar noch Recht). Und warum? Zur stumpfen Machtdemonstration, weil sich jemand anders erdreistet hat, zweimal Meister zu werden? Einen Spieler zu verpflichten, den die Bayern auch wollten?
Hier geht es nicht darum, dass Bayern Spieler von Konkurrenten holt, sondern um das damit verbundene Geschäftsgebaren.
Nun, bei Goetze haben alle Beteiligten versichert, es sei nach allen Regeln der Regularien abgelaufen....Die Lewandowski-Geschichte wirdebislang nur von den Medien hochgekocht. Zumal Watzke und Hoeness/Rummenigge offensichtlich ein sehr gutes Verhaeltnis haben....
Bei Heidels & Hübners Kritik geht es nicht um Götze, und auch nicht um Lewandowski. Es geht ihnen hier um Kirchhoff & Rode! Und das man in den beiden Fällen das Verhalten der Bazis durchaus kritisieren darf ist wohl unbestritten, oder?
Gerade im Fall Rode scheinen uns durch das "sehr korrekte" Verhalten der Bazis andere potenzielle Interessenten abgesprungen zu sein.
Falsch. Man muss die Berater der Spieler kritisieren,die aus Eigeninteresse diese Jungs ins Abseits manövrieren. Bayern will sich breit aufstellen,will sehen,ob es für diese Spieler reicht. Natürlich reicht es für beide Spieler längst nicht. Warum haben wir Fürth einen Occean weggekauft? Weil wir dachten,daß es sportlich reicht... Das fanden die Fürther bestimmt auch nicht so lustig.
nein wir dürfen das
und was dieser ganze kram mit, informieren nicht informieren angeht. das ist doch kindergarten und ich denke das dieses herangehen in der kompletten buli praktiziert wird. mit einem rosenthal hat man bestimmt auch schon in 2012 gesprochen gehabt. da nehmen sich ein paar leute zur zeit zu wichtig und springen auf den bayern-bashing zug auf. das kirchhoff wechselt steht doch schon ein paar monate fest, jetzt nach dr götze geschichte macht er das maul auf. lächerlich. und das heribert immer mal wieder ein paar spitzen abfeuert ist ja auch nichts neues. alles halb so wild.
aber man kann sich auch wegen kleinigkeiten unnötig aufregen.
Meierei schrieb: Was sollen sie denn sonst mit ihrer Kohle machen? Hat der BVB mit Gladbach gemacht, Schlacke schon mit uns und wir mit Freiburg....Such isLife... Fakt ist, kein anderer Verein verteilt soviel Geld in der Buli wie eben die Bayern. Abgesehen davon, hatten wir die 9 Mio.Gechichte mir Rode hier schon vor laengerer Zeit und da sie nichts neues bringt, bewegt sie sich nach wie vor im Reich der Spekulation...
Wie wäre es mal damit, sich einfach an die Grundregeln wenn nicht des Anstands und des Bundesligageschäfts zu halten (die Lewandowski-Geschichte deutet ja auch in exakt dieselbe Richtung)? Gerade ihre Kohle sollte ihnen das leicht machen. Statt dessen scheren sie sich einen Schei.dreck und tun so, als ob sie gleicher seien als alle anderen und nicht denselben Regularien unterworfen wären (der duckmäuserische Verband gibt ihnen meistens sogar noch Recht). Und warum? Zur stumpfen Machtdemonstration, weil sich jemand anders erdreistet hat, zweimal Meister zu werden? Einen Spieler zu verpflichten, den die Bayern auch wollten?
Hier geht es nicht darum, dass Bayern Spieler von Konkurrenten holt, sondern um das damit verbundene Geschäftsgebaren.
Nun, bei Goetze haben alle Beteiligten versichert, es sei nach allen Regeln der Regularien abgelaufen....Die Lewandowski-Geschichte wirdebislang nur von den Medien hochgekocht. Zumal Watzke und Hoeness/Rummenigge offensichtlich ein sehr gutes Verhaeltnis haben....
Bei Heidels & Hübners Kritik geht es nicht um Götze, und auch nicht um Lewandowski. Es geht ihnen hier um Kirchhoff & Rode! Und das man in den beiden Fällen das Verhalten der Bazis durchaus kritisieren darf ist wohl unbestritten, oder?
Gerade im Fall Rode scheinen uns durch das "sehr korrekte" Verhalten der Bazis andere potenzielle Interessenten abgesprungen zu sein.
Falsch. Man muss die Berater der Spieler kritisieren,die aus Eigeninteresse diese Jungs ins Abseits manövrieren. Bayern will sich breit aufstellen,will sehen,ob es für diese Spieler reicht. Natürlich reicht es für beide Spieler längst nicht. Warum haben wir Fürth einen Occean weggekauft? Weil wir dachten,daß es sportlich reicht... Das fanden die Fürther bestimmt auch nicht so lustig.
Ach so, jetzt sind es wieder die bösen Berater. Nee, aber so einfach ist das nicht, denn die Bayern hätten im Fall Rode frühestens zur Winterpause Verhandlungen führen dürfen. Und das ist nin mal ein Fakt!
Und was hat der Fall Occean mit Rode zu tun? Ich glaube kaum, dass Hübi es "versäumt" hat die Fürther über seine Verhandlungen mit OO zu informieren.
Achja,woher willst Du das wissen. Natürlich sind es die Berater. Wenn Rode und Kirchhoff bei Verstand wären,würden sie zumindest im Moment nicht zu Bayern gehen,denn die PERSÖNLICHE,sportliche Perspektive ist für beide Spieler dort schlechter. Es ist das Geld,vll Guardiola(obwohl der erstmal beweisen muss,daß er in Deutschland erfolgreich sein kann). Denkst Du wirklich,daß Eintracht Frankfurt mit jedem Spieler,den sie kontaktieren,sofort und unmittelbar die Vereine informiert? Wahrscheinlich erst in der Endphase der Verhandlungen,alles andere macht doch auch gar keinen Sinn. Diese Regel ist sowieso Quark,wer will das bitte kontrollieren. Zudem WOLLEN doch die Vereine lieber ein Jahr vor Vertragsende die Spieler verkaufen,wenn abzusehen ist,daß sie im kommenden Jahr ablösefrei gehen.
Warum unternimmt niemand was?? Ganz einfach.Weil es eben Usus ist,so zu agieren.
Meierei schrieb: Was sollen sie denn sonst mit ihrer Kohle machen? Hat der BVB mit Gladbach gemacht, Schlacke schon mit uns und wir mit Freiburg....Such isLife... Fakt ist, kein anderer Verein verteilt soviel Geld in der Buli wie eben die Bayern. Abgesehen davon, hatten wir die 9 Mio.Gechichte mir Rode hier schon vor laengerer Zeit und da sie nichts neues bringt, bewegt sie sich nach wie vor im Reich der Spekulation...
Wie wäre es mal damit, sich einfach an die Grundregeln wenn nicht des Anstands und des Bundesligageschäfts zu halten (die Lewandowski-Geschichte deutet ja auch in exakt dieselbe Richtung)? Gerade ihre Kohle sollte ihnen das leicht machen. Statt dessen scheren sie sich einen Schei.dreck und tun so, als ob sie gleicher seien als alle anderen und nicht denselben Regularien unterworfen wären (der duckmäuserische Verband gibt ihnen meistens sogar noch Recht). Und warum? Zur stumpfen Machtdemonstration, weil sich jemand anders erdreistet hat, zweimal Meister zu werden? Einen Spieler zu verpflichten, den die Bayern auch wollten?
Hier geht es nicht darum, dass Bayern Spieler von Konkurrenten holt, sondern um das damit verbundene Geschäftsgebaren.
Nun, bei Goetze haben alle Beteiligten versichert, es sei nach allen Regeln der Regularien abgelaufen....Die Lewandowski-Geschichte wirdebislang nur von den Medien hochgekocht. Zumal Watzke und Hoeness/Rummenigge offensichtlich ein sehr gutes Verhaeltnis haben....
Bei Heidels & Hübners Kritik geht es nicht um Götze, und auch nicht um Lewandowski. Es geht ihnen hier um Kirchhoff & Rode! Und das man in den beiden Fällen das Verhalten der Bazis durchaus kritisieren darf ist wohl unbestritten, oder?
Gerade im Fall Rode scheinen uns durch das "sehr korrekte" Verhalten der Bazis andere potenzielle Interessenten abgesprungen zu sein.
Falsch. Man muss die Berater der Spieler kritisieren,die aus Eigeninteresse diese Jungs ins Abseits manövrieren. Bayern will sich breit aufstellen,will sehen,ob es für diese Spieler reicht. Natürlich reicht es für beide Spieler längst nicht. Warum haben wir Fürth einen Occean weggekauft? Weil wir dachten,daß es sportlich reicht... Das fanden die Fürther bestimmt auch nicht so lustig.
Ach so, jetzt sind es wieder die bösen Berater. Nee, aber so einfach ist das nicht, denn die Bayern hätten im Fall Rode frühestens zur Winterpause Verhandlungen führen dürfen. Und das ist nin mal ein Fakt!
Und was hat der Fall Occean mit Rode zu tun? Ich glaube kaum, dass Hübi es "versäumt" hat die Fürther über seine Verhandlungen mit OO zu informieren.
Wenn ich mich nicht täusche,haben wir Occean aus einem laufenden Vertrag herausgekauft. Deiner Argumentation folgend hätte Eintracht gar nicht mit Occean sprechen dürfen....
DelmeSGE schrieb: Warum haben wir Fürth einen Occean weggekauft? Weil wir dachten,daß es sportlich reicht... Das fanden die Fürther bestimmt auch nicht so lustig.
Och, die Fürther, die ich kenne, haben sich gefreut, dass sie für ihn noch 1 Mio. kassiert haben. Die haben schon Anfang der Saison gesagt, dass es für ihn in Liga 1 nicht reichen wird... Die wollen ihn übrigens auch nicht zurück.
aber man kann sich auch wegen kleinigkeiten unnötig aufregen.
Ach so, für dich ist es eine Kleinigkeit, wenn ein Verein sich nicht an die Stuten des DFB hält?
Na dann ...
Ich sehe das auch eher wie steps. Spieler, Trainer und/oder auch Manager sind ja teilweise miteinander befreundet. Denen könnte man ja den Umgang miteinander nicht aufgrund der Statuten untersagen. Heldt hat ja auch freundschaftliche Gespräche mit Veh geführt. Ich weiß, das ist jetzt wieder ein anderer Bereich, aber es soll die Schwierigkeit der Differenzierung hier deutlich machen.
Allerdings finde ich auch, dass wenn sich ein Verein wie der FCB sich da hinstellt und das moralische und sportliche Nonplusultra der Liga raushängen lässt, auch so verfahren sollte.
Meierei schrieb: Was sollen sie denn sonst mit ihrer Kohle machen? Hat der BVB mit Gladbach gemacht, Schlacke schon mit uns und wir mit Freiburg....Such isLife... Fakt ist, kein anderer Verein verteilt soviel Geld in der Buli wie eben die Bayern. Abgesehen davon, hatten wir die 9 Mio.Gechichte mir Rode hier schon vor laengerer Zeit und da sie nichts neues bringt, bewegt sie sich nach wie vor im Reich der Spekulation...
Wie wäre es mal damit, sich einfach an die Grundregeln wenn nicht des Anstands und des Bundesligageschäfts zu halten (die Lewandowski-Geschichte deutet ja auch in exakt dieselbe Richtung)? Gerade ihre Kohle sollte ihnen das leicht machen. Statt dessen scheren sie sich einen Schei.dreck und tun so, als ob sie gleicher seien als alle anderen und nicht denselben Regularien unterworfen wären (der duckmäuserische Verband gibt ihnen meistens sogar noch Recht). Und warum? Zur stumpfen Machtdemonstration, weil sich jemand anders erdreistet hat, zweimal Meister zu werden? Einen Spieler zu verpflichten, den die Bayern auch wollten?
Hier geht es nicht darum, dass Bayern Spieler von Konkurrenten holt, sondern um das damit verbundene Geschäftsgebaren.
Nun, bei Goetze haben alle Beteiligten versichert, es sei nach allen Regeln der Regularien abgelaufen....Die Lewandowski-Geschichte wirdebislang nur von den Medien hochgekocht. Zumal Watzke und Hoeness/Rummenigge offensichtlich ein sehr gutes Verhaeltnis haben....
Bei Heidels & Hübners Kritik geht es nicht um Götze, und auch nicht um Lewandowski. Es geht ihnen hier um Kirchhoff & Rode! Und das man in den beiden Fällen das Verhalten der Bazis durchaus kritisieren darf ist wohl unbestritten, oder?
Gerade im Fall Rode scheinen uns durch das "sehr korrekte" Verhalten der Bazis andere potenzielle Interessenten abgesprungen zu sein.
Falsch. Man muss die Berater der Spieler kritisieren,die aus Eigeninteresse diese Jungs ins Abseits manövrieren. Bayern will sich breit aufstellen,will sehen,ob es für diese Spieler reicht. Natürlich reicht es für beide Spieler längst nicht. Warum haben wir Fürth einen Occean weggekauft? Weil wir dachten,daß es sportlich reicht... Das fanden die Fürther bestimmt auch nicht so lustig.
Ach so, jetzt sind es wieder die bösen Berater. Nee, aber so einfach ist das nicht, denn die Bayern hätten im Fall Rode frühestens zur Winterpause Verhandlungen führen dürfen. Und das ist nin mal ein Fakt!
Und was hat der Fall Occean mit Rode zu tun? Ich glaube kaum, dass Hübi es "versäumt" hat die Fürther über seine Verhandlungen mit OO zu informieren.
Wenn ich mich nicht täusche,haben wir Occean aus einem laufenden Vertrag herausgekauft. Deiner Argumentation folgend hätte Eintracht gar nicht mit Occean sprechen dürfen....
Es ist nicht verboten mit Spielern zu sprechen die unter Vertrag stehe, man muss nur vorher den Verein um Erlaubnis bitten und das hat Hübner wohl im Gegensatz zu den Bayern getan. Wenn wir die Einigung zwischen Rode und Bayern jedoch aus dem verhalten der anderen Vereine die Interesse hatten ableiten mußten dann frag ich mich doch wie es um den Charakter von Rode bestellt ist, wenn schon die Bayern nichts sagen hätte zumindest er soviel Anstand haben sollen den Verantwortlichen zu sagen was Sache ist statt zu sagen er wolle zum derzeitigen Zeitpunkt nicht verlängern. Naja ich wäre sowieso dafür ihn jetzt zu verkaufen und das Geld zu investieren.
Meierei schrieb: Was sollen sie denn sonst mit ihrer Kohle machen? Hat der BVB mit Gladbach gemacht, Schlacke schon mit uns und wir mit Freiburg....Such isLife... Fakt ist, kein anderer Verein verteilt soviel Geld in der Buli wie eben die Bayern. Abgesehen davon, hatten wir die 9 Mio.Gechichte mir Rode hier schon vor laengerer Zeit und da sie nichts neues bringt, bewegt sie sich nach wie vor im Reich der Spekulation...
Wie wäre es mal damit, sich einfach an die Grundregeln wenn nicht des Anstands und des Bundesligageschäfts zu halten (die Lewandowski-Geschichte deutet ja auch in exakt dieselbe Richtung)? Gerade ihre Kohle sollte ihnen das leicht machen. Statt dessen scheren sie sich einen Schei.dreck und tun so, als ob sie gleicher seien als alle anderen und nicht denselben Regularien unterworfen wären (der duckmäuserische Verband gibt ihnen meistens sogar noch Recht). Und warum? Zur stumpfen Machtdemonstration, weil sich jemand anders erdreistet hat, zweimal Meister zu werden? Einen Spieler zu verpflichten, den die Bayern auch wollten?
Hier geht es nicht darum, dass Bayern Spieler von Konkurrenten holt, sondern um das damit verbundene Geschäftsgebaren.
Nun, bei Goetze haben alle Beteiligten versichert, es sei nach allen Regeln der Regularien abgelaufen....Die Lewandowski-Geschichte wirdebislang nur von den Medien hochgekocht. Zumal Watzke und Hoeness/Rummenigge offensichtlich ein sehr gutes Verhaeltnis haben....
Bei Heidels & Hübners Kritik geht es nicht um Götze, und auch nicht um Lewandowski. Es geht ihnen hier um Kirchhoff & Rode! Und das man in den beiden Fällen das Verhalten der Bazis durchaus kritisieren darf ist wohl unbestritten, oder?
Gerade im Fall Rode scheinen uns durch das "sehr korrekte" Verhalten der Bazis andere potenzielle Interessenten abgesprungen zu sein.
Falsch. Man muss die Berater der Spieler kritisieren,die aus Eigeninteresse diese Jungs ins Abseits manövrieren. Bayern will sich breit aufstellen,will sehen,ob es für diese Spieler reicht. Natürlich reicht es für beide Spieler längst nicht. Warum haben wir Fürth einen Occean weggekauft? Weil wir dachten,daß es sportlich reicht... Das fanden die Fürther bestimmt auch nicht so lustig.
Ach so, jetzt sind es wieder die bösen Berater. Nee, aber so einfach ist das nicht, denn die Bayern hätten im Fall Rode frühestens zur Winterpause Verhandlungen führen dürfen. Und das ist nin mal ein Fakt!
Und was hat der Fall Occean mit Rode zu tun? Ich glaube kaum, dass Hübi es "versäumt" hat die Fürther über seine Verhandlungen mit OO zu informieren.
Wenn ich mich nicht täusche,haben wir Occean aus einem laufenden Vertrag herausgekauft. Deiner Argumentation folgend hätte Eintracht gar nicht mit Occean sprechen dürfen....
Es scheint mir als willst du es nicht verstehen. Bei OO endete kein Vertrag wie du schon richtig angeführt hast, von daher haben wir auch eine Ablöse gelatzt, und Hübi hat mit den Fürthern vorab den DFB Statuten entsprechend Kontakt mit dem abgebenden Verein auf genommen.
Bei Rode aber endet der Vertrag 2014 und sofern die Bayern Ihn wollen müssen sie nun mal zunächst mit dem abgebenden Verein Kontakt aufnehmen, sollten sie ihn schon 2013 für eine Ablöse verpflichten wollen.
Warten sie aber dessen Vertragsende ab, dürfen sie frühestens ein halbes Jahr vor Ablauf des Vertrags Kontakt mit dem Spieler aufnehmen.
Neue Threads sind gerade doch knapp. ,-)
Um das hier nochmal klar zu stellen: Das ist völliger Blödsinn, egal wo Du das gehört hast.
Kurzer drüber Nachdenken hätte Dich übrigens selbst darauf bringen können, da ja allein das Einschalten der Staatsanwaltschaft bei einer vermuteten Straftat zwingend ist.
Immer wieder diese Doppelmoral. Die Verlautbarung zum Götze-Transfer kam doch gar nicht nicht, zumindestens nicht offiziell, von den Bayern. Wer genau dies lanciert hat wissen wohl nur Insider.
HB hat doch genauso von zementiert geredet und hält jetzt Freiburg unten, weil er denen Spieler weg kauft. BvB kauft Gladbach leer usw. Die Bayern sind die einzigen in Deutschland denen keiner abgekauft wird.
Das sollte jetzt kein pro Bayern Statement werden, ich finde schon sie sollten mehr mit offenen Karten spielen und sich an die Regeln halten an die sich alle Vereine halten müssen.
Bei Heidels & Hübners Kritik geht es nicht um Götze, und auch nicht um Lewandowski.
Es geht ihnen hier um Kirchhoff & Rode! Und das man in den beiden Fällen das Verhalten der Bazis durchaus kritisieren darf ist wohl unbestritten, oder?
Gerade im Fall Rode scheinen uns durch das "sehr korrekte" Verhalten der Bazis andere potenzielle Interessenten abgesprungen zu sein.
Ich sehe Hoeness und die Bayern auch nicht so dramatisch.
Hoeness muss die Konsequenzen seines Handelns tragen,das ist aber mal in erster Linie seine Privatsache.
Warum sollte Bayern nicht hinter ihm stehen.Hoeness hat diesen Verein erst zu dem gemacht,was er nun ist: Europas Nummer 1,zumindest im Moment.
Wenn sie ihn nun fallen lassen würden,empfände ich dies als armselig und schäbig.
Ob man Freunde hat,erkennt man in schlechten Zeiten.
Und da verhalten sich Rummenigge und Co absolut korrekt.
Bayern bedient sich in der Liga.Wir bedienen uns in der Liga,nur eben ein bis zwei Etagen tiefer.
Wo ist da die Dramatik??
Das ist eben die Nahrungskette der Bundesliga.
Rode ist doch gnadenlos dumm,wenn er nicht sieht,daß ein derartiger Wechsel viel zu früh kommt,ihn ins sportliche Abseits manövriert.
Er ist dann wohl ein Spielball seines Beraters,der die große Kohle riecht.
Ich hätte Leverkusen oder Schalke vll verstanden,da hätte er wohl reelle Chancen,aber Bayern? Das ist mehr als eine Nummer zu groß.
Rode spielt seine erste gute Bundesligasaison,das sollte er nicht vergessen.
Falsch.
Man muss die Berater der Spieler kritisieren,die aus Eigeninteresse diese Jungs ins Abseits manövrieren.
Bayern will sich breit aufstellen,will sehen,ob es für diese Spieler reicht.
Natürlich reicht es für beide Spieler längst nicht.
Warum haben wir Fürth einen Occean weggekauft?
Weil wir dachten,daß es sportlich reicht...
Das fanden die Fürther bestimmt auch nicht so lustig.
DIE Eintracht. Ist das so schwer?
Es geht nicht darum, dass Spieler zu anderen Vereinen wechseln, weil sie dort mehr verdienen oder eine bessere sportliche Perspektive sehen, etc. Es geht darum, dass Bayern mit den Spielern verhandelt ohne die Vereine darüber in Kenntnis zu setzen wie im Falle Rode, Kirchhoff, Lewandowski.
Ach so, jetzt sind es wieder die bösen Berater. Nee, aber so einfach ist das nicht, denn die Bayern hätten im Fall Rode frühestens zur Winterpause Verhandlungen führen dürfen. Und das ist nin mal ein Fakt!
Und was hat der Fall Occean mit Rode zu tun? Ich glaube kaum, dass Hübi es "versäumt" hat die Fürther über seine Verhandlungen mit OO zu informieren.
nein wir dürfen das
und was dieser ganze kram mit, informieren nicht informieren angeht. das ist doch kindergarten und ich denke das dieses herangehen in der kompletten buli praktiziert wird.
mit einem rosenthal hat man bestimmt auch schon in 2012 gesprochen gehabt.
da nehmen sich ein paar leute zur zeit zu wichtig und springen auf den bayern-bashing zug auf. das kirchhoff wechselt steht doch schon ein paar monate fest, jetzt nach dr götze geschichte macht er das maul auf. lächerlich. und das heribert immer mal wieder ein paar spitzen abfeuert ist ja auch nichts neues. alles halb so wild.
aber man kann sich auch wegen kleinigkeiten unnötig aufregen.
Ach so, für dich ist es eine Kleinigkeit, wenn ein Verein sich nicht an die Stuten des DFB hält?
Na dann ...
Achja,woher willst Du das wissen.
Natürlich sind es die Berater. Wenn Rode und Kirchhoff bei Verstand wären,würden sie zumindest im Moment nicht zu Bayern gehen,denn die PERSÖNLICHE,sportliche Perspektive ist für beide Spieler dort schlechter.
Es ist das Geld,vll Guardiola(obwohl der erstmal beweisen muss,daß er in Deutschland erfolgreich sein kann).
Denkst Du wirklich,daß Eintracht Frankfurt mit jedem Spieler,den sie kontaktieren,sofort und unmittelbar die Vereine informiert?
Wahrscheinlich erst in der Endphase der Verhandlungen,alles andere macht doch auch gar keinen Sinn.
Diese Regel ist sowieso Quark,wer will das bitte kontrollieren.
Zudem WOLLEN doch die Vereine lieber ein Jahr vor Vertragsende die Spieler verkaufen,wenn abzusehen ist,daß sie im kommenden Jahr ablösefrei gehen.
Warum unternimmt niemand was?? Ganz einfach.Weil es eben Usus ist,so zu agieren.
Wenn ich mich nicht täusche,haben wir Occean aus einem laufenden Vertrag herausgekauft.
Deiner Argumentation folgend hätte Eintracht gar nicht mit Occean sprechen dürfen....
Och, die Fürther, die ich kenne, haben sich gefreut, dass sie für ihn noch 1 Mio. kassiert haben. Die haben schon Anfang der Saison gesagt, dass es für ihn in Liga 1 nicht reichen wird... Die wollen ihn übrigens auch nicht zurück.
Ich sehe das auch eher wie steps. Spieler, Trainer und/oder auch Manager sind ja teilweise miteinander befreundet. Denen könnte man ja den Umgang miteinander nicht aufgrund der Statuten untersagen. Heldt hat ja auch freundschaftliche Gespräche mit Veh geführt. Ich weiß, das ist jetzt wieder ein anderer Bereich, aber es soll die Schwierigkeit der Differenzierung hier deutlich machen.
Allerdings finde ich auch, dass wenn sich ein Verein wie der FCB sich da hinstellt und das moralische und sportliche Nonplusultra der Liga raushängen lässt, auch so verfahren sollte.
Es ist nicht verboten mit Spielern zu sprechen die unter Vertrag stehe, man muss nur vorher den Verein um Erlaubnis bitten und das hat Hübner wohl im Gegensatz zu den Bayern getan. Wenn wir die Einigung zwischen Rode und Bayern jedoch aus dem verhalten der anderen Vereine die Interesse hatten ableiten mußten dann frag ich mich doch wie es um den Charakter von Rode bestellt ist, wenn schon die Bayern nichts sagen hätte zumindest er soviel Anstand haben sollen den Verantwortlichen zu sagen was Sache ist statt zu sagen er wolle zum derzeitigen Zeitpunkt nicht verlängern. Naja ich wäre sowieso dafür ihn jetzt zu verkaufen und das Geld zu investieren.
Es scheint mir als willst du es nicht verstehen. Bei OO endete kein Vertrag wie du schon richtig angeführt hast, von daher haben wir auch eine Ablöse gelatzt, und Hübi hat mit den Fürthern vorab den DFB Statuten entsprechend Kontakt mit dem abgebenden Verein auf genommen.
Bei Rode aber endet der Vertrag 2014 und sofern die Bayern Ihn wollen müssen sie nun mal zunächst mit dem abgebenden Verein Kontakt aufnehmen, sollten sie ihn schon 2013 für eine Ablöse verpflichten wollen.
Warten sie aber dessen Vertragsende ab, dürfen sie frühestens ein halbes Jahr vor Ablauf des Vertrags Kontakt mit dem Spieler aufnehmen.