Meierei schrieb: Was sollen sie denn sonst mit ihrer Kohle machen? Hat der BVB mit Gladbach gemacht, Schlacke schon mit uns und wir mit Freiburg....Such isLife... Fakt ist, kein anderer Verein verteilt soviel Geld in der Buli wie eben die Bayern. Abgesehen davon, hatten wir die 9 Mio.Gechichte mir Rode hier schon vor laengerer Zeit und da sie nichts neues bringt, bewegt sie sich nach wie vor im Reich der Spekulation...
Wie wäre es mal damit, sich einfach an die Grundregeln wenn nicht des Anstands und des Bundesligageschäfts zu halten (die Lewandowski-Geschichte deutet ja auch in exakt dieselbe Richtung)? Gerade ihre Kohle sollte ihnen das leicht machen. Statt dessen scheren sie sich einen Schei.dreck und tun so, als ob sie gleicher seien als alle anderen und nicht denselben Regularien unterworfen wären (der duckmäuserische Verband gibt ihnen meistens sogar noch Recht). Und warum? Zur stumpfen Machtdemonstration, weil sich jemand anders erdreistet hat, zweimal Meister zu werden? Einen Spieler zu verpflichten, den die Bayern auch wollten?
Hier geht es nicht darum, dass Bayern Spieler von Konkurrenten holt, sondern um das damit verbundene Geschäftsgebaren.
Nun, bei Goetze haben alle Beteiligten versichert, es sei nach allen Regeln der Regularien abgelaufen....Die Lewandowski-Geschichte wirdebislang nur von den Medien hochgekocht. Zumal Watzke und Hoeness/Rummenigge offensichtlich ein sehr gutes Verhaeltnis haben....
Bei Heidels & Hübners Kritik geht es nicht um Götze, und auch nicht um Lewandowski. Es geht ihnen hier um Kirchhoff & Rode! Und das man in den beiden Fällen das Verhalten der Bazis durchaus kritisieren darf ist wohl unbestritten, oder?
Gerade im Fall Rode scheinen uns durch das "sehr korrekte" Verhalten der Bazis andere potenzielle Interessenten abgesprungen zu sein.
Falsch. Man muss die Berater der Spieler kritisieren,die aus Eigeninteresse diese Jungs ins Abseits manövrieren. Bayern will sich breit aufstellen,will sehen,ob es für diese Spieler reicht. Natürlich reicht es für beide Spieler längst nicht. Warum haben wir Fürth einen Occean weggekauft? Weil wir dachten,daß es sportlich reicht... Das fanden die Fürther bestimmt auch nicht so lustig.
Ach so, jetzt sind es wieder die bösen Berater. Nee, aber so einfach ist das nicht, denn die Bayern hätten im Fall Rode frühestens zur Winterpause Verhandlungen führen dürfen. Und das ist nin mal ein Fakt!
Und was hat der Fall Occean mit Rode zu tun? Ich glaube kaum, dass Hübi es "versäumt" hat die Fürther über seine Verhandlungen mit OO zu informieren.
Wenn ich mich nicht täusche,haben wir Occean aus einem laufenden Vertrag herausgekauft. Deiner Argumentation folgend hätte Eintracht gar nicht mit Occean sprechen dürfen....
Es scheint mir als willst du es nicht verstehen. Bei OO endete kein Vertrag wie du schon richtig angeführt hast, von daher haben wir auch eine Ablöse gelatzt, und Hübi hat mit den Fürthern vorab den DFB Statuten entsprechend Kontakt mit dem abgebenden Verein auf genommen.
Bei Rode aber endet der Vertrag 2014 und sofern die Bayern Ihn wollen müssen sie nun mal zunächst mit dem abgebenden Verein Kontakt aufnehmen, sollten sie ihn schon 2013 für eine Ablöse verpflichten wollen.
Warten sie aber dessen Vertragsende ab, dürfen sie frühestens ein halbes Jahr vor Ablauf des Vertrags Kontakt mit dem Spieler aufnehmen.
Du meinst also wirklich,Hübner hat erst Fürth gefragt,ob er mit Occean reden darf???????????????????????????? Im Vorfeld wird doch schon das Interesse abgeklopft. Das ist,mit Verlaub,weltfremd. Diese Regel ist und bleibt Schwachsinn,weil weltfremd. Kein verein der Welt wartet ein so lange,weil die Gefahr zu groß ist,das da andere Vereine ein bisschen cleverer waren. Denkst Du wirklich,wir haben bei Rosenthal bis Januar gewartet,um ihn anzusprechen?? Das ist vll die offizielle Sprachregelung,mehr aber auch nicht. Und ehrlich,dann hätte Hübner wohl auch seinen Job verfehlt. Was ich damit sagen will,Bayern ist doch nicht der einzige Verein,der so agiert. Und das iost auch kein Problem,weil es nun mal so läuft. Daher sollten sie diesen Schwachsinn abschaffen.
Hochtaunuseagle schrieb: Logistische Meisterleistung der DFL genau dieses Spiel der Eintracht auf einen verkaufsoffenen Sonntag inkl. Hochzeitsmesse zu legen ... man könnte ja fast meinen, dass die DFL hofft, dass es zu "Ausschreitungen " kommt....
Ich verstehe es auch nicht ganz, vorallem gab es unter der Woche die ein oder andere Mannschaft die in der CL unterwegs war.
Meierei schrieb: Was sollen sie denn sonst mit ihrer Kohle machen? Hat der BVB mit Gladbach gemacht, Schlacke schon mit uns und wir mit Freiburg....Such isLife... Fakt ist, kein anderer Verein verteilt soviel Geld in der Buli wie eben die Bayern. Abgesehen davon, hatten wir die 9 Mio.Gechichte mir Rode hier schon vor laengerer Zeit und da sie nichts neues bringt, bewegt sie sich nach wie vor im Reich der Spekulation...
Wie wäre es mal damit, sich einfach an die Grundregeln wenn nicht des Anstands und des Bundesligageschäfts zu halten (die Lewandowski-Geschichte deutet ja auch in exakt dieselbe Richtung)? Gerade ihre Kohle sollte ihnen das leicht machen. Statt dessen scheren sie sich einen Schei.dreck und tun so, als ob sie gleicher seien als alle anderen und nicht denselben Regularien unterworfen wären (der duckmäuserische Verband gibt ihnen meistens sogar noch Recht). Und warum? Zur stumpfen Machtdemonstration, weil sich jemand anders erdreistet hat, zweimal Meister zu werden? Einen Spieler zu verpflichten, den die Bayern auch wollten?
Hier geht es nicht darum, dass Bayern Spieler von Konkurrenten holt, sondern um das damit verbundene Geschäftsgebaren.
Nun, bei Goetze haben alle Beteiligten versichert, es sei nach allen Regeln der Regularien abgelaufen....Die Lewandowski-Geschichte wirdebislang nur von den Medien hochgekocht. Zumal Watzke und Hoeness/Rummenigge offensichtlich ein sehr gutes Verhaeltnis haben....
Bei Heidels & Hübners Kritik geht es nicht um Götze, und auch nicht um Lewandowski. Es geht ihnen hier um Kirchhoff & Rode! Und das man in den beiden Fällen das Verhalten der Bazis durchaus kritisieren darf ist wohl unbestritten, oder?
Gerade im Fall Rode scheinen uns durch das "sehr korrekte" Verhalten der Bazis andere potenzielle Interessenten abgesprungen zu sein.
Falsch. Man muss die Berater der Spieler kritisieren,die aus Eigeninteresse diese Jungs ins Abseits manövrieren. Bayern will sich breit aufstellen,will sehen,ob es für diese Spieler reicht. Natürlich reicht es für beide Spieler längst nicht. Warum haben wir Fürth einen Occean weggekauft? Weil wir dachten,daß es sportlich reicht... Das fanden die Fürther bestimmt auch nicht so lustig.
Ach so, jetzt sind es wieder die bösen Berater. Nee, aber so einfach ist das nicht, denn die Bayern hätten im Fall Rode frühestens zur Winterpause Verhandlungen führen dürfen. Und das ist nin mal ein Fakt!
Und was hat der Fall Occean mit Rode zu tun? Ich glaube kaum, dass Hübi es "versäumt" hat die Fürther über seine Verhandlungen mit OO zu informieren.
Achja,woher willst Du das wissen. Natürlich sind es die Berater. Wenn Rode und Kirchhoff bei Verstand wären,würden sie zumindest im Moment nicht zu Bayern gehen,denn die PERSÖNLICHE,sportliche Perspektive ist für beide Spieler dort schlechter. Es ist das Geld,vll Guardiola(obwohl der erstmal beweisen muss,daß er in Deutschland erfolgreich sein kann). Denkst Du wirklich,daß Eintracht Frankfurt mit jedem Spieler,den sie kontaktieren,sofort und unmittelbar die Vereine informiert? Wahrscheinlich erst in der Endphase der Verhandlungen,alles andere macht doch auch gar keinen Sinn. Diese Regel ist sowieso Quark,wer will das bitte kontrollieren. Zudem WOLLEN doch die Vereine lieber ein Jahr vor Vertragsende die Spieler verkaufen,wenn abzusehen ist,daß sie im kommenden Jahr ablösefrei gehen.
Warum unternimmt niemand was?? Ganz einfach.Weil es eben Usus ist,so zu agieren.
Deine Argumente werde immer "sachlicher". Soso, die Eintracht hält sich deiner Meinung nach also auch nicht an die Statuten, und informiert erst in der Enphase den Verein. Aha ...na das sag mal dem Hübi ...Mann Mann Mann ...
Und ja, ich halte unsere Verantwortlichen für korrekt!
Ob die Regel deiner Meinung nach Quark ist oder auch nicht spielt doch keine Rolle: Es gibt sie nun mal, und von daher hat sich jeder auch daran zu halten.
Oder ignorist du auch unsere Gesetze weil du sie als "Quark" empfindest?
Meierei schrieb: Was sollen sie denn sonst mit ihrer Kohle machen? Hat der BVB mit Gladbach gemacht, Schlacke schon mit uns und wir mit Freiburg....Such isLife... Fakt ist, kein anderer Verein verteilt soviel Geld in der Buli wie eben die Bayern. Abgesehen davon, hatten wir die 9 Mio.Gechichte mir Rode hier schon vor laengerer Zeit und da sie nichts neues bringt, bewegt sie sich nach wie vor im Reich der Spekulation...
Wie wäre es mal damit, sich einfach an die Grundregeln wenn nicht des Anstands und des Bundesligageschäfts zu halten (die Lewandowski-Geschichte deutet ja auch in exakt dieselbe Richtung)? Gerade ihre Kohle sollte ihnen das leicht machen. Statt dessen scheren sie sich einen Schei.dreck und tun so, als ob sie gleicher seien als alle anderen und nicht denselben Regularien unterworfen wären (der duckmäuserische Verband gibt ihnen meistens sogar noch Recht). Und warum? Zur stumpfen Machtdemonstration, weil sich jemand anders erdreistet hat, zweimal Meister zu werden? Einen Spieler zu verpflichten, den die Bayern auch wollten?
Hier geht es nicht darum, dass Bayern Spieler von Konkurrenten holt, sondern um das damit verbundene Geschäftsgebaren.
Nun, bei Goetze haben alle Beteiligten versichert, es sei nach allen Regeln der Regularien abgelaufen....Die Lewandowski-Geschichte wirdebislang nur von den Medien hochgekocht. Zumal Watzke und Hoeness/Rummenigge offensichtlich ein sehr gutes Verhaeltnis haben....
Bei Heidels & Hübners Kritik geht es nicht um Götze, und auch nicht um Lewandowski. Es geht ihnen hier um Kirchhoff & Rode! Und das man in den beiden Fällen das Verhalten der Bazis durchaus kritisieren darf ist wohl unbestritten, oder?
Gerade im Fall Rode scheinen uns durch das "sehr korrekte" Verhalten der Bazis andere potenzielle Interessenten abgesprungen zu sein.
Falsch. Man muss die Berater der Spieler kritisieren,die aus Eigeninteresse diese Jungs ins Abseits manövrieren. Bayern will sich breit aufstellen,will sehen,ob es für diese Spieler reicht. Natürlich reicht es für beide Spieler längst nicht. Warum haben wir Fürth einen Occean weggekauft? Weil wir dachten,daß es sportlich reicht... Das fanden die Fürther bestimmt auch nicht so lustig.
Ach so, jetzt sind es wieder die bösen Berater. Nee, aber so einfach ist das nicht, denn die Bayern hätten im Fall Rode frühestens zur Winterpause Verhandlungen führen dürfen. Und das ist nin mal ein Fakt!
Und was hat der Fall Occean mit Rode zu tun? Ich glaube kaum, dass Hübi es "versäumt" hat die Fürther über seine Verhandlungen mit OO zu informieren.
Wenn ich mich nicht täusche,haben wir Occean aus einem laufenden Vertrag herausgekauft. Deiner Argumentation folgend hätte Eintracht gar nicht mit Occean sprechen dürfen....
Es scheint mir als willst du es nicht verstehen. Bei OO endete kein Vertrag wie du schon richtig angeführt hast, von daher haben wir auch eine Ablöse gelatzt, und Hübi hat mit den Fürthern vorab den DFB Statuten entsprechend Kontakt mit dem abgebenden Verein auf genommen.
Bei Rode aber endet der Vertrag 2014 und sofern die Bayern Ihn wollen müssen sie nun mal zunächst mit dem abgebenden Verein Kontakt aufnehmen, sollten sie ihn schon 2013 für eine Ablöse verpflichten wollen.
Warten sie aber dessen Vertragsende ab, dürfen sie frühestens ein halbes Jahr vor Ablauf des Vertrags Kontakt mit dem Spieler aufnehmen.
Du meinst also wirklich,Hübner hat erst Fürth gefragt,ob er mit Occean reden darf???????????????????????????? Im Vorfeld wird doch schon das Interesse abgeklopft. Das ist,mit Verlaub,weltfremd. Diese Regel ist und bleibt Schwachsinn,weil weltfremd. Kein verein der Welt wartet ein so lange,weil die Gefahr zu groß ist,das da andere Vereine ein bisschen cleverer waren. Denkst Du wirklich,wir haben bei Rosenthal bis Januar gewartet,um ihn anzusprechen?? Das ist vll die offizielle Sprachregelung,mehr aber auch nicht. Und ehrlich,dann hätte Hübner wohl auch seinen Job verfehlt. Was ich damit sagen will,Bayern ist doch nicht der einzige Verein,der so agiert. Und das iost auch kein Problem,weil es nun mal so läuft. Daher sollten sie diesen Schwachsinn abschaffen.
Ob du es als weltfremd empfindest ist mir völlig wumpet: Ich halte unsere Verantwortlichen für korrekt was die Verhandlungsführung mit anderen Spielern, und den Kontakt zu anderen Vereinen betrifft.
Wenn du das anders siehst sei dir deine Meinung belassen.
Ansonsten denke ich habe ich alles zu dem Thema geschrieben, und mich klar ausgedrückt.
Meierei schrieb: Was sollen sie denn sonst mit ihrer Kohle machen? Hat der BVB mit Gladbach gemacht, Schlacke schon mit uns und wir mit Freiburg....Such isLife... Fakt ist, kein anderer Verein verteilt soviel Geld in der Buli wie eben die Bayern. Abgesehen davon, hatten wir die 9 Mio.Gechichte mir Rode hier schon vor laengerer Zeit und da sie nichts neues bringt, bewegt sie sich nach wie vor im Reich der Spekulation...
Wie wäre es mal damit, sich einfach an die Grundregeln wenn nicht des Anstands und des Bundesligageschäfts zu halten (die Lewandowski-Geschichte deutet ja auch in exakt dieselbe Richtung)? Gerade ihre Kohle sollte ihnen das leicht machen. Statt dessen scheren sie sich einen Schei.dreck und tun so, als ob sie gleicher seien als alle anderen und nicht denselben Regularien unterworfen wären (der duckmäuserische Verband gibt ihnen meistens sogar noch Recht). Und warum? Zur stumpfen Machtdemonstration, weil sich jemand anders erdreistet hat, zweimal Meister zu werden? Einen Spieler zu verpflichten, den die Bayern auch wollten?
Hier geht es nicht darum, dass Bayern Spieler von Konkurrenten holt, sondern um das damit verbundene Geschäftsgebaren.
Nun, bei Goetze haben alle Beteiligten versichert, es sei nach allen Regeln der Regularien abgelaufen....Die Lewandowski-Geschichte wirdebislang nur von den Medien hochgekocht. Zumal Watzke und Hoeness/Rummenigge offensichtlich ein sehr gutes Verhaeltnis haben....
Bei Heidels & Hübners Kritik geht es nicht um Götze, und auch nicht um Lewandowski. Es geht ihnen hier um Kirchhoff & Rode! Und das man in den beiden Fällen das Verhalten der Bazis durchaus kritisieren darf ist wohl unbestritten, oder?
Gerade im Fall Rode scheinen uns durch das "sehr korrekte" Verhalten der Bazis andere potenzielle Interessenten abgesprungen zu sein.
Falsch. Man muss die Berater der Spieler kritisieren,die aus Eigeninteresse diese Jungs ins Abseits manövrieren. Bayern will sich breit aufstellen,will sehen,ob es für diese Spieler reicht. Natürlich reicht es für beide Spieler längst nicht. Warum haben wir Fürth einen Occean weggekauft? Weil wir dachten,daß es sportlich reicht... Das fanden die Fürther bestimmt auch nicht so lustig.
Ach so, jetzt sind es wieder die bösen Berater. Nee, aber so einfach ist das nicht, denn die Bayern hätten im Fall Rode frühestens zur Winterpause Verhandlungen führen dürfen. Und das ist nin mal ein Fakt!
Und was hat der Fall Occean mit Rode zu tun? Ich glaube kaum, dass Hübi es "versäumt" hat die Fürther über seine Verhandlungen mit OO zu informieren.
Achja,woher willst Du das wissen. Natürlich sind es die Berater. Wenn Rode und Kirchhoff bei Verstand wären,würden sie zumindest im Moment nicht zu Bayern gehen,denn die PERSÖNLICHE,sportliche Perspektive ist für beide Spieler dort schlechter. Es ist das Geld,vll Guardiola(obwohl der erstmal beweisen muss,daß er in Deutschland erfolgreich sein kann). Denkst Du wirklich,daß Eintracht Frankfurt mit jedem Spieler,den sie kontaktieren,sofort und unmittelbar die Vereine informiert? Wahrscheinlich erst in der Endphase der Verhandlungen,alles andere macht doch auch gar keinen Sinn. Diese Regel ist sowieso Quark,wer will das bitte kontrollieren. Zudem WOLLEN doch die Vereine lieber ein Jahr vor Vertragsende die Spieler verkaufen,wenn abzusehen ist,daß sie im kommenden Jahr ablösefrei gehen.
Warum unternimmt niemand was?? Ganz einfach.Weil es eben Usus ist,so zu agieren.
Deine Argumente werde immer "sachlicher". Soso, die Eintracht hält sich deiner Meinung nach also auch nicht an die Statuten, und informiert erst in der Enphase den Verein. Aha ...na das sag mal dem Hübi ...Mann Mann Mann ...
Und ja, ich halte unsere Verantwortlichen für korrekt!
Ob die Regel deiner Meinung nach Quark ist oder auch nicht spielt doch keine Rolle: Es gibt sie nun mal, und von daher hat sich jeder auch daran zu halten.
Oder ignorist du auch unsere Gesetze weil du sie als "Quark" empfindest?
Meierei schrieb: Was sollen sie denn sonst mit ihrer Kohle machen? Hat der BVB mit Gladbach gemacht, Schlacke schon mit uns und wir mit Freiburg....Such isLife... Fakt ist, kein anderer Verein verteilt soviel Geld in der Buli wie eben die Bayern. Abgesehen davon, hatten wir die 9 Mio.Gechichte mir Rode hier schon vor laengerer Zeit und da sie nichts neues bringt, bewegt sie sich nach wie vor im Reich der Spekulation...
Wie wäre es mal damit, sich einfach an die Grundregeln wenn nicht des Anstands und des Bundesligageschäfts zu halten (die Lewandowski-Geschichte deutet ja auch in exakt dieselbe Richtung)? Gerade ihre Kohle sollte ihnen das leicht machen. Statt dessen scheren sie sich einen Schei.dreck und tun so, als ob sie gleicher seien als alle anderen und nicht denselben Regularien unterworfen wären (der duckmäuserische Verband gibt ihnen meistens sogar noch Recht). Und warum? Zur stumpfen Machtdemonstration, weil sich jemand anders erdreistet hat, zweimal Meister zu werden? Einen Spieler zu verpflichten, den die Bayern auch wollten?
Hier geht es nicht darum, dass Bayern Spieler von Konkurrenten holt, sondern um das damit verbundene Geschäftsgebaren.
Nun, bei Goetze haben alle Beteiligten versichert, es sei nach allen Regeln der Regularien abgelaufen....Die Lewandowski-Geschichte wirdebislang nur von den Medien hochgekocht. Zumal Watzke und Hoeness/Rummenigge offensichtlich ein sehr gutes Verhaeltnis haben....
Bei Heidels & Hübners Kritik geht es nicht um Götze, und auch nicht um Lewandowski. Es geht ihnen hier um Kirchhoff & Rode! Und das man in den beiden Fällen das Verhalten der Bazis durchaus kritisieren darf ist wohl unbestritten, oder?
Gerade im Fall Rode scheinen uns durch das "sehr korrekte" Verhalten der Bazis andere potenzielle Interessenten abgesprungen zu sein.
Falsch. Man muss die Berater der Spieler kritisieren,die aus Eigeninteresse diese Jungs ins Abseits manövrieren. Bayern will sich breit aufstellen,will sehen,ob es für diese Spieler reicht. Natürlich reicht es für beide Spieler längst nicht. Warum haben wir Fürth einen Occean weggekauft? Weil wir dachten,daß es sportlich reicht... Das fanden die Fürther bestimmt auch nicht so lustig.
Ach so, jetzt sind es wieder die bösen Berater. Nee, aber so einfach ist das nicht, denn die Bayern hätten im Fall Rode frühestens zur Winterpause Verhandlungen führen dürfen. Und das ist nin mal ein Fakt!
Und was hat der Fall Occean mit Rode zu tun? Ich glaube kaum, dass Hübi es "versäumt" hat die Fürther über seine Verhandlungen mit OO zu informieren.
Achja,woher willst Du das wissen. Natürlich sind es die Berater. Wenn Rode und Kirchhoff bei Verstand wären,würden sie zumindest im Moment nicht zu Bayern gehen,denn die PERSÖNLICHE,sportliche Perspektive ist für beide Spieler dort schlechter. Es ist das Geld,vll Guardiola(obwohl der erstmal beweisen muss,daß er in Deutschland erfolgreich sein kann). Denkst Du wirklich,daß Eintracht Frankfurt mit jedem Spieler,den sie kontaktieren,sofort und unmittelbar die Vereine informiert? Wahrscheinlich erst in der Endphase der Verhandlungen,alles andere macht doch auch gar keinen Sinn. Diese Regel ist sowieso Quark,wer will das bitte kontrollieren. Zudem WOLLEN doch die Vereine lieber ein Jahr vor Vertragsende die Spieler verkaufen,wenn abzusehen ist,daß sie im kommenden Jahr ablösefrei gehen.
Warum unternimmt niemand was?? Ganz einfach.Weil es eben Usus ist,so zu agieren.
Deine Argumente werde immer "sachlicher". Soso, die Eintracht hält sich deiner Meinung nach also auch nicht an die Statuten, und informiert erst in der Enphase den Verein. Aha ...na das sag mal dem Hübi ...Mann Mann Mann ...
Und ja, ich halte unsere Verantwortlichen für korrekt!
Ob die Regel deiner Meinung nach Quark ist oder auch nicht spielt doch keine Rolle: Es gibt sie nun mal, und von daher hat sich jeder auch daran zu halten.
Oder ignorist du auch unsere Gesetze weil du sie als "Quark" empfindest?
und genau das ist es nämlich nicht !. Es ist nicht seine Privatsache.
die Gelder kamen zum großen Teil von Dreyfus. Dem mittlerweile verstorbenen Adidas Chef.
Welchen Grund hat ein Manager einem anderen Manager Geld anzuvertrauen. Ihr meint doch nicht im ernst, dass er das macht, damit Wurstuli es vermehrt.
Wir bewegen uns hier nicht mehr nur beim Thema Steuerhinterziehung sondern Würstel Uli setzt sich damit auch dem Verdacht der Untreue aus.
Es wäre nicht der erste Manager, der privates mit geschäftlichem vermengt und dann darüber stolpert. (siehe auch aktuelle Diskussion rund um die Koruptionsprozesse VW, Wölfe).
By the way... ist Adidas nicht vor einigen Jahren als Partner bei den Bayern eingestiegen ? Ein Schelm wer...
Hochtaunuseagle schrieb: Logistische Meisterleistung der DFL genau dieses Spiel der Eintracht auf einen verkaufsoffenen Sonntag inkl. Hochzeitsmesse zu legen ... man könnte ja fast meinen, dass die DFL hofft, dass es zu "Ausschreitungen " kommt....
Ich verstehe es auch nicht ganz, vorallem gab es unter der Woche die ein oder andere Mannschaft die in der CL unterwegs war.
Das hat auch Gründe in der Verfügbarkeit der Beamten im Rhein-Main-Gebiet. Heute Abend ist OFC-D98, morgen dann FSV-Dynamo und am Sonntag dann eben Mz-SGE - ich habe die "Problemfans" mal fett markiert...
leoffm schrieb: und genau das ist es nämlich nicht !. Es ist nicht seine Privatsache.
die Gelder kamen zum großen Teil von Dreyfus. Dem mittlerweile verstorbenen Adidas Chef.
Welchen Grund hat ein Manager einem anderen Manager Geld anzuvertrauen. Ihr meint doch nicht im ernst, dass er das macht, damit Wurstuli es vermehrt.
Wir bewegen uns hier nicht mehr nur beim Thema Steuerhinterziehung sondern Würstel Uli setzt sich damit auch dem Verdacht der Untreue aus.
Es wäre nicht der erste Manager, der privates mit geschäftlichem vermengt und dann darüber stolpert. (siehe auch aktuelle Diskussion rund um die Koruptionsprozesse VW, Wölfe).
By the way... ist Adidas nicht vor einigen Jahren als Partner bei den Bayern eingestiegen ? Ein Schelm wer...
Eben. Und dass die Vereinsführung so deutlich hinter UH steht, hat natürlich einzig und allein damit zu tun, dass das reine Privatsache ist und der Uli so ein uneigennütziger Mensch und "guter" Manager ist... Oder spielt hier doch ein ganz kleines bisschen Angst mit, dass jemand mal genauer hinschauen könnte?
leoffm schrieb: und genau das ist es nämlich nicht !. Es ist nicht seine Privatsache.
die Gelder kamen zum großen Teil von Dreyfus. Dem mittlerweile verstorbenen Adidas Chef.
Welchen Grund hat ein Manager einem anderen Manager Geld anzuvertrauen. Ihr meint doch nicht im ernst, dass er das macht, damit Wurstuli es vermehrt.
Wir bewegen uns hier nicht mehr nur beim Thema Steuerhinterziehung sondern Würstel Uli setzt sich damit auch dem Verdacht der Untreue aus.
Es wäre nicht der erste Manager, der privates mit geschäftlichem vermengt und dann darüber stolpert. (siehe auch aktuelle Diskussion rund um die Koruptionsprozesse VW, Wölfe).
By the way... ist Adidas nicht vor einigen Jahren als Partner bei den Bayern eingestiegen ? Ein Schelm wer...
Eben. Und dass die Vereinsführung so deutlich hinter UH steht, hat natürlich einzig und allein damit zu tun, dass das reine Privatsache ist und der Uli so ein uneigennütziger Mensch und "guter" Manager ist... Oder spielt hier doch ein ganz kleines bisschen Angst mit, dass jemand mal genauer hinschauen könnte?
THIS! Natürlich stehen die hinter ihrem Manager, alles Privatsache, alles uneigennützige und gute Menschen... Ich sag ja: Moralisches und sportliches Nonplusultra...
Ich sehe Hoeness und die Bayern auch nicht so dramatisch.
Hoeness muss die Konsequenzen seines Handelns tragen,das ist aber mal in erster Linie seine Privatsache. ...
Das Geld kam vermutlich vom Adidas-Boss, Adidas wurde kurz darauf trotz besserer Angebote Sponsor der Bayern.
Reine Privatsache.
interessant, kannst du die details der verträge /angebote bitte mal aufzeigen
Reicht Dir eine Aussage von Hoeneß selbst?
Hoeneß himself schrieb:
Wie Hoeneß damals laut Süddeutscher sagte, hatten sich auch andere Firmen als Adidas für einen Einstieg bei der AG interessiert. Er habe aber Adidas den Vorzug gegeben, weil er "mit einem deutschen Unternehmen" zusammenarbeiten wolle. Dafür habe er höhere Angebote von "zig interessierten Unternehmen" ausgeschlagen. Auch Adidas' Hauptkonkurrent Nike habe damals Interesse an einem Einstieg gehabt.
Meierei schrieb: Was sollen sie denn sonst mit ihrer Kohle machen? Hat der BVB mit Gladbach gemacht, Schlacke schon mit uns und wir mit Freiburg....Such isLife... Fakt ist, kein anderer Verein verteilt soviel Geld in der Buli wie eben die Bayern. Abgesehen davon, hatten wir die 9 Mio.Gechichte mir Rode hier schon vor laengerer Zeit und da sie nichts neues bringt, bewegt sie sich nach wie vor im Reich der Spekulation...
Wie wäre es mal damit, sich einfach an die Grundregeln wenn nicht des Anstands und des Bundesligageschäfts zu halten (die Lewandowski-Geschichte deutet ja auch in exakt dieselbe Richtung)? Gerade ihre Kohle sollte ihnen das leicht machen. Statt dessen scheren sie sich einen Schei.dreck und tun so, als ob sie gleicher seien als alle anderen und nicht denselben Regularien unterworfen wären (der duckmäuserische Verband gibt ihnen meistens sogar noch Recht). Und warum? Zur stumpfen Machtdemonstration, weil sich jemand anders erdreistet hat, zweimal Meister zu werden? Einen Spieler zu verpflichten, den die Bayern auch wollten?
Hier geht es nicht darum, dass Bayern Spieler von Konkurrenten holt, sondern um das damit verbundene Geschäftsgebaren.
Nun, bei Goetze haben alle Beteiligten versichert, es sei nach allen Regeln der Regularien abgelaufen....Die Lewandowski-Geschichte wirdebislang nur von den Medien hochgekocht. Zumal Watzke und Hoeness/Rummenigge offensichtlich ein sehr gutes Verhaeltnis haben....
Bei Heidels & Hübners Kritik geht es nicht um Götze, und auch nicht um Lewandowski. Es geht ihnen hier um Kirchhoff & Rode! Und das man in den beiden Fällen das Verhalten der Bazis durchaus kritisieren darf ist wohl unbestritten, oder?
Gerade im Fall Rode scheinen uns durch das "sehr korrekte" Verhalten der Bazis andere potenzielle Interessenten abgesprungen zu sein.
Falsch. Man muss die Berater der Spieler kritisieren,die aus Eigeninteresse diese Jungs ins Abseits manövrieren. Bayern will sich breit aufstellen,will sehen,ob es für diese Spieler reicht. Natürlich reicht es für beide Spieler längst nicht. Warum haben wir Fürth einen Occean weggekauft? Weil wir dachten,daß es sportlich reicht... Das fanden die Fürther bestimmt auch nicht so lustig.
Ach so, jetzt sind es wieder die bösen Berater. Nee, aber so einfach ist das nicht, denn die Bayern hätten im Fall Rode frühestens zur Winterpause Verhandlungen führen dürfen. Und das ist nin mal ein Fakt!
Und was hat der Fall Occean mit Rode zu tun? Ich glaube kaum, dass Hübi es "versäumt" hat die Fürther über seine Verhandlungen mit OO zu informieren.
Achja,woher willst Du das wissen. Natürlich sind es die Berater. Wenn Rode und Kirchhoff bei Verstand wären,würden sie zumindest im Moment nicht zu Bayern gehen,denn die PERSÖNLICHE,sportliche Perspektive ist für beide Spieler dort schlechter. Es ist das Geld,vll Guardiola(obwohl der erstmal beweisen muss,daß er in Deutschland erfolgreich sein kann). Denkst Du wirklich,daß Eintracht Frankfurt mit jedem Spieler,den sie kontaktieren,sofort und unmittelbar die Vereine informiert? Wahrscheinlich erst in der Endphase der Verhandlungen,alles andere macht doch auch gar keinen Sinn. Diese Regel ist sowieso Quark,wer will das bitte kontrollieren. Zudem WOLLEN doch die Vereine lieber ein Jahr vor Vertragsende die Spieler verkaufen,wenn abzusehen ist,daß sie im kommenden Jahr ablösefrei gehen.
Warum unternimmt niemand was?? Ganz einfach.Weil es eben Usus ist,so zu agieren.
Deine Argumente werde immer "sachlicher". Soso, die Eintracht hält sich deiner Meinung nach also auch nicht an die Statuten, und informiert erst in der Enphase den Verein. Aha ...na das sag mal dem Hübi ...Mann Mann Mann ...
Und ja, ich halte unsere Verantwortlichen für korrekt!
Ob die Regel deiner Meinung nach Quark ist oder auch nicht spielt doch keine Rolle: Es gibt sie nun mal, und von daher hat sich jeder auch daran zu halten.
Oder ignorist du auch unsere Gesetze weil du sie als "Quark" empfindest?
Du spannst jetzt aber einen beachtlichen Bogen.... Was haben denn unsere Gesetze hiermit zu schaffen. Aber wo wir chon mal dabei sind: Und jawohl..ich habe auch schon bewusst bei der Steuererklärung gemauschelt,ich habe einen Maler schwarz beschäftigt und und und Ich lebe nicht auf einer rosaroten Wolke,fernab der Realität. Und das gilt auch für die Bundesligavereine,auch für Eintracht Frankfurt,auch wenn das jetzt nicht in Dein Weltbild passt.
Es ist doch immer schön,wenn man auf andere mit dem Finger zeigt. Dabei sieht es vor der eigenen Haustür doch nicht viel anders aus. Diese Praxis,wann wo mit wem geredet werden darf,die haben Theoretiker sich ausgedacht.Die Praxis sieht nun mal anders aus. Hübner hält doch meines Wissens nach auch Kontakt zu Helmes. ist das nun ein erlaubter Kontakt,oder nicht?? Was genau ist ein Kontakt,wo genai wird unterschieden. Es ist die verdammte Pflicht eines Managers Kontakze aufzunehmen,zu pflegen,durchaus auch im stillen Kämmerlein. Alles andere wäre naiv
Ich sehe Hoeness und die Bayern auch nicht so dramatisch.
Hoeness muss die Konsequenzen seines Handelns tragen,das ist aber mal in erster Linie seine Privatsache. ...
Das Geld kam vermutlich vom Adidas-Boss, Adidas wurde kurz darauf trotz besserer Angebote Sponsor der Bayern.
Reine Privatsache.
interessant, kannst du die details der verträge /angebote bitte mal aufzeigen
Hoeneß hat selbst öffentlich gesagt, dass es bessere Angebote gab.
Stimmt. Aber selbst wenn es nicht so wäre, ist Hoeneß als Präsident nicht mehr zu gebrauchen.
Als Repräsentant des Vereins wird er es sehr, sehr schwer haben gegenüber Verbands- oder Vereinsoffiziellen noch ernst genommen zu werden. Der Ruf ist erstmal ruiniert. Ob er da wirklich noch seinen Job als Präsident machen kann?
Wäre wirklich prima, wenn die Sache Hoeneß nun doch im 'Andere Vereine' weiter diskutiert werden könnte. Da gibt's prima Threads über und um die Bayern, wo all das besser hinpasst. Und wenn jemand einen extra Thread zu Hoeneß dort aufmachen möchte, dann wird ihm auch keiner den Kopf deswegen abreißen.
Ich sehe Hoeness und die Bayern auch nicht so dramatisch.
Hoeness muss die Konsequenzen seines Handelns tragen,das ist aber mal in erster Linie seine Privatsache. ...
Das Geld kam vermutlich vom Adidas-Boss, Adidas wurde kurz darauf trotz besserer Angebote Sponsor der Bayern.
Reine Privatsache.
interessant, kannst du die details der verträge /angebote bitte mal aufzeigen
Reicht Dir eine Aussage von Hoeneß selbst?
Hoeneß himself schrieb:
Wie Hoeneß damals laut Süddeutscher sagte, hatten sich auch andere Firmen als Adidas für einen Einstieg bei der AG interessiert. Er habe aber Adidas den Vorzug gegeben, weil er "mit einem deutschen Unternehmen" zusammenarbeiten wolle. Dafür habe er höhere Angebote von "zig interessierten Unternehmen" ausgeschlagen. Auch Adidas' Hauptkonkurrent Nike habe damals Interesse an einem Einstieg gehabt.
hat der heribert nicht auch mal so was gebracht wie: er nimmt auch lieber ein langjähriger regionaler partner und verzichtet auf die ein oder andere mark? von daher
Und jawohl..ich habe auch schon bewusst bei der Steuererklärung gemauschelt,ich habe einen Maler schwarz beschäftigt und und und Ich lebe nicht auf einer rosaroten Wolke,fernab der Realität. Und das gilt auch für die Bundesligavereine,auch für Eintracht Frankfurt,auch wenn das jetzt nicht in Dein Weltbild passt. [...] Alles andere wäre naiv
Ähhhh..... Verstehe ich Sie da richtig? Sie unterstellen der Eintracht Steuerhinterziehung?
Du meinst also wirklich,Hübner hat erst Fürth gefragt,ob er mit Occean reden darf????????????????????????????
Im Vorfeld wird doch schon das Interesse abgeklopft.
Das ist,mit Verlaub,weltfremd.
Diese Regel ist und bleibt Schwachsinn,weil weltfremd.
Kein verein der Welt wartet ein so lange,weil die Gefahr zu groß ist,das da andere Vereine ein bisschen cleverer waren.
Denkst Du wirklich,wir haben bei Rosenthal bis Januar gewartet,um ihn anzusprechen??
Das ist vll die offizielle Sprachregelung,mehr aber auch nicht.
Und ehrlich,dann hätte Hübner wohl auch seinen Job verfehlt.
Was ich damit sagen will,Bayern ist doch nicht der einzige Verein,der so agiert.
Und das iost auch kein Problem,weil es nun mal so läuft.
Daher sollten sie diesen Schwachsinn abschaffen.
Ich verstehe es auch nicht ganz, vorallem gab es unter der Woche die ein oder andere Mannschaft die in der CL unterwegs war.
Deine Argumente werde immer "sachlicher". Soso, die Eintracht hält sich deiner Meinung nach also auch nicht an die Statuten, und informiert erst in der Enphase den Verein. Aha ...na das sag mal dem Hübi ...Mann Mann Mann ...
Und ja, ich halte unsere Verantwortlichen für korrekt!
Ob die Regel deiner Meinung nach Quark ist oder auch nicht spielt doch keine Rolle: Es gibt sie nun mal, und von daher hat sich jeder auch daran zu halten.
Oder ignorist du auch unsere Gesetze weil du sie als "Quark" empfindest?
Ob du es als weltfremd empfindest ist mir völlig wumpet: Ich halte unsere Verantwortlichen für korrekt was die Verhandlungsführung mit anderen Spielern, und den Kontakt zu anderen Vereinen betrifft.
Wenn du das anders siehst sei dir deine Meinung belassen.
Ansonsten denke ich habe ich alles zu dem Thema geschrieben, und mich klar ausgedrückt.
dann leb mal weiter in deiner traumwelt.
Das Geld kam vermutlich vom Adidas-Boss, Adidas wurde kurz darauf trotz besserer Angebote Sponsor der Bayern.
Reine Privatsache.
interessant, kannst du die details der verträge /angebote bitte mal aufzeigen
Gerne
Tja, leider Gottes ist aber der Klüngel da unter sich - das wird niemals ans Tageslicht kommen. Deswegen ist die Bundesliga auch so "sauber"...
die Gelder kamen zum großen Teil von Dreyfus. Dem mittlerweile verstorbenen Adidas Chef.
Welchen Grund hat ein Manager einem anderen Manager Geld anzuvertrauen. Ihr meint doch nicht im ernst, dass er das macht, damit Wurstuli es vermehrt.
Wir bewegen uns hier nicht mehr nur beim Thema Steuerhinterziehung sondern Würstel Uli setzt sich damit auch dem Verdacht der Untreue aus.
Es wäre nicht der erste Manager, der privates mit geschäftlichem vermengt und dann darüber stolpert. (siehe auch aktuelle Diskussion rund um die Koruptionsprozesse VW, Wölfe).
By the way... ist Adidas nicht vor einigen Jahren als Partner bei den Bayern eingestiegen ? Ein Schelm wer...
Das hat auch Gründe in der Verfügbarkeit der Beamten im Rhein-Main-Gebiet. Heute Abend ist OFC-D98, morgen dann FSV-Dynamo und am Sonntag dann eben Mz-SGE - ich habe die "Problemfans" mal fett markiert...
Eben. Und dass die Vereinsführung so deutlich hinter UH steht, hat natürlich einzig und allein damit zu tun, dass das reine Privatsache ist und der Uli so ein uneigennütziger Mensch und "guter" Manager ist... Oder spielt hier doch ein ganz kleines bisschen Angst mit, dass jemand mal genauer hinschauen könnte?
THIS! Natürlich stehen die hinter ihrem Manager, alles Privatsache, alles uneigennützige und gute Menschen... Ich sag ja: Moralisches und sportliches Nonplusultra...
Hoeneß hat selbst öffentlich gesagt, dass es bessere Angebote gab.
Reicht Dir eine Aussage von Hoeneß selbst?
Quelle: http://www.zeit.de/sport/2013-04/hoeness-adidas-20-millionen
Du spannst jetzt aber einen beachtlichen Bogen....
Was haben denn unsere Gesetze hiermit zu schaffen.
Aber wo wir chon mal dabei sind:
Und jawohl..ich habe auch schon bewusst bei der Steuererklärung gemauschelt,ich habe einen Maler schwarz beschäftigt und und und
Ich lebe nicht auf einer rosaroten Wolke,fernab der Realität.
Und das gilt auch für die Bundesligavereine,auch für Eintracht Frankfurt,auch wenn das jetzt nicht in Dein Weltbild passt.
Es ist doch immer schön,wenn man auf andere mit dem Finger zeigt.
Dabei sieht es vor der eigenen Haustür doch nicht viel anders aus.
Diese Praxis,wann wo mit wem geredet werden darf,die haben Theoretiker sich ausgedacht.Die Praxis sieht nun mal anders aus.
Hübner hält doch meines Wissens nach auch Kontakt zu Helmes.
ist das nun ein erlaubter Kontakt,oder nicht??
Was genau ist ein Kontakt,wo genai wird unterschieden.
Es ist die verdammte Pflicht eines Managers Kontakze aufzunehmen,zu pflegen,durchaus auch im stillen Kämmerlein.
Alles andere wäre naiv
Stimmt. Aber selbst wenn es nicht so wäre, ist Hoeneß als Präsident nicht mehr zu gebrauchen.
Als Repräsentant des Vereins wird er es sehr, sehr schwer haben gegenüber Verbands- oder Vereinsoffiziellen noch ernst genommen zu werden. Der Ruf ist erstmal ruiniert.
Ob er da wirklich noch seinen Job als Präsident machen kann?
Da gibt's prima Threads über und um die Bayern, wo all das besser hinpasst. Und wenn jemand einen extra Thread zu Hoeneß dort aufmachen möchte, dann wird ihm auch keiner den Kopf deswegen abreißen.
hat der heribert nicht auch mal so was gebracht wie:
er nimmt auch lieber ein langjähriger regionaler partner und verzichtet auf die ein oder andere mark? von daher
Ähhhh..... Verstehe ich Sie da richtig?
Sie unterstellen der Eintracht Steuerhinterziehung?