Mal ganz abgesehen davon, dass man wieder einmal einem Leistungsträger eine für heutige Verhältnisse geringe AK in den Vertrag geschrieben hat. Ja, Schwegler ist für mich das Herz der Mannschaft, 7 Mio. wären in meinen Augen nur ein sehr schwacher Trost. Für manch andere Stammspieler mag das OK sein, aber für unseren Dreh- und Angelpunkt im Spiel wären das in der heutigen Zeit Peanuts. Und nein, ich glaube weiterhin nicht, dass Schwegler geht - zumindest nicht nach Wolfsburg. Aber die Öffentlichkeitsarbeit und auch die Vertragsgestaltungen in einigen Fällen lässt in meinen Augen stark zu wünschen übrig.
Auch dieses mal glaube ich nicht dran, dass man diese Klausel aus Nettigkeit und Großzügigkeit, oder weil man es nicht besser wusste, reingenommen hat. Sondern auch hier wird das wohl der Preis dafür gewesen sein, dass er seine Unterschrift überhaupt bei uns leistet. Und wenn ich im Sommer die Wahl gehabt hätte zwischen "er geht sofort ablösefrei" und "er bleibt, kann aber für 7 Millionen wechseln", hätte ich mich wohl auch für das zweite entschieden.
Recht gebe ich Dir allerdings, was die Außendarstellung angeht. Sicherlich muss man es ja nicht auch noch an die große Glocke hängen, wenn ein Spieler eine Ausstiegsklausel hat. Aber zuvor zu verkünden, dass die einzige Ausstiegsklausel ist, dass Schweglers Vertrag nur für erste Liga gilt und dann später doch eine Ausstiegsklausel zugeben zu müssen, führt nur dazu, dass ich Hübner jetzt bei Trapp und Oczipka auch nicht unbedingt mehr glaube.
EmVasiSeinBruda schrieb: Nach den jüngsten Presseberichten mit der bestätigten Ausstiegsklausel bei Schwegler frage ich mich langsam, will die Eintracht uns (und die Medien) veräppeln oder nur für dumm verkaufen? Hübner sagt vor ein paar Wochen klar, Schwegler habe keine Ausstiegsklausel. Jetzt stellt sich HB hin - nachdem die Medien es trotzdem schon rausgefunden haben - und bestätigt, dass Schwegler doch eine AK hat. Und um das Ganze noch weiter ad absurdum zu führen, weiß HB aber angeblich nicht, wie hoch diese ist... Dazu noch - auch wenn es vermutlich witzig gemeint war, HBs Hinweis, dass Schwegler ihn nur gegrüßt hat, aber nichts von einem Wechsel gesagt hat - Götze hat Dortmund auch erst informiert, als er sich schon mit Bayern einig war und der Wechsel feststand.
Sorry, mir fehlt jedliches Verständnis für dieses Verhalten. Damit trägt man nur unnötig Unruhe in der wichtigsten Saisonphase in den Verein und durch die falschen Aussagen erreicht man nur zwei Dinge: Die Glaubwürdigkeit leidet und das ganze Thema wird noch länger diskutiert. Entweder Hübner (und dann auch HB) sagen dazu gar nichts oder gleich die Wahrheit.
Mal ganz abgesehen davon, dass man wieder einmal einem Leistungsträger eine für heutige Verhältnisse geringe AK in den Vertrag geschrieben hat. Ja, Schwegler ist für mich das Herz der Mannschaft, 7 Mio. wären in meinen Augen nur ein sehr schwacher Trost. Für manch andere Stammspieler mag das OK sein, aber für unseren Dreh- und Angelpunkt im Spiel wären das in der heutigen Zeit Peanuts. Und nein, ich glaube weiterhin nicht, dass Schwegler geht - zumindest nicht nach Wolfsburg. Aber die Öffentlichkeitsarbeit und auch die Vertragsgestaltungen in einigen Fällen lässt in meinen Augen stark zu wünschen übrig.
Kurze Frage: wieviele Spielerverträge hast du in deinem Leben schon ausgehandelt ?
Und schau mal wann Schweglers Vertrag verlängert wurde ... damals waren 7 Millionen mehr als genug ... heute ist es ein realer Preis ....scheißegal wieviel er für die Eintracht an Wert hat ... nahezu Marktgerecht sind die 7 Millionen auch heute noch.
Mal ganz abgesehen davon, dass man wieder einmal einem Leistungsträger eine für heutige Verhältnisse geringe AK in den Vertrag geschrieben hat. Ja, Schwegler ist für mich das Herz der Mannschaft, 7 Mio. wären in meinen Augen nur ein sehr schwacher Trost. Für manch andere Stammspieler mag das OK sein, aber für unseren Dreh- und Angelpunkt im Spiel wären das in der heutigen Zeit Peanuts. Und nein, ich glaube weiterhin nicht, dass Schwegler geht - zumindest nicht nach Wolfsburg. Aber die Öffentlichkeitsarbeit und auch die Vertragsgestaltungen in einigen Fällen lässt in meinen Augen stark zu wünschen übrig.
Auch dieses mal glaube ich nicht dran, dass man diese Klausel aus Nettigkeit und Großzügigkeit, oder weil man es nicht besser wusste, reingenommen hat. Sondern auch hier wird das wohl der Preis dafür gewesen sein, dass er seine Unterschrift überhaupt bei uns leistet. Und wenn ich im Sommer die Wahl gehabt hätte zwischen "er geht sofort ablösefrei" und "er bleibt, kann aber für 7 Millionen wechseln", hätte ich mich wohl auch für das zweite entschieden.
Recht gebe ich Dir allerdings, was die Außendarstellung angeht. Sicherlich muss man es ja nicht auch noch an die große Glocke hängen, wenn ein Spieler eine Ausstiegsklausel hat. Aber zuvor zu verkünden, dass die einzige Ausstiegsklausel ist, dass Schweglers Vertrag nur für erste Liga gilt und dann später doch eine Ausstiegsklausel zugeben zu müssen, führt nur dazu, dass ich Hübner jetzt bei Trapp und Oczipka auch nicht unbedingt mehr glaube.
Ist doch ganz einfach. Schwegler wartet die restliche Saison ab und schaut ob wir nächstes jahr europäisch spielen werden. Sollten wir die Europacupplätze verpassen, kann ich mir vorstellen das Schwegler geht. Und schon haben wir die größte Baustelle überhaupt! Nämlich unser starkes DM bricht dann weg. Ich hoffe natürlich das Schwegler sinnvoll und logisch handelt und nicht das finanzielle über alles andere stellt.
naggedei schrieb: Ist doch ganz einfach. Schwegler wartet die restliche Saison ab und schaut ob wir nächstes jahr europäisch spielen werden. Sollten wir die Europacupplätze verpassen, kann ich mir vorstellen das Schwegler geht. Und schon haben wir die größte Baustelle überhaupt! Nämlich unser starkes DM bricht dann weg. Ich hoffe natürlich das Schwegler sinnvoll und logisch handelt und nicht das finanzielle über alles andere stellt.
Die Frage ist nicht ob er sinnvoll und logisch handelt, das macht er auf jeden Fall.
Die Frage ist, was sieht Schwegler als sinnvoll und logisch an, mit uns europäisch zu spielen und der Leader einer aufstrebenden Eintracht zu sein. Oder sieht er es als sinnvoll und logisch an bei Wolfsburg der Leader zu werden (das wird deren Argumentation sein) und diese Mannschaft in der nächsten Saison nach Europa zu führen und das bei wahrscheinlich exorbitant mehr Gehalt und mehr Möglichkeiten zum schnellen Ausbau der Mannschaft in Richtung Bundesliga- und Europaspitze.
Je nachdem was für Schwegler logischer ist wird er sich in die eine oder andere Richtung entscheiden, logisch bleibts für ihn auf jeden Fall. Die sinnvolle und logische Sicht des Eintrachtfans muss (leider) überhaupt nicht zwangsweise mit seiner übereinstimmen.
Auf jeden Fall ist ein Schwegler nicht so leicht zu ersetzen. Auch mit 7Mio nicht. Das Wolfsburg evtl. bereit ist diese Summe für ihn zu zahlen unterstreicht ja auch seine Qualität. So denn da was dran ist. Mit Flum und Prib können wir Schwegler (und Rode?) jedenfalls nicht adäquat ersetzen... Hoffentlich bleibt er.
EmVasiSeinBruda schrieb: Nach den jüngsten Presseberichten mit der bestätigten Ausstiegsklausel bei Schwegler frage ich mich langsam, will die Eintracht uns (und die Medien) veräppeln oder nur für dumm verkaufen? Hübner sagt vor ein paar Wochen klar, Schwegler habe keine Ausstiegsklausel. Jetzt stellt sich HB hin - nachdem die Medien es trotzdem schon rausgefunden haben - und bestätigt, dass Schwegler doch eine AK hat. Und um das Ganze noch weiter ad absurdum zu führen, weiß HB aber angeblich nicht, wie hoch diese ist... Dazu noch - auch wenn es vermutlich witzig gemeint war, HBs Hinweis, dass Schwegler ihn nur gegrüßt hat, aber nichts von einem Wechsel gesagt hat - Götze hat Dortmund auch erst informiert, als er sich schon mit Bayern einig war und der Wechsel feststand.
Sorry, mir fehlt jedliches Verständnis für dieses Verhalten. Damit trägt man nur unnötig Unruhe in der wichtigsten Saisonphase in den Verein und durch die falschen Aussagen erreicht man nur zwei Dinge: Die Glaubwürdigkeit leidet und das ganze Thema wird noch länger diskutiert. Entweder Hübner (und dann auch HB) sagen dazu gar nichts oder gleich die Wahrheit.
Mal ganz abgesehen davon, dass man wieder einmal einem Leistungsträger eine für heutige Verhältnisse geringe AK in den Vertrag geschrieben hat. Ja, Schwegler ist für mich das Herz der Mannschaft, 7 Mio. wären in meinen Augen nur ein sehr schwacher Trost. Für manch andere Stammspieler mag das OK sein, aber für unseren Dreh- und Angelpunkt im Spiel wären das in der heutigen Zeit Peanuts. Und nein, ich glaube weiterhin nicht, dass Schwegler geht - zumindest nicht nach Wolfsburg. Aber die Öffentlichkeitsarbeit und auch die Vertragsgestaltungen in einigen Fällen lässt in meinen Augen stark zu wünschen übrig.
Kurze Frage: wieviele Spielerverträge hast du in deinem Leben schon ausgehandelt ?
Und schau mal wann Schweglers Vertrag verlängert wurde ... damals waren 7 Millionen mehr als genug ... heute ist es ein realer Preis ....scheißegal wieviel er für die Eintracht an Wert hat ... nahezu Marktgerecht sind die 7 Millionen auch heute noch.
Marktgerecht? Ich geh gleich zum Schreien in den Keller. Der Szalai (wuchtiger Typ, mehr nicht) hat eine AK von 8 Millionen im Vertrag. Und der begnadeste Spieler von EF seit ich diesen Mist verfolge, kann für eine Million weniger gehen? Hilfe!
Cyrillar schrieb: Kurze Frage: wieviele Spielerverträge hast du in deinem Leben schon ausgehandelt ?
Und schau mal wann Schweglers Vertrag verlängert wurde ... damals waren 7 Millionen mehr als genug ... heute ist es ein realer Preis ....scheißegal wieviel er für die Eintracht an Wert hat ... nahezu Marktgerecht sind die 7 Millionen auch heute noch.
Tolles Argument. Wie oft hat XY schon eine Bundesligamannschaft aufgestellt? Noch nie, darf er dann nicht im Forum seine Elf vorschlagen!? Wenn man nie Manager eines Bundesligsten war, darf man nie seine Meinung mitteilen? Weil Heidel nie Meister war oder wird, darf er einen Sammer nicht kritisieren?
Es gibt immer Möglichkeiten. Hätte Schwegler für ein höheres Gehalt vielleicht auf eine Ausstiegsklausel verzichtet? Oder hätte man sie zumindest höher ansetzen können? Mit Sicherheit können wir das hier nie sagen, aber was können wir hier schon mit Sicherheit sagen oder anhand persönlicher Erlebnisse "garantieren" - nichts, dann können wir auf Diskussionen und das Forum gleich ganz verzichten.
In meinen Augen ist Schwegler für 7 Mio. für kleine Vereine auch nicht zu finanzieren, zu denen er ja sowieso nicht will. Und für die Vereine, die größer sind als die Eintracht und wo er sich einen Wechsel vielleicht vorstellen könnte, sind 7 Mio. Peanuts, die bezahlen auch 10 oder 12 Mio. Träsch war Wolfsburg ein Jahr vor Vertragsende 9 Mio. wert, Schweglers Vertrag läuft noch doppelt so lange.
Ich finde, es ist auch die Aufgabe eines Managers die Entwicklung des Vereins und insbesondere des Spielers vorauszuahnen. Bei Schwegler gab es bereits beim Abstieg großes Interesse, da war es nicht so unwahrscheinlich, dass er positiv auf sich aufmerksam macht. Mir scheint, wir gehen bei Summen der AK immer vom Worst-Case aus und wenn sich die Spieler normal oder gut entwickeln, können wir uns nicht mal richtig daran erfreuen, weil ein günstiger Abgang droht oder man sich dadurch erpressbar gemacht hat, weil man jetzt den Vertrag umso teurer verlängern muss (siehe Jung).
Ich bin der Meinung, wir sparen hier am falschen Ende. Ich glaube, die wenigsten Spieler würden auf ein garantiert höheres Gehalt verzichten zugunsten einer (niedrigeren) Ausstiegsklausel. Dass es nicht unmöglich ist, hat z.B. Gladbach bei Reus gezeigt. Der war bei Vertragsverlängerung auch begehrt, hat aber trotzdem einer relativ hohen AK zugestimmt.
Cyrillar schrieb: Kurze Frage: wieviele Spielerverträge hast du in deinem Leben schon ausgehandelt ?
Und schau mal wann Schweglers Vertrag verlängert wurde ... damals waren 7 Millionen mehr als genug ... heute ist es ein realer Preis ....scheißegal wieviel er für die Eintracht an Wert hat ... nahezu Marktgerecht sind die 7 Millionen auch heute noch.
Tolles Argument. Wie oft hat XY schon eine Bundesligamannschaft aufgestellt? Noch nie, darf er dann nicht im Forum seine Elf vorschlagen!? Wenn man nie Manager eines Bundesligsten war, darf man nie seine Meinung mitteilen? Weil Heidel nie Meister war oder wird, darf er einen Sammer nicht kritisieren?
Es gibt immer Möglichkeiten. Hätte Schwegler für ein höheres Gehalt vielleicht auf eine Ausstiegsklausel verzichtet? Oder hätte man sie zumindest höher ansetzen können? Mit Sicherheit können wir das hier nie sagen, aber was können wir hier schon mit Sicherheit sagen oder anhand persönlicher Erlebnisse "garantieren" - nichts, dann können wir auf Diskussionen und das Forum gleich ganz verzichten.
In meinen Augen ist Schwegler für 7 Mio. für kleine Vereine auch nicht zu finanzieren, zu denen er ja sowieso nicht will. Und für die Vereine, die größer sind als die Eintracht und wo er sich einen Wechsel vielleicht vorstellen könnte, sind 7 Mio. Peanuts, die bezahlen auch 10 oder 12 Mio. Träsch war Wolfsburg ein Jahr vor Vertragsende 9 Mio. wert, Schweglers Vertrag läuft noch doppelt so lange.
Ich finde, es ist auch die Aufgabe eines Managers die Entwicklung des Vereins und insbesondere des Spielers vorauszuahnen. Bei Schwegler gab es bereits beim Abstieg großes Interesse, da war es nicht so unwahrscheinlich, dass er positiv auf sich aufmerksam macht. Mir scheint, wir gehen bei Summen der AK immer vom Worst-Case aus und wenn sich die Spieler normal oder gut entwickeln, können wir uns nicht mal richtig daran erfreuen, weil ein günstiger Abgang droht oder man sich dadurch erpressbar gemacht hat, weil man jetzt den Vertrag umso teurer verlängern muss (siehe Jung).
Ich bin der Meinung, wir sparen hier am falschen Ende. Ich glaube, die wenigsten Spieler würden auf ein garantiert höheres Gehalt verzichten zugunsten einer (niedrigeren) Ausstiegsklausel. Dass es nicht unmöglich ist, hat z.B. Gladbach bei Reus gezeigt. Der war bei Vertragsverlängerung auch begehrt, hat aber trotzdem einer relativ hohen AK zugestimmt.
Du weiß sicherlich wie Verträge ausgehandelt werden. Beide Parteien möchten das bestmöglich für sich herausholen. Wichtig ist dann in erster Linie die Verhandlungsposition.
Schwegler war damals schon ein sehr gefragter Spieler und wir kein Bundesliage Top-Verein. Ohne Ausstiegsklausel oder ein utopisch hoher Ausstiegsbetrag hätte Schwegler/Vermittler nicht akzeptiert. Daher finde ich die 7 Mio. (falls es stimmt) sehr beachtlich. Wir alle kennen aber das sonstige Vertragswerk nicht und können uns daher kein Urteil erlauben.
EmVasiSeinBruda schrieb: Nach den jüngsten Presseberichten mit der bestätigten Ausstiegsklausel bei Schwegler frage ich mich langsam, will die Eintracht uns (und die Medien) veräppeln oder nur für dumm verkaufen? Hübner sagt vor ein paar Wochen klar, Schwegler habe keine Ausstiegsklausel. Jetzt stellt sich HB hin - nachdem die Medien es trotzdem schon rausgefunden haben - und bestätigt, dass Schwegler doch eine AK hat. Und um das Ganze noch weiter ad absurdum zu führen, weiß HB aber angeblich nicht, wie hoch diese ist... Dazu noch - auch wenn es vermutlich witzig gemeint war, HBs Hinweis, dass Schwegler ihn nur gegrüßt hat, aber nichts von einem Wechsel gesagt hat - Götze hat Dortmund auch erst informiert, als er sich schon mit Bayern einig war und der Wechsel feststand.
Sorry, mir fehlt jedliches Verständnis für dieses Verhalten. Damit trägt man nur unnötig Unruhe in der wichtigsten Saisonphase in den Verein und durch die falschen Aussagen erreicht man nur zwei Dinge: Die Glaubwürdigkeit leidet und das ganze Thema wird noch länger diskutiert. Entweder Hübner (und dann auch HB) sagen dazu gar nichts oder gleich die Wahrheit.
Mal ganz abgesehen davon, dass man wieder einmal einem Leistungsträger eine für heutige Verhältnisse geringe AK in den Vertrag geschrieben hat. Ja, Schwegler ist für mich das Herz der Mannschaft, 7 Mio. wären in meinen Augen nur ein sehr schwacher Trost. Für manch andere Stammspieler mag das OK sein, aber für unseren Dreh- und Angelpunkt im Spiel wären das in der heutigen Zeit Peanuts. Und nein, ich glaube weiterhin nicht, dass Schwegler geht - zumindest nicht nach Wolfsburg. Aber die Öffentlichkeitsarbeit und auch die Vertragsgestaltungen in einigen Fällen lässt in meinen Augen stark zu wünschen übrig.
Kurze Frage: wieviele Spielerverträge hast du in deinem Leben schon ausgehandelt ?
Und schau mal wann Schweglers Vertrag verlängert wurde ... damals waren 7 Millionen mehr als genug ... heute ist es ein realer Preis ....scheißegal wieviel er für die Eintracht an Wert hat ... nahezu Marktgerecht sind die 7 Millionen auch heute noch.
Marktgerecht? Ich geh gleich zum Schreien in den Keller. Der Szalai (wuchtiger Typ, mehr nicht) hat eine AK von 8 Millionen im Vertrag. Und der begnadeste Spieler von EF seit ich diesen Mist verfolge, kann für eine Million weniger gehen? Hilfe!
szalai wuchtiger typ mehr nicht? wow... also ich würde szalai gegen pirmin in einer zentel sekunde gegen pirmin tauschen. deine huldigung an unsere spieler in allen ehren, aber ein szalai wäe für uns wichtiger als pirmin. mainz ist eigentlich nur szalai und das pirmin unersetzbar ist, da hat mir die rückrunde aber was anderes gezeigt.
EmVasiSeinBruda schrieb: Nach den jüngsten Presseberichten mit der bestätigten Ausstiegsklausel bei Schwegler frage ich mich langsam, will die Eintracht uns (und die Medien) veräppeln oder nur für dumm verkaufen? Hübner sagt vor ein paar Wochen klar, Schwegler habe keine Ausstiegsklausel. Jetzt stellt sich HB hin - nachdem die Medien es trotzdem schon rausgefunden haben - und bestätigt, dass Schwegler doch eine AK hat. Und um das Ganze noch weiter ad absurdum zu führen, weiß HB aber angeblich nicht, wie hoch diese ist... Dazu noch - auch wenn es vermutlich witzig gemeint war, HBs Hinweis, dass Schwegler ihn nur gegrüßt hat, aber nichts von einem Wechsel gesagt hat - Götze hat Dortmund auch erst informiert, als er sich schon mit Bayern einig war und der Wechsel feststand.
Sorry, mir fehlt jedliches Verständnis für dieses Verhalten. Damit trägt man nur unnötig Unruhe in der wichtigsten Saisonphase in den Verein und durch die falschen Aussagen erreicht man nur zwei Dinge: Die Glaubwürdigkeit leidet und das ganze Thema wird noch länger diskutiert. Entweder Hübner (und dann auch HB) sagen dazu gar nichts oder gleich die Wahrheit.
Mal ganz abgesehen davon, dass man wieder einmal einem Leistungsträger eine für heutige Verhältnisse geringe AK in den Vertrag geschrieben hat. Ja, Schwegler ist für mich das Herz der Mannschaft, 7 Mio. wären in meinen Augen nur ein sehr schwacher Trost. Für manch andere Stammspieler mag das OK sein, aber für unseren Dreh- und Angelpunkt im Spiel wären das in der heutigen Zeit Peanuts. Und nein, ich glaube weiterhin nicht, dass Schwegler geht - zumindest nicht nach Wolfsburg. Aber die Öffentlichkeitsarbeit und auch die Vertragsgestaltungen in einigen Fällen lässt in meinen Augen stark zu wünschen übrig.
Kurze Frage: wieviele Spielerverträge hast du in deinem Leben schon ausgehandelt ?
Und schau mal wann Schweglers Vertrag verlängert wurde ... damals waren 7 Millionen mehr als genug ... heute ist es ein realer Preis ....scheißegal wieviel er für die Eintracht an Wert hat ... nahezu Marktgerecht sind die 7 Millionen auch heute noch.
Marktgerecht? Ich geh gleich zum Schreien in den Keller. Der Szalai (wuchtiger Typ, mehr nicht) hat eine AK von 8 Millionen im Vertrag. Und der begnadeste Spieler von EF seit ich diesen Mist verfolge, kann für eine Million weniger gehen? Hilfe!
Mein 25 Jahre alter Scirocco hat mittlerweile einen gewissen Wert weil es ein vielgefragtes Auto ist ... ich bekomme nette Angebote für die Kiste ... Problem ist das er mir mindestens das 5 Fache wert ist. Und das Auto ist zuverlässig und läuft und läuft ...
Geh du mal in den Keller ... ändert nichts dran das die AK nachvollziehbar ist. Und der Vergleich mit einem anderen Spieler ist unfug ... bis vor ein paar Wochen hatte Jung eine AK für 2,5 Millionen.
Vermutlich würde (ohne AK) Wob anfragen und 6-7 Mios biten um dann bei 9 Millionen den Zuschlag zu erhalten ... das bestreite ich ja gar nicht. Aber die 7 Millionen kommen der realität schon sehr nahe. Als abgebender Verein hat man halt das Problem das man nicht weiter verhandeln kann ... kommt uns doch aber auch bei anderen Transfers zu gute (ist ja nicht so das wir nicht auch bei AKs zuschlagen)
Und entscheidend ist ja der Zeitpunkt der Vertragsverlängerung ... damals wollte ein Teil den Pirmin ja vom Hof jagen weil er sich ein paar Tage bedenkzeit erbeten hat ob er mit in Liga 2 geht.
Und ich belib dabei ... wenn du im Keller bist ... hinterfrag mal was bei deinen Vertragsabschlüssen mit den abgezockten Beratern der Fussballprofis so alles drin steht was nicht so toll für uns Fans und den Verein ist ... ach halt ... ausserhalb von FM hast du noch ekinen Vertrag mit einem Sportler abgeschlossen ?
Cyrillar schrieb: scheißegal wieviel er für die Eintracht an Wert hat ... nahezu Marktgerecht sind die 7 Millionen auch heute noch.
Ach so, noch was dazu. Das ist überhaupt nicht egal, welchen Wert er für die Eintracht hat. Nehmen wir einen Spieler, der warum auch immer, auf dem Markt keinen hohen Wert hat und für diese Summe, sagen wir 2 Mio. wechseln kann und wechselt. Für uns hat er aber einen deutlich höheren Wert, weil wir z.B. 10 Mio. brauchen, um einen Ersatz zu holen (oder mehrere, von denen nur einer so einschlägt), der ihn leistungsmäßig bei uns ersetzen kann. Welche Summe würdest Du nun als AK festsetzen - 2 oder 10 Mio.?
Es muss meiner Meinung nach aus unserer Sicht doch immer um unseren Wert des Spielers gehen. Was nützen uns in diesem Fall 2 Mio.? Wenn der Markt den Spieler anders einschätzt, ist das das Problem des Marktes! Für uns ist nur wichtig, wie wertvoll der Spieler in unserer Mannschaft ist und das äußert sich dadurch, was wir brauchen, um ihn sicher 1:1 zu ersetzen.
Ok, jetzt kannst Du anführen, Flum oder Prib für knapp 2 Mio. sind ähnlich gut. Mag sein. Aber ein neuer Spieler hat immer ein gewisses Risiko, dass er im neuen Umfeld nicht einschlägt, dass er sich nicht so gut entwickelt wie erhofft. Flum und Prib sind talentiert und können vielleicht eines Tages einen Schwegler ersetzen, aber sie haben sich noch nicht so profiliert wie er, müssen sich noch weiterentwickeln und erst in unserem Umfeld und im System Veh aufgehen. Das sind alles Ungewissheiten, trotzdem kosten diese beiden schon um die 2 Mio. Um eine 99%-Garantie zu haben, einen Schwegler-Ersatz zu bekommen, reichen 7 Mio. nicht, sonst wäre auch Wolfsburg nicht so interessiert.
Cyrillar schrieb: scheißegal wieviel er für die Eintracht an Wert hat ... nahezu Marktgerecht sind die 7 Millionen auch heute noch.
Ach so, noch was dazu. Das ist überhaupt nicht egal, welchen Wert er für die Eintracht hat. Nehmen wir einen Spieler, der warum auch immer, auf dem Markt keinen hohen Wert hat und für diese Summe, sagen wir 2 Mio. wechseln kann und wechselt. Für uns hat er aber einen deutlich höheren Wert, weil wir z.B. 10 Mio. brauchen, um einen Ersatz zu holen (oder mehrere, von denen nur einer so einschlägt), der ihn leistungsmäßig bei uns ersetzen kann. Welche Summe würdest Du nun als AK festsetzen - 2 oder 10 Mio.?
Es muss meiner Meinung nach aus unserer Sicht doch immer um unseren Wert des Spielers gehen. Was nützen uns in diesem Fall 2 Mio.? Wenn der Markt den Spieler anders einschätzt, ist das das Problem des Marktes! Für uns ist nur wichtig, wie wertvoll der Spieler in unserer Mannschaft ist und das äußert sich dadurch, was wir brauchen, um ihn sicher 1:1 zu ersetzen.
Ok, jetzt kannst Du anführen, Flum oder Prib für knapp 2 Mio. sind ähnlich gut. Mag sein. Aber ein neuer Spieler hat immer ein gewisses Risiko, dass er im neuen Umfeld nicht einschlägt, dass er sich nicht so gut entwickelt wie erhofft. Flum und Prib sind talentiert und können vielleicht eines Tages einen Schwegler ersetzen, aber sie haben sich noch nicht so profiliert wie er, müssen sich noch weiterentwickeln und erst in unserem Umfeld und im System Veh aufgehen. Das sind alles Ungewissheiten, trotzdem kosten diese beiden schon um die 2 Mio. Um eine 99%-Garantie zu haben, einen Schwegler-Ersatz zu bekommen, reichen 7 Mio. nicht, sonst wäre auch Wolfsburg nicht so interessiert.
Du vergisst dabei in meinen Augen das der Spieler bzw seine Berater ganz andere Interessen verfolgen.
Dem Berater ist es scheißegal ob der Spieler einen "persönlichen" Wert von x Millionen hat ... der Berater geht neutral an die Sache ran und will nach 2 Jahren (bestensfalls !) einen wechsel oder einen neuen Vertrag .... das ist die Kohle des Beraters. Und wenn eine AK vereinbart wird ist diese selten utopisch hoch sondern eher interessant für andere Vereine.
Ich verstehe was du meinst ... bin sogar der gleichen Meinung ... aber es ist utopie.
Mainhattener schrieb: Die **** Bild schreibt Vertrag bis 2014, bei TM steht 2015, meine auch das bei der Verkündung des Wechsels nach Bochum, 2015 als Vertragsdauer angegeben wurde.
Ist übrigens beides von Axel Springer, also besonders glaubwürdig.
ExilhesseBaWue schrieb: Oka, Akpa... Schöne Interviews heute. Toll, wenn die Jungs nich nur fußballerisch überzeugen.
quote=propain]
Mainhattener schrieb: Die **** Bild schreibt Vertrag bis 2014, bei TM steht 2015, meine auch das bei der Verkündung des Wechsels nach Bochum, 2015 als Vertragsdauer angegeben wurde.
Ist übrigens beides von Axel Springer, also besonders glaubwürdig. [/quote]
RevierSport aber nicht. http://www.reviersport.de/219976---vfl-tasaka-will-bochum-bundesliga.html Bis 2015 läuft noch sein Vertrag und schon jetzt denkt er darüber hinaus. „Entweder, der VfL verlängert mit mir dann noch einmal, oder ich gehe zurück nach Japan. Woanders spielen möchte ich in Deutschland nicht mehr. Die einzige Veränderung, die mir vorschwebt, wäre in der ersten Liga zu spielen – aber nur mit Bochum.“
EmVasiSeinBruda schrieb: Nach den jüngsten Presseberichten mit der bestätigten Ausstiegsklausel bei Schwegler frage ich mich langsam, will die Eintracht uns (und die Medien) veräppeln oder nur für dumm verkaufen? Hübner sagt vor ein paar Wochen klar, Schwegler habe keine Ausstiegsklausel. Jetzt stellt sich HB hin - nachdem die Medien es trotzdem schon rausgefunden haben - und bestätigt, dass Schwegler doch eine AK hat. Und um das Ganze noch weiter ad absurdum zu führen, weiß HB aber angeblich nicht, wie hoch diese ist... Dazu noch - auch wenn es vermutlich witzig gemeint war, HBs Hinweis, dass Schwegler ihn nur gegrüßt hat, aber nichts von einem Wechsel gesagt hat - Götze hat Dortmund auch erst informiert, als er sich schon mit Bayern einig war und der Wechsel feststand.
Sorry, mir fehlt jedliches Verständnis für dieses Verhalten. Damit trägt man nur unnötig Unruhe in der wichtigsten Saisonphase in den Verein und durch die falschen Aussagen erreicht man nur zwei Dinge: Die Glaubwürdigkeit leidet und das ganze Thema wird noch länger diskutiert. Entweder Hübner (und dann auch HB) sagen dazu gar nichts oder gleich die Wahrheit.
Mal ganz abgesehen davon, dass man wieder einmal einem Leistungsträger eine für heutige Verhältnisse geringe AK in den Vertrag geschrieben hat. Ja, Schwegler ist für mich das Herz der Mannschaft, 7 Mio. wären in meinen Augen nur ein sehr schwacher Trost. Für manch andere Stammspieler mag das OK sein, aber für unseren Dreh- und Angelpunkt im Spiel wären das in der heutigen Zeit Peanuts. Und nein, ich glaube weiterhin nicht, dass Schwegler geht - zumindest nicht nach Wolfsburg. Aber die Öffentlichkeitsarbeit und auch die Vertragsgestaltungen in einigen Fällen lässt in meinen Augen stark zu wünschen übrig.
Kurze Frage: wieviele Spielerverträge hast du in deinem Leben schon ausgehandelt ?
Und schau mal wann Schweglers Vertrag verlängert wurde ... damals waren 7 Millionen mehr als genug ... heute ist es ein realer Preis ....scheißegal wieviel er für die Eintracht an Wert hat ... nahezu Marktgerecht sind die 7 Millionen auch heute noch.
Marktgerecht? Ich geh gleich zum Schreien in den Keller. Der Szalai (wuchtiger Typ, mehr nicht) hat eine AK von 8 Millionen im Vertrag. Und der begnadeste Spieler von EF seit ich diesen Mist verfolge, kann für eine Million weniger gehen? Hilfe!
szalai wuchtiger typ mehr nicht? wow... also ich würde szalai gegen pirmin in einer zentel sekunde gegen pirmin tauschen. deine huldigung an unsere spieler in allen ehren, aber ein szalai wäe für uns wichtiger als pirmin. mainz ist eigentlich nur szalai und das pirmin unersetzbar ist, da hat mir die rückrunde aber was anderes gezeigt.
Interessant ,wie viel Unfug sich man in einer "zentel" Sekunde so ausdenken kann. Szalai spielt in einer funktionierenden Mannschaft als abschließender Stürmer. Seine Tore sind eher Ausdruck der Stärke des Teams als sein eigenes Können. Hör dich mal bei Mainzfans um, die sind froh, wenn sie tatsächlich so viel Geld einstreichen. Ohne Schweglers Einsatz stehen wir bei 3 Niederlagen, einem Sieg und einem Unentschieden. Ich wüsste nicht, was da die Rückrunde gezeigt hat außer dass ein fitter Schwegler das wichtigste für unser Spiel ist.
EmVasiSeinBruda schrieb: Nach den jüngsten Presseberichten mit der bestätigten Ausstiegsklausel bei Schwegler frage ich mich langsam, will die Eintracht uns (und die Medien) veräppeln oder nur für dumm verkaufen? Hübner sagt vor ein paar Wochen klar, Schwegler habe keine Ausstiegsklausel. Jetzt stellt sich HB hin - nachdem die Medien es trotzdem schon rausgefunden haben - und bestätigt, dass Schwegler doch eine AK hat. Und um das Ganze noch weiter ad absurdum zu führen, weiß HB aber angeblich nicht, wie hoch diese ist... Dazu noch - auch wenn es vermutlich witzig gemeint war, HBs Hinweis, dass Schwegler ihn nur gegrüßt hat, aber nichts von einem Wechsel gesagt hat - Götze hat Dortmund auch erst informiert, als er sich schon mit Bayern einig war und der Wechsel feststand.
Sorry, mir fehlt jedliches Verständnis für dieses Verhalten. Damit trägt man nur unnötig Unruhe in der wichtigsten Saisonphase in den Verein und durch die falschen Aussagen erreicht man nur zwei Dinge: Die Glaubwürdigkeit leidet und das ganze Thema wird noch länger diskutiert. Entweder Hübner (und dann auch HB) sagen dazu gar nichts oder gleich die Wahrheit.
Mal ganz abgesehen davon, dass man wieder einmal einem Leistungsträger eine für heutige Verhältnisse geringe AK in den Vertrag geschrieben hat. Ja, Schwegler ist für mich das Herz der Mannschaft, 7 Mio. wären in meinen Augen nur ein sehr schwacher Trost. Für manch andere Stammspieler mag das OK sein, aber für unseren Dreh- und Angelpunkt im Spiel wären das in der heutigen Zeit Peanuts. Und nein, ich glaube weiterhin nicht, dass Schwegler geht - zumindest nicht nach Wolfsburg. Aber die Öffentlichkeitsarbeit und auch die Vertragsgestaltungen in einigen Fällen lässt in meinen Augen stark zu wünschen übrig.
Kurze Frage: wieviele Spielerverträge hast du in deinem Leben schon ausgehandelt ?
Und schau mal wann Schweglers Vertrag verlängert wurde ... damals waren 7 Millionen mehr als genug ... heute ist es ein realer Preis ....scheißegal wieviel er für die Eintracht an Wert hat ... nahezu Marktgerecht sind die 7 Millionen auch heute noch.
Marktgerecht? Ich geh gleich zum Schreien in den Keller. Der Szalai (wuchtiger Typ, mehr nicht) hat eine AK von 8 Millionen im Vertrag. Und der begnadeste Spieler von EF seit ich diesen Mist verfolge, kann für eine Million weniger gehen? Hilfe!
Mein 25 Jahre alter Scirocco hat mittlerweile einen gewissen Wert weil es ein vielgefragtes Auto ist ... ich bekomme nette Angebote für die Kiste ... Problem ist das er mir mindestens das 5 Fache wert ist. Und das Auto ist zuverlässig und läuft und läuft ...
Geh du mal in den Keller ... ändert nichts dran das die AK nachvollziehbar ist. Und der Vergleich mit einem anderen Spieler ist unfug ... bis vor ein paar Wochen hatte Jung eine AK für 2,5 Millionen.
Vermutlich würde (ohne AK) Wob anfragen und 6-7 Mios biten um dann bei 9 Millionen den Zuschlag zu erhalten ... das bestreite ich ja gar nicht. Aber die 7 Millionen kommen der realität schon sehr nahe. Als abgebender Verein hat man halt das Problem das man nicht weiter verhandeln kann ... kommt uns doch aber auch bei anderen Transfers zu gute (ist ja nicht so das wir nicht auch bei AKs zuschlagen)
Und entscheidend ist ja der Zeitpunkt der Vertragsverlängerung ... damals wollte ein Teil den Pirmin ja vom Hof jagen weil er sich ein paar Tage bedenkzeit erbeten hat ob er mit in Liga 2 geht.
Und ich belib dabei ... wenn du im Keller bist ... hinterfrag mal was bei deinen Vertragsabschlüssen mit den abgezockten Beratern der Fussballprofis so alles drin steht was nicht so toll für uns Fans und den Verein ist ... ach halt ... ausserhalb von FM hast du noch ekinen Vertrag mit einem Sportler abgeschlossen ?
Schade !
hä? hä? hä? Ich komme nicht mit. Ich verstehe weder die Passage über deinen scirocco, noch über die Unzulässigkeit des Vergleichs mit einem anderen Spieler noch über meine nicht abgeschlossenen Verträge mit Sportlern aus FFM.
Stell Dir vor, der Scirocco hätte täglich eine neue Farbe, würde von einem NBA-Spieler gefahren und hätte alle 2 Wochen ein Design von einem US-Rapper. Dann verstehst Du es.
Auch dieses mal glaube ich nicht dran, dass man diese Klausel aus Nettigkeit und Großzügigkeit, oder weil man es nicht besser wusste, reingenommen hat. Sondern auch hier wird das wohl der Preis dafür gewesen sein, dass er seine Unterschrift überhaupt bei uns leistet. Und wenn ich im Sommer die Wahl gehabt hätte zwischen "er geht sofort ablösefrei" und "er bleibt, kann aber für 7 Millionen wechseln", hätte ich mich wohl auch für das zweite entschieden.
Recht gebe ich Dir allerdings, was die Außendarstellung angeht. Sicherlich muss man es ja nicht auch noch an die große Glocke hängen, wenn ein Spieler eine Ausstiegsklausel hat. Aber zuvor zu verkünden, dass die einzige Ausstiegsklausel ist, dass Schweglers Vertrag nur für erste Liga gilt und dann später doch eine Ausstiegsklausel zugeben zu müssen, führt nur dazu, dass ich Hübner jetzt bei Trapp und Oczipka auch nicht unbedingt mehr glaube.
Kurze Frage: wieviele Spielerverträge hast du in deinem Leben schon ausgehandelt ?
Und schau mal wann Schweglers Vertrag verlängert wurde ... damals waren 7 Millionen mehr als genug ... heute ist es ein realer Preis ....scheißegal wieviel er für die Eintracht an Wert hat ... nahezu Marktgerecht sind die 7 Millionen auch heute noch.
Ist doch ganz einfach. Schwegler wartet die restliche Saison ab und schaut ob wir nächstes jahr europäisch spielen werden. Sollten wir die Europacupplätze verpassen, kann ich mir vorstellen das Schwegler geht. Und schon haben wir die größte Baustelle überhaupt! Nämlich unser starkes DM bricht dann weg. Ich hoffe natürlich das Schwegler sinnvoll und logisch handelt und nicht das finanzielle über alles andere stellt.
Die Frage ist nicht ob er sinnvoll und logisch handelt, das macht er auf jeden Fall.
Die Frage ist, was sieht Schwegler als sinnvoll und logisch an, mit uns europäisch zu spielen und der Leader einer aufstrebenden Eintracht zu sein. Oder sieht er es als sinnvoll und logisch an bei Wolfsburg der Leader zu werden (das wird deren Argumentation sein) und diese Mannschaft in der nächsten Saison nach Europa zu führen und das bei wahrscheinlich exorbitant mehr Gehalt und mehr Möglichkeiten zum schnellen Ausbau der Mannschaft in Richtung Bundesliga- und Europaspitze.
Je nachdem was für Schwegler logischer ist wird er sich in die eine oder andere Richtung entscheiden, logisch bleibts für ihn auf jeden Fall. Die sinnvolle und logische Sicht des Eintrachtfans muss (leider) überhaupt nicht zwangsweise mit seiner übereinstimmen.
Gruß,
tobago
Mit Flum und Prib können wir Schwegler (und Rode?) jedenfalls nicht adäquat ersetzen... Hoffentlich bleibt er.
Marktgerecht? Ich geh gleich zum Schreien in den Keller. Der Szalai (wuchtiger Typ, mehr nicht) hat eine AK von 8 Millionen im Vertrag.
Und der begnadeste Spieler von EF seit ich diesen Mist verfolge, kann für eine Million weniger gehen?
Hilfe!
Tolles Argument. Wie oft hat XY schon eine Bundesligamannschaft aufgestellt? Noch nie, darf er dann nicht im Forum seine Elf vorschlagen!? Wenn man nie Manager eines Bundesligsten war, darf man nie seine Meinung mitteilen? Weil Heidel nie Meister war oder wird, darf er einen Sammer nicht kritisieren?
Es gibt immer Möglichkeiten. Hätte Schwegler für ein höheres Gehalt vielleicht auf eine Ausstiegsklausel verzichtet? Oder hätte man sie zumindest höher ansetzen können? Mit Sicherheit können wir das hier nie sagen, aber was können wir hier schon mit Sicherheit sagen oder anhand persönlicher Erlebnisse "garantieren" - nichts, dann können wir auf Diskussionen und das Forum gleich ganz verzichten.
In meinen Augen ist Schwegler für 7 Mio. für kleine Vereine auch nicht zu finanzieren, zu denen er ja sowieso nicht will. Und für die Vereine, die größer sind als die Eintracht und wo er sich einen Wechsel vielleicht vorstellen könnte, sind 7 Mio. Peanuts, die bezahlen auch 10 oder 12 Mio. Träsch war Wolfsburg ein Jahr vor Vertragsende 9 Mio. wert, Schweglers Vertrag läuft noch doppelt so lange.
Ich finde, es ist auch die Aufgabe eines Managers die Entwicklung des Vereins und insbesondere des Spielers vorauszuahnen. Bei Schwegler gab es bereits beim Abstieg großes Interesse, da war es nicht so unwahrscheinlich, dass er positiv auf sich aufmerksam macht. Mir scheint, wir gehen bei Summen der AK immer vom Worst-Case aus und wenn sich die Spieler normal oder gut entwickeln, können wir uns nicht mal richtig daran erfreuen, weil ein günstiger Abgang droht oder man sich dadurch erpressbar gemacht hat, weil man jetzt den Vertrag umso teurer verlängern muss (siehe Jung).
Ich bin der Meinung, wir sparen hier am falschen Ende. Ich glaube, die wenigsten Spieler würden auf ein garantiert höheres Gehalt verzichten zugunsten einer (niedrigeren) Ausstiegsklausel. Dass es nicht unmöglich ist, hat z.B. Gladbach bei Reus gezeigt. Der war bei Vertragsverlängerung auch begehrt, hat aber trotzdem einer relativ hohen AK zugestimmt.
Du weiß sicherlich wie Verträge ausgehandelt werden.
Beide Parteien möchten das bestmöglich für sich herausholen.
Wichtig ist dann in erster Linie die Verhandlungsposition.
Schwegler war damals schon ein sehr gefragter Spieler und wir kein Bundesliage Top-Verein.
Ohne Ausstiegsklausel oder ein utopisch hoher Ausstiegsbetrag hätte Schwegler/Vermittler nicht akzeptiert. Daher finde ich die 7 Mio. (falls es stimmt) sehr beachtlich. Wir alle kennen aber das sonstige Vertragswerk nicht und können uns daher kein Urteil erlauben.
szalai wuchtiger typ mehr nicht? wow...
also ich würde szalai gegen pirmin in einer zentel sekunde gegen pirmin tauschen.
deine huldigung an unsere spieler in allen ehren, aber ein szalai wäe für uns wichtiger als pirmin. mainz ist eigentlich nur szalai und das pirmin unersetzbar ist, da hat mir die rückrunde aber was anderes gezeigt.
Mein 25 Jahre alter Scirocco hat mittlerweile einen gewissen Wert weil es ein vielgefragtes Auto ist ... ich bekomme nette Angebote für die Kiste ... Problem ist das er mir mindestens das 5 Fache wert ist. Und das Auto ist zuverlässig und läuft und läuft ...
Geh du mal in den Keller ... ändert nichts dran das die AK nachvollziehbar ist. Und der Vergleich mit einem anderen Spieler ist unfug ... bis vor ein paar Wochen hatte Jung eine AK für 2,5 Millionen.
Vermutlich würde (ohne AK) Wob anfragen und 6-7 Mios biten um dann bei 9 Millionen den Zuschlag zu erhalten ... das bestreite ich ja gar nicht. Aber die 7 Millionen kommen der realität schon sehr nahe. Als abgebender Verein hat man halt das Problem das man nicht weiter verhandeln kann ... kommt uns doch aber auch bei anderen Transfers zu gute (ist ja nicht so das wir nicht auch bei AKs zuschlagen)
Und entscheidend ist ja der Zeitpunkt der Vertragsverlängerung ... damals wollte ein Teil den Pirmin ja vom Hof jagen weil er sich ein paar Tage bedenkzeit erbeten hat ob er mit in Liga 2 geht.
Und ich belib dabei ... wenn du im Keller bist ... hinterfrag mal was bei deinen Vertragsabschlüssen mit den abgezockten Beratern der Fussballprofis so alles drin steht was nicht so toll für uns Fans und den Verein ist ... ach halt ... ausserhalb von FM hast du noch ekinen Vertrag mit einem Sportler abgeschlossen ?
Schade !
Ach so, noch was dazu. Das ist überhaupt nicht egal, welchen Wert er für die Eintracht hat. Nehmen wir einen Spieler, der warum auch immer, auf dem Markt keinen hohen Wert hat und für diese Summe, sagen wir 2 Mio. wechseln kann und wechselt. Für uns hat er aber einen deutlich höheren Wert, weil wir z.B. 10 Mio. brauchen, um einen Ersatz zu holen (oder mehrere, von denen nur einer so einschlägt), der ihn leistungsmäßig bei uns ersetzen kann. Welche Summe würdest Du nun als AK festsetzen - 2 oder 10 Mio.?
Es muss meiner Meinung nach aus unserer Sicht doch immer um unseren Wert des Spielers gehen. Was nützen uns in diesem Fall 2 Mio.? Wenn der Markt den Spieler anders einschätzt, ist das das Problem des Marktes! Für uns ist nur wichtig, wie wertvoll der Spieler in unserer Mannschaft ist und das äußert sich dadurch, was wir brauchen, um ihn sicher 1:1 zu ersetzen.
Ok, jetzt kannst Du anführen, Flum oder Prib für knapp 2 Mio. sind ähnlich gut. Mag sein. Aber ein neuer Spieler hat immer ein gewisses Risiko, dass er im neuen Umfeld nicht einschlägt, dass er sich nicht so gut entwickelt wie erhofft. Flum und Prib sind talentiert und können vielleicht eines Tages einen Schwegler ersetzen, aber sie haben sich noch nicht so profiliert wie er, müssen sich noch weiterentwickeln und erst in unserem Umfeld und im System Veh aufgehen. Das sind alles Ungewissheiten, trotzdem kosten diese beiden schon um die 2 Mio. Um eine 99%-Garantie zu haben, einen Schwegler-Ersatz zu bekommen, reichen 7 Mio. nicht, sonst wäre auch Wolfsburg nicht so interessiert.
Du vergisst dabei in meinen Augen das der Spieler bzw seine Berater ganz andere Interessen verfolgen.
Dem Berater ist es scheißegal ob der Spieler einen "persönlichen" Wert von x Millionen hat ... der Berater geht neutral an die Sache ran und will nach 2 Jahren (bestensfalls !) einen wechsel oder einen neuen Vertrag .... das ist die Kohle des Beraters. Und wenn eine AK vereinbart wird ist diese selten utopisch hoch sondern eher interessant für andere Vereine.
Ich verstehe was du meinst ... bin sogar der gleichen Meinung ... aber es ist utopie.
Ist übrigens beides von Axel Springer, also besonders glaubwürdig.
aber ein szalai wäe für uns wichtiger als pirmin. [/quote]
quote=propain]
Ist übrigens beides von Axel Springer, also besonders glaubwürdig. [/quote]
RevierSport aber nicht.
http://www.reviersport.de/219976---vfl-tasaka-will-bochum-bundesliga.html
Bis 2015 läuft noch sein Vertrag und schon jetzt denkt er darüber hinaus. „Entweder, der VfL verlängert mit mir dann noch einmal, oder ich gehe zurück nach Japan. Woanders spielen möchte ich in Deutschland nicht mehr. Die einzige Veränderung, die mir vorschwebt, wäre in der ersten Liga zu spielen – aber nur mit Bochum.“
Interessant ,wie viel Unfug sich man in einer "zentel" Sekunde so ausdenken kann.
Szalai spielt in einer funktionierenden Mannschaft als abschließender Stürmer. Seine Tore sind eher Ausdruck der Stärke des Teams als sein eigenes Können. Hör dich mal bei Mainzfans um, die sind froh, wenn sie tatsächlich so viel Geld einstreichen.
Ohne Schweglers Einsatz stehen wir bei 3 Niederlagen, einem Sieg und einem Unentschieden. Ich wüsste nicht, was da die Rückrunde gezeigt hat außer dass ein fitter Schwegler das wichtigste für unser Spiel ist.
hä? hä? hä? Ich komme nicht mit. Ich verstehe weder die Passage über deinen scirocco, noch über die Unzulässigkeit des Vergleichs mit einem anderen Spieler noch über meine nicht abgeschlossenen Verträge mit Sportlern aus FFM.