Der DFb hat sich anscheinend insgesamt etwas gesammelt und orientiert sich nach meiner empfindung in teilbereichen etwas mehr an der Rechtsstaalichkeit8so nenn ich es jetzt mal)
Weniger Sippenhaft und evtl. Zweifel (bei Ermittlungsverfahren gegen Spieler )werden auch berechtigt so behandelt. Sah ned schön aus,aber eindeutig war es nicht bei Zambrano im Sinne einer unzweifelhaften Tätlichkeit...... er könnte schon auf den ungeschickt im Weg stehenden Spieler ungelenk aufgelaufen sein !
Es war deshal zweifelsfrei keine eindeutig zu belegende Tätlichkeit
Der DFb schein mir in einigen Dingen auf einen guten Weg zu sein.Man muß ja auch mal loben, wenn man gute Besserungsansätze erkennt
Dirty-Harry schrieb: Der DFb hat sich anscheinend insgesamt etwas gesammelt und orientiert sich nach meiner empfindung in teilbereichen etwas mehr an der Rechtsstaalichkeit8so nenn ich es jetzt mal)
Weniger Sippenhaft und evtl. Zweifel (bei Ermittlungsverfahren gegen Spieler )werden auch berechtigt so behandelt. Sah ned schön aus,aber eindeutig war es nicht bei Zambrano im Sinne einer unzweifelhaften Tätlichkeit...... er könnte schon auf den ungeschickt im Weg stehenden Spieler ungelenk aufgelaufen sein !
Es war deshal zweifelsfrei keine eindeutig zu belegende Tätlichkeit
Der DFb schein mir in einigen Dingen auf einen guten Weg zu sein.Man muß ja auch mal loben, wenn man gute Besserungsansätze erkennt
können leutz hier ausm Forum noch einspruch gegen das urteil erheben?
Friendly_Fire schrieb: Ich denke ja das Urteil ist nur gefällt worden, damit dem DFB in der Schadensersatzsache Trapp nicht gänzlich alles um die Ohren fliegt..
Ich sehe da keinen Zusammenhang. Zambrano war nichts nachzuweisen. Fäddisch.
Friendly_Fire schrieb: Ich denke ja das Urteil ist nur gefällt worden, damit dem DFB in der Schadensersatzsache Trapp nicht gänzlich alles um die Ohren fliegt..
Dachte mir schon vor der Verhandlung, dass Düdo pro Zamprano aussagen wird. Die wären ja selten doof gewesen, wenn die für eine Sperre von Zamprano gegen Bremen gesorgt hätten.
Auch wenn es nur die Blöd berichtet, dass es tatsächlich so gekommen ist, glaube ich dies ausnahmsweise mal sofort.
yeboah1981 schrieb: Maletzas wird vorgeladen. Das nächste Spiel der Eintracht ist gegen Bremen. Maletzas wird sagen, dass da nix war. Das war´s. Es ist ein schmutziges Spiel.
yeboah1981 schrieb: Maletzas wird vorgeladen. Das nächste Spiel der Eintracht ist gegen Bremen. Maletzas wird sagen, dass da nix war. Das war´s. Es ist ein schmutziges Spiel.
yeboah1981 schrieb: Maletzas wird vorgeladen. Das nächste Spiel der Eintracht ist gegen Bremen. Maletzas wird sagen, dass da nix war. Das war´s. Es ist ein schmutziges Spiel.
Er wurde nicht vorgeladen
Schriftlich ist bei den Jungs sowieso besser. Wer weiß, was die im Eifer der Befragung sonst noch so von sich geben...
ditomaSGE schrieb: Dachte mir schon vor der Verhandlung, dass Düdo pro Zamprano aussagen wird. Die wären ja selten doof gewesen, wenn die für eine Sperre von Zamprano gegen Bremen gesorgt hätten.
Auch wenn es nur die Blöd berichtet, dass es tatsächlich so gekommen ist, glaube ich dies ausnahmsweise mal sofort.
Genau das Gleiche habe ich mir heute morgen auch gedacht. Das wird vermutlich auch der einzige Grund sein, weshalb Zambrano nicht gesperrt wurde. Jetzt macht er noch das 1:0 in der 88. Minute gegen Werder und dann sind alle glücklich - Außer die Bremer
ditomaSGE schrieb: Dachte mir schon vor der Verhandlung, dass Düdo pro Zamprano aussagen wird. Die wären ja selten doof gewesen, wenn die für eine Sperre von Zamprano gegen Bremen gesorgt hätten. ....
Sagt mal Vielleicht hat Malezas auch einfach nur Tatsachen zu Protokoll gegeben. Auf die Idee kommen wohl manche nicht!
ditomaSGE schrieb: Dachte mir schon vor der Verhandlung, dass Düdo pro Zamprano aussagen wird. Die wären ja selten doof gewesen, wenn die für eine Sperre von Zamprano gegen Bremen gesorgt hätten. ....
Sagt mal Vielleicht hat Malezas auch einfach nur Tatsachen zu Protokoll gegeben. Auf die Idee kommen wohl manche nicht!
Allein das "p" statt "b" verursacht schon Augenkrebs! Und um auf eine Idee zu kommen, muss man ja erstmal sein Hirn bemühen. Einige wollen das nicht, andere können das nicht!
ditomaSGE schrieb: Dachte mir schon vor der Verhandlung, dass Düdo pro Zamprano aussagen wird. Die wären ja selten doof gewesen, wenn die für eine Sperre von Zamprano gegen Bremen gesorgt hätten. ....
Sagt mal Vielleicht hat Malezas auch einfach nur Tatsachen zu Protokoll gegeben. Auf die Idee kommen wohl manche nicht!
Allein das "p" statt "b" verursacht schon Augenkrebs! Und um auf eine Idee zu kommen, muss man ja erstmal sein Hirn bemühen. Einige wollen das nicht, andere können das nicht!
ditomaSGE schrieb: Dachte mir schon vor der Verhandlung, dass Düdo pro Zamprano aussagen wird. Die wären ja selten doof gewesen, wenn die für eine Sperre von Zamprano gegen Bremen gesorgt hätten. ....
Sagt mal Vielleicht hat Malezas auch einfach nur Tatsachen zu Protokoll gegeben. Auf die Idee kommen wohl manche nicht!
Allein das "p" statt "b" verursacht schon Augenkrebs! Und um auf eine Idee zu kommen, muss man ja erstmal sein Hirn bemühen. Einige wollen das nicht, andere können das nicht!
ditomaSGE schrieb: Dachte mir schon vor der Verhandlung, dass Düdo pro Zamprano aussagen wird. Die wären ja selten doof gewesen, wenn die für eine Sperre von Zamprano gegen Bremen gesorgt hätten. ....
Sagt mal Vielleicht hat Malezas auch einfach nur Tatsachen zu Protokoll gegeben. Auf die Idee kommen wohl manche nicht!
Allein das "p" statt "b" verursacht schon Augenkrebs! Und um auf eine Idee zu kommen, muss man ja erstmal sein Hirn bemühen. Einige wollen das nicht, andere können das nicht!
Hast du hier auch schon was zu melden?
Ich hab immer was zu melden
Weniger Sippenhaft und evtl. Zweifel (bei Ermittlungsverfahren gegen Spieler )werden auch berechtigt so behandelt.
Sah ned schön aus,aber eindeutig war es nicht bei Zambrano im Sinne einer unzweifelhaften Tätlichkeit...... er könnte schon auf den ungeschickt im Weg stehenden Spieler ungelenk aufgelaufen sein !
Es war deshal zweifelsfrei keine eindeutig zu belegende Tätlichkeit
Der DFb schein mir in einigen Dingen auf einen guten Weg zu sein.Man muß ja auch mal loben, wenn man gute Besserungsansätze erkennt
können leutz hier ausm Forum noch einspruch gegen das urteil erheben?
Ich sehe da keinen Zusammenhang. Zambrano war nichts nachzuweisen. Fäddisch.
Na klar, eigentlich 6 Spiele Sperre, mindestens
http://www.youtube.com/watch?v=FQa9zWK5XJA
Die wären ja selten doof gewesen, wenn die für eine Sperre von Zamprano gegen Bremen gesorgt hätten.
Auch wenn es nur die Blöd berichtet, dass es tatsächlich so gekommen ist, glaube ich dies ausnahmsweise mal sofort.
Er wurde nicht vorgeladen
Schriftlich ist bei den Jungs sowieso besser. Wer weiß, was die im Eifer der Befragung sonst noch so von sich geben...
Genau das Gleiche habe ich mir heute morgen auch gedacht. Das wird vermutlich auch der einzige Grund sein, weshalb Zambrano nicht gesperrt wurde. Jetzt macht er noch das 1:0 in der 88. Minute gegen Werder und dann sind alle glücklich - Außer die Bremer
Sagt mal Vielleicht hat Malezas auch einfach nur Tatsachen zu Protokoll gegeben. Auf die Idee kommen wohl manche nicht!
Allein das "p" statt "b" verursacht schon Augenkrebs! Und um auf eine Idee zu kommen, muss man ja erstmal sein Hirn bemühen. Einige wollen das nicht, andere können das nicht!
Brotokoll?
Pratwurst?
brothurk? Gut jetzt.
Besser, als der Platz in der Kapelle!